Militär granskning

Pentagon: nya strategiska vapen ger inte Moskva speciella fördelar

73
Den senaste ryska utvecklingen, såsom Poseidon multifunktionssystemet, ändrar inte principerna för kärnvapenavskräckning och ger därför inte Moskva några speciella fördelar, rapporterar TASS uttalande av chefen för USA:s strategiska kommando, general John Hyten.


Pentagon: nya strategiska vapen ger inte Moskva speciella fördelar


Journalisterna bad generalen att kommentera skapandet av Poseidons obemannade undervattensfarkost i Ryska federationen, men militärledaren i sitt svar kombinerade alla de senaste ryska strategiska utvecklingarna, som inkluderar Sarmat, Avangard-komplexen med en planerande hypersonisk stridsspets, Poseidon undervattensfarkost och andra.

När det gäller avskräckning hänvisar det till en sidas förmåga att effektivt sätta ett pris på den motsatta sidan eller beröva den alla fördelar, sa Hyten.

Enligt hans åsikt är den mest intressanta punkten att Ryssland kan uppnå detta med sin struktur av strategiska styrkor, precis som Amerika kan göra detsamma för Moskva med sin struktur. Och de nämnda nyaste sätten i denna ekvation förändras inte, tillade generalen.

I detta avseende bör man enligt honom inte fråga ryssarna varför de rör sig längs denna väg. Samtidigt sa Hyten att han inte skulle vilja vara i stället för den där ryssen "som måste använda dessa skrämmande medel". "Jag är bara glad att jag inte är så ryss", upprepade han.
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
73 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Träl
    Träl 2 augusti 2018 10:47
    +18
    Jag är bara glad att jag inte är så ryss

    Och vi är så glada le
    1. studsjägare
      studsjägare 2 augusti 2018 10:50
      +8
      nya strategiska vapen ger inte Moskva särskilda fördelar

      Ja, det är därför madrasser och västvärlden så flitigt skyller på dem. wink
      1. rocket757
        rocket757 2 augusti 2018 10:58
        +5
        Hej soldat
        Generalen verkar vara glad att han kan använda deras massförstörelsevapen!
        I en sak har han rätt, huvudbedömningen är vad - Vi kan garantera att förstöra / orsaka global skada, det kan vi inte. Vi kan slå tillbaka en global attack, det kan vi inte.
        Kvoten är inte riktigt kränkt, allt är som det var. Förstör två gånger, inte en gång, är det så viktigt?
        1. studsjägare
          studsjägare 2 augusti 2018 11:13
          +7
          Hälsning, Vitya! soldat
          Citat från rocket757
          Kvoten är inte riktigt kränkt, allt är som det var.

          Jag håller inte med dig. De nya föremålen gav definitivt huvudvärk för madrassstrateger. När de inte vet hur de ska svara på nya vapen, gör de det genom att lugna sig själva och sina partners med att de ovannämnda nya produkterna har misslyckats fullständigt. Och det faktum att samma "Vanguard" kommer att kringgå deras missilförsvarssystem de föredrar att inte se.
          1. rocket757
            rocket757 2 augusti 2018 11:50
            +2
            Hälsning och fanfar till våra designers. Et är korrekt.
            Vi kanske inte vet något, och så vid första anblicken bygger Yankees inte särskilt mycket ett globalt missilförsvar - luftförsvar, Schaub för att skydda sig från allt och alla.
            Viljan att stärka vapen för den första globala strejken är märkbar! Att attackera inte alltför skyddade länder. De kan "köra över" med all sin offensiva kraft.
            Det enda sho är att sho kan skydda dem från ett vedergällningsanfall från en stark fiende, det gör de, men mycket begränsat.
            De där. Flyg in och förstör omedelbart! Detta hörs från dem hela tiden, men något bestämt med det faktum att de kommer att kunna reflektera allt och alla som kommer att flyga, simma, krypa mot dem som svar ??? Försäkran, åtgärder är mycket vaga.
            Jag föreslår inte att bara göra skydd. Detta är en återvändsgränd, farlig, du måste ha allt, Schaub för att slå av önskelistan från alla möjliga du - ri - kov!
          2. Jura
            Jura 2 augusti 2018 13:18
            +2
            Citat från bouncyhunter
            De nya föremålen gav definitivt huvudvärk för madrassstrateger. När de inte vet hur de ska svara på nya vapen

            Jag håller med dig om att deras strategi med ett blixtsnabbt globalt avväpningsanfall, som tillhandahålls av installationen i Europa och runt om i världen av antimissilförsvar, blir värdelös i sin huvudsakliga uppgift. De kommer att behöva tänka och förändra mycket. Wow, de närmade sig precis slutförandet av åtgärder för att utjämna den ryska vedergällningsstrejken och du lyckades inte. De ville diktera villkor för Ryssland genom att utpressa dem med en förebyggande strejk, men det gick inte. När de kommer till botten med vad som händer i allmänhet, kommer de att ha något att göra hemma, och inte så oenighet och död runt om i världen.
            1. studsjägare
              studsjägare 3 augusti 2018 07:09
              +2
              Som Bismarck brukade säga:
              Slåss aldrig mot ryssar. På alla dina lister kommer de att svara med oförutsägbar dumhet.
              Det stämmer inte riktigt överens med ögonblicket, men essensen är bevarad. wink
    2. siberalt
      siberalt 2 augusti 2018 10:59
      +5
      Och vilka fördelar kan en koloni ha jämfört med en metropol? Är det bland andra sådana kolonier. lol Här har samma Nordkorea sådana fördelar. Där kan Eun skicka Trump i tre brev på ryska till hela världen, men det kan vi inte. Och Nordkorea är långt ifrån ensamma om detta. hi
      1. Bulvas
        Bulvas 2 augusti 2018 12:47
        +4
        Citat: Siberalt
        kan skicka Trump i tre brev på ryska till hela världen, men det gör vi inte.



        du verkar ha registrerat dig själv som impotent länge?

        I de flesta av dina meddelanden skriver du bara: vi kan inte, systemet är inte detsamma, vi kan inte ...

        Det är intressant att veta om du kallar dig själv i plural, eller vem mer kan inte vara med dig för företaget?
      2. SÅ F
        SÅ F 2 augusti 2018 13:14
        +3
        Citat: Siberalt
        Och vilka fördelar kan en koloni ha jämfört med en metropol?

        ....det verkar som du du börjar förvirra pelarna och ärligt talat håla i "fördömanden" av alla och allt i alla dödssynder .......
        ....... iyyshty ... Ena, till exempel, de började stängsla in alla trädgårdar ........ en kannibal från Tumba-Yumba-stammen kan också skrika åt hela världen att han är skickar Trump till alla fyra sidor ..... och inte bara det - han kommer inte ens få något för det ...... och choooo? ....
        ..... Jag skulle verkligen vilja ha minst ett öga för att titta på dig, en nordkorean, tjatande vid en dator ......... att alla runt omkring är förrädare ........ . försäkra sig
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 2 augusti 2018 11:17
      +9
      Kamrater, men de randiga öronen har en specifik bänkpressskrattar. Faktum är att dessa "exceptionella" göt förstår att de inte har något att motsätta oss, förutom det 45-åriga skräpet som flyger vet vart på grund av anomalier))). En bra gruva med ett dåligt spel fungerar inte, en stenblomma kommer inte utlol.
  2. Dormidont
    Dormidont 2 augusti 2018 10:50
    +6
    Ja till henne. Inga särskilda förmåner. Är det bara förmågan att garantera förstörelsen av angriparna - våra västerländska och Mellanöstern-partners
    1. dorz
      dorz 2 augusti 2018 10:56
      +5
      Enligt Putin kommer ICBM från amerikanska ubåtar i Barents hav att nå Ryssland på 12 minuter. Dessutom står 35 NATO-jagare i ständig beredskap utanför den ryska kusten. Detta är ett hot och en sårbarhet.
      1. Rusland
        Rusland 2 augusti 2018 11:10
        +10
        På samma sätt är svaret för staterna hotet och sårbarheten, därav klådan för dem.
        1. Bulvas
          Bulvas 2 augusti 2018 12:52
          +6
          Citat från dorz
          Enligt Putin kommer ICBM från amerikanska ubåtar i Barents hav att nå Ryssland på 12 minuter. Dessutom står 35 NATO-jagare i ständig beredskap utanför den ryska kusten. Detta är ett hot och en sårbarhet.


          Och vad med dem?

          De kommer att släppa dem från jagaren, och svaret kommer att flyga till Washington

          Vad är skillnaden?

          De planerade i många år att de skulle hota oss och diktera deras villkor, men vi skulle inte ha något att svara på, det skulle finnas tvivel om huruvida våra skulle nå dem eller inte.

          Och nu har de stora tvivel, många års ansträngningar och enorma budgetar har slösats bort, och inte bara vi skickar dem, utan även andra länder börjar skicka, tack vare oss.


          Som de säger, vad de kämpade för...






  3. Alexey-74
    Alexey-74 2 augusti 2018 10:51
    +8
    Och vad återstår att säga till Pentagon? Att erkänna nederlag i utvecklingen av de senaste vapnen? Förutsägbar respons...
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 2 augusti 2018 11:19
      +1
      Jag håller med, madrasserna ser extremt felaktiga ut.
  4. syndikalist
    syndikalist 2 augusti 2018 10:51
    +7
    För att parafrasera: "Pariteten upprätthålls. Kärnvapenkrig är omöjligt." Det vore märkligt om rimliga människor var helt frånvarande bland generalerna.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 augusti 2018 10:57
    +5
    kombinerat alla de senaste ryska strategiska utvecklingarna, som inkluderar Sarmat, Avangard-komplexen med en planerande hypersonisk stridsspets, Poseidon undervattensfarkost och andra .... ändrar inte principerna för kärnvapenavskräckning
    De kanske inte förändras, men de skapar stora problem för USA när det gäller avlyssning. När det inte är klart hur man ska bemöta nya ryska vapen måste man ägna sig åt självbelåtenhet och hoppas att ryssarna, till skillnad från amerikanerna, inte kommer att vara de första att starta.
  6. SKINKA
    SKINKA 2 augusti 2018 10:58
    +7
    Allt detta snack: "allt är borta!", till "vi är inte rädda för dig!" - säger att BNP träffade målet, amerikanerna är HYSTERISKA!
    1. bk316
      bk316 2 augusti 2018 11:06
      +2
      säger att BNP träffade målet, amerikanerna är HYSTERISKA!

      Tja, det är inte nödvändigt så mycket, skyll sedan på BNP för att skita i ingångarna, tillskriv sedan skapandet av avancerade vapen ...
      1. SKINKA
        SKINKA 2 augusti 2018 12:18
        0
        Vladimir, du missförstod idén något: det handlar om det faktum att amerikanerna nyligen antingen har kritiserat vår teknik, eller lyft den till skyarna ... (enligt NI-experter), sedan "finns det inget att svara", sedan "vi kommer att kasta hattar”, men vad är det Hur inte hysteriskt...
        1. bk316
          bk316 2 augusti 2018 13:35
          +3
          Jo, det är såklart sant, bara jag tittar på dem och tänker att det här inte är så mycket på grund av hur coola VI har blivit, utan för att Amerika verkligen har blivit oseriöst.
  7. Sadko88
    Sadko88 2 augusti 2018 11:01
    +1
    Principerna för inneslutning är inte ändrade, men mycket mer humana för planeten. Snarare dess yta
  8. Masya Masya
    Masya Masya 2 augusti 2018 11:05
    +1
    ändra inte principerna för kärnvapenavskräckning, och ger därför inte Moskva särskilda fördelar

    medgav att det finns fördelar, och inte "särskilda", för att söta p-piller sa han ... lol
  9. rruvim
    rruvim 2 augusti 2018 11:30
    0
    Så fort jag såg dessa tecknade serier från Brigadier i "meddelandet till federala församlingen" så enkelt och hoppade av glädje !!! Jag hoppade och hoppade tills underjorden började gräva vidare ...
  10. SPIKER
    SPIKER 2 augusti 2018 11:33
    0
    "... de ger inte Moskva några speciella fördelar."
  11. fångenskap
    fångenskap 2 augusti 2018 11:38
    +1
    Och vi behöver inga speciella fördelar. Vi har nog av det vi har för att förstöra din aptit. Det viktigaste för oss är att hålla våra kompradorer i schack.
  12. garri lin
    garri lin 2 augusti 2018 11:50
    +1
    Paritet kränks inte. Men ett tekniskt steg framåt har tagits. En eftersläpning har skapats som gör det möjligt att jämna ut utvecklingen av amerikanska styrkor. Både strategiska kärnvapenstyrkor och missilförsvar. Gjorde precis vad som behövs och det behagar.
  13. Anchonsha
    Anchonsha 2 augusti 2018 11:54
    +1
    HA-HA, exceptionella jävlar, ljug inte ens för er befolkning att ingenting har förändrats.Precis motsatsen har förändrats, nu skriker inte den här generalen att vi ska kasta atombomber, hotar inte en global strejk på Ryssland med hög- precisionsvapen, eftersom han vet att många amerikanska fartyg och en del europeiska omedelbart kommer att gå till botten
  14. igorbrsv
    igorbrsv 2 augusti 2018 11:55
    +1
    "Jag skulle inte vilja vara i stället för den ryssen "som måste använda dessa skrämmande medel." "Jag är bara glad att jag inte är så ryss," upprepade han.
    Varför är han så? Nervös, eller hur? Låt det vara bättre att glädjas åt att jag inte är så ryss. Jag är till och med glad själv, annars hade jag nervöst tryckt på startknappen länge.
    1. edasko
      edasko 2 augusti 2018 20:24
      0
      Hur många år? Ha en familj? Tjänade du i armén?
  15. Gagarin77
    Gagarin77 2 augusti 2018 11:58
    0
    Naturligtvis ger de inte när de anfaller, men när de försvarar ändrar de situationen upp och ner. Bara de kan inte tänka på försvar, de har örnarnas hjärnor.
  16. Gagarin77
    Gagarin77 2 augusti 2018 11:59
    +1
    En ryss vars land du bestämmer dig för att attackera, du kommer att använda detta vapen med ett leende på läpparna. Även om hela världen redan ligger i ruiner.
  17. Nyrobsky
    Nyrobsky 2 augusti 2018 12:07
    +2
    Det kan vara så att nya strategiska vapen inte ger några fördelar, men de ger en god förståelse för att svaret kommer att flyga i ansiktet entydigt och utan dröjsmål.
  18. tagil
    tagil 2 augusti 2018 12:12
    +1
    Samtidigt sa Hyten att han inte skulle vilja vara i stället för den där ryssen "som måste använda dessa skrämmande medel". "Jag är bara glad att jag inte är så ryss"
    Åh wow, det vill säga, han antyder att någon kommer att bli galen efter användningen av kärnvapen på mänsklighetens bästa representanter? Jag tvivlar starkt på det. I allmänhet har jag en känsla av att Gud i USA samlar alla de mest kriminella, dumma, sneda, i allmänhet, alla, som apan sa, exceptionella, så att senare alla....när det inte finns någon, ett sund uppkallad efter Stalin.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 2 augusti 2018 12:15
      0
      Sundet uppkallat efter Stalin - kommer att göra skrattar
  19. voyaka eh
    voyaka eh 2 augusti 2018 12:15
    +1
    Jag tror att dessa nya semi-mytiska Poseidons och andra ryska flottan under de senaste åren på allvar kommer att hjälpa staterna att stärka försvaret av sin kust från konventionella ubåtar. De återupptar den täta täckningen av Atlantens "norra strupe", som det var under det kalla kriget.
    Och den intensiva produktionen av obemannade örlogsfartyg för kustförsvar började. De kommer naturligtvis inte att träffa Poseidon, men de kommer att upptäcka ubåtarna från Kina och Ryssland.
    1. tagil
      tagil 2 augusti 2018 12:23
      +1
      För att skjuta upp en raket är det inte nödvändigt att närma sig kusten; för att skapa en tsunami måste du dyka djupare och inte explodera i grunt vatten. Och Poseidon kan levereras under botten av fartyget till deras hamn.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 2 augusti 2018 13:03
        0
        Det är för att förhindra alla möjligheter till en sjöattack som du har listat, och ett omfattande anti-ubåtsförsvar håller på att utvecklas. Och hon kommer naturligtvis att hjälpa till med konventionella medel. Och från andra länder.
        1. tagil
          tagil 2 augusti 2018 13:11
          +1
          Det var förutsägbart, men de kommer att hitta ett sätt att kringgå skyddet, i allmänhet är detta en evig rörelse. Dessutom finns det inga mer exakta prestandaegenskaper för Poseidon, så det kommer att vara svårt att utveckla skydd. Och kanske är Poseidon en bluff, som den amerikanska SDI, låt dem nu spendera miljarder pengar på dessa tecknade serier. Sanningen kommer att bli känd mycket snart.
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 2 augusti 2018 13:24
          +2
          Krigare, jag påminner dig: du befinner dig mellan två stadier - "Förnekelse" och "Depression", och hoppar permanent från en till en annan. Oroa dig inte, "Acceptans"-stadiet kommer snart, du har många händelser framför digskrattar.
    2. igorbrsv
      igorbrsv 2 augusti 2018 12:42
      0
      Så du hjälper Amerika att stärka sina gränser
      1. voyaka eh
        voyaka eh 2 augusti 2018 13:04
        0
        Vi kommer också att ta emot beställningar - alla typer av enheter.
        1. Vlad Petrov
          Vlad Petrov 2 augusti 2018 14:37
          0
          Det skulle vara dags för de exceptionella företrädarna för mänskligheten att tro att Ryssland inte kommer att attackera någon, inte en fiende. Men nykomlingarna till kärnkraftsklubben, som så flitigt har utelämnats, utnyttjats i århundraden, kan mycket väl inte märkbart leverera en kärnladdning till sina lagöverträdares territorium, om de inte redan har gjort det. Detta kallas terrorism. FN accepterar ytterligare klagomål om det överlever.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 augusti 2018 01:31
            -1
            Vi är medvetna om vad du skrev. Tack. Och vi övervakar noga alla utnyttjade och utelämnade. För detta är det nödvändigt att upprätthålla intelligens, satelliter,
            ICBM och IRBM, tvåhundra av de modernaste flygplanen, etc.
        2. Paranoid50
          Paranoid50 2 augusti 2018 15:31
          +2
          Citat från: voyaka uh
          Vi kommer också att ta emot beställningar - alla typer av enheter.

          Ja, dosimetrar, filterenheter osv. Tja, kanske något annat om polymerer: plastpåsar, till exempel varsat
  20. beby
    beby 2 augusti 2018 12:31
    +1
    Tydligen kunde Hyten inte ange följande:
    Samtidigt sa Hyten att han inte skulle vilja vara i stället för den där ryssen "som måste använda dessa skrämmande medel". "Jag är bara glad att jag inte är så ryss", upprepade han.

    därför att på deras språk orden "ryska"- НЕТ, de har ordet "Ryska". Du måste vara mer försiktig med översättningar!
    Och det här är inte en fråga om DERAS språk, det är en fråga om vårt ryska språk, och nyligen introducerade freakord, såväl som förvrängningar och förändringar i betydelsen av befintliga ord.
  21. Zomanus
    Zomanus 2 augusti 2018 12:56
    0
    Ja, självklart gör de inte det, vem skulle hävda.
    Bara ni, amerikaner, européer, anglosaxer, det viktigaste är att inte störa oss,
    så att du inte behöver kolla i fältet hur det fungerar.
  22. film
    film 2 augusti 2018 13:02
    0
    självklart har han rätt .. Jag är fortfarande förvånad över varför han inte skrattade åt Putins tecknade serie .. för det är verkligen för höns att skratta
    1. parathyron
      parathyron 2 augusti 2018 16:32
      +2
      Här är kycklingar med sina kycklinghjärnor och skrattar, och den professionella militären, till skillnad från vissa soffor, skrattar inte
      1. film
        film 2 augusti 2018 17:04
        0
        är du säker? tja, tja ... det finns blunder på en blunder i den här tecknade filmen .. du skrattar inte ens här, men du måste gråta
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 2 augusti 2018 18:31
          0
          Jo, du förstår tecknade filmer, och smeknamnet är passandeskrattar. Låt mig upprepa dina fyra stadier: Ilska - Förhandlingar - Depression - Acceptans. Gläd dig, ett roligt liv har precis börjat)).
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 augusti 2018 01:35
            0
            Är du en gasspecialist? Och en filolog? Och även en psykoterapeut, som det visar sig. skrattar
            I skedet av ohämmad optimism.
  23. DargAVS
    DargAVS 2 augusti 2018 13:06
    0
    Jag minns i slutet av 90-talet sådana fraser var störtflod bland våra ledare, det var obehagligt, ilska tog, och nu kan du glädjas lite. Fienden är i rädsla och förvirring, vi är lugnare.
  24. Oplot Eagle
    Oplot Eagle 2 augusti 2018 13:16
    0
    Om vi ​​utgår från det faktum att USA inte angriper Ryssland på något sätt, då skulle hans resonemang vara vettigt. Med tanke på att USA inte utesluter en konflikt, förevändningen kan vara vilken som helst, det nya vapnet berövar Amerika ett antal attackfördelar och jämnar ut deras missilförsvar ...
  25. Evgenius
    Evgenius 2 augusti 2018 13:41
    0
    Pentagon:
    nya strategiska vapen ger inte Moskva särskilda fördelar

    Ryssland är ingen angripare, det behöver inga fördelar. Men jämlikhet i försvar och förmågan att straffa oförskämda människor med garanti, som Pentagon, kommer inte att skada alls.
    Hela logiken i uttalandena från siffror från Pentagon kommer från deras primära mål - en attack mot andra länder. Och Ryssland utvärderas under denna artikel. De har få ord och handlingar om försvar. De senaste åren och decennierna har bevisat detta.
  26. Åh hur
    Åh hur 2 augusti 2018 14:17
    0
    hur många Poseidons och avantgarder har vi nu? hur mycket blir det? tjugo stycken. American har rätt. i det här läget kommer vi ikapp. vi har inget system om randiga gränser, vi bygger en myggflotta, snart finns det inget som täcker strateger... vi är en generation efter inom flyget, och numerärt är vi underlägsna Nato och alla tre Japan Skapandet av Poseidons och denna önskan att inte förlora pariteten med våra sidor.
    1. Sadko88
      Sadko88 2 augusti 2018 14:33
      0
      En tsunami räcker för den som inte är särskilt återhållsam och nyfiken
      1. Åh hur
        Åh hur 2 augusti 2018 14:52
        0
        Citat: Sadko88
        En tsunami räcker för den som inte är särskilt återhållsam och nyfiken

        Tja, först och främst, inte tillräckligt. för det andra, hur organiserar man det utan en flotta (vem kommer att täcka transportörerna)? eller försov jag inställningen av ett gäng amerikansk underrättelsetjänst? i den tredje är det ingen mening för dem att börja först. Som oss. paritet, vad man än kan säga, existerar.
        Det är intressant, under andra världskriget hade tyskarna och våra en massa kemiska vapen, men de använde dem inte ens i de mest kritiska ögonblicken. parallellen antyder sig själv
        1. Sadko88
          Sadko88 2 augusti 2018 15:19
          0
          Håller helt med parallellen.
  27. Privat SA
    Privat SA 2 augusti 2018 14:26
    -1
    ge inte Moskva speciella fördelar,
    Det viktigaste är att upprepa detta mantra varje dag .... tre gånger om dagen)))
  28. brotherchanin3
    brotherchanin3 2 augusti 2018 15:29
    0
    Jo, ja visst, när inget kan sägas, då är "ja" bra.
  29. Zaurbek
    Zaurbek 2 augusti 2018 16:45
    0
    De har rätt ... Men det är från icke-nukleära taktiska Calibers and Daggers som den huvudsakliga effekten är. Caliber gör det möjligt att tillfoga ett helt land strategisk skada. Dolken är ett icke-nukleärt hot mot fartyg och viktiga anläggningar vid avfyrningslinjen för Tomogawk-missilgeväret i vår riktning.
  30. en annan RUSICH
    en annan RUSICH 2 augusti 2018 16:48
    0
    Tja, de ger det inte, de ger det inte ... varför skrika då? Låt oss i stillhet glädjas. Och om de skriker så nervöst, så kanske det här är en självhypnossession?)
  31. Ros 56
    Ros 56 2 augusti 2018 17:09
    0
    Och vi behöver inga fördelar, bara kontrollera de randiga och det är det. Vad har det att göra med glädjen, det vanliga tråkiga arbetet, för att säkerställa vår säkerhet.
  32. demo
    demo 2 augusti 2018 17:11
    0
    Samtidigt sa Hyten att han inte skulle vilja vara i stället för den där ryssen "som måste använda dessa skrämmande medel". "Jag är bara glad att jag inte är så ryss", upprepade han.
    Och vi, ryssarna, vad ska vi göra?
    Glädjas eller vara ledsen?
    Det skulle vara nödvändigt att vända sig till det allmänna med en fråga.
  33. 123456789
    123456789 2 augusti 2018 17:16
    +1
    Pentagon: nya strategiska vapen ger inte Moskva speciella fördelar

    Västerländska medier: USA kommer att överge hangarfartyg på grund av ryska missiler...
    Källa: https://politexpert.net/113383-zapadnye-smi-ssha-
    otkazhutsya-ot-avianoscev-iz-za-raket-rf?utm_sour
    ce=warfiles.ru

    "Sarmat" har devalverat USA:s missilförsvarssystem fram till 2058...
    tvzvezda.ru›Nyheter›OPK›Zvezda Mediagroup›Utvecklare
    Det nyaste komplexet "Sarmat" gör moderna amerikanska missilförsvarssystem ineffektiva under de kommande 40 åren, säger Vladimir Degtyar, generaldesigner för JSC "GRTs Makeeva", akademiker vid Ryska vetenskapsakademin. "Sarmats missilsystem kommer att förbli effektivt i samband med utplaceringen av missilförsvarssystemet under de kommande 40 åren", sa han till företagspublikationen Konstruktor.

    Och ja, det finns inga speciella fördelar ...
  34. Kokarev Mikhail
    Kokarev Mikhail 2 augusti 2018 18:21
    0
    Hyten har rätt. Ingen har tillräckligt tillförlitliga medel för att skydda mot en kärnvapenattack. För lokala konflikter är allt detta coolt. Men för konfrontationen mellan USA och Ryska federationen är det bara buller, för. om någon "fliftar" så "fliftar" den andra också som svar. Och även om missilförsvarssystemet är superlyckat, även för vem som helst, kommer 10% av laddningarna fortfarande att nå, och detta är kaput!
  35. Kommentaren har tagits bort.
  36. Dimmedroll
    Dimmedroll 2 augusti 2018 19:46
    0
    Tja, varför ändrar de ingenting, budgeten är redan 709 miljarder. Och de säger att det inte förändras. Och då kommer det att finnas tillräckligt med styrka, ett sådant land kommer att svettas, förutsatt att de har skulder som dårar godisförpackningar.
  37. Gammal 26
    Gammal 26 2 augusti 2018 22:18
    0
    Citat från bouncyhunter
    nya strategiska vapen ger inte Moskva särskilda fördelar

    Ja, det är därför madrasser och västvärlden så flitigt skyller på dem. wink

    Jo, i princip har generalen rätt när han säger att dessa system inte ger några strategiska fördelar. Båda sidor är kapabla att utföra sina uppgifter med de verktyg de har. Grunden är ICBM och SLBM, som ett tillägg - strategiska flygplan.

    Citat från bouncyhunter
    Och det faktum att samma "Vanguard" kommer att kringgå deras missilförsvarssystem de föredrar att inte se.

    Kan du förklara hur? Specifikt, och inte ord som det är omöjligt att fånga upp ...

    Citat från: voyaka uh
    Jag tror att dessa nya semi-mytiska Poseidons och andra ryska flottan under de senaste åren på allvar kommer att hjälpa staterna att stärka försvaret av sin kust från konventionella ubåtar. De återupptar den täta täckningen av Atlantens "norra strupe", som det var under det kalla kriget.
    Och den intensiva produktionen av obemannade örlogsfartyg för kustförsvar började. De kommer naturligtvis inte att träffa Poseidon, men de kommer att upptäcka ubåtarna från Kina och Ryssland.

    Reaktionen har alltid varit så här. Vi reagerade på exakt samma sätt på förekomsten hos amerikanerna av flera stridsspetsar och långdistans kryssningsmissiler av typen Tomahawk. Endast påståendena var motsatta. De säger nu: RYSSLAND HOTER VÄRLDENoch då sa de AMERIKANSKA IMPERIALISMEN HOTAR VÄRLDEN. Till och med publicerat flera upplagor av boken VAR HOET MOT VÄRLDEN KOMMER FRÅN. Därför har jag en filosofisk inställning till ömsesidiga uttalanden av denna typ. Alla tjänar sin egen lön

    Men vad är reaktionen på POSEIDON det kan bli en ökning av anslagen till PLO och dess förstärkning - detta är ganska realistiskt. De är hypersoniska precis som vi är. I alla fall kommer alla våra sofistikerade enheter att testas och förbättras i ytterligare 5-7 år. I tystnad. Inget skrik i media. Men det här är en lång sikt...

    Citat från garri lin
    Paritet kränks inte. Men ett tekniskt steg framåt har tagits. En eftersläpning har skapats som gör det möjligt att jämna ut utvecklingen av amerikanska styrkor. Både strategiska kärnvapenstyrkor och missilförsvar. Gjorde precis vad som behövs och det behagar.

    Inte än. ABM lämnar i samma skick som nu. Och precis som moderna medel slår den igenom under en masslansering.
    På samma sätt kommer vårt nya A-2235-system och S-500-slagfältet inte att kunna neutralisera den massiva attacken från de amerikanska strategiska kärnvapenstyrkorna. På många sätt är det ännu inga riktiga system, utan snarare ett perspektiv med ett oklart slutresultat, som i realiteten inte ger en strategisk fördel till ryska strategiska kärnvapenstyrkor.

    Citat: tagil
    För att skjuta upp en raket är det inte nödvändigt att närma sig kusten; för att skapa en tsunami måste du dyka djupare och inte explodera i grunt vatten. Och Poseidon kan levereras under botten av fartyget till deras hamn.

    Det visar sig hur enkelt allt är ... Har du hört något om de gemensamma sovjet-amerikanska experimenten på 80-talet om fjärrbestämning av kärnvapen?

    Citat: Oplot Eagle
    Om vi ​​utgår från det faktum att USA inte angriper Ryssland på något sätt, då skulle hans resonemang vara vettigt. Med tanke på att USA inte utesluter en konflikt, förevändningen kan vara vilken som helst, det nya vapnet berövar Amerika ett antal attackfördelar och jämnar ut deras missilförsvar ...

    Detta vapen berövar inte Amerika några attackfördelar.
    Två nya BUREVESTNIK och POSEIDON, om de avsäger sig många detaljer som är extremt obekväma för diskussion (som navigering, etc.), kan de inte beröva Amerika några fördelar. Detta är snarare en variant av "Döda handen", när resultatet blir efter kärnvapenkonfliktens slut

    Citat: Oj hur
    hur många Poseidons och avantgarder har vi nu? hur mycket blir det? tjugo stycken. American har rätt. i det här läget kommer vi ikapp. vi har inget system om randiga gränser, vi bygger en myggflotta, snart finns det inget som täcker strateger... vi är en generation efter inom flyget, och numerärt är vi underlägsna Nato och alla tre Japan Skapandet av Poseidons och denna önskan att inte förlora pariteten med våra sidor.


    Hur många VANGUARDS? Än så länge ingen. I slutet av nästa år kan vi ha ett par transportörer med ett par VANGUARDS. I allmänhet är det osannolikt att de är särskilt många. Ett dussin 3-4 bärare, med ett halvt hundra block själva FÖRTRUPP

    POSEIDON? Än så länge finns ingen fraktbåt. Det ser ut som om en håller på att byggas. Hur POSEIDONOV kan hon bära? En eller två? kör POSEIDON på ett avstånd av 7000 XNUMX km från våra baser till den amerikanska kusten spelar rysk roulette.

    Citat: Sadko88
    En tsunami räcker för den som inte är särskilt återhållsam och nyfiken

    Tsunami? Fan, redan trött på att lägga ut siffror. DET KOMMER INGEN TSUNAMI. Det kommer en flodvåg, som till skillnad från en tsunami kommer att tappa höjd med avståndet ....

    Citat från Zaurbek
    De har rätt ... Men det är från icke-nukleära taktiska Calibers and Daggers som den huvudsakliga effekten är. Caliber gör det möjligt att tillfoga ett helt land strategisk skada. Dolken är ett icke-nukleärt hot mot fartyg och viktiga anläggningar vid avfyrningslinjen för Tomogawk-missilgeväret i vår riktning.


    Caliber är en analog till deras Tomahawk. Men de har flera tusen "Tomahawks", och vi köper ett halvt hundra "Calibers" i kvarten. Vad kan Dolken kunna göra nu, medan den aldrig har träffat ett marint mål överljudshastighet kommer den att flyga upp till målet. Så tills vidare DOLK inte utgör något hot utan att klara hela testcykeln
  38. B-Mac
    B-Mac 3 augusti 2018 05:23
    +1
    Citat från rruvim
    Så fort jag såg dessa tecknade serier från Brigadier i "meddelandet till federala församlingen" så enkelt och hoppade av glädje !!! Jag hoppade och hoppade tills underjorden började gräva vidare ...

    Just det, ingen jämförelse med långfilmer, där amerikanska supermän tillsammans räddar världen från terrorister! Där kan inte ens repetitiva annonser slita din röv från stolen. Inte som att hoppa...
  39. ont65
    ont65 3 augusti 2018 14:03
    0
    Vapen som förvaras i arsenalerna ger förstås inga fördelar, men precis tills timmen H kommer. Tydligen är Hyten helt säker på att en sådan situation inte kan vara.