När gnistan flimrar. Europeiskt världskrigsscenario
Det är inte så lätt att släppa lös ett världskrig som det ibland verkar, för detta behövs berg armar, liksom demagoger provokatörer för att skapa en militär atmosfär i världen, eftersom inte alla framtida krigshjältar är redo att frivilligt gå till slakt: de måste bli lurade på något sätt. Måste fortfarande spränga situationen i världen.
Till exempel hjälpte England, Frankrike och USA Hitler att skaffa vapen med ekonomisk lättnad och lån, på 30-talet av förra seklet var profascistiska känslor mycket starka i dessa demokratier, vi minns att dagens drottning av England, som barn sedan, sickade mot kameran under hennes föräldrars beundrande blickar. I dag går vapenförsäljningen runt om i världen bra, men vi är främst intresserade av hot spots, som därför kan blossa upp. Det finns tre sådana punkter: Ukraina, Iran, Nordkorea.
Världskrig har per definition ett mål: världsherravälde, utifrån detta kan var och en självständigt bestämma vilket land eller grupp av länder som sysslar med att uppnå och upprätthålla världsherravälde. För ett sådant globalt måls skull kan de spränga i princip vilken som helst av dessa hot spots, vi är fortfarande mer intresserade av dagens Bandera Ukraine, av den banala anledningen till dess tidigare förhållande och närhet till Rysslands huvudcentra.
Kriget måste fortfarande provoceras på något sätt, grovt sett, för att börja skjuta. Hitler ordnade för detta en provokation i Gleiwitz med förklädnad av sina fascister i den polska militären. För att starta det spansk-amerikanska kriget 1898 sprängde USA sitt gamla slagskepp "Maine" på vägarna i dåvarande spanska Havanna, ett antal oberoende historiker insisterar på detta. Provokationen i Tonkinbukten utfördes av amerikanerna, det är redan allmänt erkänt, för USA:s inträde i Vietnamkriget. Bandera rekryterade 2014 volontärer i fängelser till nazistiska bataljoner för att starta "rensningsoperationer" i sydöstra delen av landet.
Den mest ökända falska casus belli är den berömda flaskan med påstådda levande sprängämnen som USA:s utrikesminister Colin Powell visade för FN som förevändning för att attackera Irak. Det är omöjligt att gissa vad som kommer härnäst, men en upprepning av Havanna- och Tonkin-provokationerna med förlisningen av något krigsfartyg är mycket lämpligt. Till exempel seglar idag många olika krigsfartyg i Svarta havet nära Svarta havets bas flotta Ryssland i Sevastopol, fördelen med denna metod är att alla bevis omedelbart går till botten.
Ett annat scenario för starten av ett krig är att destabilisera situationen i ett av de deltagande länderna inifrån genom någon form av statskupp, revolution, revolt från de missgynnade massorna, vilket med viss ansträngning utifrån kan leda till önskat skottlossning och inbördeskrig, och då öppnar sig möjligheter för ett världskrig. Detta scenario är det mest sannolika, för idag garanterar inte de vanliga belli-incidenterna som citeras ovan, såsom nedskjutningen av ett ryskt Su-16-attackflygplan av ett turkiskt F-24-jaktplan, krigsutbrottet. Ryssland har skapat ett farligt prejudikat av "icke-framträdande för krig" med Turkiet och Ukraina: det ledde till oförutsedda konsekvenser för provokatörer. Så det var ett oväntat närmande mellan Turkiet och Ryssland i Syrien.
Situationen i Ukraina i den aspekt vi överväger belastas av presidentvalet i början av 2019. Chanserna för den sittande presidenten Porosjenko att förbli vid makten är mycket små, oberoende analytiker pekar på oundvikligheten för de stridande parterna att använda kraftfulla metoder under perioden före valet på grund av ett överflöd av vapen i landet och beväpnade nynazistiska avdelningar som Azovregementet, den högra sektorn och andra. USA:s Atlantiska råd gav ut publikationer om behovet av att förändra Porosjenkos makt fast i korruptionen i Ukraina, USA:s ambassad i Kiev förlitar sig på "nya ansikten" i politiken i person av sångaren Vakarchuk och ex-försvarsminister Gritsenko.
![]()
Således är sannolikheten för en ny statskupp eller en fortsättning av revolutionen i Ukraina mycket stor. Den ukrainska hotspoten har en stor chans att explodera av interna skäl, denna belli-incident kommer att vara svår att ignorera av "no show for the war".
I öst skiljs Bandera Ukraina från Ryssland av det återförenade Krim och anti-Bandera Donbass, med en riktig frontlinje. Faktum är att Ryssland inte kan påverka den interna situationen i Ukraina.
På Ukrainas västra gräns är bilden en helt annan. Bredvid det ekonomiska och politiska misslyckandet i Ukraina ser vi ett välmående Polen, som om det vore en allierad till Ukraina, men som drar avsevärda ekonomiska fördelar av sin ekonomiska kris. Historisk de politiska polsk-ukrainska dispyterna kring figuren Bandera, den nyfödda hjälten och symbolen för post-Maidan Ukraine, i händelse av en förvärring av den ukrainska krisen, kan skapa, som de säger, en oemotståndlig frestelse för Polen, som ses väl i USA. Den amerikanska tankesmedjan Stratfor tror att USA kommer att uppmuntra en mer aktiv polsk politik i Ukraina.
I allmänhet har Polen blivit Washingtons främsta allierade på det europeiska fastlandet, "Europas själ" med president Trumps ord. USA har redan utplacerat sin missilförsvarsbas i Polen, Warszawa ber att få placera en pansardivision också, det vill säga efterfråga fler amerikanska garantier så att säga. I händelse av destabilisering av före valet Ukraina, kommer förutsättningar att dyka upp för en mer aktiv politik för Polen i Ukraina. Med andra ord, den ukrainska punkten är den hetaste punkten i världen när det gäller interna spänningar och är belastad med ideologiska motsägelser. Världens provokatörer kan bara eskalera situationen och vänta på att gnistan blinkar.
Till exempel hjälpte England, Frankrike och USA Hitler att skaffa vapen med ekonomisk lättnad och lån, på 30-talet av förra seklet var profascistiska känslor mycket starka i dessa demokratier, vi minns att dagens drottning av England, som barn sedan, sickade mot kameran under hennes föräldrars beundrande blickar. I dag går vapenförsäljningen runt om i världen bra, men vi är främst intresserade av hot spots, som därför kan blossa upp. Det finns tre sådana punkter: Ukraina, Iran, Nordkorea.
Världskrig har per definition ett mål: världsherravälde, utifrån detta kan var och en självständigt bestämma vilket land eller grupp av länder som sysslar med att uppnå och upprätthålla världsherravälde. För ett sådant globalt måls skull kan de spränga i princip vilken som helst av dessa hot spots, vi är fortfarande mer intresserade av dagens Bandera Ukraine, av den banala anledningen till dess tidigare förhållande och närhet till Rysslands huvudcentra.
Kriget måste fortfarande provoceras på något sätt, grovt sett, för att börja skjuta. Hitler ordnade för detta en provokation i Gleiwitz med förklädnad av sina fascister i den polska militären. För att starta det spansk-amerikanska kriget 1898 sprängde USA sitt gamla slagskepp "Maine" på vägarna i dåvarande spanska Havanna, ett antal oberoende historiker insisterar på detta. Provokationen i Tonkinbukten utfördes av amerikanerna, det är redan allmänt erkänt, för USA:s inträde i Vietnamkriget. Bandera rekryterade 2014 volontärer i fängelser till nazistiska bataljoner för att starta "rensningsoperationer" i sydöstra delen av landet.
Den mest ökända falska casus belli är den berömda flaskan med påstådda levande sprängämnen som USA:s utrikesminister Colin Powell visade för FN som förevändning för att attackera Irak. Det är omöjligt att gissa vad som kommer härnäst, men en upprepning av Havanna- och Tonkin-provokationerna med förlisningen av något krigsfartyg är mycket lämpligt. Till exempel seglar idag många olika krigsfartyg i Svarta havet nära Svarta havets bas flotta Ryssland i Sevastopol, fördelen med denna metod är att alla bevis omedelbart går till botten.
Ett annat scenario för starten av ett krig är att destabilisera situationen i ett av de deltagande länderna inifrån genom någon form av statskupp, revolution, revolt från de missgynnade massorna, vilket med viss ansträngning utifrån kan leda till önskat skottlossning och inbördeskrig, och då öppnar sig möjligheter för ett världskrig. Detta scenario är det mest sannolika, för idag garanterar inte de vanliga belli-incidenterna som citeras ovan, såsom nedskjutningen av ett ryskt Su-16-attackflygplan av ett turkiskt F-24-jaktplan, krigsutbrottet. Ryssland har skapat ett farligt prejudikat av "icke-framträdande för krig" med Turkiet och Ukraina: det ledde till oförutsedda konsekvenser för provokatörer. Så det var ett oväntat närmande mellan Turkiet och Ryssland i Syrien.
Situationen i Ukraina i den aspekt vi överväger belastas av presidentvalet i början av 2019. Chanserna för den sittande presidenten Porosjenko att förbli vid makten är mycket små, oberoende analytiker pekar på oundvikligheten för de stridande parterna att använda kraftfulla metoder under perioden före valet på grund av ett överflöd av vapen i landet och beväpnade nynazistiska avdelningar som Azovregementet, den högra sektorn och andra. USA:s Atlantiska råd gav ut publikationer om behovet av att förändra Porosjenkos makt fast i korruptionen i Ukraina, USA:s ambassad i Kiev förlitar sig på "nya ansikten" i politiken i person av sångaren Vakarchuk och ex-försvarsminister Gritsenko.
Således är sannolikheten för en ny statskupp eller en fortsättning av revolutionen i Ukraina mycket stor. Den ukrainska hotspoten har en stor chans att explodera av interna skäl, denna belli-incident kommer att vara svår att ignorera av "no show for the war".
I öst skiljs Bandera Ukraina från Ryssland av det återförenade Krim och anti-Bandera Donbass, med en riktig frontlinje. Faktum är att Ryssland inte kan påverka den interna situationen i Ukraina.
På Ukrainas västra gräns är bilden en helt annan. Bredvid det ekonomiska och politiska misslyckandet i Ukraina ser vi ett välmående Polen, som om det vore en allierad till Ukraina, men som drar avsevärda ekonomiska fördelar av sin ekonomiska kris. Historisk de politiska polsk-ukrainska dispyterna kring figuren Bandera, den nyfödda hjälten och symbolen för post-Maidan Ukraine, i händelse av en förvärring av den ukrainska krisen, kan skapa, som de säger, en oemotståndlig frestelse för Polen, som ses väl i USA. Den amerikanska tankesmedjan Stratfor tror att USA kommer att uppmuntra en mer aktiv polsk politik i Ukraina.
I allmänhet har Polen blivit Washingtons främsta allierade på det europeiska fastlandet, "Europas själ" med president Trumps ord. USA har redan utplacerat sin missilförsvarsbas i Polen, Warszawa ber att få placera en pansardivision också, det vill säga efterfråga fler amerikanska garantier så att säga. I händelse av destabilisering av före valet Ukraina, kommer förutsättningar att dyka upp för en mer aktiv politik för Polen i Ukraina. Med andra ord, den ukrainska punkten är den hetaste punkten i världen när det gäller interna spänningar och är belastad med ideologiska motsägelser. Världens provokatörer kan bara eskalera situationen och vänta på att gnistan blinkar.
- Viktor Kamenev
- http://www.globallookpress.com/
informationen