Militär granskning

Media: Ryskt stridsflygplan kan inte få ner F-22 och F-35

207
Att slåss i himlen med femte generationens F-22 och F-35 jaktplan är som att jaga med slutna ögon, skriver Den nationella intressen.




Och om F-22 är överlägsen alla ryska stridsflygplan även utan stealth-teknik, så besegrar F-35, även om den tappar i hastighet, fienden tack vare sin radar, säger materialet.

Författaren kom till denna slutsats efter att han själv var i en träningsstrid, där de oansenliga F-22 och F-35 å ena sidan och F-15 och T-38A Talon tränare, föreställande MiG-29 fighters, träffat, med en annan.

Journalisten sattes in i den "ryska" talonen under anropssignalen "Vodka-3". Efter några minuter av den "ojämlika striden" sköts alla "Talons" villkorligt ner. Piloterna förstod inte ens från vilken sida raketen "flög".

Samma sak hände med F-15. Enligt piloten till detta jaktplan, "mycket lik Su-27 eller den kinesiska J-20", kände han sig hjälplös när han försökte konfrontera F-22 och F-35 flygplanen.

Samtidigt noterade journalisten att luftstriden var mer som en PR-kampanj från det amerikanska flygvapnet, eftersom att slåss med Talon-övningsplatsen och en riktig rysk jaktplan inte är samma sak. Han erkände dock att aktiv fasad arrayradar verkligen erbjuder en stor fördel för piloten.

Författaren påminde om att de i Ryska federationen idag aktivt arbetar med teknik som gör det möjligt att upptäcka stealth-flygplan. Dessutom fortsätter ryssarna att förfina den senaste Su-57. Det är sant att ödet för den "ryska F-22" ännu inte har bestämts på grund av de höga kostnaderna, tillägger han.
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com
207 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rusa ut
    Rusa ut 6 augusti 2018 09:08
    +19
    Trevlig dröm om en randig liberal...
    Det kommer bara att krackelera!
    1. nykomling
      nykomling 6 augusti 2018 09:16
      +23
      m ja ... du förstår, Lockheed och hans barn är riktigt dåliga, eftersom de tar till så billiga annonser. Eugene välkommen.
      1. Bulvas
        Bulvas 6 augusti 2018 09:20
        +6
        Citat: nybörjare
        m ja ... du förstår, Lockheed och hans barn är riktigt dåliga, eftersom de tar till så billiga annonser.


        Kineserna skriker...

        Amerikanerna skriker...

        Hinduer kritiserar

        Vi "har inga analoger i världen ..."

        Så nu slåss de om marknader

        Låt det vara så
        1. nykomling
          nykomling 6 augusti 2018 09:27
          +18
          ja, kriget om marknaderna. Ja, det är bara, du behöver lära dig en sak och jänkarna_ hittar inte fel på sina egna. speciellt eftersom vi såg hur Su 35:an gick i svansen av f22:an så förstod den senare allt i efterhand. tror du åtminstone den 57:e inte kommer att upprepa samma sak?
          1. grymta
            grymta 6 augusti 2018 10:00
            +23
            De märkte inte från vilken sida den flög ... en villkorlig raket, d.v.s. vilket inte var varsat Och träningen Talon har inga radar alls, naturligtvis kommer du inte att se Stealth ... utan ögonvarsat
            1. Bulvas
              Bulvas 6 augusti 2018 10:14
              +3
              under tiden...

              Chinese Academy of Aerospace Aerodynamics (CAAA) tillkännagav den framgångsrika testningen av Star Air-2 hypersoniska flygplan, tillverkat med Waverider-teknik. Rambler rapporterar.


              här:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu/


              Kanske håller den 5:e generationen snabbt på att bli föråldrad?

              1. nykomling
                nykomling 6 augusti 2018 10:25
                +2
                Det är inte ett plan. även om i en sådan takt av utvecklingen av hypersonisk teknologi, erkänner jag en liten klyfta mellan den femte och sjätte generationen.
            2. MPN
              MPN 6 augusti 2018 11:07
              +7
              Ryskt jaktplan kan inte skjuta ner F-22 och F-35
              Det är inte som att "osårbarhet" introducerades i datorn .... försäkra sig
              Journalist sätta i den "ryska" Talon
              Och varför inte en traktorförare, eller en sjuksköterska, eller inte en kongressledamot i värsta fall (i värsta fall är detta inte i bokstavlig mening, ett sådant talesätt) ... le
              1. helmi8
                helmi8 6 augusti 2018 11:27
                +3
                Citat från MPN
                Den ryska jaktplanen är inte kapabel att skjuta ner F-22 och F-35 Inte riktigt, "osårbarhet" introducerades i datorn ....

                Pavel, och här är förra årets artikel från samma The National Interest, som tvärtom uttrycker oro för att våra Sous-shki är bättre ...
                Su-35 vs F-22: vem är starkare i luftstrid
                Det faktum att en amerikansk fighter tillhör den femte generationen garanterar inte honom seger http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
                sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu
                1. MPN
                  MPN 6 augusti 2018 11:35
                  +4
                  Prioriteringarna har förändrats. Militärbudgeten godkändes till 717 miljarder, nu är det ingen idé att gråta, det är nödvändigt att popularisera ... ja
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Jaha
                  Jaha 6 augusti 2018 13:08
                  +1
                  uttryckte oro över att våra Sous-shki är bättre

                  när du behöver skapa en budget är torkning bättre
                  när du behöver anmäla är torkningen värre. Bara dubbelmoral.
                  Och vad de egentligen är - ingen bryr sig.
                  1. Andrey K
                    Andrey K 6 augusti 2018 14:31
                    +4
                    Citat från yehat
                    ... Och vad de egentligen är - ingen bryr sig ...

                    Riksintresset:
                    ... Efter några minuter av den "ojämlika striden" sköts alla "Talons" villkorligt ner. Piloterna förstod inte ens från vilken sida raketen "kom" ...

                    Talon träningsflygplan, som har tillverkats sedan 1959 (ja, vilket annat skräp för att porträttera MiG-29), sköts ner av osynliga jaktplan som använde osynliga missiler lol
                    Tvivlet smyger sig på – fanns det en pojke? skrattar
                    Med samma framgång kan du genast skriva - allt som Made in USA är bättre, kraftfullare och kraftfullare. Varför?
                    Och patamushta varsat
                3. Navigatör Basov
                  Navigatör Basov 11 augusti 2018 07:20
                  0
                  Det är bara det att tidigare var det möjligt att lugnt slå ut budgetar för revideringen av F-35, och nu sa Trump att vi kanske skulle stänga F-35-programmet, det är för svullet, utan snarare uppgradera F-18 (Advanced Super Hornet ) om igen. Här är "Riksintresset" och bytt skor.
              2. hoc vince
                hoc vince 6 augusti 2018 20:00
                +1
                Om den första luftstriden mellan F-15 och Su-27...
                En tränings "battle" som ägde rum 1992 vid Langley Air Force Base i Virginia. Våra Cy-27UB, F-15D och F-15C eskortflygplan.
                "INGEN ÖVERRASKNING ATT US Air Force GOLDE DETTA FÖR OSS..."
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.html
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                F-22:an kan göra en långdistanssortie mindre än en gång i veckan, vilket allvarligt begränsar dess praktiska effektivitet i ett större krig.
                MERICAN F-22 FIGHTER ÄR INTE LÄMPLIG FÖR ETT STORT KRIG
                Amerikansk upplaga av "Military Watch" 29 juli 2018 material med titeln "Achilles heel of the F-22
              3. Pyjamas
                Pyjamas 7 augusti 2018 17:31
                0
                Citat från MPN
                Ryskt jaktplan kan inte skjuta ner F-22 och F-35
                Det är inte som att "osårbarhet" introducerades i datorn .... försäkra sig
                Journalist sätta i den "ryska" Talon
                Och varför inte en traktorförare, eller en sjuksköterska, eller inte en kongressledamot i värsta fall (i värsta fall är detta inte i bokstavlig mening, ett sådant talesätt) ... le

                Hur många experter, så många åsikter, skriver samma tidning för två dagar sedan https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
                bout-russias-stealth-fighter-su-35-plane-air-force
                e-should-fear-27997
                och översättning - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
                l
                om sammanfattningen finns i artikeln en mer realistisk titt på saker med slutsatsen:
                "Enligt det amerikanska flygvapnet kommer stealth-jaktare att kunna upptäcka fienden på ett avstånd av upp till 160 kilometer och skjuta upp ett helt hagl av missiler mot honom, som fienden inte kommer att kunna svara på förrän han kommer närmare - in i zon för visuell och infraröd detektering. Anhängare av det ryska stridsflygplanet säger att Su-35 kommer att kunna förlita sig på markbaserade radar med smal bandbredd, såväl som ett luftburet IR-sök- och spårningssystem och passiv arrayradar. Dessa tekniker anses dock vara ofullkomliga och kan i de flesta fall inte användas för att styra vapen.

                Uppenbarligen har båda sidor betydande ekonomiska och politiska incitament att insistera på att ha rätt. Även om de tekniska fördelarna för båda skolorna förtjänar att övervägas i detalj, kommer problemet slutligen att lösas, troligen först under stridstester. Dessutom påverkar en rad andra faktorer luftstridens utfall, såsom hjälpvapen, flygprofil och piloternas utbildningsnivå.

                Su-35 kan verkligen vara det bästa närstridsflygplanet under hela jet-eran, men om dess prestanda och stora vapenbas kommer att räcka för att ge luftöverlägsenhet i en era av smygteknik är en annan fråga.
                ."
            3. krops777
              krops777 6 augusti 2018 13:19
              +3
              Journalisten sattes in i den "ryska" talonen under anropssignalen "Vodka-3"


              Vodka 3 Tja, allt är klart efter den tredje du blir osårbar även på ett flygplan. varsat
              1. Navigatör Basov
                Navigatör Basov 11 augusti 2018 07:21
                0
                Efter den femte blir du i allmänhet en annan person, och han ...
          2. Till exempel
            Till exempel 6 augusti 2018 10:05
            +8
            Citat: nybörjare
            tror du åtminstone den 57:e inte kommer att upprepa samma sak?

            Kommer definitivt att upprepa.
            Ett problem är inte tillräckligt med våra plan för att ta sig upp i F22- och F35-värdarna. Det finns inget sådant antal torktumlare.
            Vårt kom med ett bra plan. Ingen tvekan.
            Och amerikanerna GJORDE HUNDRATALS flygplan. Och låt oss inte vara listiga – de producerar bra plan.
            1. nykomling
              nykomling 6 augusti 2018 10:11
              +14
              det är samma sak om och om igen. Jag är bara trött på att upprepa mig själv, och du och alla forumanvändare vet varför Yankees har mer flygplansproduktion än vår. i det här skedet kan vi inte ha fler bilar av ganska objektiva skäl. men varför räknar du med våra generation 4 och 4plus maskiner? det räcker, tillsammans med vårt luftförsvar/missilförsvar och elektroniska krigföringssystem, för att ge varje ”östligt företag” en svans. Ja, de har bra bilar, vem kan argumentera? men våra är bättre och de vet det, det här är huvudsaken.
              1. Till exempel
                Till exempel 6 augusti 2018 16:47
                0
                Citat: nybörjare
                det är samma sak om och om igen. Jag är bara trött på att upprepa mig

                Var inte så upprörd. Amerikanerna har fler plan. Och de har en bättre ekonomi. Och världsvalutan är dollarn, men allt detta är ingen anledning att misströsta. wink skrattar
                Citat: nybörjare
                men varför räknar du med våra generation 4 och 4plus maskiner?

                Jag tappar det inte. Vi har ännu inte den femte generationen i tjänst. Så att bara 4++++++++ kan stå i svansen. Men de kommer inte att räcka. Dessa jäklar nitade så många flygplan 22 och 35 att våra 4 inte räcker med och utan plus. skrattar
                Vi har atomvapen som en garant för svaret och Medvedev i regeringen som en garant för jänkarnas intressen i Ryssland.
                Som ni ser går vi bra med säkerheten. soldat
                1. nykomling
                  nykomling 6 augusti 2018 17:02
                  +2
                  ja, jag är inte upprörd. Jag är bara en anhängare av verkligheten i nuet. och verkligheten är som följer: ja, åtminstone uppgradera maskinerna från lagring, om vi inte har pengar för det vi behöver. Förresten, nyss beklagade Yankee-generalen att MIG21 gjorde f35 i svansen och manen i närstrid och på medeldistans. modernisera, ser du, och du får en pingvinätare.
                  1. Foxmara
                    Foxmara 28 september 2018 09:27
                    0
                    det finns en åsikt om att energisk manövrering + fällor kommer att lämna dem som gillar att skjuta missiler 300 km bort utan arbete, och även Su-27, som vi har mer än tillräckligt av, är kapabla till detta.
                2. Bratkov Oleg
                  Bratkov Oleg 14 november 2018 18:14
                  0
                  Flygplanet är bara osynligt tills det slår på sin radar. och så fort han slog på den, då är all denna osynlighet det vanligaste offentliga bedrägeri. Faktum är att ett politiskt isolerat tredjevärldsland inte kommer att kunna skjuta ner Avax, som siktar osynlighet mot målet ... men när Avax skjuts ner, och långväga övervakningsradar i grannländerna, USA:s hönspett, förstörs, då osynlighet kommer att förvandlas till ingenting.
            2. Romario_Argo
              Romario_Argo 6 augusti 2018 10:29
              +3
              Ett problem är inte tillräckligt med våra plan för att ta sig upp i F22- och F35-värdarna

              beroende på hur man räknar, om i komplexet, även utan elektronisk krigföring
              sedan, till exempel, i Syrien, 10 enheter av Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 vardera med en räckvidd på 150 km (utan ind. E)
              hypotetiskt - minus 60 av 180 F-22, + S-400 och S-300V4 luftvärnssystem - minus 60.
              Det finns 60 F-22-enheter kvar från 180 skrattar
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 6 augusti 2018 10:52
                0
                Citat från: Romario_Argo
                Det finns 60 F-22-enheter kvar från 180

                Det var smidigt på pappret...
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 6 augusti 2018 11:48
                  +2
                  Det var smidigt på pappret...

                  ja, då kommer vi att ansluta den elektroniska krigföringen och den elektroniska krigföringen, den passiva RTR Moscow-1 kommer att öppna AFARs på ett avstånd av 300 km från F-22, och den aktiva Krasukha-4 (nummer) kommer att bränna hjärnan hos alla radar på ett avstånd av 400 km.
                  1. Gargantua
                    Gargantua 6 augusti 2018 13:21
                    +2
                    Och om de sätter i drift allt som de har i hela Mellanöstern nära Syrien och ytterligare 2-3 hangarfartygsgrupper kommer att köras in, ubåtar..? Deras kapacitet i denna möjliga verksamhetsplats är dussintals gånger högre än vår. Det är bättre att inte prata om så allvarliga ämnen. Här räcker inte bara en kommentar, utan även en hel detaljerad artikel för att täcka alla aspekter och alternativ.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 6 augusti 2018 13:45
                      +2
                      Jag har redan gett en hel del kommentarer om olika ämnen, slår man ihop dem blir det en för stor volym. allt finns i vårt komplex. amerikanerna bygger jagare och hangarfartyg, och vi anstränger oss inte för att baka anti-skeppsmissiler
                      1. voyaka eh
                        voyaka eh 6 augusti 2018 15:41
                        0
                        De bakade Caliber PRK 4 stycken på ett halvår. Och 49 konventionella kalibrar.
                        MO skröt om detta för en vecka sedan. Kanske tillverkar Kina 1-2 fartyg av 1:a och 2:a klassen för varje rysk anti-skeppsmissil.
                  2. Bratkov Oleg
                    Bratkov Oleg 14 november 2018 18:15
                    0
                    Awax kommer att börja skjuta ner, ser du, tillsammans med satelliter ...
              2. ZVO
                ZVO 6 augusti 2018 11:41
                +3
                Citat från: Romario_Argo
                Ett problem är inte tillräckligt med våra plan för att ta sig upp i F22- och F35-värdarna

                beroende på hur man räknar, om i komplexet, även utan elektronisk krigföring
                sedan, till exempel, i Syrien, 10 enheter av Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 vardera med en räckvidd på 150 km (utan ind. E)
                hypotetiskt - minus 60 av 180 F-22, + S-400 och S-300V4 luftvärnssystem - minus 60.
                Det finns 60 F-22-enheter kvar från 180 skrattar


                Efter Syriens exempel kommer Israel att komma och ta ut allt som finns på syrisk mark snabbt och med ett minimum av förluster ...
                Och du fortsätter att räkna missiler och förvandla dem till nedskjutna plan i "1k1"-varianten...

                Alternativt universum, invånare...
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 6 augusti 2018 11:51
                  +3
                  Israel kommer att uthärda allt

                  det är precis vad som kommer och inte flyger. ATS har en bra arsenal av 9M723-missiler, de lämnar anmärkningsvärt Tochka OTRK, jag avundas inte Israels AB.
                  * SAM Patriot-3 visade sin potential i Daraa förra veckan
                  1. ZVO
                    ZVO 6 augusti 2018 12:25
                    +4
                    Citat från: Romario_Argo
                    Israel kommer att uthärda allt

                    det är precis vad som kommer och inte flyger. ATS har en bra arsenal av 9M723-missiler, de lämnar anmärkningsvärt Tochka OTRK, jag avundas inte Israels AB.
                    * SAM Patriot-3 visade sin potential i Daraa förra veckan


                    Israelerna har det bästa antimissilförsvaret i världen. Den har varit i drift i över tio år...
                    Och detta...
                    Har syrierna Iskander?
                    Är du säker?
                    Yakhonts såldes till dem - men på något sätt tog de "snabbt slut" ...
                    Iskander var / är på syrisk mark - men han är inte syrisk och kommer aldrig att bli det.
                    Syrien - noll ...
                    Noll helt enkelt.
                    Oavsett om du vill det eller inte.
                    De hade förlorat de holländska höjderna tidigare i en tid präglad av 100 % sovjetiskt stöd. med hundratals raketer. flygplan. tusentals tankar
                    Och nu är de bara dumt "nollor" ...
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 6 augusti 2018 12:36
                      +4
                      Israeler har det bästa antimissilförsvaret i världen

                      det är som om en artikel om Iran
                      Israeler kommer att fortsätta att berätta sagor, men kommer gärna att ge hedersrätten slå huvudet på S-300PMU-2 till mina äldre amerikanska bröder

                      skrattar skrattar skrattar
                      1. ZVO
                        ZVO 6 augusti 2018 13:19
                        +4
                        Citat från: Romario_Argo
                        Israeler har det bästa antimissilförsvaret i världen

                        det är som om en artikel om Iran
                        Israeler kommer att fortsätta att berätta sagor, men kommer gärna att ge hedersrätten slå huvudet på S-300PMU-2 till mina äldre amerikanska bröder

                        skrattar skrattar skrattar


                        De där. du erkänner det om förekomsten av Iskander bland syrierna - du medvetet ljuger?

                        S-300 kommer aldrig att levereras till den syriska armén utan Israels medgivande.
                        Det är fakta. vilket måste erkännas...
                        Din önskelista och verkliga steg i politik och vapenförsäljning skiljer sig åt på samma sätt. som himmel och jord.

                        Annars kommer de att förstöras den första dagen.
                        Som Israel har gjort mer än en eller två gånger eller fem ...
                        Jag är inget fan av Israel - jag minns bara väl vad Israel kan göra i sådana fall.
                        Hur han förstörde reaktorer i Syrien och Irak. Hur han förstörde militär utrustning och militära produktions- och lagringsanläggningar. Och andra.
                        oavsett år och tillstånd för fiendländernas arméer.
                        Du vet bara ingenting, inte heller historien om vapen. ingen modern militärhistoria.
                        För dig är 1 raket = 1 plan eller 1 fartyg.
                    2. Bratkov Oleg
                      Bratkov Oleg 14 november 2018 18:17
                      0
                      De fick mig att skratta. Och på TV gav de bara den korrekta informationen, "Judar skjuter ner var fjärde raket." Det är strömmen det, och det finns offer.
                2. vattenlevande
                  vattenlevande 6 augusti 2018 22:36
                  +1
                  kunde uthärda) skulle ha bestått för länge sedan

                  nejåå. Israel kommer inte att komma någonstans))) och det kommer inte att uthärda någon ... varken Syrien eller Iran
                  allt annat i dina våta drömmar)
                  1. Bratkov Oleg
                    Bratkov Oleg 14 november 2018 18:18
                    0
                    Israel lever så länge amerikanska hangarfartyg flyter.
                    När hangarfartyg börjar sjunka kommer amerikanerna inte att vara upp till Israel.
              3. Foxmara
                Foxmara 28 september 2018 22:30
                0
                Du kan också subtrahera de som inte kan flyga (enligt den tidigare givna informationen kunde mer än hälften av rovfåglarna inte flyga, eftersom de är under reparation / det finns inga reservdelar etc.) Plus för en timmes flygning mer än 30 timmars underhåll, det vill säga ett par flygtimmar - en vecka i ett stall. Du kan minus ytterligare 2/3 av de återstående och det blir ungefär lika mycket som de kan sätta upp på en gång, dra av de som inte flyger till BV från detta belopp.
      2. Leeds
        Leeds 6 augusti 2018 09:21
        0
        På ett eller annat sätt har vi fortfarande inte Su-57 i drift, och det är inte känt om det kommer att finnas ett par - trehundra någon gång. Samma sak med Armata, cool, men 2300 - "kanske ja, men nej" (c)
        1. nykomling
          nykomling 6 augusti 2018 09:31
          +3
          ingen lovade en komplett omutrustning för en ny generation. visa minst en armé som är fullt beväpnad med den senaste generationens utrustning. Lipetsk kommer att få torkning till hösten, T14, 15, 16 testas i trupperna. och det blir ingen storskalig upprustning, allt kommer att gå sin väg.
          1. Gargantua
            Gargantua 6 augusti 2018 13:28
            -1
            Citat: nybörjare
            ingen lovade en fullständig upprustning för en ny generation

            Citat: nybörjare
            och det blir ingen storskalig upprustning, allt kommer att gå sin väg.

            Hej, vi har kommit. försäkra sig I åratal, på alla platser, skrek våra ledare för det militärindustriella komplexet och försvarsministeriet att GPV 2020 inkluderade omutrustning med 2300 armats, 60 T-50, 7 Ashes, 8 Boreevs, 8 Gorshkov fregatter, etc., och de pengarna har redan avsatts för allt detta. Och nu ber du oss erkänna för oss själva att detta var hallucinationer??? Tja, det här är ingen grind am
            1. nykomling
              nykomling 6 augusti 2018 17:15
              +1
              det här är livet, kollegan, det verkliga livet, inte en datorsimulering.
            2. Foxmara
              Foxmara 28 september 2018 22:35
              0
              Tja, det kanske var desinformation för "partnerna"? Så att frallorna inte slappnar av. Att investera i något skrymmande. Alla vet att det militärindustriella komplexet inte kan fungera utan att skära ner dem. Dessutom är nedskärningen gigantisk, motsvarande budgeten. Så – vi drev ett företag och berövade våra "partners" flera ister, samtidigt som vi själva moderniserade det befintliga och jobbar på nya teknologier, kanske vi kan investera i 6:e generationen direkt?
              1. Bratkov Oleg
                Bratkov Oleg 14 november 2018 18:22
                0
                Skjut ner en Avax, och den lyser som ett festligt träd, och alla osynliga blir synliga - de sätter på sina radarer. Jo, ja, Syrien själv kan inte, och Libyen kunde inte göra det heller. Det finns inga bråk här. Men USA slogs senast med Ryssland för 100 år sedan, något har förändrats.
      3. dorz
        dorz 6 augusti 2018 09:44
        +5
        Citat: nybörjare
        m ja ... du förstår, Lockheed och hans barn är riktigt dåliga, eftersom de tar till så billiga annonser. Eugene välkommen.

        Lockheed går så dåligt att detta företag i många år har rankats först i världen när det gäller vapenförsäljning, och specifikt kommer F-35 att skickas till sina partners i mängden 200 enheter. årligen. sorgligt
        1. nykomling
          nykomling 6 augusti 2018 09:48
          +3
          Jag pratade inte om ekonomi, utan om det korta planet. låt dem leverera så mycket som möjligt.
        2. Foxmara
          Foxmara 28 september 2018 22:49
          0
          Jag kan bara sympatisera med de "partners" som säljs detta mirakeljärn. Köp 10 mirakeljärn från oss och teckna ett kontrakt för deras betalda underhåll gratis. Vi garanterar inte snabb leverans av reservdelar, vi garanterar inte de deklarerade prestandaegenskaperna, flygplanet har cirka 1000 brister (endast mindre sådana), ett par hundra mer kritiska sådana, det kan av misstag bomba på egen hand, manövrerbarhet (jo , järn) är märkligt, tjänstetiden per flygtimme är mer än alla typer av flygplan i världen tillsammans, rädd för blixtnedslag, kan inte tanka, tid kan gå förlorad när man korsar ekvatorn, osynlighet garanteras om fienden tittar på den andra sätt, mjukvaruutveckling är förbjuden (förutom för Israel), .. vänta på patchar.
          Människor som kunde driva igenom kontrakt med ett sådant "mirakelvapen" borde helt enkelt bada i pengar. Musk ryker nervöst.
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 6 augusti 2018 09:14
    +8
    En gång var det en annons för F 117 smyg. Det presenterades som absolut, oövervinnerligt, oövervinnerligt och osynligt. Serbiska annonser avslöjades
    1. Parad
      Parad 6 augusti 2018 09:24
      +1
      De marknadsför skoningslöst den här enheten, reklam före försäljning brinner ....
      1. andrey
        andrey 6 augusti 2018 09:32
        +16
        konvergerade oansenliga F-22 och F-35, å ena sidan, och F-15 och T-38A Talon träningsflygplan föreställande MiG-29 jaktplan, med en annan
        . "" supermanövrerbar "" T-38A Talon, fan vad lik MiG-29 ... bara tvillingar ... varsat varsat
        1. Vanek
          Vanek 6 augusti 2018 09:42
          +4
          Citat: Andrey Yurievich
          bara tvillingar


          En till en! Identisk.

          Ser du inte?

          Yurievich hi
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 6 augusti 2018 12:01
          0
          Det är inte den yttre likheten som är viktig här, utan sikten på radarn, enligt EPR liknar detta flygplan Mig ...
          1. Jaha
            Jaha 6 augusti 2018 13:11
            +3
            men flygprofilen är en helt annan.
            MiG-29 kan upptäcka och störa målspårning, men jag är inte säker på T38
        3. Foxmara
          Foxmara 28 september 2018 22:51
          0
          en stolt profil, ett tydligt steg, från baksidan en sådan ren ruta.. wink
    2. LSA57
      LSA57 6 augusti 2018 10:06
      +3
      Citat: Alexander Romanov
      Det presenterades som absolut, oövervinnerligt, oövervinnerligt och osynligt. Serbiska annonser avslöjades

      med hjälp av en vanlig mikrovågsugn skrattar
      1. Vanek
        Vanek 6 augusti 2018 10:43
        +2
        Citat från LSA57
        med en konventionell mikrovågsugn


        ... Någons mamma och en gammal sovjetisk luftvärnspistol.

        Sergei hi
        1. LSA57
          LSA57 6 augusti 2018 11:07
          +1
          Citat: Vanek
          Någons mamma och en gammal sovjetisk luftvärnspistol

          Ja, de sköt utan att titta på dåren och slog skrattar
          men allvarligt talat, när han öppnade bombplatserna blev han mycket synlig. Här är mikrovågsugnen och provocerad. besättningen beslutade att de hade fallit under bestrålningen av lokaliseringsanordningen och beslutade att förstöra den.
          Ivan hi
          1. Vanek
            Vanek 6 augusti 2018 11:17
            +1
            Citat från LSA57
            bestämde sig för att han befann sig under utstrålningen av lokaliseraren


            Vilken lömsk mikrovågsugn. skrattar

            Den klär ut sig som en lokaliserare. varsat
            1. LSA57
              LSA57 6 augusti 2018 11:58
              +1
              Citat: Vanek
              Vilken lömsk mikrovågsugn.
              Den klär ut sig som en lokaliserare.

              och här och där mikrovågor
              och stealth är inte ett spaningsflygplan för att fånga skillnaden
              sensorer detekterade strålning, ger ut faran, reagerade besättningen
              1. patos
                patos 9 september 2018 19:43
                0
                Fu 117 har ingen radar, vilka sensorer är anslutna, och även det i passivt läge, och målet är subsoniskt, som bara flög på natten. Jag har läst om honom länge. När generaldesignern såg det här järnet från militären rodnade han och nästan åt upp ritningarna och gick därifrån och slog igen dörren högt. Patamushto skrattar det är orealistiskt att lära ett sådant järn att flyga enligt aerodynamikens lagar, för enligt fu 117 finns det så många begränsningar både i att styra en dator och i hastighet, och vad fan är besättningen det finns en pilot hi
          2. Foxmara
            Foxmara 28 september 2018 22:53
            0
            Tja, om det är helt ärligt, då när den osynlige flög ut, kallade de dem corny, och de "avancerade" piloterna ändrade inte ens kurs varje dag - planet är osynligt .. Här på den berömda kryssningen, att veta tiden vid ankomsten, fångade de den. Och fångad.
        2. patos
          patos 9 september 2018 19:34
          0
          vid vad? det är ett hagelgevär! Ja, det här är en hel luftvärnspistol skrattar Jag vill få panik på krogen!!!! Ja, du kommer att ordna en hel massaker där varsat skrattar
      2. Navigatör Basov
        Navigatör Basov 11 augusti 2018 07:26
        0
        Tja, det är en saga. Varför då?
    3. Corax71
      Corax71 6 augusti 2018 14:05
      -4
      Åh, dina serber och fu 117. Till och med de har upprepade gånger erkänt hur och varför de landade det, men av någon anledning tror du envist på detta knappdragspel.
  3. KATT BAIYUN
    KATT BAIYUN 6 augusti 2018 09:15
    +14
    Jag är långt ifrån militärflyget, men jag har en fråga till specialisterna - är det i sin ordning att genomföra sådana träningsstrider utan "huvuddeltagaren"? Och efter att ha hävdat att "vi kommer att vinna alla" ...
    Jag förstår att när man möter ett riktigt flygplan kommer resultaten att se något annorlunda ut ...
    1. nykomling
      nykomling 6 augusti 2018 09:19
      +13
      spenderade med oss, sedan slutade de: de skämdes över sitt flygvapen. sedan knullade indianerna längs Yankees.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 augusti 2018 09:27
        +5
        Citat: nybörjare
        spenderade med oss

        Såvitt jag minns var det 50 skenstrider av SS 27 mot F 16. Ställningen i serien var 49-1 till fördel för SS 27. Eliminering
        1. masterovoy
          masterovoy 6 augusti 2018 09:57
          +4
          Det är därför det amerikanska flygvapnet ytterst sällan deltar i jämförande strider och tävlingar, där ryska flygplan, även gamla SU-27 från början av nittiotalet, deltar i det, och på alla möjliga sätt motsätter sig deras satelliter för att genomföra jämförande tester. Som ett exempel kan vi genomföra jämförande tester av det indonesiska flygvapnet, jag tror förra året ...
        2. LSA57
          LSA57 6 augusti 2018 10:12
          +13
          Citat: Alexander Romanov
          Såvitt jag minns var det 50 skenstrider av SS 27 mot F 16. Ställningen i serien var 49-1 till fördel för SS 27. Eliminering

          Kharchevsky körde dem särskilt skrattar

          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 6 augusti 2018 12:11
            +3
            Kharchevsky har rätt, amerikanerna kommer aldrig att bli våra vänner...
          2. Jaha
            Jaha 6 augusti 2018 13:14
            +2
            är det inte samma Kharchevsky som är inblandad i att pressa pengar från personalen på flygcentret?
        3. Dietmar
          Dietmar 6 augusti 2018 11:49
          0
          En för att SU inte kom, piloten hade bröllop.
    2. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 6 augusti 2018 09:21
      +7
      Tja, de är inte tillräckligt galna för att bjuda in till exempel en kombattant Su-35 av en ny modifiering med vår erfarna pilot för att genomföra en "turnering" från en serie demonstrationsträningsstrider. Konsekvenserna kan visa sig vara oacceptabla ... Men TCB eller dess 15:e i den nödvändiga modifieringen och med ett förutsägbart resultat är mest för PR ..
      1. Vanek
        Vanek 6 augusti 2018 09:50
        +2
        Citat: KVU-NSVD
        med vår erfarna pilot för att genomföra en "turnering" från en serie demonstrationsträningsstrider


        Undervisning på Langley. Läsa.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 6 augusti 2018 10:00
          +5
          Citat: Vanek
          Undervisning på Langley. Läsa.

          Tja, den amerikanska 5:an "kämpade" där med den europeiska 4:an ... Ingen känner verkligen till omständigheterna, och européernas modifikationer annonseras inte. Naturligtvis var vår inte där och kunde inte vara det. Du kan bara dra efter öronen till ämnet som diskuteras ...
    3. SÅ F
      SÅ F 6 augusti 2018 09:25
      +8
      Citat: CAT BAYUN
      Jag är långt ifrån militärflyget, men jag har en fråga till specialisterna - är det i sin ordning att genomföra sådana träningsstrider utan "huvuddeltagaren"? Och efter att ha hävdat att "vi kommer att vinna alla" ...
      Jag förstår att när man möter ett riktigt flygplan kommer resultaten att se något annorlunda ut ...

      ... inte heller expert, men jag är säker på att ingen kommer att kalla "huvuddeltagaren" till "vänskapsmatchen", för .... han vet hur de oövervinnelige och osynliga kommer att visa sig i "en gång kl. en tid" läge ....
      .... Jag misstänker att de av samma anledning inte är med på vårt tankskidskytte, och ingen kommer att ringa oss i Ikhen ... le
      1. rocket757
        rocket757 6 augusti 2018 09:33
        +3
        Ingen har verkligen bevisat något!
        Och så, sandsnäppan \ grodan kommer fortfarande att berömma sitt träsk ... ja, vad fan. de kommer fortfarande att bli mat för någon större / rovdjur!
      2. nykomling
        nykomling 6 augusti 2018 09:34
        +4
        varför, det är det för skidskytte varje år på inbjudan av västländerna är dövtysta.
        1. SÅ F
          SÅ F 6 augusti 2018 09:53
          +2
          Citat: nybörjare
          varför, det är det för skidskytte varje år på inbjudan av västländerna är dövtysta.

          ... det här är ganska naturligt ... tänk om de hyllade, överhyllade Natos superstridsvagnar visar sig vara tunga och klumpiga zilch? ....... detta kommer att vara elementär antireklam ....
          1. nykomling
            nykomling 6 augusti 2018 09:57
            +2
            det är halva besväret. och där finns det trots allt alla möjliga olika "övningar" för tankar.
            1. Mich 1974
              Mich 1974 6 augusti 2018 10:18
              +4
              Här är det särskilt nödvändigt att noggrant jämföra i VAD de konkurrerar med oss ​​och med dem !! "skjuta en pluton från positioner" och skjuta i farten (i sidled) med oss. Kriget i Syrien i Sumeriet visade att "att skjuta från en position" ofta slutar för en stridsvagn i förstörelse tunga . Extremt "berörda" tävlingar i "pistolskytte" försäkra sig , det är samma som för piloter (inte marina) förmågan att simma och göra upp eld i skogen, i konceptet kan det vara nödvändigt, men i verkligheten - en på en miljon. lura Och naturligtvis är den "viktiga" konkurrensen att krossa ett lätt mål försäkra sig
    4. LSA57
      LSA57 6 augusti 2018 10:08
      +5
      Citat: CAT BAYUN
      ligger det i sin ordning att genomföra sådana träningsstrider utan "huvuddeltagaren"? Och sedan säga att "vi kommer att vinna alla" ..

      det är ok för ett normalt reklamtrick
      1. rocket757
        rocket757 6 augusti 2018 11:00
        +4
        Recensionen av militära sportspel är cool på alla sätt.
        Intressant nog är Suvorov Onslaught-tävlingen i Kina. Att övervinna hinder är något! Vår BMP passerade direkt, med ett hopp, och landade nästan exakt. Kineserna puffade nästan min näsa! De där. viktfördelningen är bruten, att det inte finns någon tarm ens för en stridsvagn/infanteristridsfordon.
        Schaub sa/skrivs inte där, sådana tävlingar är viktiga för att öka truppernas stridseffektivitet och förbättra interaktionen med allierade, medresenärer som kan bli allierade!
        Vi kommer inte att prata om militärt brödraskap, bara normala relationer, kompatibilitet med militär träning / taktik, om något, detta är VIKTIGT! soldat
    5. voyaka eh
      voyaka eh 6 augusti 2018 10:32
      +3
      Su-30 har exakt samma bild på fiendens radar som F-15. De kan ses på samma och från samma avstånd.
      Därför är experimentet korrekt. F-35 och F-22 ser Su-27 (eller F-15) mycket tidigare än dessa flygplan ser dem. Och amerikanerna kan öppna eld med missiler på mycket större avstånd.
      Skrev jag tydligt?
      1. tsiwork
        tsiwork 6 augusti 2018 11:01
        +3
        Ur enkel logiks synvinkel - nej, det är inte klart. Detta förklarar användningen av F-15 som ett mål, men som en fiende - ingen känner till de verkliga parametrarna för sin radar, vilket innebär att det inte kan hävdas att de "ser" F-22 och F-35 från samma avstånd.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 6 augusti 2018 12:05
        +1
        Bara en, varför fick du idén att F-22 och F-35 kommer att se Su-27 tidigare? Sade amerikanerna från Lockhead Martin? )))
        1. voyaka eh
          voyaka eh 6 augusti 2018 13:13
          0
          Eftersom EPR (bild för radarn) för Su-27 eller F-15 är tusen gånger större än för F-22 eller F-35.
          Jag kommer att förklara på ett språk som är mer förståeligt för dig: två personer med samma syn kommer först att märka en elefant och först då, när de kommer väldigt nära, en mus.
          Elefanten är Su-27 eller F-15, och mössen är smygande. Deras syn (radar) är densamma, men dimensionerna (för radiovågor) är olika.
          1. saturnus.mmm
            saturnus.mmm 6 augusti 2018 14:58
            +2
            Citat från: voyaka uh
            Elefanten är Su-27 eller F-15, och mössen är smygande. Deras syn (radar) är densamma, men dimensionerna (för radiovågor) är olika.

            Så fort F-35-radarn slås på och den träffar Su-30-torget kommer SPO:n omedelbart att fungera, reflektorer, antiradarmissiler kommer att flyga, elektronisk krigföring kommer att slås på, detta kan inte jämföras med optisk vision (elefant- mus). Stealth i passivt läge är vettigt att använda i kombination med AWACS-flygplan.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 6 augusti 2018 15:38
              +2
              Så fort F-35-radarn slås på

              F-35 / F-22 kommer från början att bli målet för RTR, elektronisk krigföring, elektronisk krigföring, luftvärnssystem - och först då, om den överlever, med videokonferenser
              * Jag älskar jämförelsen på vårt område, annars jämför du dem någonstans i rymden, vi behöver inte göra något där
          2. johnht
            johnht 10 augusti 2018 08:31
            0
            Amerikanerna har alltid varit listiga med "stealth" också.... De ger en ungefärlig bild av den reflekterande ytan från nosen på flygplanet, men var såg du att länken gick frontalt mot varandra? Vanligtvis fungerar två par, ett på höghöjdshorisonten, det andra under, och det finns redan andra vinklar och andra områden med reflekterande ytor. Därför, utan att veta vilka installationerna var i början av träningsstriden, kan ingenting sägas om honom. Kanske var höjden på "ryssarnas" arbete till en början begränsad där, och ändå, ja, de kunde inte se pistolerna i pannan, dessutom arbetade de utan aktiv strålning, till exempel.
      3. Jaha
        Jaha 6 augusti 2018 13:23
        +3
        ))))) f-35 och f-22 ser på samma sätt, för utan radarn påslagen är de blinda som kattungar
        alla passiva övervakningssystem är inte bättre på att detektera än den optiska stationen ombord på su-27:an, och ännu mer så ger de inte normal målbeteckning. Därför ger stealth-teknologin inga betydande fördelar när det gäller detektionsräckvidd, den gynnar bara i plötslig start av stridskontakt. Dessutom upphäver en kraftig skillnad i flyghöjd nästan användningen av stealth-teknik i allmänhet och förenklar placeringen för Su-27:or utrustade med moderna radar som kan separera störningar från reflekterade signaler från marken.
        Stealth-flygplan får en verklig fördel endast om det finns ett AWACS-flygplan eller annan tredje parts målbeteckning, vilket gör att de inte kan använda aktiv plats. Men även i detta fall är situationen med en "okänd var" anländande raket helt utesluten.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 6 augusti 2018 14:44
          -2
          Det du skrev är felaktigt.
          F-35-radarn är ett mycket komplext system. Det låter dig se fienden perfekt utan att avslöja dig själv. Hög effekt behövs endast för den första spårningen av raketen efter skottet. När det är för sent för fienden.
          Mötet mellan flygplan från den 5:e generationen och den 4:e kommer inte att bli en luftstrid. Och det blir en skytte med noll poäng. Då kommer Ryssland ur viloläget och börja investera pengar och hjärnkraft i Su-57. Som vanligt...
          1. Jaha
            Jaha 6 augusti 2018 15:26
            +4
            )))
            förlåt, men lokaliseringsmetoderna har inte förändrats på 100 år - det släpps en signal och det görs försök att fånga dess reflektion. Alla flygplan som genomför en aktiv plats är lätt att upptäcka. Och passiva källor för F-35 är designade för infraröd strålning och passiv avlyssning av bäringar från radarstrålning. Den första är relativt nära (nåja, förutom att lanseringen av en dolk med en MIG-31 eller en ficklampa från en efterbrännare kommer att märka långt), och den andra ger otillräcklig och ofta felaktig information, särskilt om fienden är smart och också gör det. använder inte aktiv skanning särskilt mycket. Därför bör inga sagor om en vacker vision, och ännu mer ackompanjemang, inte uttryckas.
            Tja, förtrollande "sent". För en gravid pingvin betyder en missiluppskjutning "sen", men för Sukhoi- och MiG-29-jaktare är detta långt ifrån allt. Det finns typiska manövrar för att undvika medel- och långdistansmissiler. Eller menar du att pingvinen är så cool att han kommer att smyga sig obemärkt för att skjuta upp närstridsmissiler som är riktigt svåra att komma ifrån (den nyaste amerikanska och ryska)?
            1. ZVO
              ZVO 6 augusti 2018 22:39
              0
              Citat från yehat
              )))
              förlåt, men lokaliseringsmetoderna har inte förändrats på 100 år - det släpps en signal och det görs försök att fånga dess reflektion. Alla flygplan som genomför en aktiv plats är lätt att upptäcka.


              Nu letar vi efter information från en indirekt plats baserad på källor till vardagssignaler ..
              Om LPI brusliknande signal, etc.
              Och vi förstår. att dina kunskaper är få. 30 år gammal...
              1. Jaha
                Jaha 7 augusti 2018 08:40
                +1
                du är förvirrad
                kraften hos dessa signaler är för låg för att upptäcka dem från 60-80 km (det finns inte längre någon mening i närmare - detta är radien för garanterad upptäckt under aktiv sökning)
                1. ZVO
                  ZVO 7 augusti 2018 14:43
                  0
                  Citat från yehat
                  du är förvirrad
                  kraften hos dessa signaler är för låg för att upptäcka dem från 60-80 km (det finns inte längre någon mening i närmare - detta är radien för garanterad upptäckt under aktiv sökning)


                  inget behov av en aktiv sökning i formuläret som du förstår det ...
                  Det är ingen mening att använda den maximala kraftimpulsen om det finns andra alternativ för att upptäcka och spåra ett mål på ett avstånd av 120-180 kilometer.



                  Men du läser ändå...
                  Här är en artikel som redan är 98 år gammal ...
                  använda översättningen.
                  bara för att förstå. vad hände då...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  volym-9/nummer-12/avdelningar/spjälsängsvakt/spjälsängar-tec
                  hnology-enables-passive-ground-based-radar.html

                  Second.
                  Vad är LPI-läget uttryckt i, vilka är krafterna med det, hur ofta och i vilket intervall ändras frekvensen ...

                  din motvilja är inte bra.
      4. poquello
        poquello 6 augusti 2018 13:38
        +2
        Citat från: voyaka uh
        Su-30 har exakt samma bild på fiendens radar som F-15. De kan ses på samma och från samma avstånd.
        Därför är experimentet korrekt. F-35 och F-22 ser Su-27 (eller F-15) mycket tidigare än dessa flygplan ser dem. Och amerikanerna kan öppna eld med missiler på mycket större avstånd.
        Skrev jag tydligt?

        Tja, jag kommer att skriva till dig som vanligt - varför fick de tanken att su30 kommer att se dem mycket senare?, men du, som vanligt, kommer att bli imponerad. Su35 i samma Syrien sänkte den amerikanska något)))))), nu betyder det att vi kommer att rulla en tunna på Su30 ?,
        1. voyaka eh
          voyaka eh 6 augusti 2018 14:48
          0
          Jag är redan i viss förtvivlan av oförmågan att förklara så självklara saker för mina motståndare.
          Kort sagt: skulptera och förbättra Su-57 på strömmen utan fördröjning, annars kommer du mycket snart att befinna dig med flygvapnet i full ass.
          1. Jaha
            Jaha 6 augusti 2018 15:33
            +4
            av någon anledning lutar du dig mot mytisk osynlighet, beskriver f-35, men glömmer att nämna dess verkliga styrkor - först och främst system för att utbyta information och koordinera aktioner med andra krafter. Det är här han verkligen briljerar.
            om pingvinens styrka är milt sagt tveksam under 2 mot 2-aktioner, då som en del av stora styrkor, särskilt representerade av olika klasser av fordon från AWACS till störsändare, när det finns 20-30 fordon i luften och stora markstyrkor deltar, jag skulle säga att fördelen går till honom. Och det är värt att diskutera.
          2. poquello
            poquello 6 augusti 2018 15:34
            +1
            Citat från: voyaka uh
            Jag är redan i viss förtvivlan av oförmågan att förklara så självklara saker för mina motståndare.
            Kort sagt: skulptera och förbättra Su-57 på strömmen utan fördröjning, annars kommer du mycket snart att befinna dig med flygvapnet i full ass.

            nu, om det var så, då skulle de skulptera och förbättra pakfu, och om de inte gör det (ja, det är inte så att de inte gör det, de gör det väldigt långsamt), då är fördelarna med F22-35 hittades inte)
            1. voyaka eh
              voyaka eh 6 augusti 2018 15:48
              -1
              Som de säger:
              Hälsoministeriet varnade. hi
              1. Foxmara
                Foxmara 28 september 2018 23:22
                0
                Kan du berätta för mig varför amerikanska F-22-piloter klagar på att de måste vända på huvudet, pga. tappar de ryssar hela tiden? hi
                Det verkar för mig att jämförelsen med en prickskytt, som inte är synlig och han dödar alla levande varelser i 2 kilometer, inte är helt korrekt. Som redan nämnts är det inte svårt att undvika en långdistansmissil med supermanövrerbarhet, och nästan alla fördelar med ett osynligt järn går förlorade.
      5. Romario_Argo
        Romario_Argo 6 augusti 2018 15:33
        +1
        Därför är experimentet korrekt. F-35 och F-22 ser Su-27 (eller F-15) mycket tidigare än dessa flygplan ser dem. Och amerikanerna kan öppna eld med missiler på mycket större avstånd.
        Skrev jag tydligt?

        beroende på vilket fält de flyger (!!!)
        om över vårt, ja, de första F-22:orna kommer att använda upp sitt BC på våra fantommål
        och så ska vi baka F-22 "hjärnorna" i mikron
      6. SETTGF
        SETTGF 6 augusti 2018 21:35
        +1
        voyaka eh! Och hur avgör man från bilden på radarn att F-15 och Su-30 är samma ?!
    6. poquello
      poquello 6 augusti 2018 12:52
      +1
      Citat: CAT BAYUN
      Jag förstår att när man möter ett riktigt flygplan kommer resultaten att se något annorlunda ut ...


      Citat från iarex
      Det första fallet efter Sovjetunionens kollaps var "slaget" som ägde rum 1992 vid Langley Air Force Base i Virginia. Det var hon som det året fick besök av militären från Lipetsk Center for Combat Use på ett vänligt besök.

      Tre av oss flög ut - vår Cy-27UB, F-15D och F-15C eskortflygplan. Under flygningen bestämde sig F-15, som var före, för att visa upp sig, och sa på radion att det skulle vara dags att "starta" redan, slog på den fulla efterbrännaren. Piloten för Su-27, major Karabasov, uppskattade inte patos, och även utan att gå in i efterbrännarläge, utan några svårigheter, fortsatte han att hänga på amerikanen.

      Majoren kom inte på det senare, han sköt ner båda planen. )))
      presstjänsten vid det amerikanska flygvapnet skyndade sig att presentera allt som om det inte hade varit någon strid, utan endast en vänlig "gemensam manöver" hade ägt rum och slutade "med ett ungefär lika resultat".

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      om den här historien är sann, låg inte f15 bredvid vår
    7. patos
      patos 9 september 2018 19:44
      0
      Mötet har redan varit i Syrien där fu 22 framgångsrikt stoppades skrattar
  4. Zubr
    Zubr 6 augusti 2018 09:18
    +6
    skrattar anropssignalen roade "Vodka-3" ... Och varför inte moonshine eller en syl. ?... le Vad gäller resten ... ja, låt dem trösta sig med hopp .. le I Syrien förstod inte F-22 var vår SU-35S landade på svansen.
    1. andrey
      andrey 6 augusti 2018 09:36
      +2
      Citat från Zubr
      anropssignalen roade "Vodka-3" ... Och varför inte moonshine eller en syl. ?..

      piloterna, just det, "massandra". ja
    2. GibSoN
      GibSoN 6 augusti 2018 21:53
      0
      I Syrien förstod inte F-22 var vår SU-35S landade på svansen.
      Vad är det för nya kast? Kan du utveckla?
      1. Zubr
        Zubr 7 augusti 2018 12:50
        +3
        Läs pressen när F-22:an, breda ut sina vingar, försökte störa vårt SU-25 attackflygplan. Och vem körde bort honom från attackflygplanet ... le Sänds på alla kanaler... le
        1. GibSoN
          GibSoN 7 augusti 2018 20:25
          0
          Läs pressen
          När jag läser pressen har jag länge haft intrycket att hela "västern" i allmänhet, och USA i synnerhet, generellt sett har släpat efter Ryska federationen i bokstavligen allt.. Dessutom är Ryska federationen så "cool" att det ska inte vara rädd för någonting alls! Tja, om något, så wow!
          Nåväl, om din kommentar.
          Sänds på alla kanaler...
          Sändes det så här? Direkt skjutning genomfördes när han kördes iväg?
          1. Zubr
            Zubr 7 augusti 2018 20:59
            +3
            Jag glömde att tillägga, läs den amerikanska pressen också .. kommentarerna från den amerikanska piloten .. är offentliga. Och förresten, om vår pilot på SU-35S kunde köra bort din F-22, betyder det att din pilot inte märkte honom och att den villkorliga fienden är vad? Det stämmer, villkorligt nedskjuten. Fakta är envisa saker.
          2. Zubr
            Zubr 7 augusti 2018 21:13
            0

            Jag tenderar att tro på våra medier mer.
            1. GibSoN
              GibSoN 7 augusti 2018 21:48
              0
              Zubr Hur gammal är du? Lägg upp ett liknande Billigt (med stor bokstav) montage av klipp, flygningar av olika flygplan och signera det hela med det faktum att någon körde bort någon någonstans .. Du är på fel resurs för att något sådant här ska rulla igenom alla "portar". En video av den här nivån kommer alla elever att göra på en halvtimme. Namnet och sammanhanget kan skapas på kundens begäran))
              Tja, angående "American Press" .. Du kan länka till
              Amerikanska pilotens kommentarer .. är i offentlig egendom.
              , det är bara intressant att läsa detta nonsens för hemmafruar) Är kommentarerna från piloten på ett stridsflygplan, som fortfarande inte är helt avklassificerade, inte mycket tid efter sortierna, offentliga? Och då räknas inte det politiska sammanhanget... Är det här någon form av humor? Eller tycker du att USA verkligen är så dåligt utvecklad lagstiftning?
          3. Foxmara
            Foxmara 28 september 2018 23:24
            0
            Oroa dig inte, du kommer inte att sova alls. Det är ett kast, ett kast. Ta det bara lugnt)
  5. bergsskytt
    bergsskytt 6 augusti 2018 09:19
    +4
    Jo, ja, jo, ja ... Naturligtvis måste alla köpa F 35:an, bara de kommer att "sluka" ryska jaktplan - som flugor ... Därför kommer vi att lämna träningsflygplan som jaktplan ... Och alla kommer att tro, för "herrarna" måste tas på ordet!
  6. amatör 2
    amatör 2 6 augusti 2018 09:21
    +1
    Groundhog Day? den här artikeln var för några dagar sedan?
  7. Grå bror
    Grå bror 6 augusti 2018 09:31
    +9
    Pingvinen sätter på radarn och den syns inte alls, ja. Sagor om Wienskogen.
    1. SKINKA
      SKINKA 6 augusti 2018 09:41
      +5
      Om de är så coola, varför hörs då tjutet hela tiden om det "oprofessionella" ackompanjemanget av "Su" shkami "proffs"!?
      1. Grå bror
        Grå bror 6 augusti 2018 09:44
        +5
        Citat från HAM
        Om de är så coola, varför hörs då tjutet hela tiden om det "oprofessionella" ackompanjemanget av "Su" shkami "proffs"!?

        De listiga ryssarna stänger av transpondrarna.
        1. Mich 1974
          Mich 1974 6 augusti 2018 10:21
          +2
          försäkra sig Gud, och om vi flyger till krig med transpondrar avstängda, hur, HUR ska dessa amerikanska "fattiga" besegra oss?
          1. voyaka eh
            voyaka eh 6 augusti 2018 10:35
            +4
            Su-27/30/35 eller F-15 utan några transpondrar lyser mer än smygande med transpondrar.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 6 augusti 2018 10:39
              +6
              Citat från: voyaka uh
              Su-27/30/35 eller F-15 utan några transpondrar lyser mer än smygande med transpondrar.

              Det är inte ens roligt längre
              1. voyaka eh
                voyaka eh 6 augusti 2018 11:34
                0
                Det är precis så. Med hjälp av EPR-linser höjs F-35 till nivån för F-15 / Su-27. Behöver inte längre.
                Bilder på israeliska F-35 med 4 linser publicerades.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 6 augusti 2018 11:45
                  +3
                  Citat från: voyaka uh
                  Bilder på israeliska F-35 med 4 linser publicerades.

                  Och varför är de för mig, har jag redan läst i den ukrainska pressen om F 35:s överlägsenhet. Reklam är handelns motor.
                  Och tills inte en enda träningsstrid har gjorts - Su 35, mot F 35 eller F 22. Det är ingen mening att argumentera med vem det är längre. Limma åtminstone hela datorn med bilder
                  1. voyaka eh
                    voyaka eh 6 augusti 2018 13:16
                    0
                    Läs artikeln igen: den beskriver exakt vilken typ av träningsluftstrid du efterfrågar. Och resultaten är givna.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 6 augusti 2018 12:06
              +3
              Oavsett hur F-35 och F-22 är tända kan de ses lika bra som F-16/15)))...
  8. svp67
    svp67 6 augusti 2018 09:34
    +2
    och träningsflygplan T-38A Talon, föreställande MiG-29 jaktplan, å andra sidan.
    De skulle ha tagit med F-5 för att porträttera MiG-21 ...
    Komiker. Men de kan reglerna för giveaway-spelet väl.
    1. Spitfire
      Spitfire 6 augusti 2018 10:39
      +2
      T-38 och F-5 är nästan identiska i prestanda...
    2. Foxmara
      Foxmara 28 september 2018 23:27
      0
      Kolv. Så det med garanti. Och ring balalaika-2.
  9. 501 legion
    501 legion 6 augusti 2018 09:38
    0
    du måste annonsera din zashkvar, men hur annars
  10. Hålspetsare
    Hålspetsare 6 augusti 2018 09:39
    +4
    Vilken typ av kärlek har VO-admins till The National Interest?
    Vad är orsaken till detta?
    1. andrey
      andrey 6 augusti 2018 11:16
      +1
      Citat: Hålslag
      Vilken typ av kärlek har VO-admins till The National Interest?
      Vad är orsaken till detta?

      "pluralism" (jag hoppas att de inte kommer att straffa dig för ditt ord.) tillflykt
    2. ZVO
      ZVO 6 augusti 2018 11:49
      +3
      Citat: Hålslag
      Vilken typ av kärlek har VO-admins till The National Interest?
      Vad är orsaken till detta?


      Skandalösa diskussioner...
      80 % av artiklarna i Riksintresset har en helt annan semantisk belastning och semantisk färgning.
      lokala administratörer. medvetet "målade om" på ett sådant sätt att det skulle bli en skandal, och många inlägg fick ut.
      Följaktligen analyserar sökmotorerna det mycket snabbt och placerar det i betyget, antalet visningar växer avsevärt, antalet annonsörer är detsamma.

      Webbplatsägare - klipp bara bytet på reklam.
      Hittade en nisch "skandalisk patriotism".
      Och vissa tror att de utvecklar patriotism ...
      Naiv.
    3. prorab_ak
      prorab_ak 6 augusti 2018 13:23
      +1
      Ja, hur mycket kan man skjuta upp samma sak. Det är sedan länge känt för alla att NI är en partisk publikation och vilka de har på redaktionen...var. Därför går granen med en smäll på denna militär-PATRIOTE resurs, för en förändring, ibland är vår utrustning "riden" ... ett sken av opartiskhet.
      Några tyskar drogs också hit (artiklar postades också ofta) .... men de var inte överens om priset skrattar
  11. Zaurbek
    Zaurbek 6 augusti 2018 09:49
    +2
    Och om du tar "Extreme"-versionen av F-15 och F-16 med AFAR och andra herrelösa?
    1. nykomling
      nykomling 6 augusti 2018 09:53
      0
      varför är du så här? Du kan inte skada Lockheed. de producerar nu allt för Yankee-arméns behov.
  12. Altona
    Altona 6 augusti 2018 09:49
    0
    Citat: Andrey Yurievich
    supermanövrerbar "" T-38A Talon

    ----------------------
    När jag läste artikeln verkade det för mig att detta var tillkännagivandet av Top Gun-2-uppföljaren, där 56-årige Tom Cruise, med rang av överste, kommer att sitta vid rodret inte för F-14 Tomcat, men av F-22. hi skrattar
    1. andrey
      andrey 6 augusti 2018 11:17
      +1
      Citat från Altona
      Citat: Andrey Yurievich
      supermanövrerbar "" T-38A Talon

      ----------------------
      När jag läste artikeln verkade det för mig att detta var tillkännagivandet av Top Gun-2-uppföljaren, där 56-årige Tom Cruise, med rang av överste, kommer att sitta vid rodret inte för F-14 Tomcat, men av F-22. hi skrattar

      Ja ja ja...! ja hi
  13. natanael
    natanael 6 augusti 2018 09:54
    0
    Berättare .... Och de kommer att hitta på något sådant ... Jag undrar vad de röker där
  14. spektrum
    spektrum 6 augusti 2018 09:57
    +3
    Jag undrar hur de sköt i den här träningsstriden. De kan vara subtila, men tills de sätter på lokaliseringarna för att styra sina missiler. Och om du uppskattar målfångsttiden, varaktigheten av raketflygningen, bör de lysa i luften i minst en minut. Och de sågs inte på en minut? Det är fantastiskt! :))
    1. Foxmara
      Foxmara 28 september 2018 23:28
      0
      piloten vände sig bort. att ignorera det osynliga. så det ska det.
  15. fångenskap
    fångenskap 6 augusti 2018 10:02
    +4
    Evo hur! blinkade Jag minns att stiften snurrade som ormar i en stekpanna och hånade när piloterna på Lipetsk Center gjorde dem en eller två gånger i en träningsstrid. Ruttna människor.
  16. Marconi41
    Marconi41 6 augusti 2018 10:20
    +1
    Citat: Till exempel
    Och amerikanerna GJORDE HUNDRATALS flygplan.

    Ganska rätt. Tio MIG-21:or kommer definitivt att överväldiga en SU-35. Kvantitet är inte heller en oviktig faktor.
    1. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 6 augusti 2018 15:02
      -1
      Citat: Marconi41
      Tio MIG-21:or kommer definitivt att överväldiga en SU-35.

      De kommer inte att överväldigas. Försök att simulera luftstrid.
    2. Mich 1974
      Mich 1974 6 augusti 2018 16:29
      0
      Du skriver nonsens: MIG-21 kommer inte ens att veta att missiler flyger mot dem, så antalet nedskjutna MIG kan omedelbart börja från antalet torkande missiler, då - tack vare OLS kommer "rusken" att veta var MIG:erna är i relation till det och kommer att nå dem från den positionen med vilken det kommer att vara bekvämare för honom och troligen - han kommer att fylla upp ytterligare en, två ögonblick. Hur många av dem kommer att vara kvar vid det här ögonblicket - ja, låt oss säga 4, låt oss säga att ögonblicken "sprids" med ett försök att "vända den oattackerade för att rikta missilen", här är det mer intressant känna – den första av de återstående kommer att skjutas ner väldigt snabbt, eftersom han inte har någon chans att komma undan Su vad gäller hastighet. De återstående tre kommer att behöva försöka slå på sina "hinkar" åtminstone för att skjuta från kanoner, för att inte tala om att försöka behålla "su" för att rikta raketen (och torkningen kommer inte att vänta tills den är upplyst) .. Sukhoi's impulsivitet lämnar inte ens en chans mot honom för F-14/18, därför kommer det i tre ögonblick bara att inträffa en "olycka" för att fånga "torkningen" i kurvan och "slash" från kanonerna. Vi måste komma ihåg hur många sekunder ett helt varv är i ett ögonblick och i torkning, och hur mycket detta uttrycks i km !!
      Det vill säga, Su - kan avsluta ögonblick i en hundkamp, ​​eller kan helt enkelt "passera igenom" med hastighet. wink
  17. top_war_shit
    top_war_shit 6 augusti 2018 10:28
    +1
    vilka nonsens de skriver - här nyligen ser indianerna på su 30mki på sina radar lätt den kinesiska J20, och vad kan vi då säga om su35:an som har en radar på 400 km - su57:an har i allmänhet flera radar som den inte kommer att se raketen varifrån den avfyrade sin F35 eller F22 - den här är det dags att göra slut på nonsensen i Syrien när våra su35 flög deras plan i dessa dagar inte flög alls
  18. shinobi
    shinobi 6 augusti 2018 10:33
    +1
    Varför draperar de direkt i Syriens himmel?En ursäkt som "Escape" är på något sätt inte i deras stil.
  19. Pacifist
    Pacifist 6 augusti 2018 11:02
    0
    Vad var det? lura
    Det ser ut som att även gödseln i huvudet är ruttet där.
  20. spektr9
    spektr9 6 augusti 2018 11:09
    -2
    Återigen läste jag i kommentarerna som su 35, su 30 i mängden 176 enheter. (de tog inte mer i bruk) de kommer att fylla 195 f22 och 71 f35 ... Vad är egentligen inte ett förhållande
    1. andrey
      andrey 6 augusti 2018 11:19
      0
      Citat från spektr9
      Återigen läste jag i kommentarerna som su 35, su 30 i mängden 176 enheter. (de tog inte mer i bruk) de kommer att fylla 195 f22 och 71 f35 ... Vad är egentligen inte ett förhållande

      det finns också luftvärn.
      1. spektr9
        spektr9 6 augusti 2018 11:25
        -1
        det finns också luftvärn.
        Ja, och den potentiella angriparen har fortfarande 1500 4 4 och XNUMX+ flygplan (om enligt vår klassificering) och ett stort antal kryssningsmissiler och deras bärare som mycket snabbt kommer att mätta luftförsvaret
        Vi har också 400 enheter 4 och 4+ inklusive instant 31 ....
        1. Mich 1974
          Mich 1974 6 augusti 2018 16:33
          +1
          Lugna ner dig - bakom ryggen på luftvärnet och ett "litet antal flygplan" finns Bogatyr (RVSN) och en "mace" känna känna Så för en "liten" konflikt, även om jag inte förstår väl vad det är, räcker det för oss att bryta in, och om vi behöver mer övertygande "argument", så har vi dem. god
          1. spektr9
            spektr9 6 augusti 2018 16:59
            -1
            Lugna ner dig - bakom ryggen på luftvärnet och "det lilla antalet flygplan" finns Bogatyr (RVSN) och "mace"
            Precis som i Nordkorea, bara för kärnvapen och allt hopp....
          2. GibSoN
            GibSoN 6 augusti 2018 21:59
            -2
            Lugna ner dig - bakom ryggen på luftvärnet och ett "litet antal flygplan" finns Bogatyr (RVSN) och en "mace"
            Nej, nej, min vän! Det är som att du behöver lugna dig! För bakom deras ryggar finns det också annat skräp! Men för att ta ett ord, om det kommer att fungera, precis som du, om du vill! Om livet inte är sött, rör inte resten! Och då kommer inte resten att förlåta! Något som det här.
            1. fångenskap
              fångenskap 7 augusti 2018 22:35
              +1
              Det verkar som att vi har olika ryggar med spektr9. skrattar
    2. Navigatör Basov
      Navigatör Basov 11 augusti 2018 07:50
      +2
      Man pratar i termer av ett datorspel, någon form av strategi, när varje sida har ett visst antal enheter, och de kan driva dem alla på en gång i en strid. Tänk om du skruvar ner dig? Vem kommer att dra flygplan till vem och på vad? Hur många kan dras upp till en punkt samtidigt och vad är stridsradien från denna punkt (till sjöss, EVPOCHIA)? Vem kan lyfta hur mycket i luften från stationära flygfält? Vem kommer som svar att kunna motsätta sig luftförsvarssystem (marinkustbevakningen, EVPOCHIA och ta upp mobila system), och vem har i själva verket inte dem alls och inte utvecklar dem?
  21. skugga
    skugga 6 augusti 2018 11:15
    +1
    F-22 + F 35 = Su 57. Beställningsartikel. De skulle fortfarande flyga på vrevnas.)
  22. Alexey-74
    Alexey-74 6 augusti 2018 11:18
    0
    Det här är inte längre en reklam på vapenmarknaden, utan någon sorts basar ... "du köper inte ruttna tomater av honom, utan köper färska, glänsande av mig ...."
  23. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 6 augusti 2018 11:32
    0
    Meddelande om ingenting!
    Det är nödvändigt att försöka i Syrien i en riktig strid. Ja, inte en enda gång!
    - Tody - ja! – Som min vän Leshka brukade säga!
  24. sib.ataman
    sib.ataman 6 augusti 2018 11:36
    0
    Denna "figur" flög, eller fantiserade - bara hans soffa är känd, men hans soffa är tyst! Och slutsatserna av denna skrift (både bokstavligt och bildligt) är förutsägbara! Han kommer inte att berömma det ryska flygvapnet för pengarna från Pentagon eller utrikesdepartementet! Är det värt det att behandla sådana artiklar på allvar?
  25. vard
    vard 6 augusti 2018 11:36
    +1
    Det påminner mig om ett gammalt skämt... Två personer pratar... Jag gillar inte hur Pavarotti sjunger... Hörde du honom... Abram sjöng för mig igår...
  26. Ros 56
    Ros 56 6 augusti 2018 11:43
    0
    Naturligtvis kommer vi inte att skjuta ner, de kommer att drunkna tillsammans med hangarfartyg från våra dolkar och andra graniter, onyxer, basalter, etc. Ingen argumenterar.
  27. TT62o
    TT62o 6 augusti 2018 12:01
    0
    Schakalerna ylar, men karavanen går vidare. Inte allt på en gång.
  28. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 6 augusti 2018 12:20
    +1
    Jag undrar vilken typ av radar denna T-38A Talon har? Finns han ens? )))

    De satte en journalist på ett plan, ett träningsflygplan vars huvuduppgift är att lära ut pilotkunskaper och radar, om någon, är klart underlägsen de på MiGs och Sushki, de körde det, och sedan sa de att det sköts ner flera gånger ))) Hela Ryssland är inget att vara rädd för - skriv i artikeln att F-22 och F-35 är de mest täckta flygplanen, annars vägrar de att köpa dem)))
  29. fighter ängel
    fighter ängel 6 augusti 2018 12:56
    +1
    Ja... Absurdens teater i aktion! Är namnet på denna "auktoritativa expert" för välkänt för att nämnas här? Han är "Experdd stora och små National Intressen"!!!
  30. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 6 augusti 2018 13:37
    0
    representerar MiG-29 jaktplan, å andra sidan
    och om de avbildade flygande tefat, skulle "experten" dra slutsatsen att F-22:an kan slåss i rymden?!
  31. Problem
    Problem 6 augusti 2018 14:03
    +1
    NI igen. Hästdraget cirkustält. skrattar
    Som jag förstår det, var striden på simulatorer. Och det verkar som att samma piloter satt vid styrspakarna, som journalisten.
    Allt detta snack om ett större missiluppskjutningsavstånd för smygflygplan är ett samtal om ingenting. Så fort lokaliseraren slås på, går all osynlighet till noll.
  32. K-50
    K-50 6 augusti 2018 14:11
    +1
    Och om F-22 även utan stealth-teknik är överlägsen alla ryska jaktplan

    Bara priset. ja
    F-35, som till och med förlorar i hastighet, besegrar fienden tack vare sin radar

    Vad gav någon dig de verkliga möjligheterna för våra Su-30 (35 och andra) att utvärdera? försäkra sig
    Det finns ingen anledning att jämföra vad som exporteras och för inhemsk konsumtion, så att säga. De skiljer sig förstås inte i en storleksordning, men mycket signifikant.
    Det ser ut som att stiften har problem med försäljningen av överprissatta "pingviner", så de vet inte hur de ska söta pillret för sig själva. vad lol skrattar
    1. GibSoN
      GibSoN 6 augusti 2018 22:03
      0
      Vad gav någon dig de verkliga möjligheterna för våra Su-30 (35 och andra) att utvärdera?
      Och till oss gav någon de verkliga möjligheterna för F-22, 35 att utvärdera? Eller utvärderar du dem utifrån nyheterna?
      1. K-50
        K-50 7 augusti 2018 08:44
        +1
        Citat från Gibson
        Och till oss gav någon de verkliga möjligheterna för F-22, 35 att utvärdera? Eller utvärderar du dem utifrån nyheterna?

        Till dig? Jag vet inte, jag är i konkurs, reda ut det själv. begära lol
        Det är bara det att våra flygplan för Fu-22 (35) inte är rivaler, men som pin dos eller kam sa att de hade fel. Och mitt inlägg om att man inte behöver skrika om segrar som fortfarande måste vinnas?
        Kanske kommer dessa "strider" på himlen inte att hända alls, då finns det inget att prata om alls? begära ja
  33. rotmistr60
    rotmistr60 6 augusti 2018 14:13
    +1
    Ryskt jaktplan kan inte skjuta ner F-22 och F-35
    Det går såklart inte. Vi slurpar fortfarande kålsoppa med bastskor. Och i stor skala med Ryssland saknar staterna mod.
  34. Kommentaren har tagits bort.
  35. Igoresha
    Igoresha 6 augusti 2018 14:36
    -1
    som jag förstår det skapas Su-57 efter F22:an, som de lyckades ta ur drift, slutsatsen drogs - en kvinna med vagn, ett sto (budget) är lättare, och gäller även "armata"
    1. Navigatör Basov
      Navigatör Basov 11 augusti 2018 07:57
      +1
      Citat från Igoresha
      lyckades tas ur tjänst
      Uh-uh ... hur skulle det vara lättare ... Förmodligen bättre att fråga igen: var de togs ur tjänst? I vilket universum? Produktionen har slutförts. Du blandar inte ihop något? Så de flesta av vapnen i världen är i tjänst efter produktionens slut, men de skrivs inte av genom att fylla askkoppen.
  36. Navigator 1
    Navigator 1 6 augusti 2018 14:53
    0
    Citat: ZVO
    Citat från: Romario_Argo
    Israel kommer att uthärda allt

    det är precis vad som kommer och inte flyger. ATS har en bra arsenal av 9M723-missiler, de lämnar anmärkningsvärt Tochka OTRK, jag avundas inte Israels AB.
    * SAM Patriot-3 visade sin potential i Daraa förra veckan


    Israelerna har det bästa antimissilförsvaret i världen. Den har varit i drift i över tio år...
    Och detta...
    Har syrierna Iskander?
    Är du säker?
    Yakhonts såldes till dem - men på något sätt tog de "snabbt slut" ...
    Iskander var / är på syrisk mark - men han är inte syrisk och kommer aldrig att bli det.
    Syrien - noll ...
    Noll helt enkelt.
    Oavsett om du vill det eller inte.
    De hade förlorat de holländska höjderna tidigare i en tid präglad av 100 % sovjetiskt stöd. med hundratals raketer. flygplan. tusentals tankar
    Och nu är de bara dumt "nollor" ...

    Tja, varför hackar du sanningen så. Nu kommer de att höja en sådan stank här, de kommer att skrika att du ljuger, Syrien är styrka och makt, och de kommer att skriva ner dig som en fiende till folket. god
  37. Goha Meister
    Goha Meister 6 augusti 2018 14:54
    -1
    Med tanke på den misslyckade tankningen av F-35 ser det dumt ut att säga "vi vann".
  38. naspret
    naspret 6 augusti 2018 16:51
    +1
    Imperiet bryr sig inte om krig. Imperiet tjänar pengar dumt. Du behöver pengar - torkning är bra, du behöver en rapport - torkning är dålig. Konjunkturer. Berätta för mig vad vi kan motsätta Hulken och Iron Man?
    1. Navigatör Basov
      Navigatör Basov 11 augusti 2018 08:09
      0
      K / f "Defenders" förra året rullade. Jag såg det inte själv, men resultatet av uthyrningen tyder på att jag kommer att titta en dag för show, och säkert från torrents (Gud förbjude skaparna av filmslagg för smör till bröd): under den andra veckan, kassakvitton föll med 90%, och enligt Enligt många analytiker kan filmen betraktas som ett kassamisslyckande; bilden möttes av skarpt negativa recensioner i pressen. Jag tror att detta är ett spel på ett främmande fält, det är ingen mening att spegla Hulken och ZhCh med deras Danil Kozlovskys, som förvandlas till en björn efter ett glas vodka, men på det kulturella, finansiella och ekonomiska området kan vi inte göra något annat än att kämpa blint från väst, vi vet fortfarande inte hur, och viktigast av allt, vi vill inte. Det finns ingen offentlig efterfrågan på begåvade filmskapare, för sin egen, unika och intressanta film.
  39. AwaZ
    AwaZ 6 augusti 2018 16:58
    0
    de skulle inte ha blivit vanära och åtminstone använt den föråldrade Sushki eller Migi som finns kvar någonstans i Europa för en sådan strid.
  40. 123456789
    123456789 6 augusti 2018 17:03
    -1
    Media: Ryskt stridsflygplan kan inte få ner F-22 och F-35

    Endast riktiga luftstrider kommer att visa om det är möjligt eller inte. Väntar på den första nedskjutna soldat
    1. GibSoN
      GibSoN 6 augusti 2018 22:06
      -1
      Endast riktiga luftstrider kommer att visa om det är möjligt eller inte. Väntar på den första nedskjutna
      I verkligheten kan en riktig luftstrid visa till exempel hur en IL-2 skjuter ner en Su-57! Få människor kommer att använda "dessa" verkligheter i den nuvarande verkligheten.I allmänhet är det som en roterande telefon på "fält"-ledningar i centrala Moskva.
      1. 123456789
        123456789 7 augusti 2018 11:49
        -1
        Citat från Gibson
        Endast riktiga luftstrider kommer att visa om det är möjligt eller inte. Väntar på den första nedskjutna
        I verkligheten kan en riktig luftstrid visa till exempel hur en IL-2 skjuter ner en Su-57! Få människor kommer att använda "dessa" verkligheter i den nuvarande verkligheten.I allmänhet är det som en roterande telefon på "fält"-ledningar i centrala Moskva.

        Informationsteknologi är sekundär soldat
  41. nykomling
    nykomling 6 augusti 2018 17:18
    +1
    voyaka eh, så Kina är vår allierade, låt honom nita. ja, ett liknande urval av material som skulle glädja dig. betyder att målet har uppnåtts.
  42. hiller
    hiller 6 augusti 2018 17:34
    +1
    "Skryt inte om att du går till armén, utan skryta om att du går med armén." Jo, ja, våra ordspråk är okända för madrass-"experter".
  43. 22 dmdc
    22 dmdc 6 augusti 2018 17:38
    0
    Citat från: voyaka uh
    De bakade Caliber PRK 4 stycken på ett halvår. Och 49 konventionella kalibrar.

    Med ett kraftfullt huvud, mer än tillräckligt för att glömma problemet med Mellanöstern "1949".
  44. vattenlevande
    vattenlevande 6 augusti 2018 22:34
    +1
    ZVO,
    Israel har inte frågat något på länge) S-300 finns REDAN i Syrien) du kan se satellitbilder) detta är öppen information) de har stått länge och förstördes inte den allra första dagen, tänk dig )))
    Om Israel för länge sedan kunde ha "tagit ut" som du säger "noll" Syrien .... näääääääääääääääl är det inte ödet, det återstår bara att dra ur en balja och uppfylla avtalen från 1974)
    1. ZVO
      ZVO 6 augusti 2018 22:44
      0
      Citat från aquatic
      ZVO,
      Israel har inte frågat något på länge) S-300 finns REDAN i Syrien) du kan se satellitbilder) detta är öppen information) de har stått länge och förstördes inte den allra första dagen, tänk dig )))
      Om Israel för länge sedan kunde ha "tagit ut" som du säger "noll" Syrien .... näääääääääääääääl är det inte ödet, det återstår bara att dra ur en balja och uppfylla avtalen från 1974)


      Förlåt. men du ljuger!
      Antingen skriver du medvetet kätteri. eller låtsas.
      S-300 är på Tartus.
      De är ryska.
      Den ryska militären arbetar för dem.
      de skyddar bara luftrummet i Tartus, vår baspunkt..
      Men endast!

      Inte de syriska.
      Syrierna äger inte dessa luftvärnssystem.

      Och när amerikanerna Israeler, fransmännen flyger runt i Syrien, bombar sina trupper, bombarderar syriska flygbaser med hundratals missiler - ryska S-300 - är tysta !!!!!!!!!

      Förstår du detta, eller upprepar du det en andra gång?
      1. shans2
        shans2 7 augusti 2018 06:05
        0
        du behöver inte vara så nervös, din sång sjungs). Kungen på kullen har sedan länge förändrats.
        1. ZVO
          ZVO 7 augusti 2018 07:43
          0
          Citat från shans2
          du behöver inte vara så nervös, din sång sjungs). Kungen på kullen har sedan länge förändrats.


          En annan invånare i ett alternativt universum...
          1. Kommentaren har tagits bort.
  45. aiden
    aiden 7 augusti 2018 02:30
    +1
    Och någon draperade Syrien från Su-35 utanför landet
    1. ZVO
      ZVO 7 augusti 2018 16:36
      -1
      Citat från aiden
      Och någon draperade Syrien från Su-35 utanför landet


      Vem?
  46. pavelwf1
    pavelwf1 7 augusti 2018 08:50
    +1
    Artiklar luktar som författaren till artiklarnas oförändrade USA-blöja.
    Författaren kontrollerade inte om ett plan kunde skjuta ner ett annat. ??? Frågan ligger i flygbesättningens skicklighet. Men för författaren är detta inte tillgängligt! (Få bara pengar för en artikel från det militärindustriella komplexet och gå ut på Russophobia.))) Rena nudlar på öronen för din människor.))))
    1. ZVO
      ZVO 7 augusti 2018 16:38
      -1
      Citat från: pavelwf1
      Frågan är flygbesättningens skicklighet, men för författaren är detta inte tillgängligt!


      Jag undrar hur skickligheten hos en pilot från andra världskriget på ett flygplan från andra världskriget kommer att hjälpa honom mot ett modernt flygplan med moderna vapen ???
  47. gorbukov
    gorbukov 7 augusti 2018 12:16
    +1
    Tja, efter att ha slagit på radarn slutar osynligheten att vara osynlig ..
    därför är det inte klart vad bedömningen är baserad på att f22 eller f35 kommer att vara bättre än samma ögonblick29..
    det blir bara en dispyt om räckvidden för missilvapen.. eller är det en förhoppning att raketen inte hittar det osynliga senare? ja, den kommer också att hitta den vid termiska spåret ... även f22 .. eftersom detta termiska spår är osynligt för medeldistansmissiler (på medeldistans), och på nära håll kan du inte dölja motorvärmen med någon platt munstycken...

    i allmänhet bara nonsens :-(
    1. ZVO
      ZVO 7 augusti 2018 16:41
      -1
      Citat från gorbukov
      Tja, efter att ha slagit på radarn slutar osynligheten att vara osynlig ..
      därför är det inte klart vad bedömningen är baserad på att f22 eller f35 kommer att vara bättre än samma ögonblick29..
      det blir bara en dispyt om räckvidden för missilvapen.. eller är det en förhoppning att raketen inte hittar det osynliga senare? ja, den kommer också att hitta den vid termiska spåret ... även f22 .. eftersom detta termiska spår är osynligt för medeldistansmissiler (på medeldistans), och på nära håll kan du inte dölja motorvärmen med någon platt munstycken...

      i allmänhet bara nonsens :-(


      Innan du lägger upp dina ord om "nonsens", vet du att RTR AN \ ALR-94-stationen börjar se fiendens radar på ett avstånd av över 400 km ... Den kan ta inte bara azimuten, utan också räckvidden på ett avstånd av 180-190 km och in som ett resultat, ge målbeteckning för lanseringen av sina missiler med efterföljande korrigering.

      Och samma F-22 behöver inte slå på radarn för detta ...

      Och på vilken värmespår ska du leta efter bilar?
      På kollisionskurs?

      Alternativet dock...
  48. gorbukov
    gorbukov 7 augusti 2018 12:18
    +1
    Citat från AwaZ
    de skulle inte ha blivit vanära och åtminstone använt den föråldrade Sushki eller Migi som finns kvar någonstans i Europa för en sådan strid.

    vad är du! och plötsligt fungerar det inte!
    :-)))
  49. gromoboy
    gromoboy 7 augusti 2018 15:35
    0
    "F-22 är överlägsen alla ryska jaktplan även utan stealth-teknik, sedan besegrar F-35, även om den tappar i hastighet, fienden tack vare sin radar."
    Stealth är bra. Hur jämfördes de? Bara en länk-på-länk-strid, eller en mot en, utan markbaserade radar? Stealth behövs inte längre, för den som slår på den första radarn kommer att lysa.
  50. Olegovi4
    Olegovi4 7 augusti 2018 19:17
    0
    varför bjöd du inte in din älskade fru till övningarna? - ett par torktumlare på ukaine skulle hittas