Nevskoye Design Bureau: "Admiral Kuznetsov" kommer att uppgraderas till MiG-29K/KUB

Augusti 6 2018 48

Chefen för Nevsky Design Bureau (PKB), som utvecklade projektet för modernisering av fartyget, Sergey Orlov, sa att under moderniseringen av den flygplansbärande kryssaren Admiral Kuznetsov, MiG-29K/KUB-bäraren- baserade flygplan skulle modifieras.

Невское ПКБ: "Адмирал Кузнецов" модернизируют под МиГ-29К/КУБ

I en intervju med TASS sa Orlov att MiG-29K / KUB, Su-33 flygplan, såväl som flera typer av helikoptrar, skulle baseras på kryssaren. Strax under MiG-29K / KUB behöver vissa förbättringar göras. Under moderniseringen kommer nästan hela komplexet av flygtekniska fartygssystem att bytas ut.

Det bör påminnas om att testning av de nya MiG-29K/KUB-jaktplanen vid Amiral Kuznetsov började 2016. Under långdistanskryssningen av den flygplansbärande kryssaren till Syriens kust ingick dessa flygplan i fartygets flyggrupp.

Enligt fartygets taktiska och tekniska data har kryssaren en flyggrupp på 24-26 flygplan och 12 helikoptrar. Flygflygelns personal är 660 personer. Dessutom är amiral Kuznetsov utrustad med anti-skepps- och luftvärnsmissiler, anti-ubåt vapen och artilleripjäser.

Kontraktet för reparation och modernisering av den flygplansbärande kryssaren "Admiral Kuznetsov" undertecknades i april. Det är planerat att reparationen ska pågå till 2021, då kryssaren ska återvända till Naval flotta RF. Kostnaden för reparation och modernisering, enligt preliminära uppskattningar, kommer att vara cirka 1 miljard dollar.

Nevskoye Design Bureau är den enda byrån i landet som designar hangarfartyg och landningsfartyg av olika klasser.

Ryska federationens försvarsministerium

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

spektr9

+1

6 augusti 2018 11:54

Med raketer, vad, kommer graniterna att ta bort hålrummet, eller vilken typ av plats kommer de att sitta fast på?
1. Alexander Romanov
  
  +1
  
  6 augusti 2018 11:56
  
  Citat från spektr9
  
  Med raketer, vad, kommer graniterna att ta bort hålrummet, eller vilken typ av plats kommer de att sitta fast på?
  
  Det är dags att ta reda på det, vad är det för dig nu?
  1. spektr9
    
    0
    
    6 augusti 2018 11:57
    
    Det är dags att ta reda på det, vad är det för dig nu?
    Jag undrar
    ps Eftersom de inte annonserar särskilt, är det troligen den första
    1. Alexander Romanov
      
      +2
      
      6 augusti 2018 11:59
      
      Citat från spektr9
      Jag undrar
      
      Kolla in det, det kommer att bli väldigt intressant.
      1. spektr9
        
        +7
        
        6 augusti 2018 12:00
        
        Kolla in det, det kommer att bli väldigt intressant.
        
        Dina patetiska försök att trolla för att studera, åh smickra inte dig själv...
        
        Alexander Romanov
        
        +2
        
        6 augusti 2018 12:05
        
        Citat från spektr9
        Dina patetiska försök att trolla för att studera, åh smickra inte dig själv...
        
        I det här fallet, om du är så intresserad, gå och arbeta i MO
        
        spektr9
        
        +5
        
        6 augusti 2018 12:08
        
        I det här fallet, om du är så intresserad, gå och arbeta i MO
        Ja, hur kan jag ta reda på vart jag ska gå till jobbet utan ett troll med en apa på min profilbild
        ps Och så här är folkvisdomen "berätta inte för mig vad jag ska göra och jag kommer inte att berätta vart du ska gå"
        
        Kommentaren har tagits bort.
        
        igorka357
        
        0
        
        7 augusti 2018 11:53
        
        Alexander, du har fel! De säger rätt, om du inte behöver vara intresserad, varför artikeln då .. du är i noll här, kära!
      2. Kommentaren har tagits bort.
        
        Kommentaren har tagits bort.
  2. Gargantua
    
    +8
    
    6 augusti 2018 12:07
    
    Citat: Alexander Romanov
    Det är dags att ta reda på det, vad är det för dig nu?
    
    En person ställde en fråga om en artikel. Och om du aldrig är i ämnet, varför klättrar du då vart du än kommer?
    1. Alexander Romanov
      
      +1
      
      6 augusti 2018 12:19
      
      Citat: Gargantua
      Och om du aldrig är i ämnet, varför klättrar du då vart du än kommer?
      
      Och desto fler dosvidos har jag redan berättat för dig mer än en gång.
      1. Gargantua
        
        +2
        
        6 augusti 2018 12:24
        
        Jag hoppas att vi inte ser dig på den här sidan igen. Allvarligt talat, förutom syndafloden kommer inget annat från dig. Var så snäll, bidra till att VO renas från smuts – försvinn
        
        Alexander Romanov
        
        0
        
        6 augusti 2018 12:30
        
        Citat: Gargantua
        Jag hoppas att vi inte ses igen på denna sida.
        
        hoppet dör sist
        
        Högre chef
        
        +2
        
        6 augusti 2018 22:32
        
        Citat: Gargantua
        inget annat kommer från dig förutom översvämning.
        
        Det är extremt sällsynt, men Romanovs tankar är förnuftiga.
      2. Kommentaren har tagits bort.
  3. igorka357
    
    0
    
    7 augusti 2018 11:51
    
    Om du frågar en person vad han behöver, varför är artikeln här överhuvudtaget?Var inte smart Romanov!
2. Stoler
  
  0
  
  6 augusti 2018 12:20
  
  Om missilerna tas bort från den, hur blir det då?
  1. sib.ataman
    
    0
    
    6 augusti 2018 12:39
    
    Ingen kommer att städa! De skrev redan tidigare att de planerar att byta Granites till Calibers! De stammade om att byta ut bärraketerna själva. Men vad som händer i slutändan får vi veta när de tillkännager, annars kommer någon att berätta!
3. crest
  
  +1
  
  6 augusti 2018 12:22
  
  För att ta bort "Graniterna" måste du demontera nästan hälften av skeppet helt, skeppets fören byggdes runt dem. Även om de kan tas bort (åtminstone ville de, tills budgeten skars ned, skars den marina komponenten i pengarna kraftigt ned). Och så, ja, det skulle vara bra, för det första skulle vapen för flygplan kunna laddas en storleksordning mer och flottan av jaktplan på Kuza kunde utökas.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
MPN

0

6 augusti 2018 12:18

Kostnaden för reparation och modernisering, enligt preliminära uppskattningar, kommer att vara cirka 1 miljard dollar.
Jag hittade av någon anledning inte hur mycket det kinesiska hangarfartyget kostar ... Kanske ett acceptabelt reparationspris, med hänsyn till upprustning ..., men ....
Populärt kinesiskt hangarfartyg av god kvalitet och till överkomliga priser som du kan köpa på AliExpress.
1. igorbrsv
  
  0
  
  7 augusti 2018 13:56
  
  Nåväl, låt oss kasta bort hela landet
  1. igorbrsv
    
    0
    
    7 augusti 2018 14:41
    
    $4 på näsan och vi har 2 hangarfartyg. Ingen försökte?
Stoler

+1

6 augusti 2018 12:18

Nu kommer det inte finnas fem utan SEX PLAN på den (nåja, eller hur många )!!! Amerika ser förskräckt på sitt hangarfartygsskräp
1. Alexander Romanov
  
  +2
  
  6 augusti 2018 12:20
  
  Citat från Stoler
  Nu blir det inte fem utan SEX PLAN på den
  
  För de som inte läser under rubriken
  kryssaren har en flyggrupp på 24-26 flygplan och 12 helikoptrar
  1. Stoler
    
    +1
    
    6 augusti 2018 12:23
    
    "Enligt fartygets taktiska och tekniska data"
    1. Alexander Romanov
      
      +1
      
      6 augusti 2018 12:24
      
      Citat från Stoler
      Enligt fartygets taktiska och tekniska data"
      
      Men egentligen? Vi antar?
  2. farfar
    
    +2
    
    6 augusti 2018 12:28
    
    Citat: Alexander Romanov
    Citat från Stoler
    Nu blir det inte fem utan SEX PLAN på den
    
    För de som inte läser under rubriken
    kryssaren har en flyggrupp på 24-26 flygplan och 12 helikoptrar
    
    för dem som inte läser alls: "Admiral Kuznetsov" ligger i kajen, under reparation, det finns inga flygplan och helikoptrar där.
    1. Alexander Romanov
      
      0
      
      6 augusti 2018 12:30
      
      Citat: Dedkastary
      "Amiral Kuznetsov" i kajen, under reparation, det finns inga flygplan och helikoptrar där.
      
      Fan vad smart du är.
      1. farfar
        
        +2
        
        6 augusti 2018 12:38
        
        Citat: Alexander Romanov
        Citat: Dedkastary
        "Amiral Kuznetsov" i kajen, under reparation, det finns inga flygplan och helikoptrar där.
        
        Fan vad smart du är.
        
        Tja, jag kommer inte att jämföra med dig ... vart ska jag gå!
san4es

0

6 augusti 2018 16:21

..under moderniseringen av den flygplansbärande kryssaren "Admiral Kuznetsov", kommer MiG-29K / KUB-däcksflygplanet att modifieras ..
... MiG -29K kan förstöra både luft-, havs- och markmål när som helst på dygnet och i alla väder ....
1. VO3A
  
  0
  
  7 augusti 2018 11:20
  
  Talar räckvidd 2000 km ??? Stridsradien utan vapen för arbete på marken är mindre än 700 km, men med bomber. ??? Vilka är kraven som en multifunktionsmarin med förmåga att arbeta på marken, uppfyller den? Det är synd för lotsarna som tvingas ljuga....Hans motorer suger och de uppfyller inte kraven på 4++....Som fartyg är han själva skiten...
Apollo

+2

6 augusti 2018 17:56

Amiral Kuznetsov, med sitt lands enda och dåligt tränade luftvinge, är mer en börda för flottan än ett trumfkort. Och om vi i händelse av en konflikt avskriver amerikanska hangarfartyg bara några dagar innan fullständig förstörelse, då är det bättre för Kuznetsov att inte gå till sjöss alls.
För referens: Under hela användningsperioden för de ryska (sovjetiska) flottorna under eran efter segling, vann han inte en enda sjöseger.
1. alstr
  
  +4
  
  6 augusti 2018 19:29
  
  Fråga: Vad innebär det att vinna (Kom ihåg slaget vid Yutlan)?
  
  Slaget vid ångfregatten Vladimir med fångsten av ett liknande turkiskt skepp.
  Motstånd från Svarta havets slagskepp och Goeben.
  Slåss mot Novik med tyska jagare.
  Magdeburgs förlisning
  Vann sällskap 1914 i Östersjön. Till följd av minkriget skadades flera stora fartyg.
  
  Under andra världskriget var det inga strider med stora ytfartyg mellan oss och tyskarna.
2. AwaZ
  
  +1
  
  7 augusti 2018 05:49
  
  på grund av sitt geografiska läge behöver den ryska flottan inte besegra någon. Marinen är skyldig att, i samarbete med resten av styrkorna, förhindra att fiendens flotta närmar sig på avstånd för att slå till mot Ryska federationens och deras allierades strategiska objekt. I princip var det så även under kungarna. Under andra världskriget manifesterades detta tydligt.
  MEN jag håller med om att Ryssland inte behöver hangarfartyg. Med Kuznetsov ville de sovjetiska militärledarna förmodligen bara experimentera med att bygga ett mångsidigt fartyg med kapaciteten hos både en kryssare och ett hangarfartyg.
3. VO3A
  
  0
  
  7 augusti 2018 11:11
  
  Kommer MIG-29K att flyga runt masten? Med deras stridsradie är det svårt att flyga längre, speciellt i strejkversionen på marken. I det här fallet kommer det inte att finnas tillräckligt med bränsle ens för en andra landning ....
  1. igorbrsv
    
    0
    
    7 augusti 2018 14:04
    
    Jag är ingen expert alls, men varför skulle ett flygbolagsbaserat flygplan ha en räckvidd på över 500 km? Jag skojar inte. Jag vill bara veta
Apollo

+1

6 augusti 2018 20:48

Citat från alstr
Fråga: Vad innebär det att vinna?

Kom ihåg slaget vid Tsushima och andra världskriget i Stilla havet. Då blir allt klart för dig.

Under andra världskriget var det inga strider med stora ytfartyg mellan oss och tyskarna.

Naturligtvis fanns det inte, och de kunde inte vara det, eftersom Sovjetunionen inte hade en flotta som kunde motstå den tyska.
1. ZAV69
  
  +2
  
  6 augusti 2018 22:41
  
  Inte så enkelt. Tyskarna hade ingen flotta i Svartahavsflottan, gruvsoppa och flyg i Östersjön, vad skulle Tirpitz eller Bismarck göra där? I den norra flottan klättrade tyskarna praktiskt taget inte in i norra flottans ansvarsområde med stora fartyg, bara Scheiers fälttåg och det är allt ....
  1. nikoliski
    
    0
    
    7 augusti 2018 06:38
    
    Du kan inte ta staden med fartyg
    1. igorka357
      
      0
      
      7 augusti 2018 12:13
      
      Där kusten .. det finns städer ... prata inte dumheter!
      1. nikoliski
        
        -1
        
        7 augusti 2018 14:02
        
        ja, naturligtvis, ja, de skulle ha tagit Moskva av Tirpitz, varför tog de det inte? fartyget kan bara stödja trupperna vid kusten, och stridsvagnar med infanteri kommer att ta städerna på gammaldags sätt (ingen av dem de kommer att göra det ensamma)
Apollo

0

7 augusti 2018 00:44

Citat: ZAV69
Inte så enkelt. Tyskarna hade ingen flotta i Svartahavsflottan, gruvsoppa och flyg i Östersjön, vad skulle Tirpitz eller Bismarck göra där? I den norra flottan klättrade tyskarna praktiskt taget inte in i norra flottans ansvarsområde med stora fartyg, bara Scheiers fälttåg och det är allt ....

Vilken skillnad gör det, den tyska flottan var i alla fall kraftfullare och modernare. Och hans chanser att vinna i händelse av en öppen konfrontation med den sovjetiska flottan var ojämförligt högre.
Bråka inte med historien.
1. igorka357
  
  +2
  
  7 augusti 2018 12:02
  
  Inte bara högre, vår flotta i öppen konfrontation med den tyska hade absolut noll!
2. igorka357
  
  0
  
  7 augusti 2018 12:11
  
  Jag vågar inte säga något dåligt om vår historia, men Bismarck, Tirpitz, Scharnhorst och Gneisenau.. skulle ha dränkt hela vår flotta på den tiden.. inte räknat jagarna i z-serien.. fast vi hade bra jagare, på grund av styrkan i besättningarnas uthållighet!! !! Under andra världskriget var det bara britterna som kunde slåss med Kriegsmarine .. och sedan när Huud gick ner i avgrunden ... de var väldigt rädda .. Tyvärr är det samma nu , jagarna i Arleigh Burke-serien ... kommer lätt att sänka alla våra flottor tillsammans, låt mig påminna dig. .det finns 68 av dem bara av den gamla serien ..och även de nyaste byggs ..allt med en URO ... och vad kommer vi att motsätta oss? Och jag kommer att säga till anhängarna av strategin "danahrenanamokean fleetwe are fredsälskande" ... USSR var en stormakt eftersom det inte fanns några sådana idioter i regeringen!!!!
3. igor.borov775
  
  +2
  
  7 augusti 2018 12:16
  
  Citat från Apollo.
  Citat: ZAV69
  Inte så enkelt. Tyskarna hade ingen flotta i Svartahavsflottan, gruvsoppa och flyg i Östersjön, vad skulle Tirpitz eller Bismarck göra där? I den norra flottan klättrade tyskarna praktiskt taget inte in i norra flottans ansvarsområde med stora fartyg, bara Scheiers fälttåg och det är allt ....
  
  Vilken skillnad gör det, den tyska flottan var i alla fall kraftfullare och modernare. Och hans chanser att vinna i händelse av en öppen konfrontation med den sovjetiska flottan var ojämförligt högre.
  Bråka inte med historien.
  
  Hej, gudarnas favorit !!, Innan du skriver detta måste du titta i dokumenten från den tiden, Och den statliga försvarsplanen från 1938-1940 föreskrev tydligt täckningen av kustzonen i Östersjön och Svarta havet, och britternas rådande doktrin talade om något annat, bekämpa sammandrabbningar av skvadroner, Det fanns helt enkelt inga andra på den tiden, fransmännen hade en flotta mycket kraftfullare än den tyska, men den var värdelös, Först år 40 rollen rollen av luftfart mot fartyg framhävdes tydligt. Det fanns helt enkelt inte tid att lösa problemet, Under lång tid har till och med tidigare motståndare insett att vår flotta agerade i strid med flottans skrivna standarder, Läs tyskarna de som kämpade mot Sovjetunionen Och allt är bra med Kuznetsov, han ensam kan snabbt bryta av någons tänder. Det är bara det att tiden går fort, nya typer av vapen dyker upp. De kommer att uppdatera och se hur många överraskningar han kommer att få. Hälsa till alla
nikoliski

0

7 augusti 2018 06:37

En miljard dollar av reparationer är en pannkaksuppdelning av den nya (300 stycken) T-90 Proryv. Jag vet inte ens vilken som är bättre, den väger tyngre än mig till förmån för de nyaste tankarna med KAZ Arena E, eftersom det inte finns några nya stridsvagnar med KAZ i trupperna i alla fall.
1. igorka357
  
  0
  
  7 augusti 2018 12:15
  
  Men här kan du inte argumentera med dig .. bara du anger antalet stridsenheter i divisionen!
Apollo

0

7 augusti 2018 13:15

Citat från: igor.borov775
Hej, gudarnas favorit !!, Innan du skriver detta måste du titta i dokumenten från den tiden, Och den statliga försvarsplanen från 1938-1940 föreskrev tydligt täckningen av kustzonen i Östersjön och Svarta havet, och britternas rådande doktrin talade om något annat, bekämpa sammandrabbningar av skvadroner, Det fanns helt enkelt inga andra på den tiden, fransmännen hade en flotta mycket kraftfullare än den tyska, men den var värdelös, Först år 40 rollen rollen av luftfart mot fartyg framhävdes tydligt. Det fanns helt enkelt inte tid att lösa problemet, Under lång tid har till och med tidigare motståndare insett att vår flotta agerade i strid med flottans skrivna standarder, Läs tyskarna de som kämpade mot Sovjetunionen Och allt är bra med Kuznetsov, han ensam kan snabbt bryta av någons tänder. Det är bara det att tiden går fort, nya typer av vapen dyker upp. De kommer att uppdatera och se hur många överraskningar han kommer att få. Hälsa till alla

De berättar för dig om den tidens verklighet, och du, "om bara, om bara ..." Ja, du är en drömmare ...
Jan Sergeev

-1

7 augusti 2018 14:22

...utan att återfå medvetandet
DargAVS

+1

7 augusti 2018 19:23

De vaxade den sovjetiska flottan helt, jag råder dig att komma ihåg exemplet med kryssaren Marat i Leningrad, som inte lät tyskarna stänga. Han slutförde sin uppgift även nära stranden och på sin sida. Och med hänsyn till den moderna missilen har det länge varit känt att våra missiler från piren kan skjuta dem även till sjöss, men om de blåser ut kommer de att komplicera fiendens uppgift.
Citat från Apollo.
Citat: ZAV69
Inte så enkelt. Tyskarna hade ingen flotta i Svartahavsflottan, gruvsoppa och flyg i Östersjön, vad skulle Tirpitz eller Bismarck göra där? I den norra flottan klättrade tyskarna praktiskt taget inte in i norra flottans ansvarsområde med stora fartyg, bara Scheiers fälttåg och det är allt ....

Vilken skillnad gör det, den tyska flottan var i alla fall kraftfullare och modernare. Och hans chanser att vinna i händelse av en öppen konfrontation med den sovjetiska flottan var ojämförligt högre.
Bråka inte med historien.