Evil Empires: inget personligt, bara affärer

57
Låt oss titta abstrakt på informationskriget mellan Ryssland och USA. Inte som kämparna inblandade i det, utan utifrån. Från Antarktis till exempel. Det finns ett neutralt territorium i alla avseenden, från befolkningen - pingviner, som är rysk-amerikanska uppgörelser längs vingen.





Vad kan ses? Man kan se, särskilt på exemplen på uttalanden från inte särskilt smarta ryssar i vårt land och i andra medier, ett utmärkt närt hat. Det är sällsynt att ett krävande tjut om en omedelbar attack mot Vita huset och Pentagon med kärnvapenmissiler inte stiger till himlen i en dags kommentar.

Jag är förresten säker på att i USA, på resurser som The National Interest, är allt sig likt. Och exakt samma herrar kräver på samma sätt att få smälla "Yxor" mot Kreml.

Bakgrunden ligger i ett hundratal gånger redan (eller fler) uttrycket jag har citerat, som har sina rötter i det antika Rom. "Qui bono" ("Vem tjänar på det?").

Vem gynnas?

Och det är fördelaktigt för alla. Både vår och amerikanerna.

I allmänhet kan ingen styrande regim leva utan en fiende. En fiende, särskilt en yttre, är helt enkelt nödvändig. Fienden är motorn för politik, ekonomi och framsteg. Och ju mer fruktansvärd fienden är, desto mer vinst kan den ge.

Låt oss komma ihåg hur svårt det var för staterna när vi föll under sockeln. Årtionden av konfrontationer kollapsade framför våra ögon, och det fanns ingenting bakom dem. Ingen SDI, ingen kapprustning på jorden, i himlen och i luften.

Någon kommer att säga att USA fångade nishtyak? Tyvärr inte. Ingen fiende - inget behov av hangarfartyg, ubåtar, танки och andra vuxenleksaker. Och du behöver inga farbröder. Mössen grät, injicerade sig själva, men de åt kaktusen, budgeten skars ner och militären fick sparken.

Det var det, det är fortfarande som det var! Och hur slutade det? Ja, krisen tog slut. Hela sektorer av ekonomin gick i hysteri eftersom det inte fanns någon order och ingen försäljning.

Och "bang" i USA förväntades vara ganska jämförbar med vår. Föreställ dig bara vad det kostar att inte bygga en atommardröm av Nimitz-klassen. Hur många människor lever på hans bekostnad från det första räkenskapsbladet till att fartyget släpps i havet!

Och så helt plötsligt - bam! - och stannade. Ryssland ligger med ansiktet nedåt i smutsen, det finns ingen att slåss med. Det finns inga fiender. Vem minns, det gällde att ta upp frågan om att skingra Nato. För värdelöshet.

Något måste göras. "Uppvärmningen" vid Jugoslaviens kollaps med våld visade att alla dessa "hot" inte är desamma. Och september har kommit!

Efter september, som alla minns, fanns det Afghanistan, det fanns Irak, det fanns Libyen. Men du förstår själv, till och med den internationella terrorismens fruktansvärda ansikte var ingenting i jämförelse med det sovjetiska hotet. Tusentals fanatiker i shahid-bälten är ingenting jämfört med tusentals sovjetiska stridsvagnar. En shahid är en engångsgrej, men en tank är det inte.

Tack gode gud (eller inte gud), men tsar Boriska tröttnade på att dricka. Eller organiserade han ens detta hets för att demobilisera levande? Det fungerade i alla fall. Och i hans ställe kom en helt annan person, inte ett fan av danser och glasögon.

Och danser av ett annat slag började.

De dansade i Ossetien och Abchazien och hamnade av en slump i Georgien utan bromsar. Inte dåligt. Sen var det Donbass. Tja, antingen en sann historia, eller en fiktion... Då - Syrien.

Ta ett andetag, amerikaner.

Du kan faktiskt slappna av. Denna internationella terrorism, dessa ISIS-DAISHs (förbjudna i Ryska federationen) visade sig vara fullständigt skräp, vilket en inte särskilt stor grupp ryska piloter från Aerospace Forces (naturligtvis med flygplan) och hundra "rådgivare" som lärde ut personalen från den syriska armén att slåss med huvudet kunde hantera och vapenoch inte i Allahs namn.

Åh ryssar! Till sist!

Mening visas. I hangarfartyg, interkontinentala ballistiska missiler och kryssningsmissiler, stridsvagnar, flygplan. Tja, du måste erkänna, att använda F-22, och ännu mer F-35 mot dessa barer, är bara på något sätt till och med respektlöst mot de tappra amerikanska flygvapnets piloter.

Och här slänger ryssarna peppar på pizza då och då. Antingen kommer de att komma med en "Armata", med ett obebodt torn och, naturligtvis, "enastående i världen" (även om vi har analoger i duman - 80 procent), sedan Su-57, sedan Borey. I allmänhet finns det många vackra och skrämmande ord, varefter det drar antingen akut till badrummet eller till ett möte med en senator.

Vi är helt enkelt tysta om missiler.

Sant, på något sätt här med genomförandet är inte mycket. De kommer att visa en hemsk sak på långt håll och gå till hörnet. Tills bättre tider.

Men även detta räcker. Dave Majumdar skriker redan om vad och hur ryssarna ska döda amerikanerna. Nej, men vad? Vackert skriver, infektion. Och argumenten är logiska. amerikanska termer.

Jag läste den en gång, jag läste den två gånger, och jag vill redan skrika på morfar McCain. Säg, vad är det, herr kongressledamot! Vart är världen på väg?

Och tydligen skriker. Och de skriver. Och den gamla stubben, som inte har kämpat, gnuggar bara sina små händer.

Men det mest intressanta är att allt är sig likt på vår sida.

Ryska majumdar ylar på samma sätt och berättar från tv-skärmar (REN-TV är bäst på det) hur alla i Amerika sover och ser sig själva i Moskva eller St. vår olja och gas i amerikanska rör.

Vad säger de i Amerika? Tja, det är definitivt något sådant. Vissa människor skrev manualer för alla.

Det är bara det att allt går genom rören till Europa och utanför. Köpare. Och vi behöver inte uppfinna amerikaner, det räcker för att se hur våra egna, ryssar, tycks krypa ur deras skinn för att skära ner ytterligare en pipeline. Enligt vilken vår gas inte kommer att gå till Kukuyevo (ingenting, de bodde där hela sitt liv på ved - och det finns inget att börja leva annorlunda), utan till Europa. Varför behöver Miller denna skrynkliga byrubel, om han kan få en fullfjädrad oyro?

Och hat är en bra sak.

Så länge ryssarna uppriktigt tror på det nonsens som de hänger om erövringen av Ryssland av herrarna från Nato, passar allt alla.

Hat ger också vinst. Både i Ryssland och i USA.

Nej, jag ringer inte över en natt att älska alla dessa amerikaner enligt bibliska förbund, nej. Ja, de är ointressanta och något...begränsade. Även om de också verkar vara människor.

Jag är helt annorlunda.

Jag menar att när hysterin börjar på sidorna i tidningar, TV-skärmar och datorer om ämnet "Ryssarna kommer" eller "Amerikanerna har tappat sin rädsla", börjar räknare ticka någonstans. Och pengarna börjar droppa in i plånböckerna.

Ja, de flesta anspråken mot Amerika från vår sida är mycket berättigade.

Och förresten, ibland är det synd att vi bara inte kan ta det vi gillar sådär. Svag än så länge. Och prata inte om Krim, det är en del av den allmänna policyn. Och vi kommer inte snart att ta reda på hur och av vem det betalades för Krim.

Men så länge vi har någon att hata häftigt spelar det ingen roll, amerikaner som slåss mot perser och araber, judar som slåss mot samma söta kohort, alla som förtrycker våra söta och charmiga arabiska bröder (hittills bara i Syrien, men vi ska se längre), kan vi vara ganska lätta att skära.

Ja, jag är ungefär likadan. Om skatter, utpressningar, rån. Om stulna pensioner och releasedatum.

Allt viktigt vad? Att inte vara som i Ukraina, eller hur? Eller som i Syrien. Så att internationella terrorister inte kommer och arrangerar terror. Eller Maydauns arrangerade inte en Maidan.

Huvudsaken tror jag är att bli smartare. Och börja förstå att det är farligt för alla motståndare att vara smart. Både extern och intern. Den dumma flocken, som regelbundet skäller "... vid Gilyak" eller "Israel måste förgöras", kommer tyvärr aldrig att bygga ett riktigt imperium.

Imperiet är lott för helt olika människor.

Hat, speciellt den sorten som de så hårt försöker ingjuta i oss, är som hundbete. Och det finns mycket att lära av amerikanerna. Majoriteten vet inte ens var Syrien eller Ukraina är. Jag stammar inte ens om Donbass. Eller var Filippinerna. Och de skäller inte ens åt hela världen. Till detta har de McFaul, McCain och liknande.

Så vi borde lära oss att lugnt och smartare bedöma allt som händer runt omkring. Enligt den gyllene amerikanska principen: inget personligt, rent affärsmässigt.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

57 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    7 augusti 2018 05:46
    I hanteringen av gopniks behövs inte intelligens ... En välplacerad högerhand behövs ... Och allt annat är från den onde ...
    1. +5
      7 augusti 2018 05:52
      Citat från Vard
      I hanteringen av gopniks behövs inte intelligens ... En välplacerad högerhand behövs ...
      det är bättre att inte ha någon "karate" än två "TT" i fickan ... jaNaturligtvis kan du fråga "vad behöver du", men detta är överflödigt, jag vet av erfarenhet att ju snabbare du tänker, desto friskare blir du ...
    2. +3
      7 augusti 2018 06:07
      Enligt den gyllene amerikanska principen: inget personligt, rent affärsmässigt.

      "Fisken letar efter någonstans djupare", "pengar luktar inte" ...
      "Vad tjänar det på en människa om hon vinner hela världen och förlorar sin själ, eller vad ska en människa ge i utbyte för sin själ?
      Ty Människosonen skall komma i sin Faders härlighet med sina änglar, och då kommer att ge var och en efter hans gärningar."
      (Matteus 16:26-27)
  2. +1
    7 augusti 2018 06:16
    Varför finns det många allierade och bara en fiende?
    1. +1
      7 augusti 2018 06:52
      Citat: Vanek
      Varför finns det många allierade och bara en fiende?

      Därför att....
    2. +3
      7 augusti 2018 07:30
      Citat: Vanek
      Varför finns det många allierade och bara en fiende?

      USA har inga allierade. USA har bara vasaller.
      1. +1
        7 augusti 2018 08:50
        Citat: Boris55
        USA har inga allierade. USA har bara vasaller.


        Det finns ingen tvist om USA.
      2. 0
        7 augusti 2018 22:53
        Storbritannien - en vasall av USA? Är Israel en amerikansk vasall?
    3. +3
      7 augusti 2018 08:22
      Citat: Vanek
      Varför finns det många allierade och bara en fiende?

      och för alla, IMF.
  3. +11
    7 augusti 2018 06:32
    Så länge ryssarna uppriktigt tror på det nonsens som de hänger om erövringen av Ryssland av herrarna från Nato, passar allt alla.

    På något sätt har det redan börjat glömmas bort att efter att ha älskat Nato en gång fick vi det, oavsett vår kärlek till det, precis vid våra gränser.
    Naturligtvis kommer knappast någon att åta sig att erövra oss inom en snar framtid, men det kommer att finnas en krona ett dussin som vill råna oss i stil med 90-talet. Men externa gopniks, tillsammans med interna gopniks, kommer vårt fattiga land definitivt inte att stå ut.
    1. 0
      7 augusti 2018 16:13
      men de som vill råna i stil med 90-talet kommer att vara en dime ett dussin. Men externa gopniks, tillsammans med interna gopniks, kommer vårt fattiga land definitivt inte att stå ut.

      Och nu i vilken stil rånar de staten? Mjukare eller värdigare?
      Erbjud dig att skydda interna gopniks från externa. Ligger interna rånare ditt hjärta närmare?
    2. +2
      7 augusti 2018 18:40
      Citat: Moore
      Naturligtvis kommer knappast någon att åta sig att erövra oss inom en snar framtid, men det kommer att finnas ett tiotal som vill råna oss i stil med 90-talet.

      Det är precis vad de leder till, förmodligen omfördelningen av makten Ner med den blodiga regimen, ni ger frihet och demokrati (som på 90-talet) Nej, mina herrar, ingenting kommer att fungera den här gången.. Titta, oavsett hur 90-talet börjar i era länder, en tändsticka kasta lågor av revolutioner och oroligheter, den amerikanska kontinenten kan överväldigas i en blodig strid .. Och vi kommer att observera i Eurasien nu! Hur är det här alternativet "exceptionellt du är vår" ..?
  4. +1
    7 augusti 2018 06:46
    Tyvärr är världen liten, som en stor by...., charmen med en kråkbosättning,
    1. 0
      7 augusti 2018 08:37
      Citat från wooja
      Tyvärr är världen liten, som en stor by...., charmen med en kråkbosättning,

      jag såg i alla fall några bokstäver... drycker
    2. +2
      7 augusti 2018 18:58
      Citat från wooja
      Tyvärr är världen liten, som en stor by...., charmen med en kråkbosättning,

      Men byarna förstörs bara.. Folket rusade till Moskva och andra megastäder för att arbeta som säkerhetsvakter och taxichaufförer och andra.. Och det riktiga Ryssland har alltid vilat på bönderna och byarna.. Nu verkar de ha börjat investera pengar, efter att ha kommit till sitt förnuft, men folket springer fortfarande. .
      På Sovjetunionens dagar minns jag många filmer som var snälla och uppriktiga om byn och bygglagen i Sibirien .. Nu pengar, pengar, pengar .. dessa majors visas speciellt ständigt hur de spelar tricks .. innan de blev misshandlade och föraktade spekulanter och annan list.. Och nu sitter de vid makten och har tagit god revansch på oss alla naiva, som tror på fosterlandet och en ljus framtid.. Det här är sakerna i de ryska stridsvagnsstyrkorna! soldat
  5. +5
    7 augusti 2018 06:51
    Jag förstår inte riktigt vad författaren vill? Vilket imperium skulle han bygga och, viktigast av allt, hur?
    1. +1
      7 augusti 2018 08:43
      Låt en man bygga något, så kommer det att finnas förstörare!
    2. +2
      7 augusti 2018 19:10
      Citat från Dart2027
      Jag förstår inte riktigt vad författaren vill? Vilket imperium skulle han bygga och, viktigast av allt, hur?

      Bra fråga.. Ingen vet! Vi är själva förvånade över hur allt på något sätt blir av sig självt, även om vi har sett fullständig kollaps och hopplöshet mer än en gång .. Här är en sådan slingra Ryssland ..))))

      Förmodligen är det .. Men Gud straffar oss hårt. För allt .. hi
  6. 0
    7 augusti 2018 06:52
    Det finns ett neutralt territorium i alla avseenden, från befolkningen - pingviner, som är rysk-amerikanska uppgörelser längs vingen.
    Ja, de är nivgnips, de vet definitivt vägen till en ljusare framtid ...
    1. +1
      7 augusti 2018 19:15
      Citat från: svp67
      Ja, de är nivgnips, de vet definitivt vägen till en ljusare framtid.

      Och pingvinerna, deras organisation under de hårda förhållandena i Antarktis, påminner lite om Ryssland .. Under svåra förhållanden samlas de och hjälper varandra och håller sina avkommor i mitten, skyddar den och tror att allt kommer att ta slut snart och solen Kommer komma ..
      Det är så Sergey är med oss ​​..
  7. 0
    7 augusti 2018 07:02
    Citat från Vard
    I hanteringen av gopniks behövs inte intelligens ... En välplacerad högerhand behövs ... Och allt annat är från den onde ...

    och varför är det direkt till höger? från foten ... enligt den primära sexuella ... lösningen på frågan är slutgiltig, mer "sådana" kommer inte att bry sig
  8. +10
    7 augusti 2018 07:26
    Slutsatser från artikeln:
    - staterna återupplivade speciellt vårt militärindustriella komplex och de väpnade styrkorna, så att det skulle finnas någon att stöta på;
    – ge efter för provokationer, du måste älska amerikanerna och ta avstånd från araberna
    – alla krafter för att bekämpa "skatter, utpressningar och utträdesfrister", men annars, åt helvete, låt det vara som i Ukraina och Syrien.
    Är det inte???
    1. +4
      7 augusti 2018 07:40
      Citat från överste
      men annars, åt helvete, låt det vara som i Ukraina och Syrien.

      Den som söker en herre kommer alltid att vara en slav. Det är mycket dåligt för staten när slavarna i själen, tas för att lära ut resten. En sådan stat är dömd till rollen som en koloni i framtiden.
      1. +4
        7 augusti 2018 07:52
        Citat: Boris55
        Citat från överste
        men annars, åt helvete, låt det vara som i Ukraina och Syrien.

        Den som söker en herre kommer alltid att vara en slav. Det är mycket dåligt för staten när slavarna i själen, tas för att lära ut resten. En sådan stat är dömd till rollen som en koloni i framtiden.

        grävde normalt ... på hela bajonetten. Jag håller med.
        1. +3
          7 augusti 2018 16:22
          sa han nonsens. Den moderna människan är inte fri: en slav av lagar, ekonomin (behöver inkomster), saker, familjer och annat. En slav från allt som omger henne och har kommit överens med denna civilisation.
          Saint Vladimir, var han fri när han, när han upprättade staten, introducerade kristendomen och undervisade andra.
          Peter1-när byggde han ett imperium?
          Stalin vann kriget?
          Varje slav av det samhälle han lever i.
          Att leva i ett tvångssamhälle kan man inte vara fri.
          1. 0
            7 augusti 2018 19:17
            Citat från Naida
            Den moderna människan är inte fri: en slav av lagar, ekonomin (behöver inkomst), saker, familjer mm En slav från allt som omger henne och har kommit överens med denna civilisation.

            Problemet är att många människor inte förstår detta.
      2. 0
        7 augusti 2018 19:15
        Citat: Boris55
        Den som söker en herre kommer alltid att vara en slav.

        Men i huvudsak?
    2. +4
      7 augusti 2018 11:45
      Citat från överste
      Slutsatser från artikeln:
      - staterna återupplivade speciellt vårt militärindustriella komplex och de väpnade styrkorna, så att det skulle finnas någon att stöta på;
      – ge efter för provokationer, du måste älska amerikanerna och ta avstånd från araberna
      – alla krafter för att bekämpa "skatter, utpressningar och utträdesfrister", men annars, åt helvete, låt det vara som i Ukraina och Syrien.
      Är det inte???

      Det finns olika typer av artiklar, till exempel:
      - analytisk,
      - naiv-ytlig,
      - anpassade,
      - provocerande.
      Det finns något i den här artikeln som ligger nära de tre sista egenskaperna - samma ytliga sätt att diskutera allvarliga ämnen, samma kränkande och nedsättande "karakteristika" hos myndigheter, chefer för statligt ägda företag och befolkningen i landet, samma uppsättning av listade "problem" (pension, social, ekonomisk, utrikespolitik), som måste lösas (enligt författaren) genom revolutionära metoder, strejker, strejker och kupper. Och detta fortsätter från artikel till artikel och på samma sätt för att presentera materialet.
      Kanske borde författaren ibland börja skriva om andra ämnen där det inte finns någon social stratifiering och pensions-"reformer", myndigheter, statsduman, regeringen och Gazprom skriver till exempel om flora och fauna, himlakroppar och havets djup. , skönheten på natthimlen, solnedgångar och soluppgångar.
      De säger att en förändring av aktivitetsämnena har en gynnsam effekt på en persons psykologiska tillstånd och ändrar hans syn på de rådande stereotyperna. Jag tycker att detta ska användas.
      1. +3
        7 augusti 2018 12:08
        Ja, Roman hade bra artiklar och nu händer de, men på andra grenar. Men vad som hände i termer av hans "upplysning" är ett mysterium. Antingen kränkte myndigheterna honom allvarligt, eller så fick han en infektion från Makarevich, eller ........ Men något ligger bakom "uppenbarelsen".
  9. +4
    7 augusti 2018 07:44
    Och september har kommit!
    ... En underbar sak ... Det blev möjligt att söka efter terrorister över hela världen, att förklara vilken stat som helst som terrorist ... och det fanns ingen speciell anledning till detta .. Ryssland rusade in i allierade, men det visade sig vara en terrorist, en terrorist är annorlunda...
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. Kommentaren har tagits bort.
    1. +3
      7 augusti 2018 08:15
      Citat från SEO
      Här är beviset! Skomorokhov är liberal!

      var ? för Kudrinsko-Gaidar-tjuven? - Nej, jag såg inte Skomorokhov där.
  12. +5
    7 augusti 2018 08:15
    Citat: R. Skomorokhov
    Så vi borde lära oss att lugnt och smartare bedöma allt som händer runt omkring. Enligt den gyllene amerikanska principen: inget personligt, rent affärsmässigt.

    Roman, du förstår fortfarande inte att USA och Ryssland inte bara är två stater. Det är två helt olika civilisationer som har funnits parallellt i mer än tusen år. Hur mycket du än försöker kommer du inte att kunna förstöra vår civilisation för den västerländska civilisationens skull.
    Skillnaden mellan civilisationerna i väst och Rysslands civilisationer ligger i inställningen till att bygga relationer mellan människor, mellan stater. Om den västerländska civilisationens motto är att: "Den som inte är under oss är emot oss", så är den ryska civilisationens motto i katten Leopolds ord: "Gubbar, låt oss leva tillsammans." Det kommer aldrig att bli vänskap mellan råttor och en råttfångare.
    I verkligheten kan dessa relationer jämföras genom att observera hur USA beter sig mot sina "allierade" i NATO, med hur länderna i BRICS beter sig sinsemellan.

    Roman. Ni kallar oss att bli råttor. Detta kommer aldrig att hända!
    1. +1
      7 augusti 2018 08:41
      Citat: Boris55
      Roman, du förstår fortfarande inte att USA och Ryssland inte bara är två stater. Det är två helt olika civilisationer som har funnits parallellt i mer än tusen år.

      ja, det räcker. varsat vår teater är fler år gammal än USA ... resten erkänns inte av vetenskapen. (hennes problem
      ...)
      1. 0
        7 augusti 2018 08:56
        Citat: Andrey Yurievich
        Vår teater är äldre än USA.

        Jag vet. På tal om USA menar jag hela västvärlden.
        Citat: Andrey Yurievich
        resten känner inte vetenskapen igen.

        Vetenskapen handlar om myndigheternas innehåll, därför är vetenskapens åsikt föränderlig lika mycket som makten är föränderlig.
        Om civilisationen.
        Uttrycket "västerlandets civilisation" förvirrar ingen, alla tar ett sådant uttryck för givet. Den västerländska civilisationen, även om det inte är brukligt att tala om det, är inte den enda i världen. Hur skiljer sig en civilisation från en annan? kultur.
        Skiljer sig civilisationen i öst från civilisationen i Ryssland? Skiljer sig civilisationen i väst från civilisationen i öst? Men den inte fullt bildade civilisationen i de islamiska länderna, vars bildande aktivt motarbetas av civilisationen i väst (Syrien), skiljer sig från andra civilisationer?
        Om någon tror att Rysslands civilisation inte skiljer sig från civilisationen i väst, varför har då västvärlden försökt förstöra vår civilisation i tusentals år? Skiljer sig katolicismen från ortodoxin? Och buddhism från islam?
        1. 0
          7 augusti 2018 17:16
          "Om den västerländska civilisationens motto är att: "Vem som inte är under oss är emot oss", så är den ryska civilisationens motto i katten Leopolds ord: "Gubbar, låt oss leva tillsammans"

          Den här frasen är nonsens. "Låt oss leva tillsammans" - detta är exakt samma deklamation som västvärldens företrädares ord om försvaret av frihet och demokrati. När det var lönsamt för Ryssland spred det röta över andra länder på samma sätt och använde dem för personliga ändamål. Det finns många exempel från historien. Av de senaste - vinterkriget med finnarna, införandet av väpnade styrkor i Tjeckoslovakien, DDR och Ungern. Det finns ännu fler exempel från äldre historia.
  13. +6
    7 augusti 2018 08:21
    Roman förvränger mycket i den här artikeln.
    "Så länge ryssarna uppriktigt tror på det nonsens som de hänger med om erövringen av Ryssland av herrar från Nato, passar allt alla." - att sätta Ryska federationens resurser under full kontroll, att beröva kärnvapen - det är också aggressiva mål.
    Och imperier skapas under fiendernas hat. Om du inte vet hur man hatar, då vet du inte hur man älskar, att vara en patriot.
    Om Krim är författaren på något sätt vag av uppenbara skäl.
    Amerika har fluktuerat mellan "fiende" och "motståndare" i mer än hundra år för Ryssland.
    Författarens uppmaning att "bli smart" är på något sätt utan detaljer. Påminner mig om liberalernas djupa suckar.
    ps Oväntat är allt detta från Roman Skomorokhov.
  14. +1
    7 augusti 2018 08:39
    Människor är lika överallt. "Se efter vem som gynnas" - alltid. Motivationen är densamma, från samma tid som den romerska lagen. Pengar och makt. För att "People" inte ska börja lägga till 2 + 2 och allt det där, måste det distraheras med något och laddas med helt andra problem. skrämma - det mest effektiva och snabbaste alternativet, men inte för länge. "Vargar! Skamliga vargar runt omkring!" alla är redan trötta och inte imponerande. Lögner i media på båda sidor går ur skala, det är orealistiskt att särskilja "bilder - argument" utan speciell kunskap och utrustning (även vanlig digital fotografering). Video - fotoredigerare kan också visa inte sådana "mirakel". Väst kommer att besegra Ryssland med våld på en dag och inte med militärt våld, naturligtvis. Bara genom att ge garantier för den styrande elitens okränkbarhet, tillsammans med borgensman (vits). Men väst gick inte för den här affären, behöver de det? Det är lättare att lägga på Hussein och ta undan gömslet. "Rom betalar inte förrädare." Därför hänvisade delegationen från delstatsparlamentet i RF LC (som obönhörligt hälsades stående, och till och med sjöng tillsammans med den amerikanska hymnen, med det enda undantaget) föraktfullt om besöket som ett möte med gäng kriminella (maffia). Och det finns inget att argumentera här.
  15. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  16. +2
    7 augusti 2018 09:57
    Ja, det finns inte ens ett sken av ömsesidig nytta i form av en fiende. Bilder av fiender är endast fördelaktiga för ägarna av det amerikanska Khaganate. I Ryssland växer den interna "Kaganate" också inom Moskvas ringväg, men är ännu inte full av färg. Dessutom matade Ryssland / Ryssland aldrig soldater för rån som grunden för geopolitik, bara för skydd (dock bröts zipuns, men ömsesidigt med grannar). Jag kommer inte att prata om höga frågor, men Rysslands banala ekonomi tillät hela tiden inte detta, inte ens under rekryteringen av livegenskapens tider. Amerikansk modell av geopolitik: "pengar - krig - pengar stroke". Ekonomin är vid sidan av. Spårpapper från Itil 8-10 århundraden: naturresurser istället för slavkött, men ingen avbröt organhandeln i den nuvarande "västerländska" civilisationen. Det står i de första raderna i brevet. För det andra skiljer den stora majoriteten av människorna i Ryssland medvetet och tydligt samma amerikanska folk från den styrande eliten i USA. Detta är naivt, barnsligt sovjetiskt, men i grunden är det korrekt, för att inte bli som en motståndare och inte överträffa honom i ondska. Det finns inget annat sätt, du måste hela tiden ta reda på vem du har att göra med - med en varg i fårakläder, med en varg utan skinn eller med ett får som ännu inte är flådat. För det tredje, till fakta: det är praktiskt taget omöjligt att nämna krig där Ryssland historiskt skulle "verka". Du kan såklart säga "själv", varför slogs du? – Ja, det kämpade han för, för att de inte skulle slåss, – det är hela historien. Så det är ingen idé att fortsätta idén om någon form av "ömsesidig" nytta för att odla fiendebilden. Den som torkar fötterna på dig, kryper ner i dina papperskorgar med en fet tass, du kan inte skriva ner honom som en vän.
    1. 0
      7 augusti 2018 16:30
      Citat från: andrew42
      Dessutom har Ryssland / Ryssland aldrig matat soldater för rån som grund för geopolitik

      kritisera en svag artikel, men låt oss kritisera en så smart en lite:
      Ryssland behöver fred och helst hela världen, vi blandar oss i västvärldens angelägenheter runt om i världen.
      Rus försvarade sig och nådde som ett resultat Stilla havets stränder.
      Skölden på Konstantinopels portar är helt klart Olegs affärsresa.
      1. 0
        7 augusti 2018 18:57
        Jag håller inte med om din kritik. "Vi, Ryssland" - vem är detta egentligen? Vem behöver hela världen? Låssmed farbror Vasya? Eller städerskan moster Klava? Blanda inte ihop Ryssland som civilisation och Ryssland som en stat med en tillfällig politisk överbyggnad med historiska mått mätt. Anta att myndigheternas girighet (till exempel tillsammans med toppcheferna för Gazprom, Lukoil, etc., etc.) når en höjdpunkt, och samtidigt sammanfaller den också med många (!) kommer det bara att finnas en blind önskan att äga allt och allt. Tja, det är här "imperiet" kommer att sluta, och allt kommer att återgå till naturliga gränser och inflytandesfärer / intressen, bestämt av bostadsområdet för den statsbildande nationen, i vårt fall, ett konglomerat av kompletterande nationer . I Rysslands historia fanns det en svag likhet när Romanovs hus klickades på näsan i Zheltorossia, jag upprepar - en svag likhet, och kollapsen i form av 2 revolutioner och inbördeskriget var kolossalt, vi är tar fortfarande rappen, men koppen har inte limmats ihop. När det sägs att "hela världen behövs" är nästa steg vanligtvis folkmordet på de folk vars territorier håller på att "utvecklas". Ursäkta, var och när sågs Ryssland i något politiskt system vid folkmord eller något liknande? – Allt är precis tvärtom. Folken i samma Sibirien, särskilt östra, det ryska taket kom väl till pass, annars skulle kineserna ha kommit full kerdyk. Dussintals små nationer finns fortfarande i Ryssland. Motsatsen till detta är Ainus öde, folkmord av japanerna, det nuvarande Östturkestan, smält av Kina, jag pratar om Nordamerika. Indianer kommer inte att måla det banala. Som de säger, känn skillnaden. Och ändå, återigen, finns det en skillnad mellan rån / undergång till utrotning, och införlivande i ekonomiska relationer. För det tredje är kulturernas komplementaritet i allmänhet hörnstenen när det gäller samexistens i en enda stat. Därför kommer ingen i Afrika att dra in svarta i "Chernorossia". Liksom Han-folket, även om de plötsligt blir fattigare. Att mata dem gratis är återigen en ekonomisk kollaps. Nej, Ryssland behöver inte "hela världen". Kanske spikade Oleg skölden till Ceregrad-portarna, men han satt inte där. Och Bysans, som Roms kejserliga efterträdare, efter att ha mångdubblat sina ambitioner för kristen messianism, fick bara ett slag i näsan, i självförsvar. Varför då? – Ja, för alla dessa "exceptionella" imperier (Persien, Makedonien, Rom, Bysans, det heliga romerska riket) klättrade hit uteslutande för slavar och rån.
  17. +6
    7 augusti 2018 10:37
    Artikeln är trångsynt litteratur med stilanspråk. Lite där den vanliga baloney berör åtminstone skuggan av fakta - fullständigt skit.
    "Mössen grät, injicerade sig själva, men de åt kaktusen, budgeten skars ner och militären fick sparken." - Falskt. Pentagons budget har växt stadigt under alla dessa år, och om det var ett problem var det av interna skäl och inte på grund av frånvaron av en fiende.
    "Manualer som en person skrev på alla." - ett typiskt exempel på en nästan konspirationsteori om kontrollen av planeten av några "okända fäder". "Och prata inte om Krim, det är en del av den allmänna policyn. Och vi kommer inte snart att veta hur och av vem det betalades för Krim." - från samma serie pamfletter om reptiler.
    "Empire är lott för helt olika människor... Så vi borde lära oss... Enligt den gyllene amerikanska principen: inget personligt, rent affärsmässigt." Människor för vilka huvudsaken bara är affärer bygger inte imperier. De förstör dem. Och författaren skulle veta detta om han åtminstone var allmänt bekant med imperiets historia. Imperier skapas av människor som: "Gå, min son. Och återvänd med en sköld eller på en sköld." Imperier skapas av människor som är redo att dö för en idé. Det spelar ingen roll vilken. De dör inte för pengarna. Lik är värdelösa. När huvudprincipen i samhället är penningprincipen, d.v.s. personligt nöje, ingen vill dö. Vem som helst utom jag. Och så är alla. Och så kommer barbarerna. Dåligt tränade, dåligt beväpnade, men skrattande inför döden, förstör de imperier för de bortskämda fnissande epikurerna, trots all deras teknologi och prestationer. Genom generationerna förvandlas barbarerna själva till de bortskämda feta jävlarna med perversioner som de en gång besegrade. Och nya barbarer kommer. Så snurrar historiens hjul.
    — Huvudsaken tror jag är att bli smartare. - Mycket bra råd. Författaren blandar sig absolut inte.
    1. +1
      7 augusti 2018 11:42
      Det sägs underbart om barbarer och allt det där, imperier..... Faktum är att amerikaner tycker ungefär så här. Tja, inte alla förstås, men den vita befolkningen. Amendment, den utbildade vita befolkningen i USA, som lever i minst tre generationer. Dessutom finns det inte så många semiter bland dem (de har ett annat syfte). Amerika är Rom i barbarernas moderna värld, och allt ansvar för civilisationen ligger hos dem, de stora och speciella amerikanerna, vars kallelse är att föra ljus och upplysning till denna felaktiga värld. Och allt ska vara som de tänker. En sorts blandning av romersk rätt, heroiska epos, serier och Hollywood-nonsens. Det roliga är att världens modell, som enligt deras åsikt är korrekt, har stärkts och framgångsrikt implementerats nästan överallt. Ja, ja, det här handlar om "konsumtionssamhället". Genom att använda möjligheten att äga media övertygade amerikanerna hela världen om sin "dröm" som den enda för hela planeten. Även det ursprungliga och förbenade Kina dukade under. Vietnameserna, som förgiftades och dödades av miljoner, vill vara vänner med Amerika och är beroende av deras "värderingar". Hur skiljer sig Ryssland från andra förslavade länder? Ingenting. Och det är inte nödvändigt om ett speciellt sätt. Vi tjatar också om deras "värderingar" och tjänar amerikaner som vilket annat folk eller land som helst. Bara var och en på sitt sätt. Vi förlorade vår suveränitet 91 och sedan dess har vi lydigt gjort vad vi blir tillsagda. Detta är samma sak med den utsedda koloniala administrationen (desutom är 60% av dem "första utkastet" fortfarande i verksamhet) som noga följer instruktionerna och rekommendationerna från ägarna och gör regelbundet de nödvändiga betalningarna. Tja, det här är så banala och självklara saker. När det gäller fienden, kom ihåg att det på 90-talet fanns en underbar film om hur Amerika förlorade sin motståndare i form av Sovjetunionen och hur många problem detta innebar. Längre fram i filmen vägrar Ryska federationens ledare världsherravälde, motiverar dem att tillverka tv-apparater och bilar, och erkänner USA:s fullständiga seger, de försvinner. Och sedan, för att rättfärdiga utgifter (som i artikeln), uppstår idén att utse kanadensare till världens största ondska. Vilket gjordes, eftersom det visade sig att kanadensarna verkligen var "världens ondska", de var bara förklädda hela tiden. Filmen är lite primitiv, men som vi kan se visade sig handlingen inte vara så fiktiv). Så hur är det med tankarna i artikeln – allt är inte så orealistiskt. Det är möjligt att alla spelar en roll. Det är möjligt att de roller som Ryska federationen fick inte är de viktigaste och inte de mest betalda. Ibland skådespelare pengar, stjärnor har sammanbrott). Och sedan sätts de antingen på plats eller ändras. Om det inte fungerar slängs filmen i papperskorgen. Vad väntar oss? Vet inte. Baserat på vad som händer är regissörerna definitivt inte våra, skådespelarna är obegåvade och vi är tydligen inte kapabla att göra en storsäljare på egen hand. Ack.
    2. 0
      7 augusti 2018 17:42
      "Imperier skapas av människor som är redo att dö för en idé. Det spelar ingen roll vilken. De dör inte för pengarna" - absolut okunskap om historien.

      Imperier har alltid byggts för pengar och resurser. Romerska, kinesiska, franska, brittiska, ryska, etc. Exemplet med det brittiska imperiet är särskilt vägledande - det kommersiella Ostindiska kompaniet var en av det brittiska imperiets huvudpelare och grunden för dess välde i Sydostasien.

      Det ryska imperiet skapades också inte för någon "idé", utan för resursernas skull - sibiriska pälsar och timmer, Uralmetall, bördiga södra länder.

      "Imperier byggs av människor som: 'Gå, min son. Och kom tillbaka med en sköld eller på en sköld" - men bara de människor som blev författare till denna fras (spartanerna) byggde inte något imperium. För att bygga ett imperium kräver inte militär skicklighet och inte ens teknik - utan banal ekonomisk genomförbarhet och skarpsinne.

      Det enda imperiet som idealisten Alexander den Store skapade kollapsade omedelbart efter hans död. Eftersom det inte hade någon ekonomisk grund.

      "Och så kommer barbarerna. Dåligt tränade, dåligt beväpnade, men skrattar inför döden, och förstör de bortskämda fnissande epikureernas imperier, trots all deras teknologi och prestationer" - barbarerna förstörde inte Rom eftersom romarna var " mjukat" men av väldigt olika anledningar.

      Du sänder pseudovetenskapliga idéer från europeiska filosofer från det sena 19-talet och början av 20-talet - Spengler, Rene Guenon, Gobineau, etc. De fick just denna opposition av "skämda bortskämda civiliserade perverta" och "ädla vilda barbarer" som var populär.
  18. +2
    7 augusti 2018 11:14
    Evil Empires: inget personligt, bara affärer
    Om Ryssland är ett "ondska imperium", så är Amerika ett "imperium av stulna goda".
  19. +3
    7 augusti 2018 11:19
    Det är sällsynt att ett krävande tjut om en omedelbar attack mot Vita huset och Pentagon med kärnvapenmissiler inte stiger till himlen i en dags kommentar.
    försäkra sig Ja du? Nej, de säger till oss: - Onda imperiet! Vi svarade: - Kollegor... Vad subtilt det är! gråter
  20. +6
    7 augusti 2018 11:41
    Här är en perfekt bra artikel! Jag skakar din hand, Roman Skomorokhov hi
    Det stämmer, konstant fyllning, framkallande av hat mot andra folk, behövs främst för att avvärja ögonen och avleda folkligt missnöje från sig själv till dem som inte är ledsna. Du behöver inte ledas av allt detta, du måste göra din egen grej och analysera fakta. Känslomässig pumpning gör oss som en flock.
  21. +2
    7 augusti 2018 11:51
    Ja, inget sådant. Tricket är att den västerländska existensmodellen, och USA i synnerhet, aldrig har föreställt sig ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete. Och samarbete i allmänhet. Nåväl, det har utvecklats historiskt för dem att alla relationer är antingen suzerain-vasall, eller i allmänhet - herre-slav.
    Försök att blint överföra den västerländska modellen "inget personligt, bara affärer" ... Och så undrar de - varför startade oktoberrevolutionen i vårt land? Ja, mentaliteten är annorlunda, och detta är ett faktum. Av någon anledning är det ingen som uppmanar Kina att blint kopiera en sådan modell – varför? Att kopiera samma modell i Mellanöstern är också synligt. Men i Ryssland är det möjligt. Förstår du ens skillnaden mellan "inget personligt, bara affärer" i Katalonien och Tjetjenien?
    Fast delvis sant - i förhållande till att hoppa med ett rop om "krossa motståndaren" är uppenbart nonsens.
  22. +2
    7 augusti 2018 14:58
    Hat ger också vinst. Både i Ryssland och i USA.

    Artikeln är inte en pojke, utan en make.
  23. +1
    7 augusti 2018 16:40
    Jag är förresten säker på att i USA, på resurser som The National Interest, är allt sig likt.

    Men dessa "resurser" gick inte. Ja, egentligen, varför? Hehe...
    Författaren, kära ... Tycker du att det är bättre att vara smart? Du provar i alla fall. Här är ett exempel på problemet du tog upp. Det finns många människor i vår värld. Tyvärr har de skurkaktiga ingenjörerna satt igång avancerade medicinska system och gjort dem allmänt tillgängliga, och de, de dåliga, har lanserat teknologier för produktion av kvävegödselmedel i monstruösa volymer. Vad ledde det till? Och här är vad.
    Dessa människor har ingenting att göra. Här i allmänhet. Ingenting! De har inget att göra! Upp till 70% av befolkningen i utvecklade länder behövs inte bara för att upprätthålla samhällets liv, utan också för att tillfredsställa alla typer av önskningar som lyx och olika perversioner. Vilken hemsk bild, eller hur? Det är så en smart person ser på världen.
    Och han ställer inte frågan att media ljuger för honom om något. Och för andra - hur man ordnar det för att inte svälta dessa människor (sju av tio bekanta!) Men ändå hålla dem sysselsatta med något, och så att de inte gissar att deras arbete är en apa. Det är de uppgifter som smarta människor löser. Och att lösa dessa problem är fruktansvärt svårt. Det var inte för inte som farfar Brze (Zbigniew Brzezinski) klagade i stämningen över att folket blivit allt för mycket klokare. Det finns anledning att klaga.
    Leksaksuppgifter människor är villiga att konsumera mindre och mindre. De verkar spela, men ... I allmänhet är oåterkalleliga utgifter för försvar ett allmänt accepterat sätt att hålla folk sysselsatta så att landet kan dra nytta av dem. Här finns en ökning av den professionella och intellektuella nivån hos de anställda i det militärindustriella komplexet, och godsaker från den fredliga användningen av militär teknik, och utbildning av unga människor och mycket mer.
    Och det militära hotet är inte så orealistiskt. Försvaga - och riva. Ack. I den segerrika kapitalismens värld är det suicidalt att avväpna. Detta är för det socialistiska sättet att leva det finns uppgifter, samma kamp mot planetarisk hunger, till exempel. Tja, kapitalismen med andra, minst hälften så effektiva, sätt att kämpa för sitt lands överlevnad i en fientlig miljö av främlingar (som inte har, aldrig haft och inte kommer att ha vänner, bara intressen) än militära utgifter, har inte uppfunnits. Och för att bekämpa det, vad man ska skriva mot vinden.
    Den dumma kommer inte att förstå dig, den smarta kommer att förakta dig för direkt dumhet. Förlåt författare.
  24. 0
    7 augusti 2018 17:43
    Denna opus borde inte ha placerats i analyssektionen. För det är mer som skitsnack. Analys involverar täckning av den aktuella situationen från två sidor. Författaren antar helt enkelt att madrasserna på TV har exakt samma hysteri som på Kiselyov TV skrattar . Nåväl, låt honom ge länkar till pressen, nätet eller till den extrema videon där allt är precis likadant. Men tyvärr för författaren går nationella försvarsfrågor inte ens på de 3-4 sidorna i Washington Post, om de inte rör presidentens tal eller militär personals död! Amerikanerna är mest intresserade av skattenivån, Dole Jones-index och miljöaspekter. Jo, liksom uttalanden från lokala ledare som borgmästaren eller sheriffen. Och som författaren korrekt noterade för dem, djupt och parallellt var Syrien eller Ukraina ligger. Och återigen, i Temko finns det senatorer för detta. Detta är just deras problem, eftersom de är utvalda för det. Vad händer om något går fel? Då kommer de inte att väljas glatt och med gigicism, och ännu värre kommer de att göra en recension. För folket har betalat sina surt förvärvade pengar i form av skatter och vill ingenting veta för hela världen, men njuter dumt av livet och frågar varför ett hospice för sjuka katter ännu inte har byggts eller en ny damm inte har grävts i parken.
    1. 0
      7 augusti 2018 18:20
      Du, min vän, förstod ingenting av artikeln, vilket är synd.
  25. 0
    7 augusti 2018 18:18
    Huvudsaken tror jag är att bli smartare. Och börja förstå att det är farligt för alla motståndare att vara smart. Både extern och intern. Den dumma flocken, som regelbundet skäller "... vid Gilyak" eller "Israel måste förgöras", kommer tyvärr aldrig att bygga ett riktigt imperium.
    Imperiet är lott för helt olika människor.

    Det sovjetiska imperiet med den röda fanan på vilken stjärnan, skäran och hammaren.
    Så det är dags att bli smart!
  26. 0
    7 augusti 2018 18:27
    Åh, ja, precis allt, herr författare. Ständigt värmer upp, bryt dess åska, den kapitalistiska ekonomin kräver ett sjukt avlopp av "tomma" papperslappar. Att bränna på rutorna är inte bra.... Respekten för artefakten går förlorad. Därför har du här militära utgifter och tillsammans med dem andra eskorter som skickar bytet till samma spis, men utan att förlora respekt. Varför är sociala relationer värre än ekonomiska? Om vi ​​kringgår långa filosofiska beräkningar kommer vi att säga att i den samhällsmodell som demokratin ger oss, krävs omvandlingen av överdriven passionaritet till något utan att förlora respekten för sociala grunder. Alla-ap snälla allmänt hat. Och vad behövs för detta? Just det, fienden. Och vilken tur är det att båda nuvarande ombyggnaderna på båda sidor om barrikaderna också är "tematiskt" relaterade till varandra! Man blir helt enkelt förvånad över "djupa rorsmäns" förmåga att abstrahera från verkligheten i riktning mot "spelmodeller". Åh, wangyu, om vi inte reviderar rotbindningarna, kommer Moder Jord att tvätta sig med blodig snor av olika nationaliteter ...
  27. +1
    7 augusti 2018 20:05
    För en gångs skull har författaren en artikel som innehåller en god idé om utnyttjandet av fiendebilden i vinstsyfte.
    Det är synd att författaren inte läser, tydligen, en främmande språkpress. Jag rekommenderar att du läser samma The National Interest - du kommer att bli allvarligt överraskad.
  28. 0
    8 augusti 2018 12:34
    Hat, speciellt den som försöker så hårt för oss att ingjuta,

    det finns inga exempel på att ingjuta hat mot USA på officiell nivå, i ryska TV- och radioprogram eller i pressen. Det hörs - "partners", "kollegor" osv.
    Men från väst kommer lärdomarna av hat mot Ryssland varje sekund .
    Jag kan jämföra utifrån och jag kan säga: Ryssland är bara en ÄNGEL mot bakgrund av rabiat propaganda av smutsiga lögner och hat mot Ryssland. västerifrån.
  29. 0
    8 augusti 2018 16:04
    Dagens nyheter. Idag, i den estniska semesterorten Ottepää, tillverkade ett Nato-flygplan av en slump? skjuten med en stridsmissil, i tätbefolkade områden nära området. Lyckligtvis exploderade inte raketen
  30. -1
    9 augusti 2018 12:22
    vi kan klippas ganska lugnt Ja, jag pratar om samma sak. Om skatter, utpressningar, rån. Om stulna pensioner och releasedatum.

    Tyvärr är det för sent, men ändå, trots zombie-tv, trots den frenetiska propagandan, börjar folk förstå att de dumt nog har det. Som bekant från naturlagarna är handlingskraften lika med reaktionens kraft - förstår dockspelarna detta?! Det blir trots allt ingen blöt plats, men DE fortsätter att .......

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"