Ryssland har skapat en "evig reaktor" för atomubåtar

88
Ryska kärnkraftsforskare från OKBM Afrikantov, som är en del av Atomenergomash-innehavet, lyckades skapa och testa i praktiken en unik kärna av en kärnreaktor med en resurs för hela livscykeln för en kärnubåt, följer av rapporten från Experimental Design Bureau of Mechanical Engineering (OKBM).

Ryssland har skapat en "evig reaktor" för atomubåtar




Som OKBM förklarade innebär skapandet av en kärnreaktorhärd som inte kräver tankning av kärnbränsle efter en viss tid, vilket för närvarande sker på moderna fartyg med kärnreaktorer, att ryska atomubåtar i framtiden inte kommer att behöva gå upp för att "ladda om kärnreaktorer", stänga av under en tid atomubåtar från stridsstyrkan hos Naval flotta RF.

Marinen har redan reagerat på "nyheten" från de ryska kärnkraftsforskarna. Tidigare befälhavare för norra flottan, amiral Vyacheslav Popov, sa att skapandet av en "evig" reaktor är av enorm betydelse för ubåtsfartygens stridsberedskap, eftersom det tar ungefär en månad att "ladda" en kärnreaktor och stridsflottan förlorar en strid. enhet i en månad.

Som följer av OKBM-rapporten utfördes tester av den nya kärnan på en fjärde generationens ubåt, och framgångsrik operation bekräftade riktigheten av det fattade beslutet. Rapporten namnger inte den atomubåt som testerna utfördes på, men i den ryska flottan är fjärde generationens ubåtar atomubåtar av Yasen- och Borey-projekten.

Vi påminner dig om att Afrikantov Experimental Design Bureau of Mechanical Engineering är den ledande utvecklaren av kärnor för fartyg från den ryska flottan.
  • Ryska federationens försvarsministerium
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

88 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    7 augusti 2018 11:57
    Marinen har redan reagerat på "nyheten" från de ryska kärnkraftsforskarna. Tidigare befälhavare för norra flottan, amiral Vyacheslav Popov, sa att skapandet av en "evig" reaktor är av enorm betydelse för ubåtsfartygens stridsberedskap, eftersom det tar ungefär en månad att "ladda" en kärnreaktor och stridsflottan förlorar en strid. enhet i en månad.


    Ännu en present till de randiga...
    1. +15
      7 augusti 2018 12:05
      Nu väntar vi på en evighetsmaskin för flygplan, baserad på Burevestnik-raketmotorn god
      1. +7
        7 augusti 2018 12:19
        Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.
        1. +2
          7 augusti 2018 12:52
          Citat: Till exempel
          Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.

          Till exempel är reaktorn till Arktika-isbrytaren under uppbyggnad designad för att kunna startas om efter 7 år.
          1. +2
            7 augusti 2018 13:53
            Och reaktorn på Fords hangarfartyg är designad för 50 år.
            1. +3
              7 augusti 2018 14:51
              Designade i 50 år, Nimitzes genomgår en nedkylning en gång, i mitten av livet. Nu laddar Washington om. Är det inte på Fords? Vänligen förtydliga
              1. 0
                7 augusti 2018 15:08
                Fords ska inte laddas om alls. Eftersom bränsle tillfördes under bygget borde det fungera tills det skrotas om 50 år
                1. JJJ
                  +5
                  7 augusti 2018 15:54
                  Det var på gamla båtar som operation nr 1 skedde med avundsvärd regelbundenhet. De sista båtarna med fungerande projekt finns redan med långtidsreaktorer. Amerikanerna på "vargar" och "virginias" har reaktorer designade för båtens hela livscykel. Också vårt började för ungefär tjugo år sedan en liknande sak. Men praxis har visat att det är bättre att byta reaktor helt. Faktum är att våra reaktorer är femton år gamla. Om de nu pratar om det "eviga", så har de, som jag tror, ​​avslutat det med helt nya, som är mindre och mer effektiva. Och om jag förstår det rätt så finns det direkt elproduktion
            2. 0
              8 augusti 2018 15:41
              Reaktorn på Ford kräver ingen omstart under hela livscykeln för ett hangarfartyg på 50 år.
              1. 0
                11 augusti 2018 04:40
                Citat: G A_2
                Reaktorn på Ford kräver ingen omstart under hela livscykeln för ett hangarfartyg på 50 år.

                I rättvisans namn skulle vi också kunna göra ett sådant arrangemang av kärnan, men för 35-40 år. Som ett resultat, i slutet av WSC, var det nödvändigt att komma upp på PPR, vilket inte är bra.

                Faktum är att allt är lättare. Tänk på någon västerländsk atomubåt. I verkligheten kommer tiden för belastningen av reaktorhärden att delas in i:
                1. Avförtöjning etc. - ca 0,1;
                2. Hemlig utgång till området där databasen bärs - 0,15-0,2;
                3. Drift högst - 40-50% av tiden, vilket förresten orsakar den största bränsleförbrukningen och det största slitaget med hög sannolikhet för skador på RU tillsammans med bränslet.

                För närvarande är det allmänt accepterat i USA att om båten är på en vandring 40-50% av tiden är detta en utmärkt indikator.
          2. 0
            10 augusti 2018 19:55
            Men själva reaktorn på Arktika är designad för 40 års drift.
        2. +1
          7 augusti 2018 13:25
          Hur många år är marinreaktorn designad för? Det är bara det att nu kommer de inte att byta bränslestavar, utan hela reaktoranläggningen på en gång. Detta kommer att hända ganska sällan och är märkbart säkrare.
          För kraftreaktorer är resursen vanligtvis 50 år. För flottan, förmodligen två gånger mindre.
        3. +1
          7 augusti 2018 13:42
          Citat: Till exempel
          Evig är inte siffror

          hur kollar man? ingen har levt för evigt. och båten kan inte vara evig.
        4. +6
          7 augusti 2018 14:14
          Citat: Till exempel
          Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.

          De har något sånt här:
          "Handfartyg av" Gerald R. Ford "(eng. Gerald R. Ford-klassen) - en serie amerikanska kärnkraftsfartyg för flera ändamål, som har varit under konstruktion sedan 2009. Skapad som en förbättrad version av Nimitz-klassen hangarfartyg .... Kraftverk
          Två nya A1B[en]-reaktorer som är nyutvecklade för ett hangarfartyg kan producera 25 % mer el än kraftverket i den tidigare generationens hangarfartyg, och underhållsarbetet har minskat med 50 %. Kraftreserven gör att fartyget kan ladda om katapulter och skjuta upp flygplan snabbare. Reaktorn kan fungera utan att byta ut bränslestavarna i 50 år. Detta är den första kärnreaktorn som inte kräver tankning under ett hangarfartygs hela livslängd."
          1. +2
            7 augusti 2018 20:38
            Skillnaden mellan en hangarfartygsreaktor och en SSGN-reaktor är enorm. Bra jobbat ingenjörer!
        5. +4
          7 augusti 2018 15:59
          Citat: Till exempel
          Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.

          cykel - 30-50 år. Våra invånare i Nizhny Novgorod är bara fantastiska för att äntligen uppnå detta!
        6. +1
          7 augusti 2018 18:07
          Citat: Till exempel
          Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.

          Det är skrivet
          ... med en resurs för en atomubåts hela livscykel ..

          Och notera att "evig reaktor" står inom citattecken.
    2. +9
      7 augusti 2018 12:07
      Citat: Går
      Marinen har redan reagerat på "nyheten" från de ryska kärnkraftsforskarna. Tidigare befälhavare för norra flottan, amiral Vyacheslav Popov, sa att skapandet av en "evig" reaktor är av enorm betydelse för ubåtsfartygens stridsberedskap, eftersom det tar ungefär en månad att "ladda" en kärnreaktor och stridsflottan förlorar en strid. enhet i en månad.


      Ännu en present till de randiga...

      En riktig gåva kommer att vara när atomubåten från Ash eller Borey-serien är fylld med en "evig" reaktor går i stridstjänst! drycker god
      Tills dess... tillflykt Något vi har haft emellan på sistone utvecklingen och deras faktiska genomförande gapande enorm avgrund Kompis begära
      1. +4
        7 augusti 2018 12:13
        Det är osannolikt att det blir Borey, förmodligen nästa båt.....
        1. +3
          7 augusti 2018 12:16
          Citat från: bk316
          Det är osannolikt att det blir Borey, förmodligen nästa båt.....

          Nästa serie atomubåtar måste också utvecklas försäkra sig Varför tycker du inte om Borey? tillflykt
          1. +2
            7 augusti 2018 12:21
            Ja, varför dessa reaktorer inte passar dem, atomubåten är ett vapen av en salva, det blir ingen omladdning, påfyllning och förändring !!!
            1. +9
              7 augusti 2018 13:41
              Och innan salvan?
              Huvuduppgiften för ett sådant vapen är att volley inte inträffar alls. Så länge som möjligt.
          2. 0
            7 augusti 2018 14:51
            Varför tycker du inte om Borey?

            Jag tror att reaktorn kommer att skilja sig i vikt med övergripande indikatorer ....
        2. 0
          11 augusti 2018 04:50
          Varför sådan skepsis?
      2. +3
        7 augusti 2018 12:45
        Citat: Proxima
        En riktig gåva kommer att vara när Yasen- eller Borey-seriens kärnvapenubåtar, fyllda med en "evig" reaktor, går i strid!

        Ja, jag föreställde mig hur en ubåt utrustad med en evig reaktor och utrustad med en evig besättning skulle gå på en evig kampanj. I allmänhet är det inte särskilt tydligt varför en sådan reaktor behövs om laddningen bara tar en månad. Där finns det säkert, även utan reaktor, utrustning som behöver reparation och underhåll efter varje resa.
        1. +10
          7 augusti 2018 13:19
          Citat: Gargantua
          I allmänhet är det inte särskilt tydligt varför en sådan reaktor behövs om laddningen bara tar en månad.

          Och jag förstår inte varför reaktorn inte passar dig, vars resurs är jämförbar i tid med resursen för hela atomubåten? begära Det är ganska logiskt... ja
          1. +4
            7 augusti 2018 13:44
            Tja, hur?
            Detta byggs av oligarkerna med Putin i spetsen, och detta är, som ni vet, oacceptabelt.
            Det är nödvändigt att ett lyckligt folk byggs under ledning av Ryska federationens kommunistiska parti, och för detta är det nödvändigt att bryta allt igen.
            1. +4
              7 augusti 2018 13:51
              Citat från Local
              ... du måste bryta allt igen ...

              ... fullständigt god skrattar
            2. +5
              7 augusti 2018 14:12
              Detta är vad oligarkerna ledda av Putin bygger,


              Det finns ett staket, en checkpoint och asfalt från tiden för det mycket "glada folket under SUKP:s ledning." Det finns bara 2 nya stånd framför entrén - med vattenmeloner och shorts. Och från ungdomen, modiga killar och tjejer i gardet. Ett av få företag i staden som var rädda för att kollapsa.
              1. +4
                7 augusti 2018 14:33
                god Ett bra svar är för dem som kommentatorn Local, som bedömer prestationer utifrån de årliga parader de anordnar och om varor och utrustning från reklamfilmer.
                1. +5
                  7 augusti 2018 14:50
                  Bra svar på till exempel kommentator Local,

                  Dåligt – asfalt kommer inte att ligga på så många år skrattar
                  1. +2
                    7 augusti 2018 21:22
                    Dåligt – asfalt kommer inte att ligga på så många år

                    Här är OKBM-stängslet, bredvid checkpointen. Men Yandex-karta för att hjälpa, det finns panoramabilder, men utan inkommande handlare. Jag tänker inte ta en bild på egen hand. wink I allmänhet 80-talets reserv med hedersstyrelsen och allt det där. En tidsmaskin är en resa in i det förflutna.
  2. +4
    7 augusti 2018 12:03
    ... det var möjligt att skapa och i praktiken testa en unik kärna av en kärnreaktor ... tillflykt
  3. +5
    7 augusti 2018 12:06
    Nästa tecknade serier. wink
    1. +19
      7 augusti 2018 12:11
      Precis, men de som tvivlar uppmanas att klättra in i den varma zonen och känna själva bränslestavarna. varsat
      1. 0
        7 augusti 2018 19:09
        Det verkar som att det inte fanns några tvivel, i PPU är den svaga länken inte reaktorn, utan ånggeneratorerna (i denna riktning, såg och såg fortfarande)
        1. 0
          11 augusti 2018 05:05
          Citat från: VALERIK_097
          Det verkar som att det inte fanns några tvivel, i PPU är den svaga länken inte reaktorn, utan ånggeneratorerna (i denna riktning, såg och såg fortfarande)

          Till exempel är direktflödesånggeneratorer installerade på många utländska prover av kärnkraftverk. Är det ett problem?
    2. MPN
      +6
      7 augusti 2018 12:13
      Citat från Monster_Fat
      Nästa tecknade serier. wink

      Varför? Allt är bra. Nästa steg är utvecklingen av en evig kärnvapenmissil, som helt enkelt kommer att överföras från de båtar som har gått ut till de nya som redan laddats ... Jag kan direkt se raderna av rektorer som väntar på att en ny båt ska byggas åt dem ... sorgligt
      1. NKT
        +5
        7 augusti 2018 13:05
        Nästa steg - Armata med en kärnkraftsmotor och en ny Carapace med en laserstråle wink
  4. +9
    7 augusti 2018 12:10
    stridsflottan förlorar en stridsenhet under en månad.

    Och själva operationen är inte särskilt trevlig. Som ni vet inträffade en av de allvarligaste strålningskatastroferna under uppladdningen av reaktorn.
    Jag läste rapporten och blev förbannad....
    1. 0
      7 augusti 2018 12:19
      vilken typ av katastrof?
      1. +2
        7 augusti 2018 13:34
        Jag tror den där de drog ställverkets lock tillsammans med de fasta styrstavarna (eller med en distansgrill, jag minns inte). Som ett resultat av SCR, mycket smuts och död. (10 augusti 1985 NWR Zvezda, USSR, Ussuri Bay, Chazhma Bay)
        1. +1
          7 augusti 2018 14:03
          Det är mest. Tja, inte precis, men ungefär.
      2. 0
        7 augusti 2018 15:26
        Jag läste rapporten och blev förbannad....


        vilken typ av katastrof?


        Åh, det finns en hel uppsättning av olyckor och brister, bara hemskt. Som om, i en viktig process, allt föll över styr, alla omständigheter var usla, - och du säger, "okej, jag ska göra klart allt och det kommer att bli bra."
        Som ett resultat blåste det så att hälften av historien fortfarande är lerig och hemligstämplad där. Och den här bukten är okej.



        Generellt sett skulle det vara glädjande att du inte skulle behöva ladda dessa reaktorer, utan direkt, tillsammans med ubåten, efter år av tjänst, drunkna på havets botten, där alla snabbt kommer att glömma och ingenting någonsin kommer att hända dem , ja.... wink
        Jag gillar människors säkra ekologi så mycket. – "Och låt oss bara ta bort det använda bränslet från kusten där ingen simmar, bra idé! Och vi ska slänga allt kärnkraftsskräp där ... ja, vad kan vara dåligt"? lol
    2. 0
      7 augusti 2018 12:24
      Är det verkligen sant ... då borde du gå bort från sidan! Annars gav de dig rapporter om den allvarligaste strålkatastrofen i ubåtsflottan .. och du sitter här .. En rapport på Wikipedia, och en riktig sådan . oh-oh skillnad!!!
      1. +1
        7 augusti 2018 14:06
        Wikipedia-rapporten, och den riktiga.. oj skillnaden!!!

        Naturligtvis kanske du inte vet, men nu formas du.
        Alla incidenter med SCR undersöktes av IAEA. Vissa på en gång, några på borttagning av nacken. Så jag läste den mest verkliga rapporten, ja, jag vet inte hur mycket den överensstämde med verkligheten. Och rapporterna om totala utsläpp under 50 år finns online.
    3. 0
      7 augusti 2018 12:36
      bk316 säger:
      Och själva operationen är inte särskilt trevlig ...

      Jag blev alltid förvånad över att på båtar (med sin lilla kapacitet för tekniska luckor) laddas reaktorn, men inte på nukleära isbrytare! Det visar sig billigare om 15-20 år en ny isbrytare på 30 ton. tonuppbyggnad? Eller anser det att det är "förlegat"? översittare
      1. 0
        7 augusti 2018 19:15
        anzar (anzar)
        Du fick mig att skratta mycket nu, berätta inte för någon annan att OP-1 inte tillverkas på isbrytare.
        1. 0
          7 augusti 2018 21:11
          berätta inte för någon annan att OP-1 inte tillverkas på isbrytare.

          Jag är ingen expert, jag blev bara förvånad över att de serverar så lite och sedan avvisas de helt. Om de laddar, varför är det då? Dieselelektriska isbrytare (finska) håller mycket längre. "Kvalitet" kraft?
          1. 0
            8 augusti 2018 11:41
            De tjänar lite mindre, driftsförhållandena är många gånger svårare, det är bara det att isbrytare arbetar på Northern Sea Route, och deras service i Atomflot är inte mycket annonserad.
  5. +1
    7 augusti 2018 12:11
    Våt Amerika vidrigt!
    1. +18
      7 augusti 2018 12:22
      Jag försökte inte tillräckligt. Strålen är ganska svag skrattar
      1. 0
        7 augusti 2018 14:27
        Citat från igorbrsv
        Strålen är ganska svag

        Du måste klättra högre! känna
      2. 0
        7 augusti 2018 14:54
        Ät Garmelon drycker
        1. +2
          7 augusti 2018 19:37
          Citat från Seper
          Ät Garmelon drycker

          Faktum är att du måste kunna "språken"! skrattar
          (Ukrainska: garbuz - "pumpa". Efter en pumpa kommer du inte att pressa mycket ur dig själv. Men efter vattenmelon - helt!) ja
          1. +1
            7 augusti 2018 20:37
            och jag är inte på ukrainska, jag är i Kuban ..
          2. 0
            7 augusti 2018 20:43
            Bättre än öl))) trycket blir bättre
  6. +2
    7 augusti 2018 12:19
    Det har kommit en hel del nyheter på sistone om våra kärnkraftsforskares prestationer - fredliga, inte särskilt mycket och helt apokalyptiska för fienden. Och många potentiella fiender från denna nervösa klåda och hysteriska kroppsrörelser i impotent raseri....
  7. 0
    7 augusti 2018 12:20
    Aha ha .. men kom de inte på en evig besättning som inte åldras, utan en evig outtömlig ammunitionsförråd?
    1. +1
      7 augusti 2018 13:46
      Jag glömde berätta om pensionen.
  8. +1
    7 augusti 2018 12:42
    Intressant nog finns här en sådan reaktor och i en bunker i bergen, så att man i 25 år från "händelserna" kunde leva. le
    1. +2
      7 augusti 2018 13:33
      Och ursäkta mig, vad ska du äta under dessa 25 år?
      1. 0
        7 augusti 2018 13:36
        Citat från faridg7
        Och ursäkta mig, vad ska du äta under dessa 25 år?

        Odla och föröka sig. le
        1. +1
          7 augusti 2018 13:58
          Ja, du, min vän, är en fullständig optimist.
          1. 0
            7 augusti 2018 14:03
            Citat från faridg7
            Ja, du, min vän, är en fullständig optimist.

            Jo, ja, i källaren finns två stycken 50 liters plasttunnor med NZ, det finns gasmasker och OZK, en officiell och erfaren jägare, han är en före detta strategisk missilstyrka officer. Ingen optimism. skrattar
        2. +1
          7 augusti 2018 20:46
          sublimerade produkter. Tar lite plats, mycket bra resultat. Fram till nu har de fyllts på i Federal Reserves "kombinationer". Och en väldigt lång hållbarhet, allt annat vilar.
          1. 0
            7 augusti 2018 20:51
            Citat från Orkraider
            sublimerade produkter. Tar lite plats, mycket bra resultat. Fram till nu finns det många av dem i Federal Reserves "kombinationer". Och en väldigt lång hållbarhet, allt annat vilar.

            gryta, kex, mjöl och pasta Huset är privat, potatis, kampots och sylt, kycklingar, kaniner, de tidiga var getter med baggar och kalvar.
            Ja, och guld i investeringsmynt, tidig ädelmetall med 12% moms var.
            Huvudsaken från staden till haciendan är att komma ut på Balkhash.Det finns boskap, fisk och vatten med land.
      2. 0
        7 augusti 2018 14:55
        Det finns fortfarande mycket fisk och skaldjur i okian.. am
  9. Kommentaren har tagits bort.
    1. +1
      7 augusti 2018 19:49
      Citat från Rudolf
      Garanterat för att säkerställa driften av reaktorn under hela fartygets livscykel, är det endast möjligt med genomförandet av full elektrisk framdrivning - det andra tecknet på den fjärde generationen.

      Hej vän! hi
      Detta är sant. Här är bara en obetydlig fråga: varför har vi redan HED på permanentmagneter som uppfyller kraven för den 4:e generationen. försäkra sig
      Ska jag vara ärlig så minns jag inget sådant. Eller har jag missat det igen!? tillflykt
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. +2
          8 augusti 2018 22:35
          Citat från Rudolf
          Titta, även med Lada satt de i en pöl.

          Rudolf, jag tipsade om hennes kära ... I Kalina kommer de förmodligen att ta bort axellinjen, sätta in HED:arna i ringmunstycken ... Allt går till det här.
          Något sådant, tycks det mig. drycker
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. 0
              10 augusti 2018 20:03
              Tja, vad du än gör så har allt sin tid. Jag tror att tiden kommer snabbt. wink
  10. +14
    7 augusti 2018 12:44
    Jag är långt ifrån en kärnfysiker, men utifrån mediainformationen om vår Rosatom kan vi dra slutsatsen. Detta är en av de ledande industrierna i Ryska federationen, som inte förstördes efter Sovjetunionen. Dessutom överträffar den konkurrenterna i alla avseenden. På 90-talet kunde Tyskland inte slutföra sitt kärnkraftverksprojekt i Iran, vi gjorde det framgångsrikt åt dem. Jag betonar att det här var på 90-talet. Nu är vår Rosatom ledande inom alla områden. De gjorde kärnreaktorer praktiskt taget "avfallsfria". Typ, återvinning av kärnavfall, kräver inte avstängning av reaktorn. Därför räcker en sådan teknik för atomubåtar för hela dess tekniska resurs.
    Definitivt är vår Rosatom nu den obestridda världsledaren. Kärnmotorer på raketer och rymdfarkoster är inte längre en fantasi.
    1. +3
      7 augusti 2018 12:52
      Citat från: askort154
      Definitivt är vår Rosatom nu den obestridda världsledaren. Kärnmotorer på raketer och rymdfarkoster är inte längre en fantasi.

      Bara en sak saknas i raden av rektorer med en låg effekt på en tredjedel av de erbjudna.Kön kunde ha varit lång.
      1. 0
        11 augusti 2018 05:30
        Citat: träsk

        Bara en sak saknas i raden av rektorer med en låg effekt på en tredjedel av de erbjudna.Kön kunde ha varit lång.

        Över hela världen är svårigheterna vanligtvis desamma:
        - Fysiskt skydd av en lågeffektsenhet;
        - Normativ bas.

        Det vill säga, du kan lägga den inne i den amerikanska militärenheten i Alaska (med tanke på att värmen kommer som en bonus). Det är svårt på andra ställen.
  11. +1
    7 augusti 2018 12:48
    Goda nyheter - till motståndarens ondska! god Presentera nu snabbt för massorna! ja
  12. -2
    7 augusti 2018 12:56
    Det är synd att alla kärnreaktorer är svaga framför Bogomolovacceleratorn.
  13. -2
    7 augusti 2018 12:58
    Varför är Searl-generatorn dålig?
  14. BAI
    0
    7 augusti 2018 13:38
    med en resurs för hela livscykeln atomubåt

    För att hedra vad är ordet "evig" i titeln?
  15. +1
    7 augusti 2018 14:22
    Så amerikanerna har också reaktorer under hela livslängden. Det är väldigt bekvämt.
  16. +3
    7 augusti 2018 18:33
    Citat från: unBEARABLE
    Designade i 50 år, Nimitzes genomgår en nedkylning en gång, i mitten av livet. Nu laddar Washington om. Är det inte på Fords? Vänligen förtydliga

    Omstart tillhandahålls inte. Reaktorn på Ford (A1B), som kamrat BlackMokona korrekt skrev, är designad för en livscykel på 50 år utan uppladdning. Alla tidigare är designade för en kortare livslängd utan omladdning. Reaktorn på Virginia (S9G) är designad för 33 års drift utan omladdning. Hangarfartygen av typen Nimitz (A4W-reaktorer) är konstruerade för att fungera i 20 år utan uppladdning.
    På Ohio (S8G-reaktorer) var livscykeln ungefär så här
    14 års drift - 2 års ERO (översyn plus laddning av reaktorn) - 14 års tjänst. Båtens totala livslängd - 30 år

    Nu har livslängden på båten förändrats något och cykeln har blivit som följer
    14 års drift - 4 månaders ERP (förebyggande underhåll utan att ladda reaktorn) - 6 års tjänst - 2 års ERO (översyn plus omladdning av reaktorn) - 20 års tjänst. med 4-månaders ERP-reparationer (tiden för denna andra förebyggande reparation är inte specificerad, "flytande"). Båtens totala livslängd - 44 år
  17. -1
    7 augusti 2018 23:41
    Stoppa mardröm pindomepzost. Hon skulle komma ikapp den ryska försvarsmakten om 50 år genom att stjäla teknik. Och här är en ny avslutande utmaning
  18. 0
    8 augusti 2018 09:21
    Citat: Till exempel
    Hur många år kommer reaktorn att fungera? Eternal är inte en siffra.

    så det står ju trots allt skrivet hur mycket!
    lyckats skapa och i praktiken testa en unik kärna av en kärnreaktor med en resurs för en kärnubåts hela livscykel
    Tills båten rostar.
  19. +1
    10 augusti 2018 19:51
    Underbar! Nu kommer ubåten endast in i basen för påfyllning av ammunition, proviant och möjligen för modernisering. god
  20. 0
    11 augusti 2018 10:19
    Kanske ännu viktigare är den nyligen skapade miniatyrreaktorn, som kan installeras i ett block med bioskydd på befintliga dieselbåtar som ett hjälpkraftverk eller dess variant som den huvudsakliga i nya projekt.

    Till skillnad från riktiga atomubåtar kommer dieselbåtar inte att ha en ångturbin, och en kärnreaktor kommer att användas för att ladda batterier istället för en dyr och ineffektiv anaerob anläggning.

    Dessa minireaktorer kommer inte att vara begränsade till båtanvändning. De kommer också att användas för markvapen, luftvärn/missilförsvar stridslasrar.
  21. 0
    11 augusti 2018 10:26
    Goda nyheter, önskar att det fanns fler av dessa!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"