De absurda besparingarna med risk för liv för ryska stridsvagnsbesättningar fortsätter
Baserad på en serie Nyheter rapporter som vi har analyserat under de senaste veckorna kan vi dra extremt nedslående slutsatser att, utöver den totala osäkerheten i så betydande projekt som skapandet av ett lovande tungt hangarfartyg för flera ändamål för generation av Su-23000, programmet för genomförande av storskalig produktion av avancerad huvudstrid tankar T-14, såväl som tunga infanteristridsfordon T-15 baserade på den tunga multifunktionella bandplattformen "Armata". Särskilt medan nyheter fortsätter att komma från USA om en översiktlig uppgradering av M1A1 / A2 Abrams stridsvagnsflotta till en modern modifiering av M1A2 SEPv3 vid anläggningarna i General Land System, såväl som till en ännu mer avancerad och "framsynt" M1A2 SEPv4 med ett lovande tv-termiskt avbildningssystem baserat på en 3:e generationens matris IR-fotodetektor, kuratorn för vårt militärindustriella komplex och vice premiärminister Yuri Borisov uttryckte en helt enkelt fantastisk åsikt om bildandet av tanken styrkor från den ryska försvarsmakten.
Det visar sig att med tanke på den "höga kostnaden" för varje enhet av T-15 "Armata" uttryckt av Yu Borisov (cirka 3,94 miljoner dollar), är ändamålsenligheten i storskalig produktion av dessa maskiner helt frånvarande och det skulle vara mycket mer klokt att kompensera för avvisandet av "Armata" genom att uppgradera all tillgänglig beväpning och "bevarande" av T-72B fram till den senaste versionen av T-72B3 (exempel 2016). Den högt uppsatta tjänstemannen med ansvar för den militärindustriella sektorn förklarade en så tvetydig slutsats på ett mycket enkelt sätt. Enligt honom är dessa MBT ganska moderna och billiga fordon som både kan konkurrera med de senaste ändringarna av M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" och "Leopard-2A5 / 6/7" på vapenmarknaden enligt kriteriet "kostnadseffektivitet" , och att motstå dem i operationssalen, och från positionen för en maskin överlägsen på teknisk nivå. Tycker du inte att detta uttalande av Y. Borisov är för högt och tanklöst?
Om vi analyserar en sådan åsikt, med enbart utgångspunkt från kriteriet "kostnadseffektivitet", utan att ta hänsyn till spektrumet av hot i den moderna nätverkscentrerade operationsscenen, kan Yuri Borisovs ord i viss mån beaktas. MBT T-72B3 har den mest avancerade modifieringen av tankpistoler i 2A46M-familjen - 2A46M-5. Denna pistol är unik i sitt slag i jämförelse med de tidiga 2A46M-2-modellerna: skjutnoggrannheten ökades med 1,15-1,2 gånger, medan den totala spridningen under avfyringen omedelbart minskade med 70%! Detta resultat uppnåddes på grund av snävare toleranser för trummans geometri, användningen av två ytterligare spelningsväljare i området kring vaggans hals, användningen av glappfria tappnoder med ökad elasticitet av materialet i rullarna och en omvänd kil, och slutligen införandet av en optisk-elektronisk anordning för att ta hänsyn till böjning (UUI) pipan, enligt vilken det blev möjligt att korrigera pekvinkeln i höjdplanet beroende på minimum geometrisk deformation orsakad av uppvärmningen av pistolväggarna. Det bör också noteras att T-72B3 och mer avancerade T-72B3M, förutom det vanliga TPD-K1 skyttesiktet (komplex 1A40-1), även fick Sosna-U flerkanals skyttesikte, tack vare vilket fordon kan fortsätta slåss även efter att en av siktanordningarna har inaktiverats.
Allt detta är dock mycket bra bara på ett avstånd av 3500-5000 m, där sjuttio sekunder kan skjuta, till exempel, på den senaste M1A2 SEPv3 Abrams antitank-styrda missiler 9M119M1 Invar-M1 från Reflex-M-komplexet. Men det är långt ifrån säkert att Invars-M3 kommer att hinna träffa åtminstone ett par tre Abrams av nya modifieringar under de få minuterna av att närma sig stridsvagnar i strid till ett avstånd av 3,5-1 km, eftersom det har varit känt sedan länge. att det ekvivalenta motståndet för frontprojektionen av tornet samma M1A2 SEP kan nå upp till 1200-1300 mm från kumulativa skal, medan pansarpenetrationen av tandem Invar-M1 når endast 900 mm, och även då, förutsatt att den frontala pansarplattan på fiendens tanktorn är inte utrustad med dynamiska tandemskyddsmoduler. Som ett resultat kan nederlaget för den nya "Abrams" i frontprojektionen endast ske på grund av antingen en lycklig kombination av omständigheter eller de finslipade färdigheterna hos skytten T-72B3, vilket gör det möjligt att under den aktiva inflygningen av stridsvagnar, "kör" in "Invar-M1" i springan mellan skrovets VLD och tornet (tornets axelrem) eller i området där pistolmasken förbinder sig med frontpansarplattan på tornet. Men tror du att det är så enkelt, speciellt på natten, på ett avstånd av 3000-3200 meter, när man manövrerar båda bilarna i en hastighet av 25 till 50 km/h, och även i ojämn terräng?
Och det här är långt ifrån alla överraskningar som våra tankfartyg kan stöta på när de använder Reflex-M-systemen mot amerikanska M1A2. Faktum är att redan den 15 februari 2018 rapporterade många utländska och inhemska informationsportaler, med hänvisning till webbplatsen armyrecognition.com, om Pentagons planer att köpa 2019 uppsättningar av det aktiva skyddskomplexet Israel Trophy (Meil Ruach) under 261 räkenskapsår, utvecklat av det vetenskapliga och produktionssamarbetet "Rafael Armament Development Authority" och "Israel Aerospace Industries". Komplexen är planerade att vara utrustade med M1A2 / SEP-stridsvagnar av tre pansarbrigader från USA:s väpnade styrkor utplacerade i Central- och Östeuropa, såväl som i de baltiska länderna (främst i Lettland). Det är ganska uppenbart att detta beslut är direkt relaterat till sannolikheten för en eskalering av en stor regional konflikt mellan Nato och Ryssland i den östeuropeiska operationsscenen, där Abrams kommer att bekämpas av pansarvärnsmissiler från Reflex, Kornet- E och Khrizantema- FROM". En liknande motivering är också giltig för att utrusta den amerikanska M1A2 på den 7:e amerikanska militära träningsplatsen i tyska Grafenvoer med TUSK-satsen i början av 2017, som möjliggör installation av ARAT-2 tandem fjärranalysmoduler.
Men om TUSK urbana stridssats endast täcker sidoprojektionerna av skrovet och tornet från kumulativa monoblock- och tandemprojektiler, då Trophy KAZ, representerad av 4 fasta X-orienterade EL / M-2133 AFAR-detektionsradarer med betraktningsvinklar på 90 grader och två roterande utskjutningscontainrar med fragmenterings-"utrustning" på M1A2 SEPv2 / 3-tornet, ger allsidig täckning av enheten från fiendens ATGM. För att övervinna denna defensiva barriär krävs antingen successiv uppskjutning (med en kort paus i tid) av flera pansarvärnsraketer från en sektor samtidigt, eller användningen av en två-elements raketdriven granat av en separat typ 7P53 " Kryuk" (RPG-30) med en simulerande missil för falsk initiering av fragmentering motprojektiler fienden KAZ "Trophy". Standard 9M119M1 Invar-M1 ATGM i Reflex tankkomplexet kan tyvärr inte motsätta sig något här.
Huvudstridstank M1A2 SEPv3 "Abrams", utrustad med ett komplex av aktivt skydd "Trophy". Antennstolpar med EL / M-2133 AFAR-radar är synliga på tornets pansarplåtar
Följaktligen kommer T-72B3 / B3M under en stridsvagn definitivt att komma nära M1A2 SEP på ett avstånd av mindre än 3000 meter, där det ömsesidiga utbytet av skott med pansargenomträngande befjädrade sub-caliber projektiler (BOPS) kommer att börja. Besättningarna på den sjuttioandra i denna situation är verkligen inte att avundas. Men hur ska man förmedla detta till Mr. Borisov, en man som bara ser sin stridskraft som den främsta fördelen med en modern stridsvagn, såväl som lägsta möjliga kostnad? Uppenbarligen är det nödvändigt att i detalj överväga pansarskyddet för T-72B3 / B3M helt utan jingoistiska utsmyckningar. Det vi har?
Frontpansarplåtar av ett gjutet torn (med skjutvinklar nära 0-5 grader från hålets längdaxel) kan "skryta" med en fysisk dimension på 330-350 mm i området för pistolen (det finns endast en ståldimension här), 580-575 mm i området 7,62 mm Kalashnikov maskingevär av PKT-tanken (i detta område, förutom stålmätaren, finns det också en del av nischen med speciell rustning i formen av "reflekterande ark"), samt 800-795 mm i den centrala delen av frontpansarplattorna (här finns det 550 mm barriär i form av "reflekterande ark", representerade av 20-30 mm paket av pansarstål , gummi och vanligt stål och 2 huvudstålplåtar). När det gäller likvärdigt motstånd mot pansargenomträngande projektiler ger detta 350-500 mm skydd vid T-72B3 pistolskyddet, som under inga omständigheter täcks av 4S22-elementen i det dynamiska skyddet Kontakt-5, eftersom ett fritt fält av sikt behövs för TPD-skyttens sikte till vänster K1, och till höger - ett fritt "fönster" för att skjuta från PKT. Slutsats: T-72B3M huvudstridsstridsvagn kan inaktiveras genom att träffa kanonmaskområdet även med föråldrade 105 mm pansargenomborrande flänsade subkalibergranater M774 och M833, som togs i bruk redan 1979 respektive 1983; denna försvagade zon har en bredd på cirka 0,5 meter. Naturligtvis kommer att bryta igenom denna sektion att leda till den oundvikliga döden för befälhavaren och skytten av fordonet.
De centrala delarna av tornets frontpansarplattor är täckta med element av dynamiskt 4S22-skydd "Contact-5", vilket ökar motsvarande motstånd mot BOPS från 540 till 650 mm. Utan tvekan är detta bättre än en bar pansarplatta, men även detta räcker inte ens för minimalt skydd mot mer eller mindre moderna amerikanska pansarbrytande skal M829A1 och M829A2, som har pansarpenetration på 700 respektive 740 mm på avstånd på 2000 m och i en vinkel på 0 grader mot normalen. Dessutom har EDZ 4S22 ett mycket allvarligt designfel i placeringen på tornet, vilket består i närvaron av stora luckor (gap) mellan de kilformade modulerna. Inträdet av BOPS-kärnor i dessa luckor kommer att innebära att det dynamiska skyddet Kontakt-5 inte kommer att uppfylla sin uppgift att minska penetrationen av en kinetisk projektil med 20 %.
Det enda alternativet som skulle kunna ge mer eller mindre adekvat ekvivalent motstånd mot de centrala delarna av frontpansarplattorna är installationen av Relikts dynamiska skyddssats i enlighet med T-72B Rogatka-projektet (daterat 2006). Här blockerar 4S23-modulerna extremt tätt (utan några luckor) tornets frontprojektion, medan pansarskyddet från kinetiska pansargenomträngande skal ökar inte med 20%, utan med 50% från 540 till 810 mm. Och detta betyder att åtminstone i huvudområdena av tornets panna, skyddas mot relativt nya amerikanska M829A3 granater (naturligtvis, närmare den försvagade pistolmasken, även med hänsyn till reliken, gör motståndet mot pansargenomträngande granater inte överstiga 500-650 mm). Men, som vi kan se från fotografierna från parader och utställningar som cirkulerar på nätet, kom frontsektionerna av tornen på även de senaste T-72B3-proverna när det gäller täckningsnivån inte i närheten av den nivå som är synlig på Slingshot : alla samma "kontakter" på tornet, och bara galler anti-kumulativa skärmar dök upp på sidorna av skrovet. Här har du den "unika" tryggheten.
Resultatet av en nära kollision av en sådan variant av T-72B3 med den senaste SEPv3 Abrams, som fick ännu mer "penetrerande" BOPS av typen M829A4 (mer än 850-900 mm stålekvivalent) eller Leopards-2A6 / 7 , beväpnad med en DM63A1-projektil ganska förutsägbar och sorglig. Vår T-72B3/M däremot kan använda ZBM-46 "Lead"-projektilen mot Abrams med en penetration av 650 mm på ett avstånd av 2 km, varifrån pansarplattan med AD-95 korundkeramik och UO-100 urankeramik (med en total ekvivalent på 950— 970 mm från BOPS) varken kall eller varm. Vi kommer i allmänhet att hålla tyst om finansieringen av arbetet med utplaceringen av Arena-M aktiva försvarssystem på seriella MBT T-72B3 och T-72B3M, för att inte helt hamna i depression. Detta är vad huvudkuratorn för det militärindustriella komplexet erbjuder vår armé istället för den unika T-15 Armata, som är helt skyddad från de senaste NATO-tankgranaten och kostar nästan 2 gånger mindre än den franska Leclerc.
Källor till information:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
https://svpressa.ru/war21/article/206724/
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
informationen