Militär granskning

Dedikerad krigare överste Budanov

226
Magomed Suleymanov, överste Jurij Budanovs mördare, dog nyligen i en av de ryska zonerna. Han dog symboliskt och på något sätt vid fel tidpunkt - precis på tröskeln till datumet för mordet han begick och sitt eget bröllop (medan han satt i fängelse skulle han gifta sig, och i Tjetjenien hade de redan hittat en brud för honom, vars föräldrar gick med på att ge sin dotter i äktenskap till en fånge). Mördaren återhämtade sig till och med skarpt från blotta tanken på sitt framtida äktenskap. Men av någon anledning gick något fel. Någon försyn ingrep. Brudgummen mådde plötsligt illa och dog. Bröllopet ägde inte rum. Istället fick en storslagen begravning hållas. Suleymanov begravdes som en nationalhjälte i Tjetjenien. Det sista dödsfallet i en lång rad dödsfall satte stopp för det tragiska historia konfrontation mellan officeren Budanov, som förråddes av myndigheterna vid en tidpunkt, och hans många illvilliga. Vem var egentligen överstens största fiende - de tjetjenska kämparna eller den erans regering som förrådde honom? Denna fråga är fortfarande öppen...




Mystisk prickskytt från Tangi-Chu

Kort om konfliktens förhistoria. Under den andra tjetjenska kampanjen befäl översten över 160:e garde tank regemente. Regementet kom inte ur striden. Och i det ögonblick när han äntligen fördes ut ur zonen för aktiva operationer, nära byn Tangi-Chu, befann han sig plötsligt i en sektor av prickskytteld. Prickskytten agerade på ett vildsamt sätt - först sköt han i ljumsken och sedan i hjärtat eller huvudet. Budanov var tung till hands och snabb till repressalier. "En avrättning kommer att rädda hundratals ryssar från döden och tusentals muslimer från förräderi." Han upprepade dessa ord från Yermolov för sina underordnade hundratals gånger. Och uppgiften för vilken befälhavare som helst i ett krig är ganska enkel och kokar ner till två korta och distinkta punkter: att slutföra ett stridsuppdrag och rädda personal. På något sätt.

Budanov tog snabbt upp implementeringen av den andra av dem. Han räddade sin personal, de soldater som anförtrotts honom. Som ett resultat av operativa sökaktiviteter nådde de Kungaeva. Hon påpekades enhälligt av myndigheterna i byn, till vilka Budanov gav ett erbjudande som de inte kunde vägra. Det är sant att de senare också enhälligt tog tillbaka sitt vittnesbörd. Kungaeva greps omedelbart och fördes till regementet "för klargörande". Budanov brann av en törst efter hämnd och snabba repressalier. Överstens tragiska misstag var hans beslut att inte vänta på representanterna för den militära åklagarmyndigheten (de hade redan underrättats om vad som hade hänt). Han började själv förhöret. Och sedan började händelserna utvecklas snabbt på uppgång. Ögonvittnen till händelsen säger att någon ringde Budanov. Han avvek. I det ögonblicket rusade Kungaeva mot honom och försökte ta servicekortet i besittning. vapen. På den tiden var det inte det bästa beslutet. Den rasande Budanov (officeren kännetecknades av en stor byggnad) knuffade bort henne, slog Kungaeva med ett kraftfullt slag i ansiktet. Det visade sig vara oförenligt med livet - slaget bröt angriparens halskota. Då uppstod en version om våldtäkt, som dock inte i efterhand bekräftades av någon av undersökningarna.

De tjetjenska medierna och de människorättsaktivister som anslöt sig till dem under båda tjetjenska kampanjerna (Sergey Kovalev och andra) kokade av indignation. Enligt fallskärmsjägaregeneralen, Rysslands hjälte Vladimir Shamanov, som kände tankfartyget väl, "tävlade de ivrigt för att se vem som skulle gjuta mer lögner och smuts på översten."

Varken generalstaben eller försvarsdepartementet stod upp för en av sina bästa officerare. Vidare. Många av tjänstemännen och tjänstemännen som var inblandade i konflikten förnekade offentligt sin tidigare kollega och gjorde uttalanden som förutbestämde hans fällande dom. Anatolij Kvashnin, befälhavare för den förenade grupperingen av federala trupper i Tjetjenien, sa i allmänhet att översten är en bandit, och det finns ingen plats för sådana människor i den ryska armén. Det var samma Kvashnin, vars potentiella mördare Budanov personligen sköt i strid.

"Jag ska slingra dig mot maskinen ..."

Utredningen var utmattande lång och trist. Enligt en version fick Budanov efter två hjärnskador under kriget en allvarlig psykisk störning. Flera rättspsykiatriska undersökningar genomfördes för att fastställa hans psykiska tillstånd. Undersökningarna gav olika slutsatser: "sinnessjuk", "begränsat förnuftig", "sans". Enligt rättspsykiatern Kondratyev, som tillbringade många timmar med att prata med Budanov, "är det ingen tvekan om att officeren vid tidpunkten för brottet var i ett tillstånd av tillfällig psykisk störning. Detta tillstånd provocerades av Kungaeva, som sa till honom att hon skulle linda hans tarmar runt maskingeväret, varefter hon tog sitt vapen. Men domstolen beordrade en andra undersökning, och när hon upprepade min slutsats, en tredje. Den tredje undersökningen bekräftade resultaten av de två föregående. Sedan utsåg de en examen i Tjetjenien. Tjetjenska psykiatriker beslutade att han kunde vara ansvarig för sina handlingar, varefter han dömdes. Jag tror fortfarande att vi tog rätt beslut."

Order of Courage för "service inkonsekvens"

I Tjetjenien var Budanov välkänd på båda sidor om barrikaderna. Han var inte rädd för djävulen, eller kulan, eller militanta eller myndigheternas vrede. I det första tjetjenska kriget, som satte hans karriär på spel, räddade tankfartyget specialstyrkor som hamnade i bakhåll. Återigen förrådde någon scouterna, och de flög in i en fälla. Striden pågick i flera timmar. Specialisterna hade redan slut på ammunition och militanterna fortsatte att anlända. Vädret var flygfritt, "skivspelarna" kunde inte hjälpa. Lyckligtvis befann sig Budanovs enhet inte särskilt långt från platsen för sammandrabbningen. Han begärde tillstånd att rusa ut i striden. Smarta stabsofficerare förbjöd kategoriskt översten att klättra in i "brandsäcken": det är inte din sak. De tar sig ut på egen hand. Men tankfartyget bestämde sig annorlunda. Efter att ha skickat stabsofficerarna muntligen till den adress som är allmänt känd för folket, ledde han personligen kolonnen av tankar, som rusade till specialisternas undsättning. I den striden räddade "fuel oil" specialstyrkorna.

Hämnd för Kvashnin

Den andra tjetjenska kampanjen började med Shamil Basayevs attack mot fredliga byar i Botlikh. I augusti 1999 beslutade chefen för generalstaben Anatolij Kvashnin att göra en inspektionsresa till Botlikh-regionen. Han tog med sig flera generaler och överstar. Denna flygresa skedde i enlighet med alla sekretessåtgärder. Men, som det ofta hände i det kriget, någonstans "läckte", och generalerna väntade redan på "de onda" på marken. En ATGM-skjutplats var förutrustad fyra kilometer från landningsplatsen för en grupp helikoptrar. Så snart helikoptrarna började landa öppnade militanterna eld. Som experter senare fick reda på, sköt proffset. Från det maximala flygräckvidden kunde bara en professionell prickskytt träffa helikoptern med en guidad missil. Sådant över hela världen kan man räkna på fingrarna. Tillfångatagna tjetjenska militanter sa senare att det var en kabardisk legosoldat från Jordanien.

Helikoptrar med generalerna störtade till marken. Kvashnin och hans följeslagare hoppade från sidan till marken från en höjd av flera meter, medan piloterna försökte hindra bilen från att stanna. Men besättningen dog. För att rädda generalerna gick en annan hjälte från Rysslands pilot Yuri Naumov, navigatören Alik Gayazov och specialstyrkans underrättelseofficer Sergei Yagodin ut i världen.

Några månader senare utsattes Budanovs regemente för samma attack. Fyra kilometer (standardavstånd) från tjänstegruppen av tankar dök en Niva upp, från vilken en grupp människor i kamouflage kom ut. De började ivrigt och lugnt installera ATGM-raketen. Kämparna var inte oroliga. De visste mycket väl att Budanovs regemente endast var beväpnad med gamla T-62-stridsvagnar, som inte hade några styrda missiler i sin ammunitionslast. Och fyra kilometer är det ultimata skottet för en stridsvagnspistol. Det är orealistiskt att träffa ett punktmål - "Niva" från ett sådant avstånd. Det första skottet av en guidad missil satte eld på en av T-62:orna. Besättningen var lyckligtvis inte där. Och så hände det otänkbara. Budanov rusade till tjänstebilen, "bar ut" befälhavaren från den, höll fast vid siktet. Det allra första skottet av en högexplosiv fragmenteringsprojektil krossade både SUV:n och raketgeväret och alla som tjafsade bredvid den. Det var samma Circassian och hans följe. Överste Budanov förstörde personligen den som dödade den ryska hjältens pilot Yuri Naumov och hans vänner. Med sitt skott undertecknade han dödsdomen för den potentielle mördaren av chefen för generalstaben. Vilket inte hindrade Kvashnin från att kalla sin frälsare en bandit i en svår tid för Budanov.

Tja, tekniken är gammal: tryck på den fallande. Karriär är allt. Det kan också göras på benen av kollegor ...

"Folkets hämnare" eller ett verktyg för skrämsel?

Dedikerad krigare överste BudanovFallet Budanov behandlades av Norra Kaukasus distrikts militärdomstol. Översten dömdes till 10 års fängelse. Utredningen och rättegången mot översten vid den tiden fick ett enormt offentligt ramaskri i Ryssland och Tjetjenien. Överstens fall har blivit ett slags socialt test för att avgöra "vän eller fiende". Är du för oss eller för dem?

Budanov släpptes villkorligt fri i januari 2009. Och den 10 juni 2011 sköts han i Moskva av en infödd i Tjetjenien, Yusup-Khadzhi Temerkhanov (tidigare känd som Magomed Suleimanov). Översten sköts ihjäl av en kallblodig mördares orubbliga hand - alla sex kulorna träffade målet. Därefter erkände Yusup-Magomed inte sin skuld. Yusup-Magomed hade aldrig en direkt relation med Elsa Kungaeva. Varken bror eller farbror. Enligt en version tog mördaren, som sköt mot Budanov, hämnd på federalerna för det faktum att ryska militärer vid en tidpunkt, för 11 år sedan, dödade hans far i Tjetjenien. Han förknippade påstås Budanov (som inte hade något att göra med mordet på sin far) med allt det onda som FBI tillfogade hans landsmän under de tjetjenska krigen.

Med mördarens pappa - också en lerig historia. Utredningen hade uppgifter om att han var en aktiv deltagare i gäng. Men rätten grävde inte så djupt.

Det är tydligt att Yusup i denna berättelse var en vanlig artist. Hämndversionen för fadern är en legend för de oinvigda i tjetjenska verkligheter. Tjetjener hämnas aldrig på företrädare för någon "social grupp". I deras termer är detta idiotiskt. Highlanders är alltid inriktade på hämnd. Och i det här fallet var det Budanov som valdes till adressaten. Men inte bara han. Detta var ett meddelande till alla som kämpade mot militanterna i båda tjetjenska krigen. Vi, säger de, kommer ihåg allt. Och vi ska få alla. Och Budanov kommer inte att vara den sista på vår personliga officers skjutlista. Inte konstigt att Rysslands officersförbund reagerade så skarpt på mordet på en tanker. Dess företrädare har gjort det klart att de inte kommer att stå ut med detta tillstånd och kommer att vidta repressalier. Vilka var inte specificerade.

Dessutom är tjetjenerna patologiskt oförmögna att förlora. Och deras förlust i den andra tjetjenska var mer än uppenbar. Tiotusentals skäggiga kämpar för ren islam sändes till nästa värld som ett resultat av den andra kampanjen. Federalerna slog dem i alla raviner, i varje by, runt varje sväng och krök av floden. Den ryska militärmaskinen, som en betongblandare eller en krigshammare, malde dem metodiskt i sina kvarnstenar.

När Ramzan Kadyrov såg vilka framtidsutsikter detta lovar för hela befolkningen i bergstjetjener, utförde han ett mirakel. Han fann ord på ryska och argument i huvudet för att övertyga överbefälhavaren att stoppa denna skoningslösa massaker.

Han lyckades. "Vi överlevde! Ramzan skrek in i mikrofonen utan att dölja sina känslor. "Du förstår, vi överlevde!"

Efter "överlevnaden" kom den andra åtgärden av den tjetjenska självidentifieringen - det var nödvändigt att ta bort segern från FB. Eller att smörja deras triumf så mycket som möjligt (vilket faktiskt inte var det - den segern kostade Ryssland för mycket). Och för detta var det nödvändigt att få gårdagens hjältar från det tjetjenska kriget i Ryssland, att döda de ljusaste vinnarna. Tja, eller skicka dem i fängelse - som en varning till resten. Tjetjenerna betraktade dåtidens ryska myndigheter och rysk rättvisa som sina trogna allierade i denna fråga.

Med specialstyrkornas kapten, Eduard Ulman, hände ingenting. Han och hans kamrater försvann på dagen för domen. Men Budanov kunde genom gemensamma ansträngningar sätta honom bakom lås och bom. Efter honom lyckades de skicka två officerare från Dzerzhinsky-divisionen till fängelse - Sergei Arakcheev och Yevgeny Khudyakov. Efter det kom aktiviteten hos "folkets hämnare" från Tjetjenien till intet. Det verkar som att de fick ett erbjudande som de inte kunde tacka nej till. Ja, och makten i Ryssland var redan annorlunda. Att kasta officerare i krigets degel och sedan överlämna dem för att slitas sönder av sin tidigare fiende, blev helt föga lovande. Därför upphörde sökandet efter de "skyldiga" och deras överlämnande till gårdagens fiende.

Frihet och död

"Det är dåligt att de släppte ut honom, de borde inte ha släppt ut honom," sa Vadim Rechkalov, en erfaren journalist och krönikör för Moskovsky Komsomolets, som har varit i Tjetjenien många gånger, i en intervju på Ekho Moskvy. - Det var nödvändigt att ge honom 25 år, släppa honom om 10 - med andra dokument, en annan person, spara, ta bort, gömma sig. Myndigheterna visste mycket väl att tjetjenerna skulle få honom, men ändå släppte de honom. Och därmed dömd till döden. Han kan ha begått ett brott, men han startade inte detta krig. Först lämnas våra soldater och officerare i Tjetjenien åt ödets nåd och förbjudna att skjuta först, och sedan, när de mest fyndiga tornen rivs och de blir socialt farliga, säger de: varför gjorde du detta? Vad är detta om inte svek? Tjetjenerna hittade ögonblicket, hittade tiden, hittade vapnet, hittade Mitsubishi för att ta hämnd, för att återfå sin värdighet. Men vårt - nej, vi är inte intresserade av Budanov - du är avfallsmaterial, ingen behöver dig. Tjetjenerna sätter sina egna över alla lagar. Och vi sitter och bråkar om han är en sådan kriminell eller ännu värre brottsling. Detta är krigets lag: ens egen eller annans. Och när det stör politik och straffrätt, visar det sig vara fullständigt nonsens ... "

två sanningar

I krig har varje deltagare sin egen sanning. Den ömsesidiga existensen av två sanningar som inte korsar varandra på något sätt, inte vill höra och förstå varandra, är orsaken till kriget. Sanningen om familjen Kungaev: Budanov kidnappade och dödade en oskyldig flicka. Sanningen om befälhavare Budanov: flickan var en fiende, en fiende prickskytt och dödade sina soldater.

Yuri Budanov är sedan länge död. Jorden vila i frid med honom. Symbolen och förbannelsen för det andra tjetjenska kriget, en rysk officer i den ryska armén, en hård och ärlig man, modig och kortsynt, en lysande befälhavare, som på ett ögonblick medvetet och oåterkalleligt förstörde sitt eget och andras liv, föll i händerna på en hyrd mördare. Dramat om den övergivna krigaren, som först skickades till krigets inferno, gjordes faktiskt till en brottsling, och efter det blev han också dömd, efter att ha kallats officiellt en brottsling, slutade det i en blodig tragedi - sex riktade skott av ett blod älskare.

Nej, det var inte blod. Blodslinjerna skjuter inte runt hörnet. Fiendens krypskyttar och krypskyttar skjuter runt hörnet. Detta mord begicks på tröskeln till Rysslandsdagen. Signifikant. Och döden kom över mördaren på tröskeln till hans eget bröllop. Det är också ikoniskt. Och symboliskt.
Författare:
Använda bilder:
youtube
226 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 9 augusti 2018 05:47
    +93
    Hela problemet är att de slåss med oss ​​utan regler ... Utan hänsyn till konsekvenserna ... Och i Tjetjenien förklarades aldrig krigslagar alls ... Och nu har ingenting förändrats ... Evigt minne till ryssen soldat Budanov ...
    1. siberalt
      siberalt 9 augusti 2018 09:36
      +3
      Granskningen löser inte alls förnuftsfrågorna, utan ger bara ett svar på den fråga som ställts: kunde en person styra sina handlingar och redogöra för dem vid tidpunkten för utförandet av de anklagade gärningarna, eller vid tidpunkten för utredningen och rättegången. Och det kan inte finnas någon "delvis" här. För, den processuella statusen för en "halvt idiot" föreskrivs inte i rysk lagstiftning. hi
      1. pax tecum
        pax tecum 10 augusti 2018 02:22
        +33
        Återigen är jag övertygad om att det ryska folkets främsta fiender finns i Kreml. Cynisk...
        Och de är fortfarande förvånade när de och deras anhängare rivs.
        1. pax tecum
          pax tecum 10 augusti 2018 02:27
          +25
          Varken generalstaben eller försvarsdepartementet stod upp för en av sina bästa officerare. Vidare. Många av tjänstemännen och tjänstemännen som var inblandade i konflikten förnekade offentligt sin tidigare kollega och gjorde uttalanden som förutbestämde hans fällande dom. Anatolij Kvashnin, befälhavare för den förenade grupperingen av federala trupper i Tjetjenien, sa i allmänhet att översten är en bandit, och det finns ingen plats för sådana människor i den ryska armén. Det var samma Kvashnin, vars potentiella mördare Budanov personligen sköt i strid.

          Tror du att något har förändrats eller kommer att förändras sedan dess i systemet?
          Ja, inget sånt!
          Kremls mordiska ... heltidsmakt har visat sig och kommer att visa sig igen, eftersom straffrihet och tillåtelse tillåter ...
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 11 augusti 2018 12:33
            +2
            Citat från Pax Tecum
            Varken generalstaben eller försvarsdepartementet stod upp för en av sina bästa officerare. Vidare. Många av tjänstemännen och tjänstemännen som var inblandade i konflikten förnekade offentligt sin tidigare kollega och gjorde uttalanden som förutbestämde hans fällande dom.

            Om bara dessa. Men ingen glömde vem som var den högsta på den tiden. Och det stod i hans makt att dra sig tillbaka från sin överstes dom.
            1. crest
              crest 11 augusti 2018 18:29
              +7
              Det var en affär mellan Kreml och banditer som bytte sina skor i luften, man kan också minnas Yamadayev-bröderna, som tjänstgjorde i GRU, men tvingades lämna Ryssland och dödades över kullen. De blev alla förrådda, de gavs helt enkelt till de tjetjenska furstarna, som fortfarande kämpar. Och general Rokhlin blev också genomblöt av våra överbefälhavare och stal på sin fru. I stort sett är brigadbefälhavarnas (Mozgovoy, Bednov, Dremin) död i LPR inte en sak för de ukrainska specialtjänsterna, utan de som befinner sig i Moskva.
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 12 augusti 2018 07:32
                +4
                Citat: kam
                Det var en uppgörelse mellan Kreml och banditer som bytte skor i luften

                Ivan, de har inte bytt skor, de gömmer sig och väntar i vingarna.
                Frågan är bara om vi låter dem vänta eller inte.
                1. ver_
                  ver_ 13 augusti 2018 14:45
                  0
                  ... när korten faller ..
                2. Gaura
                  Gaura 14 augusti 2018 06:44
                  +4
                  De betedde sig på samma sätt för 100 år sedan. Medan de röda vann, som för de röda, när pärlan inte var stark, blev de genast för tyskarna. Det finns ett problem, de har inte många hjärnor, så till slut förlorade de då, och till och med nu, som ett resultat, flydde många tjetjener till Europa och arabländerna. Och imorgon kommer de att vara åtminstone för fan av en skallig man, om än med utsikten till ett vackert liv, där du kan råna
    2. vladimirvn
      vladimirvn 9 augusti 2018 09:57
      +27
      Citat från Vard
      Hela problemet är att de slåss med oss ​​utan regler ...
      Det är bara vi som är skyldiga att följa reglerna och lagen. Och bedömd av människor som inte var där och aldrig kommer att vara i sådana situationer. Inte dem, inte deras barn.
      1. krops777
        krops777 9 augusti 2018 15:06
        +21
        Det är bara vi som är skyldiga att följa reglerna och lagen. Och bedömd av människor som inte var där och aldrig kommer att vara i sådana situationer. Inte dem, inte deras barn.


        Först och främst är vår regering rädd för oss, den hägnade av sig från oss av polisen, nationalgardet och till och med banditer, så att gud förbjude någon skulle höja sitt huvud mot systemet, varför vi vanliga medborgare inte är tillåtna att ha, än mindre använda vapen för att skydda sig själva och sina nära och kära.
    3. g1v2
      g1v2 9 augusti 2018 14:44
      +42
      Hela problemet var att vi kämpade på vårt eget territorium. Och utan allvarliga bevis för motsatsen visar det sig, enligt lagen, att Budanov brutalt dödade en medborgare i Ryska federationen. Utan några juridiska skäl att göra det. Om saken låg bakom avspärrningen kunde de tystas ner. Armémän fick tyvärr inte lära sig hur de skulle agera på deras territorium. Som en före detta Vovan säger jag. Det är alltid nödvändigt att agera på ditt territorium ur synvinkeln av skriven lag, väl eller utan blek. Du kliver åt sidan - du flyger. För även om du vet att detta är en icke-människa och utan henne kommer luften att bli renare, men han eller hon har samma pass för en medborgare i Ryska federationen som du har. Det betyder att du alltid måste agera försiktigt. Det var omöjligt för Budanov att själv förhöra henne. Även ett gripande utan formaliteter – ur lagens synvinkel kan betraktas som en kidnappning. Och om den här också är en mindre, så får du den till fullo för alla formell jamb. Det var nödvändigt att ta den till kontoret och inte vara girig för att sätta en bra bubbla. De har fler möjligheter och krafter - de skulle marknadsföra det som en vacker sådan. Om hon började ta tag i stammen under förhör, så skulle hon absolut inte hålla käften - hon skulle ha pratat med sig själv om Polarugglan. Och allt skulle sluta rätt. Och så fick de en demonstrativ piskning av "officeren som blev galen". begära
      1. revnagan
        revnagan 9 augusti 2018 19:16
        -9
        Citat från: g1v2
        För även om du vet att detta inte är en människa så blir luften renare utan henne.

        Hur vet du att du har en "undermänniska" framför dig? Sa de lokala "myndigheterna"? Tog du det och trodde på det? Och om det var en avsiktlig provokation? en oskyldig tjej av ingenting? Terrorister slåss inte bara med en kula och minor är de också smarta. Du måste tänka.
        1. kiril-belo
          kiril-belo 10 augusti 2018 23:37
          +2
          detta är Kaukasus, de anklagar inte ogrundat ens under vapenhot, annars är de kärare för sig själva.
          1. GenAlS
            GenAlS 13 augusti 2018 08:10
            +2
            Under shariastyret sköts de utan bevis, vilket slog ut ett erkännande eller till och med utan det. Naturligtvis blev det dyrare, ledde till det andra kriget och Pokémons död. Men blodskulder finns kvar i flera år ... det är svårt att ens föreställa sig.
      2. freddyk
        freddyk 11 augusti 2018 00:07
        +9
        Citat från: g1v2
        Hela problemet var att vi kämpade på vårt eget territorium. Och utan allvarliga bevis för motsatsen visar det sig, enligt lagen, att Budanov brutalt dödade en medborgare i Ryska federationen. Utan några juridiska skäl att göra det. Om saken låg bakom avspärrningen kunde de tystas ner. Armémän fick tyvärr inte lära sig hur de skulle agera på deras territorium. Som en före detta Vovan säger jag. Det är alltid nödvändigt att agera på ditt territorium ur synvinkeln av skriven lag, väl eller utan blek. Du kliver åt sidan - du flyger. För även om du vet att detta är en icke-människa och utan henne kommer luften att bli renare, men han eller hon har samma pass för en medborgare i Ryska federationen som du har. Det betyder att du alltid måste agera försiktigt. Det var omöjligt för Budanov att själv förhöra henne. Även ett gripande utan formaliteter – ur lagens synvinkel kan betraktas som en kidnappning. Och om den här också är en mindre, så får du den till fullo för alla formell jamb. Det var nödvändigt att ta den till kontoret och inte vara girig för att sätta en bra bubbla. De har fler möjligheter och krafter - de skulle marknadsföra det som en vacker sådan. Om hon började ta tag i stammen under förhör, så skulle hon absolut inte hålla käften - hon skulle ha pratat med sig själv om Polarugglan. Och allt skulle sluta rätt. Och så fick de en demonstrativ piskning av "officeren som blev galen". begära


        Allt du säger är korrekt. Men om Budanov inte hade gjort det, skulle han inte ha varit Budanov. Det skulle inte finnas några räddade kommandosoldater likadant. Och i allmänhet skulle han inte vara en död överste, utan vara en levande general. Och han skulle inte heller vara en legend om vår armé, som vilar på SÅDANA officerare, och inte på de rätta. Kapten Zhiglov var nog hans idol :-)
        1. chimik70
          chimik70 12 augusti 2018 19:59
          +2
          LEGEND!!! och det är allt
        2. GenAlS
          GenAlS 13 augusti 2018 08:14
          +2
          Kapten Zhiglov, enligt Weiner-boken, var en get som gick över lik och respekterade inte sina vapenkamrater. Vysotsky, med sin auktoritet, förstörde bilden på bio, även om allt är synligt där i slutet.
      3. Arkady Kharitonov
        Arkady Kharitonov 11 augusti 2018 01:10
        +7
        på deras territorium verkar polisen och inte tankbilarna. Och på deras territorium hjälper invånarna till att bekämpa terrorister och täcker dem inte. Ödet för stabschefen som överlämnade Budanov är intressant. Den borde ha planterats.
        1. Alber
          Alber 11 augusti 2018 14:38
          +3
          Citat: Arkady Kharitonov
          på deras territorium verkar polisen och inte tankbilarna. Och på deras territorium hjälper invånarna till att bekämpa terrorister och täcker dem inte. Ödet för stabschefen som överlämnade Budanov är intressant. Den borde ha planterats.

          surdeg? Ja, det var det värt. Men den här typen var nog en Eltsin-skyddsling
      4. masterovoy
        masterovoy 14 augusti 2018 10:06
        0
        Och du var själv där vid den tiden, och vilka uppgifter, befattningar utförde du? "Döm inte ...." tolkas på olika sätt.
    4. Alber
      Alber 9 augusti 2018 22:42
      +14
      Citat från Vard
      Evigt minne till den ryske soldaten Budanov...


      Den riktiga mannen var Budanov!
    5. 5
      5 11 augusti 2018 11:59
      +2
      En bra befälhavare och soldat gjorde ett moraliskt misstag i kriget (det finns ingen rök utan eld), detta är en läxa för alla. Rätten var och dömdes. Följaktligen att hylla krigets förtjänster och glömma vad som hände för ett förseelse (för grym vedergällning). De som tar upp detta ämne är helt klart fiender till både Ryska federationen och tjetjenerna, vilket betyder gemensamma fiender. Krig, som i sången: "en ond tant, hon är inte en mamma", som bara ger smärta och lidande ... Författaren till artikeln är en av dem som drar ut sår ...
      1. ver_
        ver_ 12 augusti 2018 07:29
        -1
        ... Jag vet inte om den här översten skulle * knåda * mig med sina stövlar, skulle han ha levt länge?,
        Inte enligt stadgan - det betyder inte enligt stadgan .. Yabed - den första piskan ..
    6. BerBer
      BerBer 14 augusti 2018 11:15
      -2
      Allt som skrivs här är vackert, men inte helt. Av någon anledning finns det ingen historia om gruppvåldtäkten av Kungayeva. Och så en intervju med prickskyttens pappa, om att om de bara hade dödat, så ingenting.
      Ja, Budanov tar inte mod, men du behöver inte göra en ängel av honom - det är fult.
      1. yawa63
        yawa63 18 augusti 2018 22:47
        0
        Grupp? Och finns det bevis?
  2. Nehist
    Nehist 9 augusti 2018 05:51
    +60
    Det var efter dessa händelser som VVP upphörde att existera för mig som officer och överbefälhavare.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Till exempel
        Till exempel 9 augusti 2018 11:43
        +15
        BNP räddade landet och höjde armén från sina knän. ALLA officerare.
        Och visst är tungan benfri. Tungslipning för att inte lossa vagnar.

        Och BNP är inte Gud, han är en man.
        1. jag är rysk
          jag är rysk 9 augusti 2018 15:16
          +13
          Förutom att rädda landet på 2000-talet har Putin inte gjort något mer. Det finns inte en mer av hans positiva förtjänster. Stamma inte om Krim - han strök över det med ryssarnas förräderi i Donbass.
          1. freddyk
            freddyk 11 augusti 2018 00:32
            +2
            Citat: Jag är ryss
            Förutom att rädda landet på 2000-talet har Putin inte gjort något mer. Det finns inte en mer av hans positiva förtjänster. Stamma inte om Krim - han strök över det med ryssarnas förräderi i Donbass.


            Även om jag inte är Putinist är det omöjligt att stryka över Krim. Putin finns redan i historien. En annan fråga är att människorna där användes som förevändning, efter Donbass blev det klart. Men människor har alltid varit ett förhandlingskort.
          2. Red_Baron
            Red_Baron 11 augusti 2018 11:51
            +6
            Det är säkert samma sak, sa de om Budanov. Spotta i ryggen på honom....
            Och exakt samma lär oss att Stalin inte gjorde något för landet, och allt tvärtom.
          3. GenAlS
            GenAlS 13 augusti 2018 08:21
            +1
            Och att "ryssarna" i kraj väntar på att någon ska ställa upp för dem? Och det kommer att tjäna pengar hemma hos mig, för att mata familjen. Kanske måste vi börja själva och inte vänta på Girkins. Och om det är poäng, gå då in i Banderas tjänst. Den verkliga rysk-sovjeten kämpade inte genom proxy, inte s, i livet.
        2. 5
          5 11 augusti 2018 12:53
          0
          Men BNP har inte setts sedan 2008, och dansen av korruption och andra problem i Ryska federationen började ... Falsk Putin hängde över Ryska federationen, och vem är dockspelaren för denna "pratare" utan att kunna tyska ...
    2. karipärfärg
      karipärfärg 9 augusti 2018 07:51
      +9
      Människor på hans nivå har ingen rätt att ta parti. Det är förbjudet. Inte i något fall. Du kan fördöma eller vice versa berömma men inte offentligt. Alltför många människors åsikter är delade, att ta vilken sida som helst automatiskt blir du mot andra. De kommer definitivt att börja spela på det här, och det kommer att bli många gånger värre.
      1. Nehist
        Nehist 9 augusti 2018 08:45
        +38
        Och här finns det ingen åsikt här, själva BNP:s ord - Blöt militanterna även på toaletten! Han torkade sig precis med alla som gick igenom den där köttkvarnen
        1. karipärfärg
          karipärfärg 9 augusti 2018 08:55
          +19
          Det är din åsikt. Och det finns också motsatta från samma personer. Tja, han kommer att ta din sida, andra kommer att respektera honom mycket? Glöm inte att inte alla i vårt land tjänar i armén, och ännu mer gick igenom det kriget. Deras åsikt är noll enligt din åsikt? Jag säger bara att man inte kan ta parti i sådana här situationer. Av någon anledning, väntar du på en reaktion från personen som kontrollerar landet där 150 miljoner människor bor, så att han skulle försvara en officer? Det har det aldrig varit, kommer aldrig att bli. Samtidigt bör man inte glömma att denna persons liv är ljust, starkt, maskulint, faktiskt förstört av honom. Historien om honom och människor som honom är nästan alltid tragisk.
          1. Slavik Ivanov
            Slavik Ivanov 9 augusti 2018 19:18
            +13
            Du farbror är bara en dåre då, säg Yermolov, Yermak, Suvorov och andra stora militärer som gjorde Ryssland till vad det är nu, de hade säkert också överdrifter i nivå med Budanov, men det fanns inga TOLERASTOV som du !!!!
            Enligt din åsikt borde Ivan den förskräcklige ha avrättat sina bågskyttar för att behaga de upproriska folken!? Till exempel, avrätta inte Puchachov, utan bågskyttar !?
            Sedan är det nödvändigt att prata om brottet och om Krim, vilken typ av val ska åtföljas av militärt stöd, i synnerhet av "artiga människor" då det inte fanns några väpnade styrkor i Ukraina och nationella bataljoner på Krim. Så om vi tänker på krigstid och det civila UG:s agerande, låt oss då döma och döma alla.
            I UG finns ett sådant koncept som den ryska världen, i UG finns det en artikel om skyddet av den rysktalande befolkningen, till vilken medborgarna i Ryssland, det vill säga kosackerna (tack så mycket) kom till Donbass (tack så mycket) och varifrån kosackernas offentliga organisationer plötsligt fick vapen.
            Så tänk på dina ruttna små tankar, du kanske fortfarande är svag i sinnet!?
            Budanov är son till Donbass och han är en HJÄLTE!!!! Och om Ryssland övergav honom, kommer vi att minnas honom och vara stolta över att han är infödd i vår region.
            Och folk som du, tidigare eller nuvarande militärer, utmärkte sig i princip inte i något annat än Tjetjenien, och tack vare Kvashnin placerade de tusentals värnpliktiga där, och nu sitter du med största sannolikhet i pension och äter mycket och du inte inte hicka om de dödade unga pojkarna!!!
            1. karipärfärg
              karipärfärg 10 augusti 2018 04:24
              -2
              Först och främst, farbror, se upp din mun. Och tillskriv mig inte det jag inte har sagt. Jag kommer inte att tillåta dig att prata om mig personligen, dessutom råder jag dig att stänga munnen om detta ämne. Jag behöver inte dina heroiska rop från soffan, jag bad inte om det. När det gäller allt annat är detta din personliga åsikt, min är annorlunda.
              1. Slavik Ivanov
                Slavik Ivanov 10 augusti 2018 19:13
                -1
                Heroiska skrik från soffan!? Så skriv inte dina dumheter, ha din egen åsikt i huvudet och påtvinga eller uttryck den inte om den är “rimlig” i en sådan utsträckning att den inte riktigt uttrycker någonting och inte tar parti !!! !
                Och på bekostnad av ditt "jag kommer inte att tillåta och råda" så pröva det så kanske du själv förstör ditt liv!?
                Och den som sa eller inte sa något, det finns ingen anledning att låtsas vara en "khataskray" om Budanov inte är en hjälte för människor som du, då matas du i samma tråg tillsammans med förrädare och tolerister !!!!
                Och han frågade inte, men han gick in och fick ett svar.
                1. YUG64
                  YUG64 11 augusti 2018 05:45
                  +3
                  Här uttrycker alla sin åsikt. Och ingen påtvingar någon någonting, och ingen kan. Men du behöver inte vara oförskämd och kasta ut raserianfall. Ingen kallade dig trots allt för en dåre - så du kontrollerar dig själv. För det är omöjligt för att få ett anständigt svar via Internet. .
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Red_Baron
                  Red_Baron 11 augusti 2018 13:18
                  +4
                  Citat: Slavik Ivanov
                  Så skriv inte dina dumheter, ha din egen åsikt i huvudet och påtvinga eller uttryck den inte om den är “rimlig” i en sådan utsträckning att den inte riktigt uttrycker någonting och inte tar parti !!! !

                  Varför tror du att din åsikt är viktigare än någon annans? Och vad kommer du att bestämma till vem du ska uttrycka vad?
                  Citat: Slavik Ivanov
                  Och den som sa eller inte sa något, det finns ingen anledning att låtsas vara en "khataskray" om Budanov inte är en hjälte för människor som du, då matas du i samma tråg tillsammans med förrädare och tolerister !!!!

                  Och varför bestämmer du dig för någon som är en hjälte och som inte är det? I Ukraina bestämde sådana lösare att hjälten är Bandera och Shukhevych.
                  Och någon bestämde att hjälten är Kolchak, Mannerheim.
                  Kom igen, du, på ditt eget råd, lämnar dina lösare på din plats?
                  Folk här kan själva uttrycka vem de anser vara en hjälte och jag tror att de uttryckte det entydigt.
              2. GenAlS
                GenAlS 13 augusti 2018 08:27
                0
                För divanister med gul-svart är detta en normal position.
            2. freddyk
              freddyk 11 augusti 2018 00:42
              +3
              Slavik Ivanov Jag ger bara en stående ovation. Bravo!!!
              1. Kommentaren har tagits bort.
            3. Red_Baron
              Red_Baron 11 augusti 2018 13:21
              +4
              Citat: Slavik Ivanov
              Och om Ryssland övergav det

              Och du nämner inte Ryssland på ett så fåfängt och smutsigt språk, var snäll.
              För majoriteten här är detta fosterlandet med stor bokstav och det är inte de som ska lära oss att älska vårt fosterland. Och jag är säker på att de allra flesta älskar henne och inte glömmer hennes söner, särskilt som Budanov.
          2. Red_Baron
            Red_Baron 11 augusti 2018 13:08
            +4
            Bra gjort! De förstår inte.
            Titta vilka som ligger i framkant i sådana ämnen, inte alls de som du kan starta en intressant diskussion med eller lära dig nya saker utifrån deras erfarenhet eller kunskap.
            Här söker människor främst informationsskäl. Dessa personer har i princip inte ens grundläggande kunskaper om statens struktur. Och att förklara för dem till och med sanningen är värdelöst. De bestämmer själva vem som är skyldig. Skyldig för det, skyldig till detta, skyldig till att de är så här, men de ville vara annorlunda. Skyldig för det faktum att de inte vet hur de ska tänka, resonera och förvandla allt till dyrkan av instinkt. Och det är instinkten som samlar dem i en flock. Och flocken, skaran är helt annorlunda, den är dum och skoningslös.
            Idag skriker de att det var nödvändigt att agera inte enligt lagen, och imorgon skriker de också - hur är det, lagen har brutits här. Och de skäms inte alls över sitt eget hyckleri.
            De skäms inte över ett fullständigt missförstånd av situationen, DE HAR RÄTT ATT DÄMMA! Varför? därför att! Etik, kultur, moral, samvete? Tror du att de är emot dem? Nej, de förstår bara inte vad det betyder. De klarade inte av åtminstone tusentals konglomerationer av människor, där allt i ett ögonblick kan kollapsa på grund av dig och du måste uppfostra och föra ditt folk från ett tillstånd av konkurs till åtminstone normal funktion.
            Å andra sidan, har de inte rätt? Det var möjligt att lösa allt utan Budanovs svek.

            Jag personligen litar aldrig på en sådan publik. Det här är människor med ett underminerat psyke och extremt låg intellektuell aktivitet, åtminstone när de är en del av mängden. Och vem vet idag är de för oss, och imorgon kommer de att hitta en annan fiende. Och de kommer att gå för att bryta monumentet till Dzerzhinsky, de kommer att spotta på Stalin, eftersom de fick instruktioner att göra det, eftersom de var riktade på det sättet.

            Personligen är min åsikt att Budanov är en hjälte. Och låt den komma tillbaka för att förfölja skurkarna som vattnade den så gott de kunde och färgade dess namn. Jag minns mycket väl några artiklar från NG om honom och hela konflikten, och vad de nu skriver om kriget i Donbass.
      2. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 9 augusti 2018 08:49
        +53
        Citat från: cariperpaint
        Människor på hans nivå har ingen rätt att ta parti. Det är förbjudet. Inte i något fall.

        Citat från: cariperpaint
        ta vilken sida som helst automatiskt blir du mot andra.

        Jag hoppas att Kadyrovs ankomst till mördarens begravning också visade sin sida? Vems sida står Kadyrov på? Ryssland eller Tjetjenien?
        Vad är Tjetjenien? Ett enkelt exempel - i OSAGO-polen skrevs det att förluster inte betalas på Tjetjeniens territorium
        1. karipärfärg
          karipärfärg 10 augusti 2018 04:26
          0
          Som alltid, på egen hand. Vill du straffa honom?) Varsågod. Vi kommer inte att undvika en ny massaker i den regionen. Detta är politik är en smutsig affär. Det är svårt för oss vanliga människor att förstå deras beslut.
          1. Red_Baron
            Red_Baron 11 augusti 2018 13:13
            +2
            Inte bara svårt.
            I alla konflikter är parterna överens, och även de som brutalt dödade varandra ser redan åtminstone bara försiktiga ut men skjuter inte. Alltid och överallt kommer det att vara. Och att kämpa är svårt, svårt ... skrämmande ... Men för att stoppa detta krävs ofta ännu mer.
  3. ddmm09
    ddmm09 9 augusti 2018 06:20
    +67
    Budanov - Hjälte! Må jorden vila i frid för honom! Må han bli ihågkommen i många år med ett vänligt ord!
    1. odödlig
      odödlig 10 augusti 2018 11:33
      +3
      Historien kommer fortfarande att uppskatta honom, men i vårt minne är han redan för alltid.
  4. Anatolevich
    Anatolevich 9 augusti 2018 06:22
    +24
    Citat från Nehist
    Det var efter dessa händelser som VVP upphörde att existera för mig som officer och överbefälhavare.

    Det är oklart vem som ansvarar för vem. BNP för en rödhårig eller rödhårig för en BNP. Snarare den andra.
    1. ...14012014r
      ...14012014r 10 augusti 2018 19:24
      0
      Palyubomy Ryzhiy är viktigare, BNP var inställd på att "styra", eller snarare, styra. Och alla hans ord från rutan är bara ord.
  5. Vovan 73
    Vovan 73 9 augusti 2018 06:25
    +24
    "eller kraften i den eran som förrådde honom? Denna fråga är fortfarande öppen än i dag..."
    Vad är kraften i den eran????
    Putin och Medvedev – vad hände någonstans?
    Högsta befälet kastade och förrådde officerarna och soldaterna som stred på hans order då, och kommer att kasta i framtiden.
    Den som sviker en gång, sviker igen.
    1. Alber
      Alber 11 augusti 2018 14:47
      0
      Citat: Vovan 73
      Högsta befälet kastade och förrådde officerarna och soldaterna som stred på hans order då, och kommer att kasta i framtiden.
      Den som sviker en gång, sviker igen.

      Vem är eller är VGK?
  6. Moore
    Moore 9 augusti 2018 06:39
    +25
    Myndigheterna, som lämnar över sina underordnade, är ganska tillgängliga i vår tid.
    Feghet, lugn för din dyrbara rumpa, "råd" eller "begäran" från en senior chef - det finns många anledningar till att kapitulera. Tyvärr, ingen avbröt det omvända urvalet av nominerade. I suveränens tjänst måste detta ständigt komma ihåg.
    1. infanteri76
      infanteri76 10 augusti 2018 14:44
      +16
      Kamrat herrar!
      Jag talade då, jag talade och jag tycker nu - en offentlig förolämpning från chefen för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen Kvashnin, hans officer - är ovärdig en officers ära! Vad Budanov än var (och jag kände honom personligen från gemensam tjänst i samma division, i samma militärläger, men bara i olika regementen - jag är i SME, och han är i TP), var han en stridsofficer, och inte en stabsofficer i baken eller "SUV". Krig är krig! Han hade en fiende och han slogs med den här fienden! Om det han gjorde var ett brott eller inte, vet bara de som var bredvid honom i det ögonblicket. Allt annat är POLITIK! IMHO.
      Jag har äran! soldat
  7. parusnik
    parusnik 9 augusti 2018 06:56
    +37
    [B]
    Men av någon anledning gick något fel. Någon försyn ingrep. Brudgummen mådde plötsligt illa och dog.
    b] ... Jag minns fortfarande en rapport från rättssalen, när Radulov dömdes fick han frågan vad du skulle göra på platser som inte var så avlägsna, svaret var: Jag kommer att skriva hela sanningen om det tjetjenska kriget.. Och sedan han dog plötsligt, efter att inte ha lyckats skriva en enda rad .. Vi kommer inte att veta den verkliga sanningen om det kriget, hur killarna blev förrådda .. Evigt minne till Budanov och vila i frid ..
  8. samarin1969
    samarin1969 9 augusti 2018 07:10
    +40
    I Tjetjenien hölls farväl till Yusup Temerkhanov i stor skala. Behandla en brottsling som en hjälte. ... Resultaten av Ryska federationens politik i Kaukasus ... "är tvetydiga."
    1. Däck
      Däck 9 augusti 2018 11:15
      -16
      Ta det lugnt, Budanov är samma brottsling.
      1. vladimirvn
        vladimirvn 9 augusti 2018 11:41
        +8
        I vårt land är det bättre att inte avstå från fängelse och skräppost.
      2. sabakina
        sabakina 9 augusti 2018 20:36
        +8
        Citat från Deck
        Ta det lugnt, Budanov är samma brottsling.

        Che, från zonen får de inte skriva mer än fem ord?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 9 augusti 2018 20:39
          -9
          Citat från: sabakina
          Citat från Deck
          Ta det lugnt, Budanov samma sak kriminell.

          Che, från zonen får de inte skriva mer än fem ord?

          Kampanj och mindre - alltför. Orden finns verkligen där fyra wink
          1. sabakina
            sabakina 9 augusti 2018 20:45
            +2
            Bra igen Romka! Ja, jag började glömma läraren i det ryska språket, Nina Zinovievna, förresten, var klassläraren i min klass. "för" stavas tillsammans. Jag börjar bli gammal. bror...
            1. pax tecum
              pax tecum 11 augusti 2018 04:27
              0
              Prerezhivat inte så i själva verket kan orden "samma" och "för" användas i olika sammanhang.
              Enligt reglerna för det ryska språket, beroende på vilken del av talet, kommer det också att skrivas tillsammans eller detsamma kommer att skrivas separat i en mening.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 11 augusti 2018 14:51
                0
                Citat från Pax Tecum
                Oroa dig inte så, verkligen... också... samma...

                Sluta vara smart ... i sammanhanget - "för" tillsammans, och inget annat ...
          2. ver_
            ver_ 14 augusti 2018 10:44
            0
            ...korthet är intelligensens själ..
      3. mordvin 3
        mordvin 3 9 augusti 2018 23:15
        +9
        Det finns också färdigt (jag vet inte hur man skriver, moderering låter inte ett enda vanligt ord passera) Kovalev nämns i artikeln. Människorättsaktivist? På pappret – ja, men i själva verket har djävlarna väntat på honom länge.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 9 augusti 2018 23:19
          -5
          Citat: Mordvin 3
          Jag vet inte hur man skriver, moderering saknar inte ett enda normalt ord

          En bokstav i ordet du vill skriva, liknande i stavning till ryska, men i en änglalik layout - och roboten, vilken moral tittar på här, ditt ord missar ...
          1. mordvin 3
            mordvin 3 9 augusti 2018 23:24
            +1
            Jag vill inte. Jag förstår inte hur många varningar jag har. Klockan var 8, efter badet, av någon anledning, blev plym nummer 6. Missförstånd. Generellt försöker jag vara mer försiktig. hi
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 9 augusti 2018 23:26
              -3
              Citat: Mordvin 3
              Klockan var 8, efter badet blev den av någon anledning 6

              Förmodligen tvättas bort ... det finns någon slags regel att de gamla, under vissa förutsättningar (och stjärnornas korrekta position på himlen), tas bort efter ett år. Det verkar vara.
              Men jag har aldrig upplevt det själv. begära
              1. mordvin 3
                mordvin 3 9 augusti 2018 23:32
                +1
                Tja, i så fall. Och så plötsligt bedrog de, och genast då kommer de att skickas till ett evigt förbud. Så jag försöker att inte uttrycka mig. Ja, för säkerhets skull. Där sliter Vital, stackarn.
        2. Red_Baron
          Red_Baron 11 augusti 2018 13:28
          +2
          Sergei Kovalev är en känd person. Under händelserna i Tjetjenien reste han ständigt mellan Tjetjenien och resten av landet, troligen med rapporter om mänskliga rättigheter. Han var chef för gruppen "Memorial", som konsekvent, varhelst den kan, under täckmantel av goda gärningar, försöker förvränga Rysslands händelser och historia. På detta fångades de ständigt. Senare var Sergej Kovalev medlem av Yablokopartiets högsta råd, jag vet inte om han fortfarande är det. Han var också en förtrogen till presidentkandidaten Ksenia Sobchak, men vid något tillfälle vägrade han detta.
        3. RING UPP.
          RING UPP. 13 augusti 2018 03:16
          0
          Kovalev nämns i artikeln. Människorättsaktivist?

          Ord "människorättsaktivist" i det moderna Ryssland betyder "förrädare". De kompromissade med ord och handlingar.
    2. Velikanov
      Velikanov 9 augusti 2018 19:10
      +15
      Citat från: samarin1969
      I Tjetjenien ägde farväl till Yusup Temerkhanov rum i stor skala

      Det är klart. Det är också tydligt att den högsta akademikern deltog i detta. Jag skulle vilja betona två dåliga saker. Den här kroppen var Rättslig dömd av Ryska federationens domstol. Akademikern, som spottar på Ryska federationens lagar, kallar honom en hjälte. Och vad gör den store vinnaren i det tjetjenska kriget? Korrekt! Än en gång teg han i en trasa. Det är med sådana bagateller som statens kollaps börjar. Behöver vi verkligen en impotent i spetsen för landet? Det är inte första gången som akademikern tar över, och det är inte första gången som Nashe Vse inte kan sätta den federala byråkraten i hans ställe.
  9. Hypatius
    Hypatius 9 augusti 2018 07:43
    +13
    I stor skala på internet är en nationalhjälte i Tjetjenien formad av en torped. Revanchism, ja.
  10. gridasov
    gridasov 9 augusti 2018 08:11
    +10
    Det viktigaste är vilka slutsatser de unga soldaterna i Ryssland kommer att dra för sig själva. Varje handling och handling från ledarskapet förblir inte utan ett avtryck i medvetandet hos de människor som de kommer att ge uppgifter och order.
  11. Nyårsdagen
    Nyårsdagen 9 augusti 2018 08:14
    +32
    Budanova förrådde Rysslands makt. Detta är lika uppenbart som att Ryssland betalar en gottgörelse till Tjetjenien. Det är ännu inte känt hur detta kommer att sluta för Ryssland.
    För vilka "prestationer" är dessa order på deras bröst?

    Det verkar som att det inte fanns några tjetjener på Rysslands sida?
    1. petka låssmed
      petka låssmed 9 augusti 2018 09:05
      +21
      som för vissa - för att de inte slogs då, nu slåss de inte och så att de inte slåss vidare

      på bilden - som utexaminerade från akademin vid Rysslands inrikesministerium? eller högre tjänstemän i inrikesministeriet?

      den mest fashionabla dansen vid inrikesministeriets akademi - tjetjenska lezginka

      så snart Ryssland slutar betala skadestånd till Tjetjenien eller minskar dess volym, kommer "abrekerna" att ta till vapen igen - de har historiskt levt av rån och krig - de vet inte hur och vill inte
      medan Ryssland ger mer än till exempel saudierna
      Men det är bara värt att skjuta upp betalningarna, eller trycka på de fräcka "abreks" ... ja, och det finns många människor som vill skaka Kaukasus utifrån ... pengar kommer att flöda från utlandet .... och sedan ... du själv förstår, konsekvenserna är kända ... .
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 9 augusti 2018 09:27
        +6
        Citat: petka låssmed
        på bilden - som utexaminerade från akademin vid Rysslands inrikesministerium? eller högre tjänstemän i inrikesministeriet?

        1. petka låssmed
          petka låssmed 9 augusti 2018 09:47
          0
          då så - de fick pris för att de inte slogs nu och för att de inte skulle slåss vidare
          resten är oförändrat
        2. Severomor
          Severomor 9 augusti 2018 15:38
          +25
          Rysslands hjälte Ramzan Kadyrov anklagade en gång en annan Rysslands hjälte, Sulima Yamadayeva, i inblandning i mordet på sin far, Rysslands hjälte Akhmad Kadyrov. Som ett resultat Rysslands hjälte Sulim Yamadayev dödades i Dubai och, anklagad för hans mord, satte Dubaipolisen upp en annan man på den internationella efterlysta listan. Rysslands hjälte, Adam Delimkhanov. de dödas bror Rysslands hjälte, Ruslan Yamadayev, också Rysslands hjälte, dödades också i Moskva av andra, ännu oidentifierade Rysslands hjältar
    2. Terran
      Terran 9 augusti 2018 12:01
      +13
      Du var objektiv. Och tänk med huvudet, inte med dina känslor.
      1. Det är nödvändigt att behålla Tjetjenien som en del av Ryssland, och ännu mer så var det ytterst nödvändigt vid den tiden:
      - Prejudikat av utträde, d.v.s. ytterligare upplösning av landet.
      - Skapande av automatiskt bandit kvasi-stat som genererar årligen nya terrorister. Plus en omlastningsbas för terrorister från alla persiska "demokratier". Vad visade gapet mellan 1:a och 2:a Tjetjenien efter Khasavyurt.
      - Garanterad spridning av både separatism och terrorism ytterligare - Dagestan, Ingusjien, Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Tatarstan, etc.
      – Vi levde och lever inte själva i ett vakuum. De ser på oss med våra problem genom att slicka sina tänder. Om du är SÅ oförmögen att hantera DETTA i ditt land, då delar alla redan din hud bakom kulisserna och börjar förverkliga sina ambitioner.
      – Jo, dessutom en tredje klassens anledning, men alla glömmer att det finns olja i Tjetjenien.
      2. Med tanke på punkt 1, hur sparar man? Först krossar man de uppenbara strukturerna och formationerna av denna bandit-kvasistat med stridsvagnar, och sedan får man partiskhet i form av en evig afghan och regelbundna terrorattacker inuti. Alternativet att använda rensningen av fysiskt folkmord till noll, ala förintelsen, jag hoppas att det inte finns några idioter ...
      Eller så börjar du sätta igång hjärnan, läsa böcker, studera historia och kultur, och viktigast av allt, den nuvarande eliten, hitta befintliga motsättningar och leta efter någon att arbeta med.
      Så här verkade Akhmat Kadyrov, vi "fann varandra". Ja, inte "vit och fluffig" och han har en livsväg, men vem har den ren, Budanovs? Alla är inte utan synd, de är inte änglar, de är krigare.
      Och det var Kadyrov, först den äldste och sedan den yngste, som började städa upp tunnelbanan - det var Kadyrov och hans kämpar som började städa upp, och viktigast av allt, de blev ansiktet utåt för denna rensning för tjetjenerna själva. Han är blodslinjen för så många som blivit tysta och inte de ryska Ivans. Tycker du att det är en gratis fångst och så mycket att städa upp och ta en smäll på dig själv? Vet du hur många mordförsök det förekom? Vem dödade hans far?
      För hans "unga" liv med dess berättelser har vi all rätt att se snett med en kis.
      Och för sitt arbete med att städa upp tunnelbanan och ta hatet från blodslinjerna på sig själv och inte Ryssland (vilka är konsekvenserna och offren?), förtjänade han denna hjältes stjärna.
      1. Dietmar
        Dietmar 9 augusti 2018 12:54
        +1
        Håller helt med dig.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 9 augusti 2018 23:39
          0
          Citat från Dietmar
          Håller helt med dig.

          Håller helt med, börjar med det första argumentet.
          Citat från Terran
          Secessionsprejudikat, d.v.s. ytterligare upplösning av landet.

          Allt handlar om röret. IMHO.
      2. freddyk
        freddyk 11 augusti 2018 00:56
        +1
        Terran Håller med om allt utom tilldelas denna hjältestjärna Pengar, ja, stämde. Men nu är han hemma bland främlingar, en främling bland sina egna.
        1. Terran
          Terran 11 augusti 2018 09:41
          +2
          1. Vilka pengar? Pengar här är stötande och kommer inte att vara lämpliga för båda parter.
          Om vi ​​för vår del utvärderar statens integritet, våra soldaters och fredliga människors liv och i allmänhet eventuella tjänster till staten rent i pengar, visar det sig att vi exponerar oss själva som en vara. Faktum är att överföringen av "tjänst" i ordets högsta bemärkelse till sfären av varu-pengarrelationer är ett ödesdigert misstag med många konsekvenser (åtminstone kommer det alltid att finnas de som har mer pengar).
          Att ge pengar för dessa självklara tjänster till Ryssland är fullkomlig kriminell dumhet. Naturligtvis är detta en direkt förolämpning mot honom personligen en gång, och en provokation av ett försök att misskreditera honom inför hans lojala teips (stamföreningar) två. För att slutföra provokationen, ge ut silver i en multipel av 30, eller hur? En sådan dum handling "att äta en fisk och inte klättra i vattnet" och att uppmuntra och inte uppleva inre obehag är att förbanna alla ackumulerade prestationer och vända alla mot dig själv - börja om.
          2. "en egen bland främlingar, en främling bland sina egna." – Inte säkert på det sättet. Han har en kraftfull miljö, förutom sin inhemska Benoic-teip, stärkte han positionen för de teips som anslöt sig till honom (efter huvudsegern valde vi den lokala makten som vi kan arbeta med och stärkte den, och inte bara en person, annars får du inget med "0" ). Tiden går, spåren i ett sådant traditionellt samhälles medvetande är fortfarande djupa, men detta är redan en radikalt annorlunda attityd gentemot oss som omedelbart efter kriget. Arbete pågår inuti, och med muftier, och i skolor och med auktoritativa sufier. Mer och mer berättas om alla möjliga arabiska legosoldater som pudrade tjetjenernas huvuden och hetsade dem till ett onödigt krig osv. Och frukterna av arbete + tid är. Du kan åka till Groznyj och se. Många vill och ser i den ryska armén ett socialt lyft och stora möjligheter till tjänst. I Syrien är vår militärpolis mestadels vainakh-folk.
          PS "Politik är en smutsig affär" svaga och trångsynta människor rycker på axlarna av förakt. Ja, inte i vita handskar. Det krävs vilja och ett djupt sinne – för att leda landet genom den rovdjursdjungeln, det är inte dikter om moral för andra att läsa med höjd haka. Om det inte finns någon vilja att göra det du inte gillar för det som är ovärderligt för dig och det inte finns något djupt sinne för detta, då kommer vi undantagslöst att få vad vi redan fått med Nicholas II och Gorbatjov.
        2. ver_
          ver_ 15 augusti 2018 02:45
          0
          ...en tid att kramas och en tid att undvika kramar..
      3. Red_Baron
        Red_Baron 11 augusti 2018 13:31
        +2
        Tack för att du är noggrann och rättvis.
  12. petka låssmed
    petka låssmed 9 augusti 2018 08:28
    +26
    Överste Budanov fullgjorde sin militära plikt ärligt och med värdighet!
    dödade reptilen som sköt mot våra soldater
    och han blev förrådd.

    här i artikeln namnger han TV:n ... ri som sköt Budanov

    och vem gav personligen order om att släppa Budanov, med visshet om att han skulle dödas? varför denna / dessa TV-apparater .. inte nämns i artikeln - de dödade Budanov, även om inte med sina egna händer

    det var de som samarbetade med gudfadern till den nuvarande hövdingen Tjetjenien - de lovade att mata och vattna med subventioner från det federala centret om Tjetjenien försonas - vilket framgångsrikt görs till denna dag


    citat "Dessutom är tjetjener patologiskt oförmögna att förlora"

    Från 18-talet, på det moderna Tjetjeniens territorium - kontinuerliga religiösa krig - bildas teips - stamföreningar, som regel, på grundval av religiös anslutning till alla tarikat - krig; någon sheik förkunnade något (till exempel Sheikh Mansur från XNUMX-talet eller den välkände Imam Shamil) - krig - och allt i Allahs namn - och du kan inte förlora överallt - släktingar kommer inte att godkänna - det är därför de inte dödar i strid, men i smyg, gömmer sig bakom en blodsfejd.

    Precis som överste Budanov dödades - några - myndigheterna - sålde honom - och andra påstods hämnas - men i själva verket dödade de

    Förresten - Mansur dog i fästningen Shlisselburg 1791, och alla vet om Shamil

    Tja, hur kan de förlora i en strid - de "kämpar för tron, i Allahs namn" - och de skär sina huvuden - i Allahs namn - och flå de fångar - också i Allahs namn


    PS Före islam, från XNUMX-XNUMX-talen, dök kristendomen upp i norra Kaukasus. På grund av särdragen med vigningen av ortodoxa präster kom kristna herdar inte till Kaukasus på länge - och arabiska och dagestanska predikanter - just där - anställdes av herdar och predikade, predikade
    Från Dagestans territorium trängde islam in i Tjetjenien under VIII-IX århundradena under de arabisk-khazariska krigen.

    och vidare
    Herrar moderatorer - censorer - allt som rör islams inträngning i S.V. Kaukasus, religionskrig och annat - har sin bekräftelse i historiska studier (jag kan räkna upp det) och syftar inte till att hetsa till religiöst hat
  13. skogsarbetare
    skogsarbetare 9 augusti 2018 08:31
    +30
    Budanov är en hjälte och period !!! Välsignat minne av en krigare!!! Jag har en misstanke om att flygkraschen där Troshev dog var personligen organiserad av Kadyrov. Jag kanske utbröt dumhet, men på något sätt ser den här kampanjen för att förtala våra hjältar från dessa krig misstänksam ut - och vem som inte kunde fängslas, de likviderade
    1. petka låssmed
      petka låssmed 9 augusti 2018 08:54
      +8
      nej, du har inte uttalat dumhet, troligen har du rätt
      Jag stöder din åsikt om Troshevs död
    2. Moisey19631
      9 augusti 2018 11:52
      +3
      Kadyrov verkade respektera Troshev. Till och med beundrade hans mod. Han talade om det offentligt. Ganska uppriktigt.
      1. konstantin68
        konstantin68 10 augusti 2018 16:12
        +1
        Citat från: Moisey19631
        Kadyrov verkade respektera Troshev. Till och med beundrade hans mod. Han talade om det offentligt. Ganska uppriktigt.

        Öst är en känslig sak!
        1. petka låssmed
          petka låssmed 11 augusti 2018 16:56
          0
          Kaukasus är ännu tunnare
      2. Red_Baron
        Red_Baron 11 augusti 2018 13:33
        0
        Tack för artikeln.
  14. fri
    fri 9 augusti 2018 08:53
    +9
    Budanov-hjälte! Vila i frid.
  15. Yaroslavl
    Yaroslavl 9 augusti 2018 08:55
    +9
    Glöm inte, förlåt inte...
  16. midskeppsman
    midskeppsman 9 augusti 2018 09:04
    +16
    Jag läser en artikel av Igor Moiseev, och i mitt minne skapas en situation med överste V.V. Kvachkov. Hur blev hans öde? Var är han nu?
    Jag minns att folk behandlade honom med respekt.
    1. rävar
      rävar 9 augusti 2018 09:46
      +25
      Citat: Midshipman
      och i minnet skapas en situation med överste V.V. Kvachkov. Hur blev hans öde? Var är han nu?

      han sitter nära Samara. ett sjukt hjärta. de släpper inte honom på villkorligt, de syr ett nytt fodral ... Jag kommer inte att skriva mer detaljerat, jag gick själv igenom operativa register om detta skit ... fallet är helt överdrivet.
      1. freddyk
        freddyk 11 augusti 2018 01:03
        +2
        Citat: räv
        Citat: Midshipman
        och i minnet skapas en situation med överste V.V. Kvachkov. Hur blev hans öde? Var är han nu?

        han sitter nära Samara. ett sjukt hjärta. de släpper inte honom på villkorligt, de syr ett nytt fodral ... Jag kommer inte att skriva mer detaljerat, jag gick själv igenom operativa register om detta skit ... fallet är helt överdrivet.

        Det var nödvändigt att rösta på Grudinin, och Kvachkov skulle ha varit fri.
    2. Moisey19631
      9 augusti 2018 11:54
      +5
      Om folk vänder sig till Igor Moiseev. de som känner till Kvachkov och situationen runt honom, han kommer att skriva en artikel om honom här.
      1. Stirbjörn
        Stirbjörn 9 augusti 2018 13:52
        +8
        Citat från: Moisey19631
        Om folk vänder sig till Igor Moiseev. de som känner till Kvachkov och situationen runt honom, han kommer att skriva en artikel om honom här.

        skriv till Nadezhda Kvachkova, hans fru .. hon leder VKontakte-sidan hi
  17. vladimirvn
    vladimirvn 9 augusti 2018 09:59
    +6
    För mig är han bara en krigare. Och krigare bär inte vita kläder.
    1. G A_2
      G A_2 9 augusti 2018 19:30
      -4
      Krigare ska inte begå brott. Även i krig, tänk dig kära
      1. Nehist
        Nehist 9 augusti 2018 20:02
        +13
        Du kommer inte att tro att hela kriget är ett kontinuerligt brott, och vad ska man göra?
        1. G A_2
          G A_2 9 augusti 2018 21:43
          +1
          Citat från Nehist
          Du kommer inte att tro att hela kriget är ett kontinuerligt brott, och vad ska man göra?

          Sluta. Ni förstår alla, låtsas inte. Och i krig finns det regler. Om du är i krig, håll dig till dem och bli en krigare som till och med fienden kommer att respektera. Till exempel kämpade general Troshev efter reglerna. Han förstod tydligen vad WHO gjorde. Du förstår väl vad jag menar
        2. mitt 1970
          mitt 1970 11 augusti 2018 22:32
          +1
          Citat från Nehist
          Du kommer inte att tro att hela kriget är ett kontinuerligt brott, och vad ska man göra?
          -Om det vore ett krig skulle allt vara lättare...
          Men även under krig straffades civila för dödande - både under första världskriget och andra världskriget och i Afghanistan
      2. vladimirvn
        vladimirvn 9 augusti 2018 21:00
        +4
        Behöver inte. Men krig är i allmänhet antimoraliskt och antimänskligt. Och gränsen mellan brott och plikt är mycket suddig. Är de skyldiga? Vet inte. Ja förmodligen. Men en betydande del av skulden ligger hos dem som skickat dem dit. Hela samhället och staten tillsammans med dem måste bära ansvar. För att de är en del av dem. De gjorde sin vilja.
  18. Andrey VOV
    Andrey VOV 9 augusti 2018 10:10
    +13
    Jag ska bara säga, Budanov blev förrådd ... och det finns ingen annan förklaring ... och tyvärr, det finns många sådana förrädare sedan första och andra kriget, någon är redan där, någon lever ... och bara Guds dom väntar dem ... men det är synd
  19. Nikolai R
    Nikolai R 9 augusti 2018 10:24
    +22
    Tjetjenernas mentalitet är märklig. Att göra en nationell hjälte av en man som dödar en obeväpnad man är på något sätt ovärdigt någon nation. Han är trots allt bara en mördare och inget mer än så. Och du kan till och med kalla honom en feg. Det är en sak att döda i ett krig när de kan döda dig också, och en annan sak i fredstid att skjuta bakom ett hörn och dumpa dig.
    1. petka låssmed
      petka låssmed 9 augusti 2018 10:42
      +7
      få pengar för mord och döda runt hörnet - de kallar det blodfejd
    2. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 9 augusti 2018 12:14
      +3
      Citat: Nikolai R
      Den tjetjenska mentaliteten är märklig

      maktens mentalitet är bara oförklarlig
      1. odödlig
        odödlig 10 augusti 2018 11:38
        0
        Makt är en sådan psykos. begära
      2. ver_
        ver_ 11 augusti 2018 04:16
        +1
        ..och det finns en hel del *pappor* av olika slag vid makten - det är stor konkurrens - de svaga äts - som råttor i en tunna - generalen *ser* över tunnan tittar på ..
    3. ver_
      ver_ 14 augusti 2018 10:51
      0
      ... hat är en maträtt som har tillagats i århundraden ..
  20. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. petka låssmed
      petka låssmed 9 augusti 2018 16:36
      +8
      Jag stöder!!!!!

      först strövar tjetjenerna till Ryssland för beskydd -
      1570-talet Shikh-Murza Okotsky (Akkinsky) skickade den första ambassaden för beskydd och etablerade band med Moskva
      Och redan från 1610 till slutet av det andra tjetjenska 2-talet - tjetjenerna plundrade först ryska byar, tillfångatog ryssar, både civila och militära, som förvandlades till slavar, under 20-16 århundraden sålde de dem till Turkiet och sig själva de handlade dem på slavmarknader, och under 19-18 århundradena, när ryska fartyg kom ikapp slavhandlares fartyg, drunknades ryska fångar
      Detta bekräftas av Tolstoj, i Novitskys militäruppslagsverk
      Och under 1:a-2:a Tjetjenienkrigen togs lösensummor för fångarna.
      Alla vet om tjetjenernas sadism i 1:a-2:a tjetjenerna i förhållande till våra soldater - mina barnbarn vet också - jag väntar på mina barnbarnsbarn och berättar för dem

      veta om tjetjenernas elakhet, varför Stalin gav order om att avlägsna dem från Kaukasus
      1. sah4199
        sah4199 10 augusti 2018 14:17
        -10
        Faktiskt slaveri i Ross. imperiet avskaffades 1861, så fram till det året hade Ryssland ingen moralisk rätt att hindra andra från att ägna sig åt slavhandel. Ryssarna själva kom till norra Kaukasus (detta var Persiens och Turkiets territorium), drev lokalbefolkningen upp i bergen, där det fanns lite mat, vilket lämnade dem ett val: att svälta ihjäl eller att döda och råna.
        Dessutom, för de inhemska invånarna i Kaukasus, ansågs döda och råna lite inte alls vara skamligt.
        1. dmmyak40
          dmmyak40 10 augusti 2018 20:43
          +11
          Kära! Innan du säger så, studera faktiskt materielen lite.
          1. Det var ALDRIG slaveri i det ryska imperiet! Till skillnad från de demokratiska stormakterna (USA, Storbritannien, Frankrike, Holland, Spanien, Portugal, etc.) Från ordet "allmänt". Det fanns livegenskap, men det ålade också ägarna av livegna vissa skyldigheter. Kom ihåg Saltychikha, hoppas jag.
          Dessutom hade inte slaverna något slavägande system inom stammarna, till skillnad från många andra folk har vi passerat detta stadium. För din information.
          2. Med hänsyn till den moraliska rätten och utvisningen av de fattiga, olyckliga bergsbestigarna, med efterföljande tvång till rån och slavhandel. BRED komplett. Om detta fortfarande i viss mån gäller Balkar-kabardierna och Circassian Karachays (de förra är nu kända för mjölk, frukt och grönsaker, och de senare för kött), så har tjetjenerna aldrig varit kända för något liknande i Kaukasus, bara rån. Det var högländarnas aggressiva kampanjer som tvingade de ryska härskarna att trycka in dem i bergen för att låsa in dem där. Blanda inte ihop orsak och verkan.
          1. sah4199
            sah4199 13 augusti 2018 15:30
            0
            Innan du hävdar "Slaveri i det ryska imperiet har ALDRIG hänt!", Läs åtminstone wikipedia-artikeln "Serfdom i Ryssland".
            Skillnader från till exempel slaveri i USA var:
            1 I rubriken
            2 I USA var slavar människor av en annan ras - svarta hämtade från Afrika (även om det också fanns vita slavar i de engelska kolonierna)

            "Det fanns livegenskap, men det ålade också livegnas ägare vissa skyldigheter" - allt detta var före Peter 1, som ersatte livegenskapen med vanligt slaveri. De där. tidigare var godsägaren skyldig att tjäna kungen i utbyte mot besittning av godset och det fanns restriktioner för försäljningen.

            På 19-talet handlades tvåbent boskap i republiken Ingusjien nästan utan några restriktioner. Endast adelsmän kunde äga slavar.

            Den mest kända boken om slavhandeln i Ryssland - Gogol "Döda själar"
            Slavhandlaren Chichikov köper bara manliga slavar; slet familjer isär om hans affärer inte var fiktiva ("köpa upp" döda eller förrymda slavar).
            En formell ursäkt för alla - Chichikov ville presentera sig själv som en rik brudgum.
            Vid registrering av transaktioner i det statliga organet. ingen sa till honom att det inte var bra eller förbjudet enligt lag att splittra familjer. Bullret uppstod när transaktionernas fiktivitet avslöjades - "köpet" av döda slavar eller flyktingar.

            Varför köpte han? Chichikov ville råna staten.
            Efter segern över Turkiet erövrade Ryssland stora territorier i Turkiet. Men landet gick till Ryssland utan folk, eftersom de
            1 flydde (jag läste en gång att på de sista turkiska fartygen som lämnade Anapa stod folk nära varandra, som i en fullsatt tunnelbana)
            2 dödades
            3 gick upp i bergen och blev milis - för att döda och råna straffare och en blodig junta.

            Därför, för att befolka de ockuperade länderna, organiserade Ryssland ett program för vidarebosättning av hyresvärdar och livegna, lyft gavs i enlighet med antalet tvåbenta manliga boskap. Chichikov ville få dessa lyft och köpte bara män.
        2. petka låssmed
          petka låssmed 11 augusti 2018 06:11
          0
          ja, din historiska kunskap är fantastisk!

          1861 avskaffades livegenskapen på det ryska imperiets territorium

          Och i Lilla Ryssland förresten också
          Lilla Ryssland - så här fram till 1917 i det ryska imperiet kallades territoriet, vilket inkluderade provinserna Volyn, Kiev, Podolsk, Kharkov, Poltava och Chernihiv

          1861 - Alexander II undertecknade manifestet "Om det mest barmhärtiga beviljandet till livegna av statens rättigheter för fria landsbygdsinvånare" och förordningarna om bönder som kommer ur livegenskapen
        3. RING UPP.
          RING UPP. 13 augusti 2018 03:58
          0
          Ryssarna själva kom till norra Kaukasus (detta var Persiens och Turkiets territorium), drev lokalbefolkningen upp i bergen, där det fanns lite mat, vilket lämnade dem ett val: att svälta ihjäl eller att döda och råna.

          Ryssarna kom inte till Kaukasus på egen hand, utan för att skydda Georgien, som många gånger bett om att få bli en del av Ryssland.
          Sedan medeltiden har Georgien och Ryssland etablerat mycket vänskapliga förbindelser, som först och främst hölls på den gemensamma kristna tron ​​för de två staterna. Det var hon som blev den faktor som först och främst höll banden på. Förrän i början av 19-talet skedde dock ingen officiell anslutning. Georgien var i allvarliga problem, eftersom hela Kaukasusregionen var under det allvarligaste trycket från det osmanska riket och Persien (det vill säga Turkiet och Iran). Som ett resultat av dessa militanta grannars aggressiva agerande har de georgiska gränserna upprepade gånger förändrats. Georgiernas kamp med perserna och turkarna utmattade landet, så början av annekteringen av Georgien till Ryssland lades i slutet av 16-talet. Sedan de lokala prinsarna, som insåg att de inte skulle kunna bekämpa sådana mäktiga östliga imperier på egen hand, vände sig till den ryska tsaren med en begäran om hjälp och acceptans för medborgarskap. Det är otvetydigt svårt att svara på frågan om hur anslutningen gick till, eftersom denna process var ganska lång. Utan allierad var Georgien praktiskt taget dömd till upplösning och förstörelse, och på 18-talet splittrades det i separata furstendömen. Den antika Bagration-dynastin behöll dock en viss makt över dem alla. Samtidigt väcktes frågan om den avgörande nödvändigheten av att ansluta sig till Ryssland fortfarande då och då i det georgiska samhället. Först under Katarina II:s regeringstid, 1769, befann sig den ryska armén äntligen i de georgiska territorierna. För att skydda Georgien byggdes Georgian Military Road (för överföring av trupper och förnödenheter, såväl som för handel). Denna väg gick genom Kaukasus och var föremål för rån av bergsstammarna. Det var därför Ryssland tvingades försvara denna väg, efter att ha fått i lasten inte bara Georgiens skydd från turkarna och perserna, utan också kriget med högländarna, som dessutom uppviglades och finansierades av samma turkar och perser. De minns inte längre det faktum att Ryssland räddade georgierna från fullständig förintelse och tolkade den här historien som ett ockupationsfaktum.
      2. ver_
        ver_ 11 augusti 2018 04:21
        +3
        ... tjetjenerna som flydde från Yermolov till Turkiet - turkarna massakrerades i ett slag för stöld, utpressning och mord - kort sagt - kriminellt beteende ..
  21. Blå räv
    Blå räv 9 augusti 2018 11:20
    +7
    Medvetna om situationen med Budanov och undervisad av andra bittra exempel, vägrade några av de utsända officerarna och poliserna som deltog i händelserna i Kaukasus att utfärda intyg om deltagare i databasen och andra poster i identitetskortet, och begränsade sig till anteckningar på tjänsteresor i befälhavarens kontor. Nackdelen var betalningar och utmärkelser, plus sinnesro för familjen.
  22. svp67
    svp67 9 augusti 2018 11:55
    +10
    ____________________
  23. solros
    solros 9 augusti 2018 11:57
    +15
    Citat från: cariperpaint
    ... Av någon anledning, väntar du på en reaktion från en person som styr ett land där 150 miljoner människor bor, så att han skulle försvara en officer? ...

    Den sociala gruppen "militär personal" (särskilt de som utför sin militära plikt under stridsförhållanden) har rätt att förvänta sig skydd från staten och dess president.
  24. AleBors
    AleBors 9 augusti 2018 13:10
    +8
    Evig minne till en riktig soldat. Och de som lämnade över det till tjeckerna måste fortfarande svara ...
  25. BAI
    BAI 9 augusti 2018 13:28
    +11
    I detta avseende är det märkligt nog nödvändigt att ta ett exempel från dagens Ukraina. Fullständigt stöd (åtminstone i ord) för deras armé - i alla offentliga institutioner. Ingen kritik, än mindre lagföring, är tillåten. Och i vår första tjetjenska - ett fullständigt svek mot armén.
    1. ver_
      ver_ 11 augusti 2018 04:24
      0
      ... vilka befälhavare - en sådan armé ..
    2. gsev
      gsev 13 augusti 2018 02:01
      0
      Om vi ​​tar ett exempel från Ukraina får vi samma kollaps. Om det inte vore för USA hade Ukraina slitits isär. Och polackerna och ungrarna och krimtatarerna är redo att delta i detta. Den ukrainska regeringens oförmåga att stoppa förtrycket av ryssar kommer förr eller senare att orsaka dess kollaps. Ryssland gjorde ordning i Tjetjenien. Förfarandet innebär att en tjänsteman inte är en åklagare, inte en utredare, inte en verkställande av ett straff, inte en bödel, inte en lagstiftare, och han har inte rätt att kombinera alla dessa funktioner i en person. Senast i Sovjetunionens historia förekom förtryck under Stalin, i inbördeskriget, i revolutionen. Och uppgiften att inte upprepa dem är fortfarande relevant. Att straffa Budanov är en inokulering mot uppkomsten av en ny Jezov, Malyuta Skuratov, Gerashchenko, Avakov, Bandera och liknande. Å andra sidan, om flera våldtäktsmän från rätt sektor eller deras handläggare från CIA eller det amerikanska utrikesdepartementet likviderades offentligt, skulle ryska flickor behandlas med stor respekt.
  26. Hålspetsare
    Hålspetsare 9 augusti 2018 13:34
    +4
    Från åtalet:
    Efter ankomsten av Bagreev (överlöjtnant, befälhavare för spaningskompaniet), började Budanov oförskämt klaga på Bagreev om det faktum att han inte omedelbart hade följt Fedorovs order att öppna eld. Budanov började förolämpa honom och slog sedan Bagreev minst två slag i ansiktet. Samtidigt beordrade Budanov och Fedorov personalen på befälhavarens pluton att binda Bagreev och placera honom för att avtjäna sitt straff i en grop som grävdes på enhetens plats. Samtidigt grep Budanov Bagreev i uniformen och kastade honom till marken. Fedorov slog Bagreev med en spark, skodd i en stövel, i ansiktet. Personalen på befälhavarens pluton, som anlände, band upp Bagreev, som låg på marken. Sedan fortsatte Budanov, tillsammans med Fedorov, att slå Bagreev, som låg på marken. Samtidigt slog Fedorov Bagreev, som låg på marken, med foten, skodd i arméhalva stövlar, minst 5-6 starka slag mot kroppen, inklusive ansiktet; Budanov slog Bagreev med fötterna, skodda i arméhalva stövlar, minst 3-4 slag mot kroppen.
    Efter misshandeln placerades Bagreev i en grop, där han var i sittande läge med händer och fötter bundna. 30 minuter efter misshandeln av Bagreev återvände Fedorov till gropen och hoppade ner där och slog Bagreev med minst två slag i ansiktet. Misshandeln av Bagreev stoppades av officerare från regementet som sprang upp till gropen. Några minuter senare närmade sig Budanov gropen. På hans order togs Bagreev upp ur gropen. När han såg att Bagreev lyckades lösa upp sig själv, beordrade Budanov återigen personalen på befälhavarens pluton att binda Bagreev. När detta kommando utfördes började Budanov, tillsammans med Fedorov, slå Bagreev igen. Efter att ha avslutat misshandeln, på order av Fedorov och Budanov, placerades Bagreev återigen i gropen med händer och fötter bundna. När Bagreev redan var i gropen, hoppade Fedorov ner i gropen och bet Bagreev på höger ögonbryn. Bagreev satt i denna grop till klockan 8 den 27.03. 2000

    Det är så heroiskt, i ett tillstånd av alkoholiskt berusning, att sparka en underordnad i huvudet med fötterna och använda zindan som straff.
    Riktig officer.
    1. hiller
      hiller 9 augusti 2018 21:33
      +4
      Sådana "anklagelser" är sammansatta och kan inte räknas ... och vi vet också hur de är sammansatta. Tänk med en tänkare, om det finns en, och läs inte förtal. Och när republikens överhuvud kommer till begravningen av en mördare som erkänns av domstolen, betyder det något för dig?
  27. Hålspetsare
    Hålspetsare 9 augusti 2018 13:42
    0
    Från åtalet:
    Grigoriev förhördes 17.10.2000-10-20 och förklarade att XNUMX-XNUMX minuter efter att de lämnat KUNG började Budanov skrika det han inte hörde. Det kom också några skrik från flickan, skrik karaktäristiska för skräck. När de, på bud från Budanov, gick till KUNG, såg de en kvinna ligga på en säng utan tecken på liv. naken tjej. Hon hade inga kläder på sig. Hon låg på rygg med ansiktet uppåt. Det låg en filt på golvet, på filten låg flickans kläder - shorts, en jacka, något annat. Flickan hade blåmärken på halsen, som om hon hade blivit kvävd av halsen.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Hålspetsare
        Hålspetsare 9 augusti 2018 21:15
        +3
        Citat från: sabakina
        Skrev han personligen åtalet?

        Författarskap till den militära åklagarmyndigheten.
        Citat från: sabakina
        Jag slänger anklagelser i korgen som i basket.

        Alla anspråk på adressen som anges ovan, eller anser du att de militära åklagare som genomförde utredningen är kriminella?
        Citat från: sabakina
        du är full av hål i livet!

        Och vad är förhållandet? Jag citerar ett officiellt dokument, om du har bevis för att detta är en planerad åtgärd mot Budanov, ge argument.
        1. badens1111
          badens1111 10 augusti 2018 18:54
          +3
          Citat: Hålslag
          eller anser du att de militära åklagare som genomförde utredningen är kriminella?

          Och ibland vem kan de komma i fråga, om inte just dessa?
          42:a divisionen upplevde själv vad "arbete" är rökt ... För att förstå vad det är, fråga de som var där, de kommer att berätta - 72 MSP, 71 samma, på 70 med en av kommandoposterna, det fanns en härlig regementschef, rökte de var rädda att sticka ut näsan, efter ... - allt utan undantag, plutoner, kompanimutor bar mutor, efter provokationer, på anstiftan av en rök, en berusad soldat, provocerade löjtnanten, efter att ha provocerat. tog emot, FÖRTJÄNNADE i ansiktet, sprang till den lokala åklagarmyndigheten och fy fan.. redo Fall, betala löjtnant.
          Vem kan överväga åklagarens och rättsarbetaren, som fördömde löjtnanten för det faktum att, under villkoren för att utföra ett stridsuppdrag, under eld, en rädd och panikslagen soldat gick två gånger på det fysiska, slutförde uppgiften, och som ett resultat, ett brottmål Vem är brottslingen i det här fallet, eller vad ska vi annars kalla det?
          1. mitt 1970
            mitt 1970 11 augusti 2018 22:40
            +1
            Citat från: badens1111
            berusad soldat, provocerade löjtnanten, efter att ha fått, FÖRTJÄNT i ansiktet
            – i allmänhet kallas det alltid och överallt KRIMINELL en straffbar handling ... om du är tveksam, läs brottsbalken ... samt RA-stadgarna - där det för övrigt inte finns någon sådan typ av påverkan i förhållande till l/s - "att slå i ansiktet "....
  28. SailorChF
    SailorChF 9 augusti 2018 13:54
    +8
    RIKTIGT ÖVERSTE!!! RIKTIG RYSK SOLDATER OCH OFFICER!!!!!!!!!!
  29. Archikakh
    Archikakh 9 augusti 2018 14:49
    +6
    Ära till Budanov!!! Ära till Ryssland!!!
  30. hiller
    hiller 9 augusti 2018 14:58
    +12
    Inget har bevisats. Dom enligt "fredstidens lag", och översten av gardet var i krig! "Överlämnade" översten för "förbrödringens skull". Vakternas eviga minne och låga pilbåge till överste Budanov.
    1. G A_2
      G A_2 9 augusti 2018 19:38
      0
      Citat från Hiller
      , och vaktens överste var i krig! "

      Det fanns ingen överste i kriget ur lagens synvinkel. Översten var medlem av CTO
      1. sabakina
        sabakina 9 augusti 2018 20:59
        +3
        Försök att bevisa att det inte var ett krig. jag kommer att skratta...
        1. Hålspetsare
          Hålspetsare 9 augusti 2018 21:19
          +6
          Citat från: sabakina
          Försök att bevisa att det inte var ett krig. jag kommer att skratta...

          Mitt certifikat säger "stridsveteran", och min bortgångne farfar har "krigsinvalid". Skratta så mycket du vill, men officiellt var det inget krig.
          1. hiller
            hiller 9 augusti 2018 22:12
            +3
            och det finns också fraser "när man fullgör en internationell plikt", "ger broderlig hjälp", "utför en speciell uppgift för partiet och regeringen" - och allt detta är krig! Och statens kasuism.
        2. G A_2
          G A_2 9 augusti 2018 21:23
          0
          Citat från: sabakina
          Försök att bevisa att det inte var ett krig. jag kommer att skratta...

          Nåväl, vissa skjutningar på gatan kommer att kallas krig för att de skjuter. Fallet med Budanov har utretts. En rysk medborgare mördade brutalt en rysk medborgare. Gärningsmannen dömdes. Jag gjorde. Skratta nu.
      2. hiller
        hiller 9 augusti 2018 21:24
        +2
        I en personlig fil när du tilldelar strid! order: "för mod och hjältemod visat under fientligheterna .." En sådan "lag - den dragstången." Och detta är inte en lag, utan en bekväm juridisk kasuisti för naiva. Svara på frågan till dig själv: "Död jag i kriget eller dog jag i VEM?". Vad är skillnaden? Har du inte provat?
        1. Hålspetsare
          Hålspetsare 9 augusti 2018 21:32
          +2
          Citat från Hiller
          "Död jag i kriget eller dog jag i WHO?" Vad är skillnaden? Har du inte provat?

          Inget för den avlidne, det spelar absolut ingen roll för honom.
          1. hiller
            hiller 9 augusti 2018 21:46
            +2
            Därför finns det inget behov av att posta förtal. Chatta med överste Budanovs gardekollegor
  31. radikalt
    radikalt 9 augusti 2018 15:08
    +1
    Citat: räv
    Citat: Midshipman
    och i minnet skapas en situation med överste V.V. Kvachkov. Hur blev hans öde? Var är han nu?

    han sitter nära Samara. ett sjukt hjärta. de släpper inte honom på villkorligt, de syr ett nytt fodral ... Jag kommer inte att skriva mer detaljerat, jag gick själv igenom operativa register om detta skit ... fallet är helt överdrivet.

    ja ja ja hi
    1. ver_
      ver_ 12 augusti 2018 07:57
      0
      ... Budanov, Kvachkov - varken stjäla, bevaka eller organisera - nivån på den tidens överstar ..
  32. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  33. Blå räv
    Blå räv 9 augusti 2018 16:00
    +5
    Citat: Bio
    det är därför jag vägrade erefiyas ed

    En hel del skräp vägrade detta, men i själva verket är det vad eden existerar för. Man svär inte trohet till staten, utan till fosterlandet.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. G A_2
      G A_2 9 augusti 2018 19:24
      +2
      Citat från Blue Fox
      Man svär inte trohet till staten, utan till fosterlandet.

      Men hur börjar eden? ”Jag är medborgare .... Eden ges till staten
      1. sabakina
        sabakina 9 augusti 2018 21:03
        +5
        Här är vårt liv! Vi svär trohet till staten, men vi kämpar / dör för fosterlandet ...
        1. G A_2
          G A_2 9 augusti 2018 21:29
          +1
          Citat från: sabakina
          Här är vårt liv! Vi svär trohet till staten, men vi kämpar / dör för fosterlandet ...

          Föreställ dig att många kämpade och dog för sitt hemland utan att svära trohet till staten. Och de tänkte inte ens på det. Eller kanske ordet "ed" inte ens visste
      2. Hålspetsare
        Hålspetsare 9 augusti 2018 21:26
        +4
        Citat: G A_2
        Eden ges till staten

        Det stämmer, miljontals människor tog Sovjetunionens ed, men de ville spotta på dess avrättning, eftersom de anser att Ryssland är deras hemland.
    3. Hålspetsare
      Hålspetsare 9 augusti 2018 21:24
      +3
      Citat från Blue Fox
      Man svär inte trohet till staten, utan till fosterlandet.

      Det finns ingen sådan juridisk person som moderlandet. Vid brott mot militäreden är det inte fosterlandet som straffar, utan staten som representeras av en militärdomstol. Vad har en militäradvokat att göra med fosterlandet om han har rätt att ändra sitt medborgarskap och bli medborgare i en annan stat och sedan följa en annan stats lagar?
      1. freddyk
        freddyk 11 augusti 2018 01:19
        0
        Citat: Hålslag
        Citat från Blue Fox
        Man svär inte trohet till staten, utan till fosterlandet.

        Det finns ingen sådan juridisk person som moderlandet. Vid brott mot militäreden är det inte fosterlandet som straffar, utan staten som representeras av en militärdomstol. Vad har en militäradvokat att göra med fosterlandet om han har rätt att ändra sitt medborgarskap och bli medborgare i en annan stat och sedan följa en annan stats lagar?


        Men hur är det med artikel 64 "För förräderi mot fosterlandet"?
    4. ver_
      ver_ 11 augusti 2018 04:31
      0
      .... och vad är fosterlandet?...
  34. bondxnumx
    bondxnumx 9 augusti 2018 17:45
    +6
    Evig ära och minne till överste Budanov, Rysslands hjälte!
  35. Kommentaren har tagits bort.
  36. Hallå
    Hallå 9 augusti 2018 21:42
    0
    Naiva försvarare av den tidigare dömde Budanov, läs och låt dig inspireras - "Efter att ha knuffat bort henne, slog den rasande Budanov (officeren kännetecknades av en stor kroppsbyggnad) Kungajeva med ett kraftfullt slag i ansiktet."
    Är det någon som förstår vad en smäll är? Detta är ett slag mot ansiktet, halsen med handflatan.
    Sk. Budanov tillbringade flera år med att träna på Shaolin-klostret? Kan en normal, sansad människa tro att ett slag i ansiktet kan bryta en halskota? Det var allt annat än ett slag i ansiktet. Det var bestialisk ilska med avsikten att tillfoga den tyngsta skadan med sitt slag, eller, helt enkelt, att döda. Och det här är en officer? Jag tror att det är en psykopat. Hjärnskakning är en fråga som inte fritar ansvar från gärningen, till vår ärade MO. De smällde.
    Mördaren borde sitta i fängelse.
    Budanov är inte en hjälte, inte en martyr, han är en vanlig brottsling i form av en officer, vilket inte borde göra honom någon tjänst.
    IMHO.
    1. hiller
      hiller 9 augusti 2018 22:28
      +6
      "provocerade Kungaeva, som sa till honom att hon skulle linda hans tarmar runt ett maskingevär, varefter hon grep sitt vapen." Varför ta fraser ur sitt sammanhang? Mycket intelligens behövs inte."Prickskytten agerade på ett vildsamt sätt - först sköt han i ljumsken och sedan i hjärtat eller huvudet." Aldrig skrivit begravningar till familjer?? Döm inte, så att du inte blir dömd. "Smartskalle". IMHO
      1. Hallå
        Hallå 9 augusti 2018 23:49
        +1
        nej, Gud var barmhärtig och jag skrev inte begravningar till någon. ur din synvinkel är detta tydligen en lucka i mitt liv och därför kan jag inte uttrycka min synpunkt, men jag måste stöna unisont - de sålde, de dödade en oskyldig.
        Jag upprepar, för mig är den tidigare översten Budanov en brottsling som borde ha suttit i fängelse och gjort det. Som officer är han officer (i strid) kanske inte är dåligt, men som officer och ett exempel för soldater är han skit genom bokstaven O. Psychos på alla områden: Inrikesministeriet, Moskvaregionen, FSB osv. bör isoleras från samhället. att vanära armén och denna armés officersgrad med ett brott är förräderi. buga inför den dömde Budanov. Jag önskar att ditt barn ska betjäna en nödsituation med en så otillräcklig hjälte och återvända hem frisk, bara för att han fick någon annan att slå den här "hjälten", smarta killen.
        1. Nehist
          Nehist 9 augusti 2018 23:58
          +2
          Till att börja med skulle du intressera dig för förlusterna av 160:e gardet. regemente under hans befäl innan de skrev nonsens, det var tack vare honom som de återvände hem i god behag
          1. Hallå
            Hallå 10 augusti 2018 01:11
            -1
            ingen anledning att spekulera i inkompetensen i kommandot och försöka skylla på mig för detta. brottet som föreskrivs i den ryska federationens strafflag genom min okunnighet i förlusterna av 160 gv.pl. tar inte bort ansvaret för mordet.. kort sagt, det finns inget att säga - skjuta bort dina patriotiska känslor. låt oss bara följa Fa alltid och överallt. Du tittar, och du skulle inte vara intresserad av förluster, men du kunde inte partiskt läsa artikeln och bestämma dig - allt och alla ska belönas enligt deras öknar. Hjälte - Kreml, champagne, tal, applåder ... När han trodde på osårbarhet och började röra, sjönk han till nivån av en brottsling - var beredd att få svar från samma "hjälte". Affischen är ingenting. Budanov är ingen hjälte (för mig är han en brottsling för mig). Och cheer-partirioterna river västarna, rättfärdigar honom, den mördande brottslingen. Tack och lov råkade jag tjäna tillsammans med andra officerare, orderbärare och de som inte stod "hjälten" Budanov nära.
        2. hiller
          hiller 10 augusti 2018 14:34
          +4
          Termen som du använde i förhållande till överste Budanovs vakter är adresserad till dig med tre bokstäver LLC. Och NÅGON undersökning kände inte igen honom som en "psyko". Att sitta på soffan i en varm lägenhet är det väldigt "läckert" att hälla slop på en stridsofficer. Mitt barn serverade. Du har inga ännu, och du har bara hört talas om militärtjänst från "lådan". "Smart kille" Jag önskar att du och dina barn får träffa en sådan "oskyldig" Kungayeva och hennes mördare hantlangare. Jag blir glad av att höra vilka kommentarer du klämmer ur.
      2. mitt 1970
        mitt 1970 11 augusti 2018 22:52
        +1
        Citat: hej
        Och det här är en officer? Jag tror att det är en psykopat. Hjärnskakning är en fråga som inte fritar ansvar från gärningen, till vår ärade MO. De smällde.
        Mördaren borde sitta i fängelse.

        Ansluta sig
        Citat från Hiller
        +6
        "provocerade Kungaeva, som sa till honom att hon skulle linda hans tarmar runt ett maskingevär, varefter hon grep sitt vapen." Varför ta fraser ur sitt sammanhang?
        -Vilken då förnuftig kommer officeren att fråga misstänkt för brott och samtidigt lägga vapnet inom räckhåll för honom???
        Att välja ifrån:
        1) han kände absolut inte till säkerhetsreglerna och allmänna principer för beteende i sådana situationer (vilket faktiskt är nonsens !!)
        2) formeln "varefter hon tog sitt vapen" - lades uppenbarligen till senare för att motivera
    2. Victorio
      Victorio 9 augusti 2018 22:31
      0
      Citat: hej
      Naiva försvarare av den tidigare dömde Budanov, läs och låt dig inspireras - "Efter att ha knuffat bort henne, slog den rasande Budanov (officeren kännetecknades av en stor kroppsbyggnad) Kungajeva med ett kraftfullt slag i ansiktet."

      ===
      och om offret var den där prickskytten, och under förhör försökte hon verkligen ta vapnet i besittning?
      1. Hallå
        Hallå 9 augusti 2018 22:45
        0
        Varom icke? Faktum är faktum - han dödade henne.
        1. Victorio
          Victorio 9 augusti 2018 23:34
          0
          Citat: hej
          Varom icke? Faktum är faktum - han dödade henne.

          ====
          vem är prickskytten?
          1. Hallå
            Hallå 9 augusti 2018 23:57
            0
            bra fråga. kanske blev hon dödad, kanske inte. uppenbarligen inte etablerat.
    3. mordvin 3
      mordvin 3 10 augusti 2018 00:04
      +3
      Citat: hej
      Budanov är inte en hjälte, inte en martyr, han är en vanlig brottsling i form av en officer, vilket inte borde göra honom någon tjänst.
      IMHO.

      Och här talar vi inte bara om Budanov. Om han enligt din åsikt är en vanlig brottsling, varför gör de då till en hjälte av en annan vanlig brottsling som dödade Budanov?
      1. Hallå
        Hallå 10 augusti 2018 00:20
        +1
        Jag är också intresserad av denna aspekt. hänt i vår historia, otillräcklig, sjuk, översten gav utlopp för sina "patriotiska känslor" och - led för det.
        en annan "hämnare" är inte bättre än den första. men här - "bergens lagar". det är galet, jag håller med. Jag vet inte varför de gör en hjälte av den andra urken. Jag vet helt klart - om en ohälsosam hype har uppstått om detta, enligt min mening, så är detta fördelaktigt och nödvändigt för någon. Jag personligen gillar inte allt detta tjafs, det luktar illa...
  37. Havskatt
    Havskatt 9 augusti 2018 22:32
    +4
    Citat från: cariperpaint
    ... det finns också motsatta från samma personer. Tja, han kommer att ta din sida, andra kommer att respektera honom mycket? Glöm inte att inte alla i vårt land tjänar i armén, och ännu mer gick igenom det kriget. Deras åsikt är noll enligt din åsikt? Jag säger bara att man inte kan ta parti i sådana här situationer. Av någon anledning, väntar du på en reaktion från personen som kontrollerar landet där 150 miljoner människor bor, så att han skulle försvara en officer? Det har det aldrig varit, kommer aldrig att bli. Samtidigt bör man inte glömma att denna persons liv är ljust, starkt, maskulint, faktiskt förstört av honom. Historien om honom och människor som honom är nästan alltid tragisk.


    Du har uppenbarligen inte bara tjänstgjort i armén, utan du har heller ingen aning om denna organisation.
    Putin är inte bara president i landet under namnet Ryssland, han är också den högsta befälhavaren för detta lands armé. Och om den högsta befälhavaren överlämnar sina officerare till fienden, och tjetjenerna var fiender och kommer att förbli det, varför i helvete behöver jag då en sådan överbefälhavare!? Om han redan har överlämnat översten och Rysslands hjälte, så kommer han utan att tveka överlämna sergeanter som jag i bataljoner.
    Nu när det gäller "åsikten från andra andra som inte tjänade och inte kämpade", i USA finns det också många människor som inte kämpade, och ännu fler som inte tjänade, men överbefälhavaren Richard Nixon sa enhet på sin åsikt och frikände löjtnant Kelly. Och den modige löjtnanten dödade inte bara en person, utan massakrerade en hel by. Förresten, ingen annan från hans företag ställdes ens inför rätta. Nixon agerade som en riktig överbefälhavare: "Kelly utförde min order och jag är ansvarig för allt." Punkt. Liberalerna håller käften. Och vår, Gud förlåte mig, överbefälhavare?
    Jag vill inte upprepa mig själv, vi har redan diskuterat allt här ganska nyligen. Och själva kriget och överste Budanovs tragiska död. Frid vare över honom och evigt minne. soldat

    PS Jag undrar vad de nuvarande unga officerarna tycker om sin Supreme? soldat
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 9 augusti 2018 22:46
      -4
      Citat: Sea Cat
      den högsta befälhavaren överlämnar sina officerare till fienden, och tjetjenerna var fiender och kommer att förbli det, varför i helvete behöver jag då en sådan överbefälhavare!? Om han redan passerade översten och Rysslands hjälte

      Sergeant, tror du verkligen att den högsta befälhavaren är bekymrad över ödet för var och en av de överstar som tjänstgör i armén?
      Ja, han har inte tillräckligt med minne för detta, operativt.
      Beslutet togs på divisionsnivå, tja, eller lite högre någonstans ... om du tror något annat, så har du, fastän tydligen, definitivt tjänat
      Citat: Sea Cat
      du har INGEN aning om denna organisation

      Citat: Sea Cat
      Jag undrar vad de nuvarande unga officerarna tycker om deras högsta?

      Min brorson studerar nu på Suvorov. Att döma av det - allt är bra, tror de, om du snälla oroa dig inte.
      1. ver_
        ver_ 12 augusti 2018 05:09
        0
        ... de är olika tankar ..
  38. Havskatt
    Havskatt 10 augusti 2018 01:17
    +2
    Citat: Golovan Jack
    Citat: Sea Cat
    den högsta befälhavaren överlämnar sina officerare till fienden, och tjetjenerna var fiender och kommer att förbli det, varför i helvete behöver jag då en sådan överbefälhavare!? Om han redan passerade översten och Rysslands hjälte

    Sergeant, tror du verkligen att den högsta befälhavaren är bekymrad över ödet för var och en av de överstar som tjänstgör i armén?
    Ja, han har inte tillräckligt med minne för detta, operativt.
    Beslutet togs på divisionsnivå, tja, eller lite högre någonstans ... om du tror något annat, så har du, fastän tydligen, definitivt tjänat
    Citat: Sea Cat
    du har INGEN aning om denna organisation

    Citat: Sea Cat
    Jag undrar vad de nuvarande unga officerarna tycker om deras högsta?

    Min brorson studerar nu på Suvorov. Att döma av det - allt är bra, tror de, om du snälla oroa dig inte.


    Jackson, jonglera inte.
    Är du fortfarande förberedande själv, eller sparade du den vita biljetten? skrattar

    Jag sa inte att Supreme borde oroa sig för ödet för VARJE "överste som tjänstgör i armén", utan om ett mycket specifikt fall. Därför gav han exemplet Nixon och Kelly. Förresten, Budanov hade titeln Rysslands hjälte, vilket betyder att han "inte bara var en överste".

    När det gäller din brorson är jag inte orolig, det har alltid funnits tillräckligt många unga män med okunnet medvetande och som regel reflekteras ingenting i deras ögon förutom den blå himlen. Lycklig segling. tunga
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 10 augusti 2018 06:39
      -1
      Och vad är du för rolig person?
      Du känner inte mig. Och du försöker kränka.
      Min brorson - du vet inte heller. Och det är redan aviserat.
      Citat: Sea Cat
      ... unga män med ett klart sinne ...

      ... ja, det vill säga dumt, åtminstone.
      Du har fel, främling.
      Jag serverade min när du, som en kampanj, inte ens var med i projektet.
      Plemyash - kommer att bli officer. Med ett stort "O". Många har arbetat med detta, och jag är en syndare, bl.a.
      Okej, till saken:
      Citat: Sea Cat
      gav ett exempel med Nixon och Kelly

      Kelly slog ut mot vietnameserna. I krig. Budanov - vad man än kan säga, tog på ett konstigt sätt livet av en deushka med ett pass från en medborgare i Ryska federationen. Under den sk. VEM. Känn skillnaden om ditt sinne tillåter förstås ja
      Det är därför det var mycket lättare för Nixon i situationen med Kelly än för Putin med Budanov. På något sätt, åtminstone.
      Citat: Sea Cat
      Lycklig segling

      Simma själv om du vill. Jag vandrar på jorden tunga
      Och, ja - behärska "Svara"-knappen när du skriver till någon. Detta kommer att vara ett plus för dig. Rovdyr skrattar
  39. Blå räv
    Blå räv 10 augusti 2018 09:04
    +2
    Citat: G A_2
    Men hur börjar eden? ”Jag är medborgare .... Eden ges till staten

    Och det är var och en som själv bestämmer vem han svär en ed till. Mina seniorkamrater avlade ed till Sovjetunionen, men detta hindrade dem inte från att kämpa för sitt hemland, och inte Ryska federationen, som de inte svor trohet till.
  40. NordUral
    NordUral 10 augusti 2018 11:44
    +3
    De förrådde unionen, förrådde och sålde våra soldater, liberalernas kriminella och fega makt. Och nu har de makten och fortsätter vad de startade 91.
  41. Rycka
    Rycka 10 augusti 2018 12:55
    0
    För vem är nyheten att "Fosterlandet kommer inte att glömma dig - men smida det kommer att minnas" ?!
    Vi levde så här, vi kommer att leva. Tjänade inte, men slogs. Och inte heller på något sätt räkna med ... Någon form av vinster och sånt. Och en sådan artikelserie ... Försiktigt – men skrev DU, författaren, om Budanovs död? Eller så – ta tag i hypen?
    Och här är jag, okej, eller hur?
    1. Rycka
      Rycka 11 augusti 2018 22:52
      +1
      Konstigt, en textbit gick inte igenom, upprepar jag.
      Du är författaren. skrev till vad? Skrev du om Budanovs död? Eller så spelar det ingen roll, vi skriver på ett sådant sätt att det blir överst, du behöver bara tänka på något.
      Nåväl, det här är inte ... dumt skit, skriv om ett sådant ämne så att betyget blir högre. DU gjorde det, författare.
      Och för Budanov. Förstår, du och jag kan inte prata. även i det fula "inte fångad, inte här", förresten, sas denna fras om honom av en vit-blå i rangen där bara stjärnor är högre. Även om det verkar som att han ännu inte var generalöverste
  42. Nitochkin
    Nitochkin 10 augusti 2018 14:12
    +6
    Den legendariska krypskytten från Yakutia blev också fult skjuten. Någon från myndigheterna överlämnade (sålde) hans adress och schakalerna, som inte hade modet och intelligensen att besegra Yakut i strid, sköt honom hemma. Enast, i ryggen, som de älskar det.
    Z.Y. Bränn i helvetet för jäveln som sålde Yakut. Jag hoppas verkligen att hon kommer att lösa denna karma mycket snart, om alls.
  43. Sommarboende452
    Sommarboende452 10 augusti 2018 14:25
    -2
    Kan inte en modig officer och patriot vara sadist?
    1. Rycka
      Rycka 11 augusti 2018 23:00
      0
      Har ingen rätt
  44. Rycka
    Rycka 10 augusti 2018 14:28
    -1
    Citat från vladimirvn
    Och bedömd av människor som inte var där och aldrig kommer att vara i sådana situationer.

    Men för detta du. Så att det inte var nödvändigt att se klänningen i tratten av de hundra tjugo
  45. sah4199
    sah4199 10 augusti 2018 14:41
    -1
    Citat från Hiller
    "provocerade Kungaeva, som sa till honom att hon skulle linda hans tarmar runt ett maskingevär, varefter hon grep sitt vapen." Varför ta fraser ur sitt sammanhang? Mycket intelligens behövs inte."Prickskytten agerade på ett vildsamt sätt - först sköt han i ljumsken och sedan i hjärtat eller huvudet." Aldrig skrivit begravningar till familjer?? Döm inte, så att du inte blir dömd. "Smartskalle". IMHO


    Just det, det är inte bra att skära fraser ur sitt sammanhang!
    Det var nödvändigt att säga: "Enligt Budanov sa flickan till honom att hon skulle linda hans tarmar runt maskingeväret, varefter hon tog sitt vapen."
    Men om Kungaeva faktiskt sa sådana ord, ingen vet, Budanov är en person av intresse.
    Kanske provocerade hon Budanov genom att gå naken framför honom? Är det brukligt att dessa vildar från Kaukasus inte klär sig på sommaren? Det är varmt.

    Det skulle vara mycket intressant att läsa kommentarerna om VO om överste Budanov var officer i Ukrainas väpnade styrkor och kämpade i Donbass, och Kungaeva var från lokala civila eller från icke-civila.
  46. Berg Berg
    Berg Berg 10 augusti 2018 14:49
    +1
    Evigt minne till Rysslands hjälte Yuri Budanov! Och må jorden vila i frid och paradis i himlen!
  47. AnpeL
    AnpeL 10 augusti 2018 15:09
    0
    Citat från Vard
    Hela problemet är att de slåss med oss ​​utan regler ... Utan hänsyn till konsekvenserna ...

    Och dessutom tvingar vårt eget folk oss att inte bara följa dessa regler, utan också att vara rädda för att bryta mot dem under hotet, inklusive åtal
  48. Aldmit_2
    Aldmit_2 10 augusti 2018 15:32
    +3
    Citat: Jag är ryss
    Förutom att rädda landet på 2000-talet har Putin inte gjort något mer.

    Tror du att detta inte räcker?
    Och vad, kära du, gjorde du? Tja, förutom de vidriga kommentarerna på Internet ...
    1. Godun
      Godun 10 augusti 2018 22:34
      0
      Om BNP inte hade räddat landet, vad skulle det klara av nu? Jag sparade den åt mig själv och för mina vänner, inte för oss, vi är nu en börda för dem.
  49. Havskatt
    Havskatt 10 augusti 2018 18:35
    +2
    Citat: Golovan Jack


    Jag serverade min när du, som en kampanj, inte ens var med i projektet.
    Plemyash - kommer att bli officer. Med ett stort "O". Många har arbetat med detta, och jag är en syndare, bl.a.
    Okej, till saken:
    Citat: Sea Cat
    gav ett exempel med Nixon och Kelly
    Kelly slog ut mot vietnameserna. I krig. Budanov - vad man än kan säga, tog på ett konstigt sätt livet av en deushka med ett pass från en medborgare i Ryska federationen. Under den sk. VEM. Känn skillnaden om hjärnan


    God dag, älskling.
    Om du "serverade din tid när jag inte var med i projektet", så måste du vara minst det tjugonde födelseåret. I det här fallet är jag glad över att kunna kommunicera med patriarken på vår webbplats. älskar

    Jag menade inte att förolämpa din brorson. Jag menade bara att unga män i den här åldern helt enkelt njuter av livet som sådana, utan att tänka på problem och utan att gräva "djupt" i dem. Bästa hälsningar till din pojkvän. hi

    När det gäller frågans kärna kommer jag, upprepar mig själv, att säga att deras befälhavare är ansvarig för ALLA handlingar av sina underordnade, och sedan i stigande ordning. Och där spelar det ingen roll på vilket territorium fientligheterna utkämpades. Deras eget land, eller någon annans - och här och där utförde officerarna ordern. Jag vill inte jämföra överste Budanov med en "liten" löjtnant, men till slut utförde de båda överbefälhavarens order. Och det räcker nog.

    När det gäller min, som du uttrycker det, "mosha", så har jag allt som behövs för ett tillfredsställande liv. Nej, låt oss säga, ett sår, maginflammation eller något liknande, som skulle få mig att rusa på folk och bita dem i "hälarna" av nöje.

    Ta hand om dig älskling.

    PS Förresten, vad är det för slags språng med "titlar" som pågår där? Igår en sergeant, imorgon en överste. Finns det en "hårig tass"?
    1. ver_
      ver_ 11 augusti 2018 04:55
      +1
      ... konstigt att detta förvånar dig. Sant, vid ett tillfälle blev jag förvånad samtidigt när jag såg en bedömning för att kvacka för hundra plustecken för en kommentar.., jag är van vid det.. - strunt i..
  50. litium17
    litium17 10 augusti 2018 22:00
    +4
    Jag var personligen tvungen att kommunicera med Budanov, körde en kolumn med hans kommunikationsbil. Riktigt lugn, helt rakt på sak. Platsen var välorganiserad. Med ett ord, inget ovanligt, alla hade sitt eget arbete, jag kommer inte att säga någonting. Men efter att de stämde ... En inspektion kom till enheten, inspektören som han pratade med (jag hade redan en sådan inspektion ....) av misstag startade samtalet om rättegången mot Budanov. Jo, jag kom ihåg ... Det visade sig att inspektören var hans tidigare kollega. Meningen är att för striden var det befälhavaren för hjälten, men i den dagliga rutinen ... Jag kommer inte att berätta detaljerna, men följande var anmärkningsvärt, inte en enda kollega dök upp vid domstolen. Alla möjliga kosacker, mormödrar, jerks, ultras som slarvat från armén och andra liknande offentliga statister. Vad kan jag säga, det finns olika befäl, han visste hur man kämpar, men för att tjäna, som jag förstod, tänkte han minst av allt på sina lag. I krig kan allt skrivas av. Så här. Vad jag såg.
    1. ver_
      ver_ 11 augusti 2018 05:02
      +1
      ..använd inte *tungt artilleri* där en *plåster* listigt kan vrida huvudet på en kyckling utan vittnen ... - snubblade - föll, slog hennes tinning mot en sten ..
    2. Trol_2
      Trol_2 11 augusti 2018 05:47
      0
      För sprit! Från det och alla jambs och beteende med underordnade. Inte som förbandschef, pappa till soldater utan som en svullen "farfar". Och förresten, av någon anledning tycker jag att han inte borde ha kommunicerat med journalister utan tillstånd från sina överordnade. Men han köpte in journalisternas glädje, blev en stjärna och visade ständigt upp på TV. Och alltid med ett berusat ansikte, regementschef! Jag förringar inte hans förtjänster och hjältemod. Men "bakom ratten" DRICK INTE!!!
      1. ver_
        ver_ 11 augusti 2018 17:09
        +3
        ... antalet stjärnor på axelremmarna är långt ifrån ett visdomskriterium, särskilt eftersom rangordningen beror på flera faktorer - tjänstgöringstid, befattning, åsikt från den politiska avdelningen, åsikt från specialavdelningen, befattning .. förmågan att behaga en överordnad och andra * bagateller * ..
        ..ha .. vår kompanichef, när de satte honom * på läppen * i berusad tillstånd, lyckades major Groshev - stabschefen * ropa in i ansiktet *, klättra på staketet, lova honom mer därifrån mer . lyuli och springa iväg .., och framför min demobiliserad efter tjänst i köket (han var bara utsedd till tjänst i köket) i ett berusat tillstånd * klättrade * Pipichu - politisk officer för något slags arbete i fysiognomin för att inte låta bilen gå hem.. Att avskeda en officer från armén var väldigt svårt.Detta var 1976. Föreställ dig vilken bordell i armén var på Berezovskys dagar ... och den berusade Jeltsin ..
      2. mordvin 3
        mordvin 3 11 augusti 2018 23:22
        0
        Citat från Trol_2
        medverkade, ständigt visa upp på TV

        Alltid, var är det?
    3. Phil77
      Phil77 11 augusti 2018 15:10
      0
      Men så är fallet.
    4. Nikolai Fedorov
      Nikolai Fedorov 12 augusti 2018 15:00
      +1
      Citat: litium17
      Jag var personligen tvungen att kommunicera med Budanov, körde en kolumn med hans kommunikationsbil. Riktigt lugn, helt rakt på sak. Platsen var välorganiserad. Med ett ord, inget ovanligt, alla hade sitt eget arbete, jag kommer inte att säga någonting.

      Spioner tränger igenom detaljerna. Och du, Eugene, tog också hål. Det är detaljerna som säger mig att du inte behövde kommunicera med Budanov. Det fanns inga korsningar av ditt liv med Budanovskaya. Ni ljög alla. Varför då?
      Citat: litium17
      Meningen är att för striden var det hjältens befälhavare, men i den dagliga rutinen ... Jag kommer inte att berätta detaljerna, men följande var anmärkningsvärt, inte en enda kollega dök upp vid domstolen. Alla möjliga kosacker, mormödrar, jerks, ultras som fallit ifrån armén och andra liknande offentliga statister. Vad kan jag säga, det finns olika befäl, han visste hur man kämpar, men för att tjäna, som jag förstod, tänkte han minst av allt på sina lag. I krig kan allt skrivas av. Så här. Vad jag såg.

      Du fortsätter att göra som vanligt – att ligga och hälla smuts på en person som inte passar dig. Du har aldrig kämpat själv. Jag ser det i dina kommentarer. Och du vet absolut inte den sanna situationen med Budanov. Varför ljuger du? Vem är Budanov för dig? Gjorde han något dåligt personligen för dig eller dina nära och kära?
      PS Hans vapenkamrater var på båda domstolarna, lämnade honom inte efter villkorlig frigivning och var naturligtvis på begravningen.
      1. litium17
        litium17 15 augusti 2018 18:54
        0
        I ordning, i allmänhet, jag är ingen spion, men i en annan del. Jag var tvungen att kommunicera eftersom jag kom med min kolumn till hans plats, det är nödvändigt att presentera mig själv i sådana fall. Budanov är i stort sett ingen för mig, jag kom bara ihåg när hela den här kampanjen började. Jag berättade för hans kollegas åsikt, och han hade en rang av sin nivå, av uppenbara skäl kommer jag inte att beskriva det, jag ser tillräckligt med nerver. Jag har fyra krig för tjänst, kamrat Budanov gjorde ingenting för mig som jag gjorde för honom. Jag är inte en domare, inte en åklagare, inte en advokat, under de förhållanden hände allt, och allt berodde på vinkeln för uppfattningen av dina aktiviteter, och vilken tur det hände! Så du kan komma in...
        Så här. Men du har något kvinnlig hysteri med logik. Dåligt, jag kom ihåg mödrakommittéerna.