Militär granskning

BTR-87 med pansarvärnskomplex "Kornet"

69
Den senaste BTR-87 har ökad eldkraft jämfört med seriella pansarfordon och kan förstöra de mest moderna танки, skriver Rossijskaja Gazeta.


BTR-87 med pansarvärnskomplex "Kornet"


Enligt tidningen lyckades vapen dök upp på ryska pansarfordon 1966, när BMP-1 med Malyutka-komplexet sattes i massproduktion. Samtidigt hade varken sovjetiska eller utländska designers bråttom att utrusta pansarvagnar med hjul med missiler. Det fanns visserligen ett undantag: under Warszawapakten fick den polska SKOT-2AR 9M14M ATGM under en tid, men senare övergavs denna idé.

Efter Sovjetunionens kollaps blev BTR-90 med stridsavdelningen i BMP-2 det första pansarfordonet med hjul. Först var den utrustad med Konkurs-M ATGM, sedan fick den det modernaste komplexet, Kornet. Maskinen togs i bruk, men masstillverkades inte.

"Cornets" finns också i arsenalen av den lovande K-17 "Boomerang". Men om pansarfordon skapade på basis av en medelstor enhetlig plattform kan beskrivas med termen "ny riktning", är BTR-87 en evolutionär utveckling av pansarvagnarna BTR-80 och BTR-82 som är kända i många länder. Dess största skillnad från sina föregångare är den främre placeringen av motorrummet och utgången från aktern.

Fordonet är beväpnat med en 30 mm kanon, en 7,62 mm maskingevär och den tidigare nämnda Kornet, vars missiler är kapabla att träffa fienden på ett avstånd av upp till 5,5 km (nya versioner slår redan 10 km).

Vikten på den bepansrade personalbäraren är cirka 16,5 ton, den maximala hastigheten är 90 km / h (flytande - upp till 14 km / h). Effektreserv - 800 km. Kapacitet - 10 personer.
Använda bilder:
Alexey Brusilov / rg.ru
69 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Proton
    Proton 9 augusti 2018 16:41
    +32
    Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper begära skrattar
    1. MPN
      MPN 9 augusti 2018 16:45
      +2
      Citat från Proton.
      Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper begära skrattar
      Tja, trenden är inte dålig, verkar det som, men hur passar den in i taktiken, i stridsreglerna? Återigen, borde kompanichefen Vanya komma på?
      1. maxim947
        maxim947 9 augusti 2018 16:47
        +6
        Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper

        Först förstå vad som var innan och vad som har blivit, och dra sedan sådana slutsatser. Den yttre likheten betyder inte alltid att samma sak "klottrades" med mindre ändringar, att flytta fram motorn är redan värt mycket. Det finns också begreppet modernisering.
        1. Shurik70
          Shurik70 9 augusti 2018 16:51
          +6
          Modulära vapen behövs, och inte hängda så här.
          Sätt en standardkontakt för modulen på maskinen, och gör ett gäng olika moduler för denna kontakt. Samma "Cornet", "Igloo", elektronisk krigföring, locatorer, radioskannrar och repeaters, ett extra maskingevär, etc. Och låt befälhavaren själv bestämma vad han ska hänga i ett visst ögonblick.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 9 augusti 2018 16:56
            +8
            Citat: Shurik70
            Och låt befälhavaren själv bestämma vad han ska hänga i ett visst ögonblick

            Och vad att "hänga" kommer befälhavaren att få upp ur fickan? Eller hur?
            1. maxim947
              maxim947 9 augusti 2018 16:58
              +2
              På grund av barmen) ger nu generaldesignerna råd ..
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 9 augusti 2018 17:06
                +2
                Citat från maxim947
                På grund av sinus

                Exakt. Och hur kom jag inte ikapp direkt tillflykt
                Och jag tror att den kommer att "hängas" av besättningens styrkor ... jag ska berätta för dig redan. Jag kom ihåg en anekdot om tankfartyg och en älva. Tja, när tankens torn ramlade av ja
              2. Uryukc
                Uryukc 9 augusti 2018 22:23
                0
                Citat från maxim947
                På grund av barmen) ger nu generaldesignerna råd ..

                Jo, du med dina "genombrotts"-förslag ligger inte under genen. om du klipper ner designern))) Så du själv behöver inte "råd", men generalstaben är alltid redo att "upplysa" ... roligt))
                1. maxim947
                  maxim947 10 augusti 2018 06:55
                  +1
                  Vem placerar du som generalstab? Hur är det med dig själv? Så låt oss inte vara blygsamma, ge ett annat dumt råd om var och vilken typ av missiler att skjuta, vingar kan fästas etc. Trots allt förstår utvecklarna ingenting i den här frågan.
          2. CentDo
            CentDo 9 augusti 2018 17:03
            +3
            Och låt befälhavaren själv bestämma vad han ska hänga i ett visst ögonblick.

            Det vill säga, bakom varje pansarvagn bör det fortfarande finnas en transportkolonn, där alla reservmoduler, tillsammans med tekniker? Och för att överföra en sådan enhet på järnväg, kommer det att behövas ett par extra tåg? Så på dessa tåg är det lättare att flytta ett par enheter till.
        2. prapor55
          prapor55 9 augusti 2018 17:10
          +1
          Från bilden är det svårt att förstå vad och var, därför är det svårt att kommentera här.
        3. MPN
          MPN 9 augusti 2018 17:15
          0
          Citat från maxim947
          Förstå först

          du till mig?
        4. Proton
          Proton 9 augusti 2018 17:41
          0
          Modernisering är en förbättring, men det är allt, när något ordnades om någonstans, något hängdes på och kallades för den här nya maskinen, det kallas management.
          1. Sergey ippon
            Sergey ippon 12 augusti 2018 02:23
            0
            skottsäker och anti-min rustning är annorlunda - bättre.
            de skrev redan om motorn - de flyttade den, vilket inte är dåligt.
            Frontprojektionen av fordonet med fästen kan motstå en 23 mm projektil när den avfyras från ett avstånd av 500 m. Eget och extra pansar ger även skydd mot 12,7 mm kulor.
            Ja, och han är annorlunda, av bilderna att döma.
            ledsen bakom bara dörrarna och tog bort sidodörren
            det skulle vara trevligt med en akterramp och en sidodörr till vänster - enligt mig.
      2. Ros 56
        Ros 56 9 augusti 2018 19:14
        0
        Återigen, borde kompanichefen Vanya komma på?

        Och du ville att Shoigu skulle hitta på, han har andra saker upp till halsen. skrattar
      3. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 16 augusti 2018 11:40
        0
        Citat från MPN
        Citat från Proton.
        Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper begära skrattar
        Tja, trenden är inte dålig, verkar det som, men hur passar den in i taktiken, i stridsreglerna? Återigen, borde kompanichefen Vanya komma på?

        Frågan är verkligen intressant. Att attackera fienden i nära formation, när "di erste kolonnmarsch, di tsvaite kolumnmarsch ...." motsvarar den moderna stadgan? Och vad är primärt - idén om att slåss med maximala förluster för fienden och minimala egna, som passar in i charter, eller charter är primära, och allt annat är nonsens?
        Ett nytt vapen dyker upp, det är oövervinnligt av alla charter. Och (jag tror det), stadgar bör återspegla innovationer i rätt tid. Annars fortsätter vi att rengöra pistolerna med tegel.
    2. Igoresha
      Igoresha 9 augusti 2018 16:46
      -1
      ja, hur ska man säga, Ukraina vinner redan, säger en vapenexpert översittare http://www.dsnews.ua/politics/sorevnovanie-termin
      atororov-pochemu-vsu-pobezhdayut-okkupantov-09082
      018080000
      1. poquello
        poquello 9 augusti 2018 16:54
        0
        hur de vinner kommer att berätta för utredningskommittén
      2. poquello
        poquello 13 augusti 2018 04:37
        0
        Citat från Igoresha
        hur man säger att Ukraina redan vinner, tror vapenexperten

        Jag återkom specifikt för att sätta ett stort och djärvt minus på dig och din expert, och då behöver du inte berätta för mig att de i videon från LDNR limmade ett rött kors på bilen - jag kommer inte tro det
        1. Igoresha
          Igoresha 13 augusti 2018 18:13
          0
          det är därför han är expert, det finns ingen pluralism av åsikter i ukrainska medier och kan inte vara - Botseuropa. Ingen vill ha en pogrom på redaktionen eller en molotovcocktail genom fönstret.
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. poquello
      poquello 9 augusti 2018 16:51
      +3
      Citat från Proton.
      Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper begära skrattar

      in i de hängde troféer på Abrams och de tror att de har super stridsvagnar))))))))
    5. Sergey ippon
      Sergey ippon 11 augusti 2018 01:15
      0
      ja)
      Tja, alla stridsvagnar kurrade ihop sig av fasa i hangarerna varsat
  2. GAMMAL
    GAMMAL 9 augusti 2018 16:51
    0
    Och hur många av dem finns tillgängliga, eller hur många kommer de att köpa? Nu kan du lita på fakta om att utrustning köps in och går till enheter, och inte sagor om att våra barnbarn kommer att bygga många fler än 5 av dem - närmare bestämt 9 eller till och med 10 för hela armén.
  3. film
    film 9 augusti 2018 16:54
    +4
    och återigen nya vekar på samma pappkista - inget nytt
  4. san4es
    san4es 9 augusti 2018 17:21
    +8
    hi ...BTR-87 är en radikal modernisering av BTR-80/82-familjen, där den viktigaste skillnaden är förändringen i layout. Beväpning tillhandahåller installation av olika stridsmoduler, inklusive obebodda.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 augusti 2018 18:17
      +3
      Denna pansarvagn för gränsvakter är perfekt.
  5. Ustin Umarov
    Ustin Umarov 9 augusti 2018 17:40
    +5
    Och hur är det med skyddet av besättningen och trupperna, fortfarande på nivån 50, skottsäkra? Skam!
    1. professor
      professor 9 augusti 2018 17:49
      +7
      Citat: Ustin Umarov
      Och hur är det med skyddet av besättningen och trupperna, fortfarande på nivån 50, skottsäkra? Skam!

      Har du läst artikeln? Det är väl skrivet där "Nyaste BTR-87 har ökad eldkraft jämfört med seriella pansarfordon och är kapabel att förstöra de modernaste stridsvagnarna, skriver Rossiyskaya Gazeta.". Förstod du det "nyaste"? Inte ens "nyt", utan "det senaste". Det här är inte någon form av Boomerang eller Kurganets för dig. Förresten, inget har skrivits om skydd. begära
      1. DIVAN SOLDATER
        DIVAN SOLDATER 9 augusti 2018 17:58
        +13
        De glömde också att skriva "utan motstycke i världen" ....
      2. prapor55
        prapor55 9 augusti 2018 22:22
        +3
        I den sovjetiska armén, i motoriserade gevärsregementen, fanns pansarvärnsbatterier i mässor i allmänhet och det fanns fagotter. Medborgare i tanken har inte absolut skydd, sluta förväxla mjukt med varmt. Helt enkelt Varje motoriserad gevärsgrupp kommer att få ett verkligt sätt att bekämpa stridsvagnar. Vad hade bataljonschefen för en motoriserad gevärsbataljon till sitt förfogande tidigare? En pluton av LNG-9 och RPG-7 i kompanier och det är allt.
        1. Xscorpion
          Xscorpion 12 augusti 2018 11:43
          +1
          Citat från: prapor55
          I den sovjetiska armén, i motoriserade gevärsregementen, fanns pansarvärnsbatterier i mässor i allmänhet och det fanns fagotter. Medborgare i tanken har inte absolut skydd, sluta förväxla mjukt med varmt. Helt enkelt Varje motoriserad gevärsgrupp kommer att få ett verkligt sätt att bekämpa stridsvagnar. Vad hade bataljonschefen för en motoriserad gevärsbataljon till sitt förfogande tidigare? En pluton av LNG-9 och RPG-7 i kompanier och det är allt.


          Nu finns det taktiska bataljonsgrupper, och moderna bataljonschefer har nu till sitt förfogande, förutom vanliga pansarvärnsvapen, stridsvagnar, självgående kanoner och hagel.
      3. Romario_Argo
        Romario_Argo 10 augusti 2018 08:59
        0
        Det skrivs förresten inget om skydd

        ja, 20 mm keramiska paneler är upphängda och den rymmer 14,5 mm, det är som på BM Typhoon
  6. Apasus
    Apasus 9 augusti 2018 17:56
    +6
    BTR -82 är föråldrad för modern strid, moderniseringsresursen kom också upp. Men på senare tid har trenderna i våra vapen börjat likna Ukraina mer. Sätt en ny kanon och pansarvärnsanläggning på den gamla bilen och det är allt. Och den nya utrustningen är bara i parader än så länge
    1. Vadim237
      Vadim237 9 augusti 2018 18:19
      +1
      Och med den nya tekniken är inte allt så smidigt som det verkar.
  7. Snickare 2329
    Snickare 2329 9 augusti 2018 18:24
    0
    Tja, och så, att döma av de missnöjda, aggressiva och kritiska kommentarerna från erfarna pansarfartyg – är bilen verkligen världens skit?
    1. spektr9
      spektr9 9 augusti 2018 19:46
      +2
      Tja, pansarvagnen ska leverera infanteriet till slagfältet, och det är väldigt bra när det kommer dit levande, men vi har 7 mm pansar på dem, som gör sin väg att lyfta med vilken stor kaliber som helst ... Därför gillar inte 80
      1. Fäktare
        Fäktare 12 augusti 2018 12:53
        0
        Citat från spektr9
        vi har 7 mm pansar på dem, som bryter igenom för att lyfta med vilken stor kaliber som helst

        Vilken typ av fantasier När träffades du senast av någon form av kaliber i Btr-80?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 10 augusti 2018 07:33
      0
      Detta är ett steg framåt jämfört med BTR 80 ... och i teorin borde den ha tillverkats istället för BTR-82A ...
  8. spektr9
    spektr9 9 augusti 2018 19:39
    +4
    Stackars 80, även under det afghanska kriget, avslöjades otillräcklig prunkning, det var inte för inte som 90 började utvecklas, men en skriftlärande hände och 80 blev eviga ....
  9. bra
    bra 9 augusti 2018 20:04
    +1
    och Kornet som nämns ovan, vars missiler kan träffa fienden på ett avstånd av upp till 5,5 km (nya versioner når redan 10 km).

    10 km., är det för öknen eller vad??? Vilket mål kan ses på 10 km.?
    1. Vadim237
      Vadim237 9 augusti 2018 22:06
      0
      Nu kan optiska instrument både 20 och 30 kilometer, allt du vill se.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 9 augusti 2018 22:25
        +5
        Citat: Vadim237
        Nu kan optiska instrument vara både 20 och 30 kilometer bort, allt du vill se

        Vadim, du är... trångsynt. Till skillnad från optiska enheter. Frågan var helt korrekt:
        Citat: Snäll
        10 km., Är detta för öknen??

        För även i stäppen vet man aldrig vad som finns 10 km bort. ser. Även i vitvaror begära
        1. troset
          troset 9 augusti 2018 23:19
          +1
          Golovan Jack (Roman) Ni är så många och ni är alla längre bort. Och i stäppen finns högar och höjder, så det finns var man kan kasta en sevärdhet på 10 km.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 9 augusti 2018 23:22
            +2
            Citat från troset
            Och i stäppen finns högar och höjder, så för 10 km finns det var man kan kasta en syn

            Kasta. Jag pratar om det allmänna fallet, du berättar om det speciella.
            Tja, hur ska jag säga ... med senap, förmodligen, det duger begära
            Ställ däremot tanken på en backe så att något är 10 km bort. titta ... och om det finns en ATGM, men inte vid 10, men närmare var?
            Generellt skulle jag fundera hårt innan.
            1. troset
              troset 9 augusti 2018 23:39
              0
              ATGM och infanteri fungerar bra (bunkerprick). På bergen togs ofta befästningar ut med hjälp av ATGM och avståndet spelade roll.
            2. Chicha trupp
              Chicha trupp 10 augusti 2018 09:54
              0
              Skrev ett brev till utvecklarna. Jag säger ta bort dina 10 km, pojkarna på topvar sa att vi inte behöver 10 km.
            3. Sergey ippon
              Sergey ippon 11 augusti 2018 01:18
              -1
              spaning och sammankoppling avgör alla samma drönare.
          2. Vlad.by
            Vlad.by 10 augusti 2018 12:40
            0
            Finns det något sätt att belysa målet med en drönare?
        2. Zaurbek
          Zaurbek 10 augusti 2018 07:35
          0
          Se vad målet är. En stridsvagn är osannolik ... men ATGM med HE-stridsspetsar, runt huset, till exempel, helt.
      2. Vanek
        Vanek 10 augusti 2018 05:39
        +2
        Citat: Vadim237
        20 och 30 kilometer


        Detta är redan bortom den synliga horisontlinjen. Även i öknen. För ett sådant avstånd måste du titta från ovan.
  10. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 9 augusti 2018 20:17
    +4

    Du kan titta noga och inte hitta dubbeldörrar i sidorna, och mycket annat.
    Layouten och kroppen är inte alls 80-82.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 10 augusti 2018 07:36
      0
      Layouten är helt annorlunda, men på tekniken för BTR-82A. Nära Bucephalus ukrainska.
      1. Chicha trupp
        Chicha trupp 10 augusti 2018 09:55
        +1
        Och inte tvärtom?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 11 augusti 2018 07:44
          0
          Och vem var det innan?
          1. Fäktare
            Fäktare 12 augusti 2018 12:55
            0
            Citat från Zaurbek
            Och vem var det innan?

            Vad är skillnaden?
            Vems hjul stals från Bucephalus, är det verkligen från de gamla ukrainarna eller från någon annan, till exempel från Narts?
  11. brr1
    brr1 10 augusti 2018 08:24
    0
    Citat: professor
    Citat: Ustin Umarov
    Och hur är det med skyddet av besättningen och trupperna, fortfarande på nivån 50, skottsäkra? Skam!

    Har du läst artikeln? Det är väl skrivet där "Nyaste BTR-87 har ökad eldkraft jämfört med seriella pansarfordon och är kapabel att förstöra de modernaste stridsvagnarna, skriver Rossiyskaya Gazeta.". Förstod du det "nyaste"? Inte ens "nyt", utan "det senaste". Det här är inte någon form av Boomerang eller Kurganets för dig. Förresten, inget har skrivits om skydd. begära

    Återigen, judisk gnistrande humor, som - fånga goyim.
  12. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 10 augusti 2018 14:00
    +1
    = Den senaste BTR-87 har ökad eldkraft jämfört med seriella pansarfordon och kan förstöra de modernaste stridsvagnarna, skriver Rossiyskaya Gazeta =
    Jag försöker föreställa mig en duell mellan en stridsvagn och en pansarvagn-87 där ett pansarfartyg skulle gå segrande. Det fungerar inte.
    Men det är inte det som oroar mig. Jag är oroad över mångfalden av alla dessa pansarvagnar, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon.
    Jag förstår att det universella är det godas fiende, men oändlig variation är också det optimalas fiende.
    Enligt min mening är den oändliga utvecklingen av allt nytt och nytt (faktiskt inte nytt, men gammalt med någon form av tillsats) bara ett slöseri med pengar och vägen till den där återvändsgränden där det är svårt att välja rätt.
  13. skyfotaur
    skyfotaur 11 augusti 2018 08:01
    -1
    Ännu ett "NYAST"! Du skrattar från ukrov, men du skulpterar själv samma skam.
    1. Fäktare
      Fäktare 12 augusti 2018 12:57
      -1
      Citat: Skifotavr
      Du skrattar från ukrov, men du skulpterar själv samma skam.

      På bekostnad av skam ... du har en Ukrov-flagga, så du ska inte bli vanhedrad, inte på BTR-80,82 spricker pansar i sömmarna utan dem. Men på din BTR-4,3 och annat skräp. Kl. samtidigt använder du från 60 upp till 80...
      1. skyfotaur
        skyfotaur 18 augusti 2018 03:17
        0
        Nåväl, här är en rysk flagga för dig - och vad händer härnäst? Har något förändrats från detta? Jag är inte alls född under dessa flaggor. Finns det inte tillräckligt med sinne för mer än att särskilja flaggor? Den enda trösten för Ryssland är att allt är lite sämre i Ukraina, vilket jag gratulerar er med. god lura
  14. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 11 augusti 2018 13:16
    +3
    Enligt min åsikt är det en mycket bra sak: pansarvagnen saknade alltid eldkraft, och kornetten saknade rörlighet, eftersom den är tung att bära, och det är mycket bättre att sätta den på en pansarvagn än på samma tiger. Faktum är att nu BTR80-87 tål tanken, vilket är jättebra.
    1. Fäktare
      Fäktare 12 augusti 2018 13:00
      +1
      Citat: Ratnik2015
      Enligt min åsikt är det en mycket bra sak: pansarvagnen saknade alltid eldkraft, och kornetten saknade rörlighet, eftersom den är tung att bära, och det är mycket bättre att sätta den på en pansarvagn än på samma tiger. Faktum är att nu BTR80-87 tål tanken, vilket är jättebra.

      Nåväl, här är åtminstone en vettig kommentar, annars alla fantasier från Warhammer-spelare, kastar på sig rustningar och en halv meter, ungefär ett dussin vapen ... Författarna förstår inte .. Pansarvagnen är inte en stridsvagn, dess applikationen är något annorlunda.
      Här, om du inte läser det. Till exempel författare från Mellanöstern, det blir så roligt att föreställa sig deras NAMN, till exempel i det bergiga skogsområdet i Tjetjenien .. du skrattar med besättningens ansträngningar att dra denna flodhäst ur leran ...
  15. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 12:52
    +2
    Citat från Proton.
    Just nu tittar jag på en sådan trend överallt, att hänga upp allt som är möjligt på en gammal bil, plocka fram ett nytt index, kalla det "evolution" och ta det till utställningar, kanske någon köper begära skrattar

    varför byta chassi och pansar? den har bevisat sig själv och har testats i flera år i strid och drift. nu byter de bara ut vapen och skydd av själva utrustningen och stridsflygplanen.
    när chassi och pansar inte överensstämmer med stridspersonalens syfte och skydd kommer hela skrovet att bytas osv. så allt stämmer!
  16. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 12:56
    +1
    Citat: Ratnik2015
    Enligt min åsikt är det en mycket bra sak: pansarvagnen saknade alltid eldkraft, och kornetten saknade rörlighet, eftersom den är tung att bära, och det är mycket bättre att sätta den på en pansarvagn än på samma tiger. Faktum är att nu BTR80-87 tål tanken, vilket är jättebra.

    håller helt med dig.
  17. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 13:03
    0
    Citat: Skifotavr
    +1
    Ännu ett "NYAST"! Du skrattar från ukrov, men du skulpterar själv samma skam.

    BTR-87, det här är en ny bil, till skillnad från vad du skulpterar.
    så att du inte behöver shagga fjärilen!
  18. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 13:07
    0
    Citat: Krasnojarsk
    = Den senaste BTR-87 har ökad eldkraft jämfört med seriella pansarfordon och kan förstöra de modernaste stridsvagnarna, skriver Rossiyskaya Gazeta =
    Jag försöker föreställa mig en duell mellan en stridsvagn och en pansarvagn-87 där ett pansarfartyg skulle gå segrande. Det fungerar inte.
    Men det är inte det som oroar mig. Jag är oroad över mångfalden av alla dessa pansarvagnar, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon.
    Jag förstår att det universella är det godas fiende, men oändlig variation är också det optimalas fiende.
    Enligt min mening är den oändliga utvecklingen av allt nytt och nytt (faktiskt inte nytt, men gammalt med någon form av tillsats) bara ett slöseri med pengar och vägen till den där återvändsgränden där det är svårt att välja rätt.

    Vad betyder inget nytt? skroven är olika, chassit är olika, motorerna är olika, ARMAMENTSYSTEMET är OLIKA och det mest intressanta är att allt är utbytbart.
  19. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 13:13
    0
    Citat från DIVAN SOLDIER
    De glömde också att skriva "utan motstycke i världen" ....

    så lägg till det))
  20. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 13:37
    0
    Citat: Ustin Umarov
    Och hur är det med skyddet av besättningen och trupperna, fortfarande på nivån 50, skottsäkra? Skam!

    Och låt oss inte släppa pansarfartyg ?? tankar är bättre och jag skyddar från kulor. Sanning?
    låt infanteriet rusa genom fälten i galopp ?? medan de springer tittar du och gruppen som bad om stöd har förstörts ((det är bättre eller hur ??
    När allt kommer omkring, står det skrivet, finns det ett gångjärnsskydd som håller en 12,7 kula eller vet du inte hur man läser?
  21. Rocj
    Rocj 12 augusti 2018 13:42
    0
    Citat från MPN
    Återigen, borde kompanichefen Vanya komma på?

    ja! alla förändringar som de gör, efter och ger ut till fjällkompaniet, fighters som använder denna maskin varje dag, i strid och i övningar. samla in data från skytten, föraren etc. och sedan förbättra bilen. så var och är det och så kommer det alltid att vara. Designers kan inte förutse allt.