Sensationell tankrobot
Tvetydig historia började på morgonen den 8 augusti, när RBC onlinepublikation publicerade data om existensen av ett annat lovande projekt. Enligt en icke namngiven källa till publiceringen i försvarsministeriet håller forsknings- och produktionsföretaget Uralvagonzavod för närvarande på att utveckla ett nytt anfallsrobotkomplex av tung klass. Experimentellt designarbete tilldelades koden "Sturm".
Möjligt utseende av kontrollfordonet från forskningen "Shturm"
Huvudmålet med projektet är att minska förlusten av personal vid utförande av fientligheter i staden. Komplexet är planerat att inkludera fyra varianter av stridsfordon, som skiljer sig från varandra i vapen. Källan hävdade att en mock-up av den framtida maskinen med militär utrustning vid det här laget har skapats. Med dess hjälp kommer komplexets rörlighet att demonstreras.
RBC tillhandahöll också grundläggande data om komponenterna i robotkomplexet. Stridsfordon nr 1 bör ha en massa på 50 ton och bära vapen i form av en 125 mm D-414 pistol och en koaxial maskingevär. Vapnet är planerat att utrustas med en automatisk lastare i 22 skott. Det är också tänkt att använda system med all-aspekt skydd mot anti-tank armar. Stridsfordon nr 2 bör skilja sig från den första i vapensammansättningen. Det är planerat att utrusta den med en RPO-2 Shmel-M jetflamethrower-enhet och en PKTM-kulspruta. Projekt nr 3 tillhandahåller användningen av en stridsmodul med ett par 30 mm automatiska kanoner, en maskingevär och eldkastare. Maskin nr 4 bör bära en bärraket för 16 MO.1.01.04M ostyrda raketer tagna från TOS-1 eldkastarsystemet.
En enda fjärrkontrollpunkt kommer att styra alla funktioner i Shturm-komplexet. Det föreslås bygga på basen tank T-72B3. Utrustningen ombord på en sådan punkt kommer att göra det möjligt att styra robotutrustning på avstånd upp till 3 km. På basis av huvudtanken föreslås det också att skapa en tung bepansrad personalbärare BTR-T, som kan transportera åtta fighters med vapen.
Enligt RBC ger Shturm-projektet hög rörlighet för utrustning, även i stadsområden. Maskiner bör skyddas från explosiva anordningar. Dessutom måste de tåla nedslaget av 10-15 granater från handhållna pansarvärnsgranatkastare. Det ska vara möjligt att rotera tornet och fritt rikta vapen även i trånga passager. Utrustning behöver artillerivapen som är lämpliga för att förstöra arbetskraft och oskyddad utrustning, samt olika strukturer.
Bekämpa Robotar måste snabbt kunna hitta och träffa mål i alla vinklar, inklusive med ett stort överskott över dem. I detta fall krävs det att skador på stadsutveckling utesluts. Källan hävdar att militären krävde att skjuta i ett programmerat läge. Det föreslås att bilda ett stridsuppdrag baserat på resultaten av spaning och ladda det i automatiseringen av pansarfordon.
RBC-artikeln säger att NPK Uralvagonzavod och försvarsministeriet inte kommenterade uppgifterna från en icke namngiven källa. Efter grundläggande data om "Shturm" citerade materialet en kommentar från en välkänd specialist inom området militär utrustning Viktor Murakhovsky, historien om liknande projekt från det avlägsna förflutna och nyligen nyheteri samband med Armata-projektet.
Tveksam sensation
Samma dag svarade en specialist inom området pansarfordon Alexei Khlopotov, även känd som Gur Khan, på de mest intressanta och lovande meddelandena från RBC. I sin blogg riktade han hård kritik mot publiceringen om utvecklingsarbetet "Sturm", och dessutom uppmanade han journalister att sluta "mata folket med förfalskningar". Vidare förklarade specialisten tydligt varför nyheterna från RBC inte är riktiga nyheter.
A. Khlopotov påpekade att RBC:s rapporter om Sturm i själva verket är en fri återberättelse och tolkning av ett redan känt dokument. I mitten av juni fick presentationen "Problem Issues in the Development of Military Robotic Systems" utarbetad av Andrey Anisimov, en senior forskare vid det tredje forskningsinstitutet vid försvarsministeriet, fri tillgång. Presentationen var avsedd för demonstration vid den XXI allryska vetenskapliga och praktiska konferensen "Faktiska problem med skydd och säkerhet".
Presentationen innehöll ett avsnitt som hette "Lovande FoU". Den nämnde bara ett utvecklingsarbete ("Armata") och tre forskningsprojekt samtidigt. En av dem heter "Storm". Också i presentationen presenterades ett möjligt utseende av lovande robotkomplex, organisatoriska strukturer för komplex etc. Slutligen citerade författaren till presentationen vissa slutsatser som dragits av resultaten av det arbete som redan utförts.
A. Khlopotov noterade med rätta att denna presentation länge hade studerats och analyserats i de relevanta samhällena. Efter det, enligt hans åsikt, behövde författarna till "sensationen" i pressen bara sätta ihop individuella uttalanden och lägga till en "flör av insiderinformation". Och så dök ett intressant meddelande upp om den lovande utvecklingen av den inhemska industrin.
Specialisten uppmärksammade också Stormprojektets status i presentationen och i en nyligen publicerad presspublikation. I originaldokumentet är det listat som ett forskningsarbete, medan RBC betecknat det som ett utvecklingsarbete. I inhemsk praxis betecknar dessa termer olika stadier av arbetet, och en sådan "ersättning" kan inte anses motiverad.
Enligt A. Khlopotov har forskningsarbetet "Shturm" och andra verk som nämns i presentationen från A. Anisimov sedan länge avslutats. En del av dessa förslag har legat kvar på papper, medan andra har fått tillämpning i verkligt utvecklingsarbete. Dock är proverna på utrustningen som avbildas i dokumentet "inget annat än bilder".
Specialisten uppmärksammade slutsatserna från två publicerade material. Även om pressartikeln baserades på en presentation av det tredje forskningsinstitutet vid försvarsministeriet, stämmer dess slutsats inte med slutsatserna i originaldokumentet. Med hänsyn till detta och alla tidigare punkter, kallar A. Khlopotov RBC-artikeln för en falsk.
Med tanke på denna "falska" noterade A. Khlopotov dess särskilt sorgliga inslag. Den värdiga och respekterade specialisten V. Murakhovsky led indirekt av denna artikel. Han var tvungen att ge en seriös kommentar till ett icke-existerande projekt.
Tvist
Efter att ha övervägt den ovan nämnda presentationen "Problemproblem i utvecklingen av RTK VN", är det lätt att se att både RBC och A. Khlopotov skrev om samma förslag från inhemsk militärvetenskap. Av tillgängliga data följer att försvarsministeriets 3:e forskningsinstitut nyligen utförde forskning med koden "Sturm". På teorinivå utarbetades utseendet på en hel familj av bepansrade stridsfordon med fjärrkontroll och automation, varefter experter studerade dess utsikter och drog slutsatser.
En av varianterna av det tunga stridsfordonet NIR "Shturm" - en funktionell analog av en tank eller självgående vapen
Enligt dokumentet var syftet med FoU "Sturm" att utveckla ett nytt automatiserat system av robotsystem för vapen och utrustning. Det var tänkt att säkerställa deras gemensamma samordnade arbete med att lösa stridsuppdrag. Systemet med komplex betraktades i samband med upprustningen av markstyrkorna. Med dess hjälp kunde trupperna utföra olika uppgifter, inklusive ett anfall.
En av presentationsbilderna visade den möjliga strukturen hos ett sådant system av komplex. Den organisatoriska strukturen för robotsystemet med funktionellt anslutna RTC:er förutsåg närvaron av ett robotföretag som arbetar tillsammans med kontrollavdelningen. Ett kompani kan inkludera upp till fem plutoner för olika ändamål, beväpnade med olika utrustning. Den föreslagna strukturen omfattar tunga, medelstora och lätta plutoner av robotsystem, samt en spaningspluton och en specialpluton.
A. Anisimov gav möjliga alternativ för beväpning av olika fordon avsedda för sådana plutoner. Det tekniska utseendet och egenskaperna hos chassit för dem specificerades inte. Kontrollavdelningen ska driva välskyddade pansarfordon med nödvändig utrustning och vapen för självförsvar.
En tung pluton kan vara beväpnad med fordon med 152 eller 125 mm kanoner, kompletterat med ett 7,62 mm maskingevär. Det är också möjligt att använda produkten med ett par 30 mm kanoner, ett maskingevär och pansarvärnsmissiler. För medelstora plutoner föreslås stridsmoduler med en 57 mm kanon, en 7,62 mm maskingevär och raketer. 57 mm pistolen kan ersättas med en 30 mm pistol. Dessutom, istället för raketer och vapen, kan du installera RPO-produkter. För lätt RTK föreslås maskingevär och raketer. Markspaningsanordningar och obemannade luftfarkoster bör installeras ombord på spaningsrobotar. Utrustningen för en specialpluton bestäms av dess uppgifter.
Presentationen inkluderade bilder som visar det möjliga utseendet av enskilda robotar från det hypotetiska Shturm-systemet. De tre exemplen som visas är "byggda" på basis av ett liknande bandchassi med sex väghjul ombord. Uppenbarligen har en klassisk tanklayout med aktermotorplacering och tilldelning av främre fack för målutrustning eller jobb föreslagits. Ett gemensamt drag för de tre proverna är det utvecklade extra skyddet av skroven. Front- och sidoprojektionerna är täckta med dynamiska skyddsenheter eller gallerskärmar.
Styrfordonet kan enligt presentationen ha en karakteristisk siluett som bildas av en stor hytt med besättnings- och operatörsjobb. För självförsvar är hon beväpnad med ett maskingevär. Dessutom presenteras två varianter av utseendet på tunga fordon, som endast skiljer sig utåt i stridsmodulen och vapen. Det enhetliga chassit har i båda fallen en komplett uppsättning extra skydd och bär ett schaktblad. Dessutom kan man i de tillgängliga siffrorna lägga märke till de utvecklade optoelektroniska enheterna som är nödvändiga för att operatören ska kunna övervaka situationen.
Den första av de tunga robotarna var "utrustad" med ett relativt stort obebodt torn med en stor kaliber pistol med en genomsnittlig pipa längd. Det andra provet fick en annan modul med ett par 30 mm automatiska kanoner, på vars sidor det finns två block med raketer eller jetflamethrowers. I båda fallen är tornen utrustade med panoramavyer och optoelektroniska enheter för direkt vägledning.
En annan variant av RTK. När det gäller beväpning liknar det moderna stridsfordon för stridsvagnsstöd.
Tyvärr har forskningsarbete inom området stridsrobotik lett till inte de mest glädjande slutsatserna. I motsvarande avsnitt av "Problemproblem i utvecklingen av RTK VN" noteras att utseendet på stridsrobotar inte kommer att ha en märkbar inverkan på kapaciteten hos en motoriserad gevärbrigad. Det visade sig att sådan utrustning styrs av operatören, och dess verkliga kapacitet är direkt relaterade till en persons förmåga att förstå miljön och fatta rätt taktiska beslut. Med mycket manövrerbara handlingar av kombinerade armformationer gör allt detta RTK:n ineffektiv.
En liknande situation med omöjligheten av effektiv användning av robotar i kombinerad vapenstrid kommer att bestå under de kommande 10-15 åren. Samtidigt, före tillkomsten av utrustning med förbättrade stridsegenskaper, kan RTK användas i angrepp på befästningar eller andra föremål. Det är tillrådligt att använda dem tillsammans med andra manövrerbara närstridsvapen som ett eldstödsverktyg. Den oberoende driften av komplexet i vissa situationer kan leda till att stridsuppdraget störs.
Det finns också särskilda krav på användning av utrustning i stridsförhållanden. Det är vettigt att använda kortsiktig, snabb och engångsanvändning av robotar i ett givet område. Dessutom bör underhållspunkter placeras så nära skjutplatserna som möjligt. Detta kommer att påskynda underhållet av fordon och lastningen av ammunition innan ett nytt inträde i position.
Lyckligtvis ser inhemska experter redan sätt att lösa akuta problem med militär robotik. Samma presentation ger en lista över områden som bör ägnas särskild uppmärksamhet i framtiden. Utveckling av kommunikations- och kontrollmedel, övervakningsutrustning m.m. kommer att ge en märkbar ökning av taktiska, tekniska och operativa egenskaper, vilket gör det möjligt att lösa uppgifterna.
Framtidens företag
Av den tillgängliga informationen följer att ryska forskare och designers har utfört ett antal forskningsarbeten och studerat flera alternativ för robotsystem av olika typer och syften. Tillsammans med andra förslag studerades RTK-systemet med Sturm-koden. Experter har kommit till objektiva och rättvisa slutsatser, som dock inte är särskilt optimistiska.
Forskningsarbete "Shturm" och andra studier har visat en mycket begränsad potential hos robotsystem skapade på basis av modern teknologi och den tillgängliga elementbasen. Som ett resultat är vidareutvecklingen av idéerna om "Sturm" inte meningsfull, åtminstone nu eller under de kommande åren. Lovande FoU blev aldrig en lovande FoU, och industri och vetenskap började arbeta med andra frågor. Samtidigt kan det inte uteslutas att vissa idéer från den senaste tidens FoU har fått tillämpning i nya verkliga projekt.
Ryska forskare och designers erbjuder ständigt nya idéer inom området för rustning och militär utrustning, och deras teoretiska studie börjar nästan omedelbart. De mest framgångsrika förslagen finner snart tillämpning i ett fullfjädrat utvecklingsarbete, vars yttersta mål är upprustningen av armén. Andra lämnar i sin tur aldrig studiestadiet. Av objektiva skäl riskerar många förslag inom robotteknik för närvarande att inte gå längre än FoU-stadiet, vilket skedde med den senaste Sturm. Var dock inte upprörd. Med uppkomsten av lämpliga möjligheter kan idéerna i detta projekt mycket väl omvandlas till designdokumentation och till och med till fullfjädrade prototyper eller serieprover.
Enligt materialen:
https://rbc.ru/
https://ria.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://bmpd.livejournal.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/