Militär granskning

Två timmar "under huven". Den ryska fregatten "fångade" en amerikansk ubåt

180
Den ryska fregatten "Admiral Essen", medan den utförde uppgifter som en del av en permanent skvadron i Medelhavet, spårade upp och tog sedan på eskort av en amerikansk ubåt av Ohio-klass. Detta rapporterades av Izvestia med hänvisning till Navals huvudkommando flotta RF.


Två timmar "under huven". Den ryska fregatten "fångade" en amerikansk ubåt


Enligt den ryska sjöfartsavdelningen ägde denna förföljelse rum i april i år, men det blev känt om det först nu. Fregatten, efter att ha upptäckt den amerikanska ubåten, "ledde" den i två timmar, under vilken han spelade in alla huvudparametrar för ubåten, som senare skulle dechiffreras och fästas på det akustiska porträttet av ubåten. Marinens huvudkommando sa att atomubåtar är ett mycket svårt föremål att upptäcka, men amiral Essen är ett av de modernaste fartygen.

Enligt tidningen var det i april i år, nämligen natten till den 14 april, som USA och dess allierade Storbritannien och Frankrike inledde en massiv missil- och bombattack mot syriskt territorium och avfyrade över 100 Tomahawk kryssningsmissiler. Troligtvis var den amerikanska ubåten som upptäcktes av den ryska fregatten i Medelhavet just i syfte att attackera Syrien.

"Admiral Essen" är det andra patrullfartyget i projekt 11356. Fartygen i denna serie har en deplacement på cirka fyra tusen ton, en hastighet på 30 knop och en navigeringsautonomi på 30 dagar. Designad för att utföra stridsuppdrag och genomföra stridsoperationer både som en del av fartygsformationer och självständigt. En av uppgifterna för vakterna i denna serie är att upptäcka och förstöra ubåtar. Den är beväpnad med Caliber kryssningsmissiler, självförsvarsmissilsystemet Shtil-1, ett 100-millimeters kanonfäste, luftvärnsartilleri och en raketgevär.
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
180 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 10 augusti 2018 06:11
    +21
    Tja, det var nödvändigt att drunkna i en tyst ... Som att vi inte såg henne och sköt bara för att lära oss ....
    1. Sanningsmakare
      Sanningsmakare 10 augusti 2018 06:47
      +5
      Ta din tid. Tiden kommer, och vi kommer att drunkna.. Låt dem simma för nu, vår ska öva.
      1. Bulvas
        Bulvas 10 augusti 2018 09:32
        +4
        Citat från Vard
        Tja, det var nödvändigt att drunkna i en tyst ... Som att vi inte såg henne och sköt bara för att lära oss ....



        Om de hade drunknat hade de inte anmält sig

        1. Shurik70
          Shurik70 10 augusti 2018 12:52
          +8
          Det är konstigt att det inte fanns någon upprördhet från utrikesdepartementet över "sjömännens oprofessionella agerande".
          Något är fel här. vad
          1. Alex777
            Alex777 10 augusti 2018 22:48
            +6
            En erfaren kamrat Klimov säger så här:
            1. Räckvidden för ömsesidig detektering av GAS "Platina-M" FR pr.11356 och GAK PLA är helt enkelt oproportionerliga, och om FR "upptäckte" ubåten var det bara för att ubåten SPECIFIKT låtit sig detekteras.
            2. Samtidigt hade PLA full möjlighet att upprepade gånger drunkna 11356, precis SOM EN KATTA, och PLO 11356-vapnet är bara SKRUPP (SET-65 och 90R torpeder har en mager räckvidd och mycket stora begränsningar för möjligheten att träffa en PLA
            3. Med hänsyn till "fikon" med en diameter på drygt 1 m (antenner GAS "Platina-M"), och viktigast av allt ett mycket högt löpljud 11356, kan det inte vara fråga om någon "porträttinspelning"
            1. Sergey Koryagin
              Sergey Koryagin 11 augusti 2018 17:38
              0
              Jag håller med om alla tre punkterna!!!+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + ++++++
            2. sentaniel
              sentaniel 16 augusti 2018 11:36
              0
              Och vad hindrar dig från att stoppa kursen så att det inte blir störningar?
      2. Maz
        Maz 11 augusti 2018 14:26
        0

        Jag var alltid intresserad av och var oförstående för "köket" av utseendet på sådana meddelanden, såväl som deras mättnad med vad som kallas objektivitet.
        Ta gårdagens eufori över att marinen i "april" besegrade alla.
        Det är snart september nu.
        Varför kände någon i Huvudkommandot plötsligt en lust att uttrycka händelserna för nästan fem månader sedan, och då med en märkbar lutning åt det falska hållet? Varför plötsligt Essen? Varför blev Izvestia plötsligt epicentrum för detta nonsens? Varför fick fyra olyckliga författare från Izvestia omedelbart i uppdrag att skapa detta mästerverk med en lista över andra berättelser nedan i artikeln om aktionerna från olika länders flottor under den senaste attacken mot Syrien? Varför började andra respekterade nyhetsbyråer, som kontrollerar informationen tio gånger för lögner innan de sänder den, helt plötsligt, som en och på kortast möjliga tid, att skriva om detta nonsens från varandra?
        Varför ger marinens huvudledning, om den verkligen vill att alla ska vara stolta över det, inte riktigt objektiv information om fall av upptäckt och eskort av främmande ubåtar av sina spaningsfartyg omedelbart efter det bekräftade faktumet av kontakt med dem?
        Sekretess, säger du?
        Så varför är uppgifterna från Essen-fregatten mer oklassificerade än de hemliga uppgifterna från Viktor Leonov?
        Frågor, frågor...
        PS Till speciella personer som överväger den "positiva ekonomiska effekten" för bilden av marinen från gårdagens odugliga informationsfyllning och ritade bilder om detta ämne, ett separat hej.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. werewrwerrew
          werewrwerrew 12 augusti 2018 15:03
          +1
          Citat: Maz
          Alltid intresserad och var oförstående för "köket" av utseendet på sådana meddelanden

          Herr Goebbels talade ganska uttömmande om detta kök
    2. LSA57
      LSA57 10 augusti 2018 06:50
      +13
      Citat från Vard
      Tja, jag var tvungen att drunkna i en tyst...

      Hur är det "tyst"? "Admiral Essen" spökskepp?
      han bevakades också noga
      1. andrey
        andrey 10 augusti 2018 08:15
        -1
        Citat från LSA57
        Citat från Vard
        Tja, jag var tvungen att drunkna i en tyst...

        Hur är det "tyst"? och

        som "Kursk" ...
        1. Hadji Murat
          Hadji Murat 10 augusti 2018 08:23
          -4
          "hon drunknade"
        2. Albert1988
          Albert1988 10 augusti 2018 12:21
          +5
          Citat: Andrey Yurievich
          som "Kursk" ...

          Och Kursk, visar det sig, var "översvämmad av krigarna"? Visste inte att de hade vapen. kan orsaka inre explosioner utan att orsaka yttre skada på båten ...
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 10 augusti 2018 12:23
            +2
            Citat från Albert 1988
            Visste inte att de hade vapen. kan orsaka inre explosioner utan att orsaka yttre skada på båten ...

            Nu kommer de att berätta om hålet i styrbords sida, och de kommer att berätta vad det var HEAT torped begära
            1. sentaniel
              sentaniel 16 augusti 2018 11:38
              0
              Det var ett hål, det fanns ingen yttre detonationsström.
      2. setrac
        setrac 10 augusti 2018 21:51
        -1
        Citat från LSA57
        Hur är det "tyst"? "Admiral Essen" spökskepp?
        han bevakades också noga

        Tja, låt dem genomföra träningsbombningar, "inte veta" om fiendens ubåt.
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 10 augusti 2018 07:26
      +5
      Det ser ut som att de 40-åriga amerikanska "Nuts" redan har försämrats helt, efter att ha förbrukat motorresursen och ringande bultar. Men de står för huvuddelen av kärnkraftspotentialen hos de "exceptionella", och denna kopia som konverterats till bevingade är långt ifrån den äldsta ... Shota har lyst som en skit nyligen City-on-the-hillskrattar.
      1. outhärdlig
        outhärdlig 11 augusti 2018 16:22
        +2
        Faktiskt, 4 av de äldsta Ohios omvandlades till tomahawks. Och "den här kopian", vilken av dessa fyra tycker du? Men detta är uppenbarligen Georgia 1982 lansering, den yngsta av de fyra SSGN, men hon är fortfarande äldre än alla andra, inte konverterad.
    4. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 07:34
      +30
      Citat från Vard
      Tja, jag var tvungen att drunkna i en tyst...

      skrattar lura
      Ganska soffkrigare blev galna. Bara för att slänga ut något "urapatriotiskt" med den första kommentaren varsat
      1. ZVO
        ZVO 10 augusti 2018 07:52
        +7
        Citat: Andrey från Tjeljabinsk
        Citat från Vard
        Tja, jag var tvungen att drunkna i en tyst...

        skrattar lura
        Ganska soffkrigare blev galna. Bara för att slänga ut något "urapatriotiskt" med den första kommentaren varsat


        De tycker det är kul...
        Bultar ringer...
        1. capmor
          capmor 10 augusti 2018 08:40
          +20
          efter 15 års tjänst på anti-ubåtsfartyg och känna till allt detta "kök" inifrån, så tror jag på något sätt inte riktigt på sådana segerrika rapporter....
          för ett enda fartyg, till och med med helikopter, så länge som 2 timmar för att upprätthålla till och med intermittent kontakt med ubåten under förhållandena av en hydrologisk "röra" i Medelhavet ... bara mystik och inget mer ...
          ja, om bara colaamerikanerna sniffade i papperskorgen och bestämde sig för att leka med vår i en giveaway....
          1. DenZ
            DenZ 10 augusti 2018 09:03
            +5
            Varför, Essen är ett nytt fartyg med ny utrustning. Tydligen hade de råd att följa med.
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 09:07
              +10
              Citat från DenZ
              Varför, Essen är ett nytt fartyg med ny utrustning.

              Utrustningen är ny, men hans GAS är långt ifrån en kaka http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm
            2. wqer234345
              wqer234345 10 augusti 2018 16:18
              +2
              Citat från DenZ
              Tydligen hade de råd att följa med.

              ingen
              bara ännu en gång hade Yzvestiya råd att ljuga
          2. Serg65
            Serg65 10 augusti 2018 10:18
            +6
            Citat från kepmor
            för ett enda fartyg, till och med med helikopter, så länge som 2 timmar för att upprätthålla till och med intermittent kontakt med ubåten under förhållandena av en hydrologisk "röra" i Medelhavet ... bara mystik och inget mer ...

            Från vad? Låt oss säga att Aleksey Ryzhenko, som är befälhavare för "Ochakov", mer än en gång "Stedzhenov" och "Franklins" körde runt Medelhavet och kontakten var längre!
            Citat från kepmor
            efter 15 års tjänst på anti-ubåtsfartyg och känna till allt detta "kök" från insidan

            Om det inte är en hemlighet, var tjänstgjorde du i 15 år?
            1. capmor
              capmor 10 augusti 2018 12:02
              +10
              varför ... det är ingen hemlighet ... Kolaflottiljen av olika styrkor ... från befälhavaren för stridsspetsen-3 till befälhavaren för PLNK-divisionen ...
              1. Skeppare
                Skeppare 10 augusti 2018 15:53
                0
                77:e vakterna?
              2. Serg65
                Serg65 11 augusti 2018 08:00
                +3
                Citat från kepmor
                Kola Flotilla of Diverse Forces

                30:e DiPK Svartahavsflottan, avslutade tjänsten som divisionschef. rörelsen 96.
          3. Izotovp
            Izotovp 10 augusti 2018 10:20
            +2
            Kanske vår jagade en imitator?
          4. g1v2
            g1v2 10 augusti 2018 11:24
            0
            Tja, Ohio är långt ifrån nytt. Kanske fanns det några karakteristiska ljud från ålderdom. Som ett dånande skaft på Orel förr. Och upptäckten av fiendens ubåtar är en av huvuduppgifterna för 11356. De växte fram ur 1135, och de klassades ursprungligen till och med som BPC. Det nya fartyget körde den gamla ubåten i 2 timmar på platser där den inte ens kunde bryta sig loss. begära Vad är det så att det är nödvändigt att publicera en artikel om detta - xs.
            Dessutom tror jag att han helt klart inte ledde en strateg, utan en av ubåtarna som konverterades till cr. Och de är i allmänhet gamla som mammutavföring och lever ut sina sista år. Men de goda körde iväg. soldat
            1. wqer234345
              wqer234345 10 augusti 2018 16:17
              +6
              Citat från: g1v2
              Och upptäckten av fiendens ubåtar är en av huvuduppgifterna för 11356.

              HUR?!?! "stub" "Platinum-M"?
              Citat från: g1v2
              Det nya fartyget körde den gamla ubåten i 2 timmar på platser där den inte ens kunde bryta sig loss.

              denna LÖGN och TRASH Izvestiy
            2. outhärdlig
              outhärdlig 11 augusti 2018 16:25
              +1
              Helt rätt, strategerna i Medelhavet har ingenting att göra. Det var Georgien 99%
          5. wqer234345
            wqer234345 10 augusti 2018 16:15
            +3
            Citat från kepmor
            efter 15 års tjänst på anti-ubåtsfartyg och känna till allt detta "kök" inifrån, så tror jag på något sätt inte riktigt på sådana segerrika rapporter....


            du tycker rätt
            vars opus är ännu ett smutsigt utsöndring av Garielyans händer.
            deras skräp har ingenting med verkligheten att göra
      2. sabakina
        sabakina 10 augusti 2018 09:30
        -1
        Andrey, moderatorerna är så fruktansvärda, här kommer du att bli galen ofrivilligt ...
      3. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 19:25
        +2
        Efter att ha uppdaterat webbplatsen försvann texten i kommentaren på mystiskt sätt...
    5. Pyramidon
      Pyramidon 10 augusti 2018 09:55
      +8
      Citat från Vard
      Tja, det var nödvändigt att drunkna i en tyst ... Som att vi inte såg henne och sköt bara för att lära oss ....

      Den första dumma kommentaren noterades. Ta pajen från hyllan.
      1. rocket757
        rocket757 10 augusti 2018 12:01
        0
        Det är bara så de fungerar.
        Gjorde ett bra jobb, bra gjort.
        1. wqer234345
          wqer234345 10 augusti 2018 16:06
          +1
          Citat från rocket757
          Gjorde ett bra jobb, bra gjort.

          pratar du om Yzvestiya? så de argumenterade ännu en gång BULLSHIT
    6. wqer234345
      wqer234345 10 augusti 2018 15:56
      +7
      detta är ännu ett dumt och analfabet TRASH från Yzvestia

      1. Områdena för ömsesidig detektering av GAS "Platina-M" FR pr.11356 och GAK PLA är helt enkelt oproportionerliga, och om FR "upptäckte" SP så var det bara för att SPECIFIKT lät sig upptäckas.
      2. Samtidigt PLA hade den fulla förmågan att upprepade gånger drunkna 11356, precis som en kattunge ,a PLO 11356-vapen är bara skräp (SET-65 och 90R torpeder har en mager räckvidd och mycket stora restriktioner för förmågan att förstöra ubåtar)
      3. Med hänsyn till "fikon" med en diameter på drygt 1 m (antenner GAS "Platina-M"), och viktigast av allt ett mycket högt löpljud 11356, kan det inte vara fråga om någon "porträttinspelning"

      och det här är alla UPPVAKTA och välkända saker

      PS Izvestia galade än en gång från sin "gula pöl", bekräftade återigen sin "nivå" av galopperande "potheads" från Maidan
    7. Kommentaren har tagits bort.
    8. Maz
      Maz 11 augusti 2018 11:33
      +2
      Herre, varför skrev du om detta nonsens i nyheterna? De på interfaxen slet av nyheterna, påstås ha fått från jävla välinformerade källor. De skrev också namnet på ubåten - "Georgien", vad skämdes de över att kopiera allt i rad? SYND. Militären grannar och hånar den här ankan över hela internet
      1. rocket757
        rocket757 11 augusti 2018 23:38
        0
        När våra militärer gör sitt jobb bra respekterar vi dem.
        När journalister lanserar bullshit är priset för dem en galande tupp, för bedrägeri..... detta har ingenting att göra med vår militärs arbete.
        Förresten, ingen vågade verkligen kontrollera våra sjötjänstemäns arbete....det finns en anledning till det.
        Det verkliga testet är när det sydkoreanska krigsskeppet förstörs.... Gud förbjude, naturligtvis, det fanns en sådan dåre.
  2. Klok kille
    Klok kille 10 augusti 2018 06:12
    +6
    Vem vet varför Amers fregatter har 100 missiler och våra har 8 kalibrar?
    1. Wedmak
      Wedmak 10 augusti 2018 06:28
      +29
      För det första, inte för fregatter, utan för jagare, och för det andra, inte 100, utan cirka 90, och även då inte alltid, eftersom. lanseringsceller används också för missiler, för det tredje, 154 stycken KR, detta är för den konverterade Ohio, av vilka det bara finns 2 två stycken, om jag inte har fel, i den fjärde är kalibern annorlunda - det kan vara i anti-skeppsmissilversionen och den vanliga KR, och Axe är bara subsonisk .
      Tja, för ett mellanmål - våra fartyg bär mycket fler vapen per ton deplacement än några andra.
      1. Stas157
        Stas157 10 augusti 2018 07:11
        +7
        Citat från Wedmak

        Tja, för ett mellanmål - våra fartyg bär mycket fler vapen per ton deplacement än några andra.

        Men samtidigt är kryssningsmissiler huvudvapnet. Och här är anpassningen inte till vår fördel, med halva deplacementet bär våra fregatter 5-6 gånger mindre CD än deras jagare.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 10 augusti 2018 08:45
          +1
          Men samtidigt är kryssningsmissiler huvudvapnet. Och här är anpassningen inte till vår fördel, med halva deplacementet bär våra fregatter 5-6 gånger mindre CD än deras jagare.

          Fregatter av typ 11356 bär 32 missiler och missiler, Arleigh Burke - 96, det vill säga är dubbelt så många (3620 ton och 7061 ton) amerikanska fartyg bär tre gånger så många missiler

          våra anti-skeppsmissiler har en lång räckvidd från 300 till 1000 km., på Em Arly Burke finns samma 8 Harpoon anti-skeppsmissiler men inte fler, med en räckvidd på 280 km.
          Fregatt 11356 har BC: 4 anti-skeppsmissiler och 4 PLUR, så det är snarare nödvändigt att jämföra närvaron av PLUR, som inte är fler än 8 på Em A. Burke.
          och atomubåtar av Ohio-typ, som är 4 enheter i den amerikanska flottan (under 154 Tomahawk KR), spåras lätt från omloppsbanan - av en spektrometer, enligt atomspåret som lämnas av atomubåtens kylsystem
          1. ZVO
            ZVO 10 augusti 2018 09:15
            +10
            Citat från: Romario_Argo

            och atomubåtar av Ohio-typ, som är 4 enheter i den amerikanska flottan (under 154 Tomahawk KR), spåras lätt från omloppsbanan - av en spektrometer, enligt atomspåret som lämnas av atomubåtens kylsystem


            Ännu en uppenbarelse från ett alternativt universum...
            Atomavtryck?
            Vad är det?

            Om vår ubåt fick statliga utmärkelser för att upptäcka fiendens atomubåtar och deras tillfälliga eskort, men här visar det sig - allt är enkelt ... Och även från omloppsbana.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 10 augusti 2018 09:40
              +4
              enligt min mening kan man för rätt svar på denna fråga dundra under artikeln "röjande av information som utgör en statshemlighet"
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. ZVO
                ZVO 10 augusti 2018 09:53
                +12
                Citat från: Romario_Argo
                enligt min mening kan man för rätt svar på denna fråga dundra under artikeln "röjande av information som utgör en statshemlighet"


                Ja för att. att detta bara existerar i ditt alternativa universum...
                Det finns inga sätt att upptäcka och spåra fiendens atomubåtar från rymden, förutom i fall av korsning över ytan ...

                Existerar inte.

                Du sätter minst 150 olika spektrometrar ...

                Speciellt ubåtsflygplan. fylld med dussintals ton utrustning - och sedan - med ett lotteri. 1 av 30 chans för upptäckt.

                Utöver RSL finns det inget verkligt värdigt sätt att upptäcka atomubåtar. Och garantin är inte 100% även hos dem.

                Och du är från yttre rymden. och dessutom lätt...

                Och du döljer dina löjliga gissningar – med något slags hemlighetsmakeri.
                Sekretess kan påstås täcka både verkliga hemligheter och otillräckligheten i författarens slutsatser.

                Men det finns inga riktiga hemligheter i din kunskap - alla dina inlägg är förtrollande alternativa ...
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 10 augusti 2018 10:01
                  -3
                  ZVO (Alex)

                  Ja för att. att detta bara existerar i ditt alternativa universum...

                  Existerar inte.

                  lära sig materiel
                  KA Kanopus-ST/V rymdfarkoster med dubbla ändamål, förutom fjärranalys av havet, belyser satelliter undervattens- och ytförhållandena och upptäcker ubåtar på djupet.
                  *mer källa nedan
                  [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]
                  1. Serg65
                    Serg65 10 augusti 2018 10:27
                    0
                    Så, slutsatserna om Canopus-ST-satelliten:

                    Rymdfarkosten är inte kapabel att utföra uppgifterna att direkt detektera ubåtar;
                    kommer att utföra uppgifterna för fjärranalys (övervakning av den oceaniska och hydrometeorologiska situationen), men i militärens intresse;
                    kommer att testa hårdvaran och plattformen.

                    hi Hej släkting!
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10 augusti 2018 10:43
                      0
                      Roma, de sätter dig inte i fängelse för science fiction just nu!

                      faktum kvarstår. KA skapades.
                      kunde upptäcka atomubåtar på djupet.
                      de där. det är inte fantasi. oavsett hur du gillar det (!)
                      Liknande funktionalitet finns på våra andra fjärranalyssatelliter
                      * om någon hängde tillbaka på 80-talet, dränk inte andra
                      1. Andrey från Tjeljabinsk
                        Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 11:11
                        +3
                        Citat från: Romario_Argo
                        faktum kvarstår. KA skapades.
                        kunde upptäcka atomubåtar på djupet.

                        Ja. Och nu läser vi här och säga adjö till icke-erotiska fantasier.
                        Men det mest intressanta - berätta för mig, snälla, hur ska du spåra atomubåten med Canopus-ST (Kanopus-V är berövad sådana förmågor, de förklarades aldrig) om den enda Canopus ST som sjösattes i omloppsbana kraschade? https://topwar.ru/87464-kosmicheskiy-apparat-dvoy
                        nogo-naznacheniya-kanopus-st-avariyno-svoditsya-s
                        -orbity.html
                      2. Romario_Argo
                        Romario_Argo 10 augusti 2018 11:47
                        -3
                        Liknande funktionalitet finns på våra andra fjärranalyssatelliter

                        Men det mest intressanta - berätta för mig, snälla, hur ska du spåra atomubåten med Kanopus-ST

                        Till exempel har optisk-elektroniska spaningssatelliter en konstellation av 2 Persona- och 2 Bars-M-satelliter, konstellationen kan ökas av Yantar och Orlets, med en livslängd på 60 till 120 dagar.
                        Dessutom var upplösningen för rymdfarkosten Kanopus-ST 30-50 meter, Bars-M 1 meter, liksom fjärranalyssatelliterna Resurs-P, skapade på basis av rymdfarkosterna Persona och Electro-L, med en upplösning på 12 meter
                      3. sir_obs
                        sir_obs 10 augusti 2018 12:05
                        +4
                        * om någon hängde tillbaka på 80-talet, dränk inte andra


                        Har fysiken förändrats sedan dess? Har radiovågor lärt sig att titta under vatten? Eller vad finns det mer? Om apparaten kan göra något sådant, beskriv då den fysiska princip som den använder och som tidigare inte var tillgänglig. Eftersom endast ultralånga vågor vid nästan infraljudsfrekvenser kan tränga in under vatten, och endast ultrakorta vågor med gigahertzfrekvenser kan tränga in i rymden.
                  2. ZVO
                    ZVO 10 augusti 2018 12:44
                    0
                    Citat från: Romario_Argo
                    ZVO (Alex)

                    Ja för att. att detta bara existerar i ditt alternativa universum...

                    Existerar inte.

                    lära sig materiel
                    KA Kanopus-ST/V rymdfarkoster med dubbla ändamål, förutom fjärranalys av havet, belyser satelliter undervattens- och ytförhållandena och upptäcker ubåtar på djupet.
                    *mer källa nedan
                    [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]


                    Hur intressant lockade du en hushållssatellit av nästan internationell församling ???

                    1. Kamerorna tillverkades av det vitryska OJSC Peleng[10]; mikromontering BAI2093 med CCD-matriser - NTC Belmikroshemy, OAO Integral; av SSTL.(Storbritannien)

                    Följande utrustning levererades till SSTL: ett datorsystem ombord, stjärnsensorer, svänghjul, solsensorer, magnetometrar, magnetspolar, kabelnätverk, GPS- och GLONASS-antenner. Tillsammans med leveransen av utrustning var den brittiska sidan också ansvarig för leveransen av mjukvara och ett orienterings- och stabiliseringssystem för rymdfarkoster.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10 augusti 2018 12:46
                      0
                      slutsats - rymdfarkoster som kan upptäcka kärnubåtar på djupet och är tillgängliga från de ryska flygstyrkorna i tillräckliga mängder (prick)
                      ZVO (Alex)

                      Det finns inga sätt att upptäcka och spåra fiendens atomubåtar från rymden, förutom i fall av korsning över ytan ...

                      men hur är det med dina ord om att detta inte är möjligt alls och detta är min personliga fantasi och att jag är en lögnare ?????
                      * vi har ännu inte tagit hänsyn till KA RTR
                      1. shans2
                        shans2 10 augusti 2018 16:26
                        -2
                        Tja, en person vet inte att solens strålar tränger in till ett djup av 250 meter, så ubåtar och flygplan finns på grunda djup i kontrast ... inklusive flyg under andra världskriget, tyska ubåtar ...
                      2. Kommentaren har tagits bort.
              3. Serg65
                Serg65 10 augusti 2018 10:21
                +2
                Citat från: Romario_Argo
                enligt min mening, för det korrekta svaret på denna fråga, kan du dundra under artikeln

                Roma, de sätter dig inte i fängelse för science fiction just nu!
          2. Tiksi-3
            Tiksi-3 10 augusti 2018 10:17
            0
            Citat från: Romario_Argo
            våra anti-skeppsmissiler har en lång räckvidd från 300 till 1000 km

            varsat lol ge ett exempel på anti-skeppsmissiler med en räckvidd på 1000 km? skrattar från vilka "källor" som du hämtar försäkra sig t enorm "kunskap"?
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 10 augusti 2018 10:35
              0
              Tiksi-3 (Dmitry)

              en tidig version av P-700 Granite, en räckvidd på 500 km, MEN (!) På Novaja Zemlja 2017 sköt projekt 949 på en räckvidd av 750 km. - nya acceleratorer
              kort version av P-800 (TFR, MRK) - räckvidd 500 km, på samma sätt 2017, i Syrien - 700 km. - en lång version av anti-skeppsmissiler för SSGN 949AM - en möjlig maximal räckvidd på upp till 800 km.
              P-1000 Vulkan fördubblade räckvidden upp till 1000 km.
              Dmitry Du visste inte det (?!)
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 10 augusti 2018 10:54
                0
                Citat från: Romario_Argo
                Dmitri Det visste du inte

                visste skrattar , men 1000 km har faktiskt aldrig bekräftats, upp till 800 - ja, men 1000 - nej !!!!
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 10 augusti 2018 11:53
                  0
                  visste skratt, men 1000 km har faktiskt aldrig bekräftats, upp till 800 - ja, men 1000 - nej !!!!

                  exempel: Syrien, från Fr. Cypern, vår SSGN pr.949AM med 72 anti-skeppsmissiler 3M55 med en räckvidd på 800 km. Kreta (!) skrattar
                  * bildligt talat: USA:s sjätte flotta, längre än Italien går inte till Syrien
                  1. ZVO
                    ZVO 10 augusti 2018 12:53
                    +1
                    Citat från: Romario_Argo
                    3M55


                    Och vilken typ av vår SSGN, beväpnad med 72 anti-skeppsmissiler, håller redan på Medelhavet?
                    Och skjuter allt till Kreta?
                    Är han i tjänst nu?
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 10 augusti 2018 12:56
                      +1
                      ZVO (Alex)

                      Alex, och du själv med pennor-pennor (på tangentbordet) och berätta i VO i din artikel. Det finns ett ämne för dig (!) - då pratar vi där (!)
                      * tips, det finns redan två per.949AM (!)
                      * och för en lögnare glömde de hur allt är enkelt med dig ... skrattar
                      1. ZVO
                        ZVO 10 augusti 2018 17:09
                        0
                        Citat från: Romario_Argo
                        ZVO (Alex)

                        Alex, och du själv med pennor-pennor (på tangentbordet) och berätta i VO i din artikel. Det finns ett ämne för dig (!) - då pratar vi där (!)
                        * tips, det finns redan två per.949AM (!)
                        * och för en lögnare glömde de hur allt är enkelt med dig ... skrattar


                        Tja, du ljuger verkligen och rodnar inte ...
                        Och du fortsätter att göra samma sak. Samma.
                        Ljug och ljug...


                        Redan två...
                        Och vad tycker du?

                        Jag ska nog prova själv.
                        Irkutsk är ett pilotfartyg för reparation och modernisering av nya lanseringskoppar.
                        För 10 år sedan, när det började, planerade de att lämna över det 2017.
                        Men ändå.
                        Detta är den nuvarande situationen. att tidsfristerna flyttades extremt åt höger och Irkutsk kommer att överlämnas till flottan tidigast december 2021...
                        Följaktligen Chelyabinsk - 2 år efter Irkutsk ...

                        Och ja, en 100% garanti för närvaron av Onyx ombord på Eagle - jag har inte sett någonstans ...
                      2. Charik
                        Charik 11 augusti 2018 04:05
                        0
                        Voronezh och Orel?
              2. wqer234345
                wqer234345 10 augusti 2018 16:08
                +1
                Citat från: Romario_Argo
                en tidig version av P-700 Granite, en räckvidd på 500 km, MEN (!) På Novaja Zemlja 2017 sköt projekt 949 på en räckvidd av 750 km. - nya acceleratorer

                håll fast vid DINA fantasier - de har inget med verkligheten att göra ;)

                Du visste inte (?!)

                vad röker DU, och tungt? ;)
                1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Wedmak
          Wedmak 10 augusti 2018 09:18
          +5
          Och här är likriktningen inte till vår fördel

          Och här behöver du inte se en fregatt mot en jagare eller en flotta mot en flotta. Vår flotta är i huvudsak kustnära. Mätare är endast för skydd. Dessutom är kusten skyddad av markraketer med Onyx, anti-skeppsmissiler Caliber och X-35. Plus, det starkaste luftförsvaret i världen, jag är inte ens rädd för dessa ord. ))) Plus nya vapen och ett gäng taktiska kärnvapen.
          Hur länge tror du att dessa jagare kommer att leva när de börjar släppa sina yxor i vår riktning? Och hur många av dem kommer att nå sina mål, om i Syrien, med storleksordningar sämre luftförsvar, nästan 80 % av de avfyrade missilerna sköts ner?
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 10:59
            +1
            Citat från Wedmak
            Vår flotta är i huvudsak kustnära.

            Ja. Och vad gör han utanför Syriens kust, kan du berätta för mig? :))))))
            Citat från Wedmak
            Hur länge tror du att dessa jagare kommer att leva när de börjar släppa sina yxor i vår riktning?

            Inget av ovanstående kommer att hindra USA från att plantera från Norges kust, och från Medelhavet, såväl som Fjärran Östern.
            Citat från Wedmak
            Och hur många av dem kommer att nå sina mål, om i Syrien, med storleksordningar sämre luftförsvar, nästan 80 % av de avfyrade missilerna sköts ner?

            :))) Det var nödvändigt att lägga till ytterligare en nolla, 800% skulle ha blivit :)))
            1. Wedmak
              Wedmak 10 augusti 2018 11:23
              +6
              Och vad gör han utanför kusten Syrien

              Det stämmer, oavsett vems kust. )))
              Inget av ovanstående kommer att hindra USA från att landa utanför Norges kust

              Eventuell start kommer att fixas. Det är helt klart mer än en timme för dem att flyga därifrån ... under vilken det är möjligt att inte bara lyfta upp hela stridsflygplanet i luften, utan inte heller illa att behandla uppskjutningsområdet på detta sätt .... med allt som generalstaben har, upp till ICBM. När det väl kommer till det, och en massiv attack mot oss har börjat, kommer medlen för avvisning och bestraffning inte att sparas.
              1. Andrey från Tjeljabinsk
                Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 11:43
                +3
                Citat från Wedmak
                Det stämmer, oavsett vems kust. )))

                Sedan är den amerikanska flottan också en kustflotta som ständigt hänger utanför någons stränder skrattar
                Citat från Wedmak
                Eventuell start kommer att fixas.

                Ja. Denna ZGRLS kommer helt att tillhandahålla
                Citat från Wedmak
                Det är helt klart mer än en timme för dem att flyga därifrån ... under vilken du inte bara kan lyfta upp hela stridsflygplanet i luften, utan det är inte heller illa att bearbeta uppskjutningsområdet på detta sätt ... allt som Generalstaben har

                Problemet är att generalstaben nästan inte har något till sitt förfogande. Du kan försöka slå någonstans åt det hållet med samma "Vulkaner" om någon av våra tre kryssare 1164 är i närheten, men vad ger det egentligen? Flyg genom samma norrmäns luftvärn? De kommer också att öppnas vid ett höghus och luftvärnsjaktare kommer att rikta dem mot dem. I allmänhet, även under Sovjetunionens dagar, var det skrämmande, men nu har vi många gånger mindre möjligheter
                Citat från Wedmak
                upp till ICBM.

                Glöm ICBMs direkt - i händelse av en konflikt med USA kommer de att vara guld värda för att träffa mål som inte är på USA:s territorium, vi har inget överskott av ICBMs, en fullständig nackdel.
                1. poquello
                  poquello 10 augusti 2018 15:48
                  0
                  Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                  Flyg genom samma norrmäns luftvärn?

                  på något sätt har du allt steg för steg, på 15-30 sekunder kommer de att krossa luftförsvaret, följt av nederlag
            2. sentaniel
              sentaniel 16 augusti 2018 12:39
              +1
              Och vad gör han utanför Syriens kust, kan du berätta för mig?

              Vår bas är förmodligen bevakad, eller hur?
        3. alexmach
          alexmach 10 augusti 2018 09:33
          +1
          Du menar 5-6 gånger mindre? 22350 - 16 UKKS-celler och 32 Poliment. Är det 5-6 gånger mindre?
        4. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 10 augusti 2018 14:23
          +1
          Citat: Stas157
          Och här är anpassningen inte till vår fördel, med halva deplacementet bär våra fregatter 5-6 gånger mindre CD än deras jagare.

          De har 56 yxor på Arleigh Burke jagare (strikevariant), vilket är 3,5 gånger fler än på fregatter 22350 av typen "Gorshkov".
      2. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 07:33
        +8
        Citat från Wedmak
        Tja, för ett mellanmål - våra fartyg bär mycket fler vapen per ton deplacement än några andra.

        Fregatter av typ 11356 bär 32 missiler och missiler, Arleigh Burke - 96, det vill säga är dubbelt så många (3620 ton och 7061 ton) amerikanska fartyg bär tre gånger så många missiler
        1. Muvka
          Muvka 10 augusti 2018 08:35
          0
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Citat från Wedmak
          Tja, för ett mellanmål - våra fartyg bär mycket fler vapen per ton deplacement än några andra.

          Fregatter av typ 11356 bär 32 missiler och missiler, Arleigh Burke - 96, det vill säga är dubbelt så många (3620 ton och 7061 ton) amerikanska fartyg bär tre gånger så många missiler

          Tror du att en ökning av förskjutningen linjärt påverkar möjligheten att öka antalet vapen?
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 08:48
            +4
            Citat från Muvka
            Tror du att en ökning av förskjutningen linjärt påverkar möjligheten att öka antalet vapen?

            Låt oss bara säga - ju större förskjutning, desto fler möjligheter för att placera vapen per ton förskjutning
        2. Wedmak
          Wedmak 10 augusti 2018 09:21
          +2
          Arleigh Burke - 96, det vill säga är dubbelt så stor (3620 ton och 7061 ton) amerikanska fartyg bär tre gånger så många missiler

          Inget som det. 96 är antalet UVP-celler. Och i mycket kliniska fall kommer det att finnas 96 Axes. I grund och botten finns det olika typer av missiler.
          Och ändå ber jag dig att inte jämföra fartyg med en förskjutningsskillnad på mer än 2 gånger.
          1. ZVO
            ZVO 10 augusti 2018 09:56
            +2
            Citat från Wedmak

            Och ändå ber jag dig att inte jämföra fartyg med en förskjutningsskillnad på mer än 2 gånger.


            Varför inte jämföra då?
            Om de (TFR-Frigates) från vår sida i Medelhavet motsätter sig de amerikanska (Destroyers) i Medelhavet ???
            Och i händelse av en plötslig start av en konflikt (Gud förbjude) - kommer de att "krocka" och "jämföra" med varandra ...
            1. Wedmak
              Wedmak 10 augusti 2018 11:34
              +5
              De kommer inte att kollidera.
              För varje uppgift - att sänka ett hangarfartyg, jagare, KUG, finns det en trupp med styrkor att slutföra. Ingen kommer att attackera med en fregatt mot en annan. Bara under slumpmässiga omständigheter och under kriget, och om de plötsligt möts.
              KUG kommer att drunkna från luften, havet, vagnar. Från alla håll, täpper till luften med störningar och släpper dussintals missiler av alla varianter. Eller bara smälla kärnvapen enligt underrättelsetjänsten. Det är samma sak med jagare.
              Och under förkrigstiden kommer alla våra fartyg att ligga på våra egna stränder och bevaka hamnar och baser. Och på 700-800 km från kusten kommer allt att vara genomskinligt och genomskjutet. Närmare 500, säker död. Du tror inte att våra anti-fartygsmissiler flyger exakt det avstånd som anges i prestandaegenskaperna, och sedan nej, nej, niyazzya?
            2. setrac
              setrac 10 augusti 2018 22:11
              0
              Citat: ZVO
              Och i händelse av en plötslig start av en konflikt (Gud förbjude) - kommer de att "krocka" och "jämföra" med varandra ...

              Amerikanerna har inga anti-skeppsmissiler för Mk-41-cellen, oavsett hur många av dem (celler) som finns på ArlyBurke.
              1. Charik
                Charik 11 augusti 2018 04:14
                -1
                det finns absolut ingen PKR för deras, men istället för en yxa med en MK41, passar inte en harpun in?
                1. setrac
                  setrac 11 augusti 2018 13:01
                  -1
                  Citat: Charik
                  det finns absolut ingen PKR för deras, men istället för en yxa med en MK41, passar inte en harpun in?

                  Harpunen kommer definitivt inte att passa. Ja, och att slåss med "harpuner" mot "onyx" och "kaliber" - det räcker inte med någon amerikansk flotta.
                  1. ZVO
                    ZVO 14 augusti 2018 09:42
                    +1
                    Citat från Setrac
                    Citat: Charik
                    det finns absolut ingen PKR för deras, men istället för en yxa med en MK41, passar inte en harpun in?

                    Harpunen kommer definitivt inte att passa. Ja, och att slåss med "harpuner" mot "onyx" och "kaliber" - det räcker inte med någon amerikansk flotta.


                    Kommer att slåss mot standarderna. Redan diskuterat om och om igen.
      3. outhärdlig
        outhärdlig 11 augusti 2018 16:28
        +1
        Gjorde om Ohio 4! Ohio, Florida, Michigan och Georgia - en deltagare i de beskrivna händelserna
    2. misslyckade
      misslyckade 10 augusti 2018 06:32
      +7
      inte fregatter utan jagare, dumt nog är fartyget större och en klass högre - deplacementet är 2,5 gånger mer, då inte missiler utan utskjutare, det finns 96 av dem på berget och dessa bärraketer avfyrar både kryssnings- och luftvärnsmissiler och så vidare
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 07:28
        +3
        Citat från faiver
        inte fregatter utan jagare, skeppet är dumt större och en klass högre - deplacementet är 2,5 gånger mer

        Standardförskjutningen av fregatten i projekt 11356 är 3620, den sista (största) modifieringen av Arleigh Burke är 7 061 ton, det vill säga det amerikanska fartyget är 1,95 gånger större, men inte 2,5.
        1. misslyckade
          misslyckade 10 augusti 2018 08:39
          0
          Tja, förlåt namne, jag räknade ut den totala förskjutningen och rundade den uppåt 2,3 gånger hi
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 08:46
            0
            Citat från faiver
            Tja, förlåt, namne, jag kom på hela förskjutningen

            Tydligen tog du standardförskjutningen för 11356, och full förskjutning för Burke :))). Inget hemskt, med vem det inte händer. hi
            1. misslyckade
              misslyckade 10 augusti 2018 08:58
              0
              ja nej, fullt både där och där - 4035t Essen, 9648t Berk :) hi
              1. Andrey från Tjeljabinsk
                Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 09:09
                +3
                Citat från faiver
                ja nej, fullt både där och där - 4035t Essen, 9648t Berk :)

                Ah, ja, precis :)))) Men du förstår att detta inte är särskilt korrekt - Essen visar sig bära lite mer än 400 ton bränsle, Burke - mer än 2 500 ton. drycker
                1. misslyckade
                  misslyckade 10 augusti 2018 09:12
                  +1
                  ah, jag förstod inte
    3. Kommentaren har tagits bort.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 10 augusti 2018 06:49
        +2
        Citat: 30 vis
        Vänd på huvudet innan du bråkar ut

        Och det finns inget att ta med. Det är därför Vasya. Och "Smart Guy" är redan en person som körde själv, i livet tror jag, de kallar honom lite annorlunda wink
      2. Vanek
        Vanek 10 augusti 2018 06:59
        +5
        Citat: 30 vis
        Vänd på huvudet innan du slänger ut skit!


        Mannen ställde en fråga och du blev otäck.

        Inget sätt att förklara, eller hur? Om det finns åtta bärraketer betyder det inte att det bara finns åtta skal.

        Vem vet vad han fortfarande har gömt i krutmagasinen.

        Guds moder helig torped.
        1. ZVO
          ZVO 10 augusti 2018 07:55
          +4
          Citat: Vanek
          Citat: 30 vis
          Vänd på huvudet innan du slänger ut skit!


          Mannen ställde en fråga och du blev otäck.

          Inget sätt att förklara, eller hur? Om det finns åtta bärraketer betyder det inte att det bara finns åtta skal.

          Vem vet vad han fortfarande har gömt i krutmagasinen.

          Guds moder helig torped.


          Vad är pulvermagasin?
          Vad bär du...

          Utöver det som är installerat i launchercontainrarna i PU, finns det inget annat ...
          Revolverinstallationer - nr.
          uppladdningsbara system. typ av stråle PU - inte på länge.

          Lär dig materiel.
          1. Vanek
            Vanek 10 augusti 2018 08:02
            +1
            Citat: ZVO
            Vad är pulvermagasin?


            Tja, vad är de? De under röda segel. Under däck där årorna förvaras...

            Ahh, ja, det är skitsnack.

            Zdarovenko hi
            1. ZVO
              ZVO 10 augusti 2018 08:41
              +1
              Citat: Vanek
              Citat: ZVO
              Vad är pulvermagasin?


              Tja, vad är de? De under röda segel. Under däck där årorna förvaras...

              Ahh, ja, det är skitsnack.

              Zdarovenko hi


              Är du så dum att du försöker inse din dumhet i att förolämpa mig?
              Men då blir du inte smartare, och du kommer bara att se dummare ut i andras ögon ...

              Ditt beteende är det vanliga kompensationsschemat för en gopnik...
              Det finns inget att säga om ämnet, mitt huvud är tomt - men pumpan är full av förolämpningar ...

              Dagis.
        2. ZVO
          ZVO 10 augusti 2018 08:43
          +2
          Citat: Vanek
          Citat: 30 vis
          Vänd på huvudet innan du slänger ut skit!


          Mannen ställde en fråga och du blev otäck. [/i]



          Är du inte dum att påpeka för en person hans oförskämdhet, och med ditt nästa inlägg - att vara oförskämd mot en annan och bete dig kränkande?

          Vilken dum ställning. Gopnik chtoli ... Finkornig?
          Små saker?
          1. Vanek
            Vanek 10 augusti 2018 10:28
            +1
            Citat: ZVO
            en person


            DU JÄVLADE HELA LANDET I GÅR!!!

            CHIC PANKE*
            1. ZVO
              ZVO 10 augusti 2018 13:02
              +2
              Citat: Vanek
              Citat: ZVO
              en person


              DU JÄVLADE HELA LANDET I GÅR!!!

              CHIC PANKE*


              Igår berättade jag vad jag ser med egna ögon.
              Jag är väldigt ledsen för mitt land.
              Det är därför. att människor blir sämre och sämre.
              Naturligtvis är det bättre bara för militära och militära pensionärer.
              Och lönerna är utmärkta och går i pension mycket tidigare och pensionerna är 2-3 gånger högre.
              Än de som smider just denna sköld.
              Det är vi som skapar stridsvagnar och flygplan, missiler och fartyg.
              Och du använder dem.
              Därför bör staten inte bara glömma militären, utan också de. som skapar samma sköld.
              Lika.
              1. shans2
                shans2 10 augusti 2018 16:46
                -1
                Du har tränat här i en vecka från alla megafoner på militärforumet, tvekade inte att gnälla, kamrat?), du kan ses som fjällig, du förlorad, lugna dig ...
                1. ZVO
                  ZVO 14 augusti 2018 09:45
                  +1
                  Citat från shans2
                  Du har tränat här i en vecka från alla megafoner på militärforumet, tvekade inte att gnälla, kamrat?), du kan ses som fjällig, du förlorad, lugna dig ...


                  Ni är propagandans språkrör.
                  Jag använder alltid levande exempel. Från livet för folket i Volga-regionen, norr ...

                  Du är enligt manualerna.
                  Du kan inte argumentera något att säga - så kränka. anklagad för att ha arbetat för utrikesdepartementet...
                  Är Zadornov försvunnen?
                  Förlorat?
                  Det är bara Ryssland som förlorar.
                  Stagnation pret och pret.
                  Du skriver uppenbarligen hela tiden några segrande rapporter utan att märka något runt omkring.
                  Vad betyder det?
                  Och det betyder. att du inte bor i Ryssland...
                  Officers döttrar. pannkaka...
    4. Ros 56
      Ros 56 10 augusti 2018 06:51
      0
      och vår har 8 kalibrar?

      Smart Vasya, även RTOs (litet raketfartyg) har 8 launchers (!), men de laddas om. Om de randiga har hundra missiler betyder det inte att alla är redo för uppskjutning, bärraketerna laddas också om.
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 07:32
        +14
        Citat: Ros 56
        Smart kille Vasya, även RTO:er (litet raketfartyg) har 8 utskjutare (!), men de laddar om

        Ja. I basen.
        Citat: Ros 56
        Om de randiga har hundra missiler betyder det inte att de alla är redo att avfyras.

        Och om du lägger dina fantasier åt sidan och studerar frågan åtminstone på wiki-nivå (jag stammar inte längre om specialiserad litteratur), så är det lätt att se att amerikanska missiler har 96 avfyrar, det vill säga 96 missiler redo för omedelbar användning.
        Våra 11356 fregatter har 32 - 24 Calm och 8 Caliber. Det finns inga reservmissiler vare sig på fregatter eller på jagare.
        1. farlig
          farlig 10 augusti 2018 08:15
          +3
          äntligen en adekvat kommentar till en ganska intressant fråga. Det är förstås synd att det blir allt färre sådana adekvata på sajten. Ovan plaskade några av kamraterna med saliv, upp till förolämpningar.
          1. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 08:49
            +4
            Citat: Farligt
            Det är förstås synd att det blir allt färre sådana adekvata på sajten.

            Jag är förskräckt, om jag ska vara ärlig.
          2. misslyckade
            misslyckade 10 augusti 2018 08:54
            0
            Tja, Andrey från Chelyabinsk lämnar inga andra kommentarer ...
          3. sir_obs
            sir_obs 10 augusti 2018 12:22
            -1
            äntligen en adekvat kommentar till en ganska intressant fråga.

            De är vana vid att spela datorspel som World of Ships. Där skjuter jagare med torpeder som ett maskingevär. Och människor som aldrig har sett detta hända i verkligheten tror att det är så det verkligen är.
      2. Gritsa
        Gritsa 10 augusti 2018 11:59
        +2
        och de laddar.
        Men ja. Bara för detta behöver du rusa till din hemmabas på efterbrännaren, där du kommer att laddas om mycket snabbt (under minst en dag). Och återigen - i framkant.
    5. Gritsa
      Gritsa 10 augusti 2018 11:47
      -3
      Vem vet varför Amers fregatter har 100 missiler och våra har 8 kalibrar?
      Eftersom våra designers inte har några hjärnor
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. Till exempel
      Till exempel 10 augusti 2018 06:58
      +2
      Citat från demo
      Artikeln är en upprepning av den 17 december 17.

      För dem som är på ett pansartåg - varsat
      exakt i april i år, nämligen natten till den 14 april,

  4. aszzz888
    aszzz888 10 augusti 2018 06:29
    0
    En av väktarnas uppgifter i denna serie är upptäckt och förstörelse av ubåtar.

    ... och amiral Essen klarade av sin huvuduppgift ... god
    1. sir_obs
      sir_obs 10 augusti 2018 12:33
      +2
      ... och amiral Essen klarade av sin huvuduppgift ...


      Att spåra fiendens ubåtar är ett ganska komplicerat uppdrag. Och när våra befälhavare "förde" ett stort antal kontakter med fiendens ubåt från autonomin var det bara en sak att de också följdes och kontakterna var ömsesidiga och det är långt ifrån självklart att de upptäckt fienden innan han dem. Och jag talar om pl. Och ett olina ytfartyg har praktiskt taget ingen chans att upptäcka en lolka, om hon inte själv vill provocera honom till någon form av handling. Till och med KPUG pl kan ta sig ut ur spårningsremsan i förväg, detta lärs ut i taktik även under det tredje året av militärbursan.
      Allt detta är ganska svårt och har en vetenskaplig motivering, du måste studera militära angelägenheter för att förstå hur det fungerar.
    2. wqer234345
      wqer234345 10 augusti 2018 16:10
      +1
      är det okej att han är "blind" som en kattunge i PLO-delen och svag som en kattunge?
  5. Adimius38
    Adimius38 10 augusti 2018 06:32
    +4
    det är nödvändigt för folket att anpassa sådana artiklar så att de hoppar av lycka ......
    1. farlig
      farlig 10 augusti 2018 08:16
      +2
      Kära! Vad är det för fel med att bara få veta informationen som ägde rum?
  6. 30 vis
    30 vis 10 augusti 2018 06:33
    0
    Bra båt! Smart fartygsbefälhavare! Bra besättning! Fortsätt så , spåra och jaga potentiella fiendens ubåtar ... !
  7. Mar.Tira
    Mar.Tira 10 augusti 2018 06:34
    +4
    Inte illa, inte illa. Snabbhet och modern utrustning gör det möjligt att göra detta. Men för inte så länge sedan skrattade ingen åt vår flotta, inte ens våra inhemska "experter" på VO-webbplatsen.
    1. misslyckade
      misslyckade 10 augusti 2018 06:36
      +7
      och nu finns det massor av anledningar att skratta.... hi
    2. Vanek
      Vanek 10 augusti 2018 06:39
      +2
      Citat: Mar Tira
      "experter"


      Är dessa saker?

      Citat från Adimius38
      det är nödvändigt för folket att anpassa sådana artiklar så att de hoppar av lycka ......
      1. Mar.Tira
        Mar.Tira 10 augusti 2018 06:47
        +1
        Citat: Vanek
        Är dessa saker?

        Tja, nej !!!!! Det här är gråtiga barn. Och det finns "proffs" som vet allt om marinen, flygvapnet, luftförsvaret, och i allmänhet är de medvetna om allt som händer med våra väpnade styrkor. Det är sant på Internet, men det spelar ingen roll för dem.
        1. Vanek
          Vanek 10 augusti 2018 06:51
          -1
          Och här är vad jag undrar:

          spårade och tog därefter på eskort av en amerikansk ubåt av Ohio-klass

          Visste de, de i Ohio, att de spårades och eskorterades?
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 10 augusti 2018 07:02
            +3
            Citat: Vanek
            Och de, de i Ohio, visste

            Troligtvis visste de och försökte bryta sig loss. Men sådan information dyker sällan upp i media. Därför tror vi att det var så. Militär utrustning, hydroakustiska stationer förbättras, och båten är inte ny, och nu kan den kallas en "rytande ko"!
  8. GAMMAL
    GAMMAL 10 augusti 2018 06:59
    +1
    Den ursprungliga artikeln indikerar faktiskt att två av våra dieselmotorer samtidigt körde den brittiska atomubåten, vilket hindrade den från att skjuta upp kryssningsmissiler i Syrien! Det är bara att en del av artikeln är tagen ur sitt sammanhang, men det var nödvändigt att infoga hela artikeln! !!! negativ
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 10 augusti 2018 07:08
      -1
      Citat: ANTIK
      två av våra dieselmotorer drev den brittiska atommarinen längs vägen,

      Det finns en sak som "Ohio", att känna den ständiga övervakningen bakom sig, hon gick helt enkelt ur kurs och återvände. Men detta hindrar oss inte från att vara stolta över vårt skepp, som gjorde sitt jobb perfekt
      1. GAMMAL
        GAMMAL 10 augusti 2018 07:13
        +1
        Hela artikeln måste skrivas om eller ges en länk till den! !!!! negativ
  9. skallig
    skallig 10 augusti 2018 06:59
    0
    Nu har den här båten skannats, vilket, oj, vad den kan vara användbar i framtiden, för olika typer av analyser av dess handlingar. Faktum är att livsschemat för båten.
  10. gammal belackare
    gammal belackare 10 augusti 2018 07:12
    0
    Ubåtar av Ohio-klass togs i bruk från 1981 till 1997. Idag verkar det vara den enda typen av missilbärare i tjänst med USA. Så vi kan spåra dem? Inte dåligt
    1. ZVO
      ZVO 10 augusti 2018 08:00
      +1
      Citat från: Olddetractor
      Ubåtar av Ohio-klass togs i bruk från 1981 till 1997. Idag verkar det vara den enda typen av missilbärare i tjänst med USA. Så vi kan spåra dem? Inte dåligt


      Så vad?
      Spårades i 2 timmar - och sedan tog hon det och bara försvann ur sikte?
      Vad mer spårades inte?
      Hur många gav möjlighet att se – så mycket och tittade?
      Än sen då?
      När allt kommer omkring, faktiskt, om han började förföljelsen. så ta honom till Gibraltar eller Neapel.
      Men nej. bara 2 timmar, och sedan viftade hon med svansen och ... gick ...
      Så det visar sig...
      1. farlig
        farlig 10 augusti 2018 08:25
        +1
        Ja, det går så här. Men vi känner inte till alla detaljer om denna operation. Kanske hade vår vakt andra uppgifter, så vi fick avbryta förföljelsen. Kanske gjorde den knepiga båten en manöver, då blir vår smartare nästa gång. Men i vilket fall som helst, på 2 timmar kan denna ogy upprepade gånger läggas till botten av de romerska galärerna
        1. ZVO
          ZVO 10 augusti 2018 08:58
          +1
          Citat: Farligt
          Ja, det går så här. Men vi känner inte till alla detaljer om denna operation. Kanske hade vår vakt andra uppgifter, så vi fick avbryta förföljelsen. Kanske gjorde den knepiga båten en manöver, då blir vår smartare nästa gång. Men i vilket fall som helst, på 2 timmar kan denna ogy upprepade gånger läggas till botten av de romerska galärerna


          Det finns mycket förvirring i artikeln.

          Poängen är. att Essen har den värsta GAS av alla flottor som finns i Ryska federationen ...
          Till skillnad från sina indiska förfäder, höggs han av den viktigaste anti-ubåtsutrustningen - den bogserade GAS.
          Om han hade en så hade han varit en riktigt normal anti-ubåt.
          Med en riktig huvuduppgift - att söka efter och bekämpa ubåtar.
          Nu han - förstår inte vad.
          Men det faktum att det var han som krediterades med "upptäckten" av SSGN är inte säkert, tror jag. att "Georgian Nut" upptäcktes av någon annan - och redan Essen var "överlämnad" varm och han tog henne till eskort.
    2. outhärdlig
      outhärdlig 11 augusti 2018 16:48
      +1
      Det är en bandvagn bevingad Tomahawk-missiler i ett litet område av det lilla Medelhavet. Och i operatörsdistributionsområden ballistisk missiler i Atlanten och de stora Stilla havet, gå och hitta dem. Dessutom måste du fortfarande ta dig till dessa områden. Till exempel går 4 BPC från Stillahavsflottan fortfarande ingenting, men de måste åtföljas, eftersom deras luftförsvar är svagt, och från anti-skeppsvapen - 2 AU 100 mm lol . Vid utformningen antog man att de skulle gå i par med em 956 ave. Men av välkända skäl kommer de inte nå någonstans gråter
  11. Gammal militärinstruktör
    Gammal militärinstruktör 10 augusti 2018 07:42
    0
    Jag undrar hur "vänner-partners" tog denna nyhet? Joys förmodligen helbyxor? Jag är glad för dem också. Trevlig semester!
  12. kvarvarande
    kvarvarande 10 augusti 2018 07:44
    +2
    Bra gjort! Att spåra en båt på öppet hav är en extremt svår uppgift. Båtens GAS hör tre gånger längre än de flesta fartyg. Och oftare än inte rör sig båten helt enkelt bort från kontakt. Jag misstänker att ubåten först upptäcktes av dieselmotorer, och sedan tagen under pistolhot av Essen.

    Tidigare skilde sig inte heller fartygen i projekt 1135 mycket i sökandet efter ubåtar. Med ombord den kölmonterade GAS Titan och den bogserade Vega (räckvidd upp till 20 km). Dessa fartyg parades ihop med MPK 1124 Albatros, som hade en sänkbar GAS Shelon med en räckvidd på 40 km. Och 1135 hade rakettorpeder för att förstöra ubåtar, vilket Albatross inte hade.
    1. capmor
      capmor 10 augusti 2018 09:33
      +3
      utan luftvärnsflyg, trampas effektiviteten av PLNK runt 20-30% ...
      den heterogena KPUG från 1135-talet och Albatross var i verkligheten bara bra på övningar ... båten fördes in i området där "flocken" försökte köra den, men den undvek ...
      Tja, räckvidden för GAS är i allmänhet "från den onde" - en hypotetisk beräkning av sändarens energikraft under mycket genomsnittliga förhållanden, vanligtvis Svarta havet ... med mer eller mindre bra hydrologi ....
      1. kvarvarande
        kvarvarande 10 augusti 2018 09:54
        0
        En kollega håller med dig, flyget gör underverk genom att placera bojar i rutor.
        Om att ett gäng OVR-skepp bara är bra för övningar. Stridsanvändning var inte möjlig. Undervisningar är inte giveaways. En grupp fartyg letar aktivt efter ubåtar, och ingen känner till båtens koordinater initialt. Varför nämnde du 1124? Den har en droppantenn 100m under hoppskiktet. NK med andra typer av GAS kunde inte konkurrera med det i fråga om detektion, inklusive 1135. Av nackdelarna var fartygets orörlighet vid tidpunkten för sökningen. Enkelt mål.
        1. capmor
          capmor 10 augusti 2018 12:39
          +1
          Stanislav, alla PLZ är en riktig giveaway ... säkerhetsåtgärder är framför allt ...
          Inledningsvis sätts inte bara gränserna för området för gruvdrift av ubåten, utan också ... platsen för lastning och uppstigning, ibland referenspunkterna med allmänna kurser och minsta nedsänkningsdjup ...
          och om ömsesidig användning av praktiska vapen är tänkt, är det i allmänhet inte värt att prata om hemlighet för ubåtar ...
          om Shelon ... själva stationen är bra, men inte lyftmekanismen ... för befälhavaren på fartyget och mekanikern "Russian roulette" ... vid pitching kommer kabeln på trumman att överlappa eller inte, bara Neptunus vet...
          detektionsintervall i SHP och eko beror också avsevärt på typen av hydrologi ... med typ 3 och 4 är det redan "inte is" ... och i norr finns det aldrig typ 1 alls på grund av golfströmmen, den 2:a händer en gång vart femte år ... resten av tiden "Napoleonskaka" ...
          bogserade Vega och Polin var en storleksordning mer effektiva ...
          1. werewrwerrew
            werewrwerrew 12 augusti 2018 11:59
            +2
            Citat från kepmor
            om Shelon ... själva stationen är bra, men inte lyftmekanismen ... för befälhavaren på fartyget och mekanikern "Russian roulette" ... vid pitching kommer kabeln på trumman att överlappa eller inte, bara Neptunus vet...
            detektionsintervall i SHP och eko beror också avsevärt på typen av hydrologi ... med typ 3 och 4 är det redan "inte is" ... och i norr finns det aldrig typ 1 alls på grund av golfströmmen, den 2:a händer en gång vart femte år ... resten av tiden "Napoleonskaka" ...

            SPU - såklart - den ömma punkten med "Sheloni" (+ hon sattes också på 1124 på ett inte det bästa stället)
            men min lärares fras (från Black Sea OVR om "Shelon" - Jag har ALDRIG haft en Dobn PL mindre än 10 km, stopp 1 gång var 8, men efter det, i kajen, "skottade" akustiken gasen fullständigt)
            frågan ligger i förmågan att använda hydrologi, från hans egna berättelser - "som på ett fiskespö" höjde han det lite, en meter eller två högre - och nu av kontakten visade det sig!
            Norden är i allmänhet en speciell konversation på grund av Dobns stora beroende av WRSZ:s FINA STRUKTUR (och nu är frågan vem, även specialister, vet och använder detta).
            I Kamchatka hade detta mindre effekt (och på vintern är det inte bara typ 1 alls, utan SZAO - med kombinationen av hydrostatiska och djupt sittande avstängningsventiler), men på sensommaren - tidig höst är det bara en "lagerkaka ”.
            Och ingenting, även under sådana förhållanden 1124 "Shelons" "drade ut" "älg" i XX km
    2. wqer234345
      wqer234345 10 augusti 2018 16:12
      +1
      Citat: stayer
      Bra gjort!

      WHO? Izvestia med nästa LÖGN och skräp?
      Citat: stayer
      Att spåra en båt på öppet hav är en extremt svår uppgift. Båt GAS hör tre gånger längre än de flesta fartyg

      ja, du har helt rätt (plus minus ;) )
      Citat: stayer
      Och oftare än inte rör sig båten helt enkelt bort från kontakt.

      resp. vi drar slutsatser om vilka smutsiga fingrar och från vilken plats anhängarna till detta opus "sug"
  13. andrey
    andrey 10 augusti 2018 08:21
    +6
    Citat: Ros 56
    och vår har 8 kalibrar?

    Smart Vasya, även RTOs (litet raketfartyg) har 8 launchers (!), men de laddas om. Om de randiga har hundra missiler betyder det inte att alla är redo för uppskjutning, bärraketerna laddas också om.

    bara kul idag ... fredag ​​piggar upp folk! kommentarer brinner! hur många personer på sajten som inte förstår vad de skriver. ANVÄNDNING är lätt!
    1. Terenin
      Terenin 10 augusti 2018 10:42
      +3
      Jag är den första att "nolla" på ämnet. Men det är intressant att läsa proffs (utan elakheter), vilket motsvarar forumets regler. Och jag märkte också att det praktiskt taget inte finns några "våra kollegor i forumet från 6:e kammaren" i ämnet.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 10 augusti 2018 09:08
    -1
    "ledde" henne i två timmar, under vilka han spelade in alla huvudparametrar för ubåten
    Alla amerikanska katter har inte karneval och vi behöver ett positivt resultat för att säkerställa nationell säkerhet.
  15. voyaka eh
    voyaka eh 10 augusti 2018 09:16
    0
    Det är svårt att INTE se en ubåt när den skjuter kryssningsmissiler. le
    1. Veteran
      Veteran 10 augusti 2018 15:09
      +3
      Snarare tvärtom, min kära. Det var just när de var "under övervakning" som Missouri inte kunde skjuta upp sina egna missiluppskjutare, utan tvingades ägna sig åt flykt. Ett lanseringsmisslyckande är redan en framgång. Även om det är naivt att tillskriva alla lagrar av denna operation endast till Essenfregatten, för att uttrycka det milt.
      1. wqer234345
        wqer234345 10 augusti 2018 16:13
        0
        WAM detta skräp
        Citat från Veteran
        Snarare tvärtom, min kära. Det var just när de var "under övervakning" som Missouri inte kunde skjuta upp sina egna missiluppskjutare, utan tvingades ägna sig åt flykt. Ett lanseringsmisslyckande är redan en framgång. Även om det är naivt att tillskriva alla lagrar av denna operation endast till Essenfregatten, för att uttrycka det milt.

        var blev du förbannad?
        1. Veteran
          Veteran 10 augusti 2018 16:59
          +2
          Tröska, troligtvis är ditt huvud nedskräpat, men de skulle ha varit som mina i Medelhavet som en del av anti-ubåtskrigföringen - att söka, upptäcka och spåra fiendens ubåtar, ser du, och papperskorgen från huvudet skulle ha minskat. Eller menade du att "Georgia", efter att ha förlorat sin hemlighet, skulle börja engagera sig i lanseringen av CD:n tills den återställdes? Hon orkade inte längre, hon sköt inte upp missiler som en del av den operationen.
          1. werewrwerrew
            werewrwerrew 11 augusti 2018 14:30
            +4
            Citat från Veteran
            Tröska, troligtvis är ditt huvud nedskräpat, men de skulle ha varit som mina i Medelhavet som en del av anti-ubåtskrigföringen - att söka, upptäcka och spåra fiendens ubåtar, ser du, och papperskorgen från huvudet skulle ha minskat.


            Monsieur, NI kliar nog "på ett ställe"? – DU räcker redan med dina dumheter på flottkommittén;) (dock DÄR – det är möjligt att "resursen" är att DU)

            återvänder till SPM - vem var DU där? vem i marinen kallas "stäng munnen - materielen i original"? Är det inte bättre för DIG att kompostera dina barnbarn med DINA sagor

            så, för säkerhets skull - hur det SER ut vid 170 och vid 7-1 ubåtar av de "så kallade partners" jag inte bara såg (och hörde - personligen), utan också PERSONLIGT (hantera "enheten") hittat; - dessutom, CAM fann, "tog den vid dupan" så att de under visslande flög iväg för att bryta avståndet (till ett annat område)
            bara här finns det ett fundamentalt MEN - det visade sig bara för att det extremt ärligt bedömde det tekniska förhållandet för GAS och buller - vilket är MYCKET OGUNGUNSKAPLIGT för oss
        2. voyaka eh
          voyaka eh 10 augusti 2018 17:58
          -2
          Georgien avslutade 12 månaders patrulluppdrag den 25 april

          "12 april förtöjde USS Georgia vid Explosive Handling Wharf #2 på Naval Submarine Base Kings Bay efter en förlängd 25-månaders patrullering"
          1. Veteran
            Veteran 10 augusti 2018 19:59
            0
            Aleksey, det är möjligt att fördjupa sig i marinens operativa planer bara i efterhand, och då bara delvis. Attacken mot Syrien levererades natten till den 14 april, efter att beslut fattats om den och planeringen påbörjades den 10 april. USA planerade ursprungligen en strejk som involverade Av Truman, avbröt sedan denna och skickade den till Persiska viken. "Georgia" var på väg bort från augusti och var tydligen tvungen att delta i en missilanfall i slutet av sin tjänst i CM för att kunna återvända till basen i triumf. Men, mest troligt, borttagen av att inta en fördelaktig utgångsposition och ansåg sig vara helt säker, "sågs Georgien" av de olika anti-ubåtsstyrkorna i Ryska federationen (dieselelektriska ubåtar, ubåtshelikoptrar, fregatt), vars interaktion möjliggjorde under en tid för att "påminna" atomubåtar om dess upptäckt och spårning. När hon insåg detta anmälde hon sig naturligtvis till ledningsposten, och uppgiften att förbereda lanseringen av CD:n togs bort från henne, varefter hon den 12 april beordrades att återvända till basen.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 10 augusti 2018 21:55
              0
              Georgien seglade över Medelhavet från Suez till Gibraltar för att föra över en sjöman som skadades allvarligt efter olyckan till sjukhuset. Nära Spanien lyftes sjömannen av med helikopter och skickades till sjukhuset och båten lämnade Medelhavet. Detta var INNAN Natooperationen i Syrien.
              Jag förnekar inte att Gessen upptäckte henne och eskorterade henne. Men båten rörde sig i hög fart, och hon hade inte tid för ryska fartyg.
              Information om sjömannen från den spanska pressen gick in i engelskspråkig media, information om passagen genom Mellanhavet - från båtens "historia".
              1. Veteran
                Veteran 11 augusti 2018 00:39
                0
                Jag säger att dessa händelser var före den 14 april, d.v.s. INNAN man inleder ett missilanfall, men i färd med att planera det och sätta in anfallsstyrkor - från 10 till 13 april. "Georgia" har torkat i östra Medelhavet i 2 år, med jämna mellanrum på Kreta. Och det var mycket logiskt att använda den för en strejk i slutet av tjänsten, särskilt eftersom det förutom den bara fanns en atomubåt med Tomahawks i VSM - J. Warner (det vill säga Virginia), som deltog i strejken, men bara den 6:e KR. Jämfört med Georgiens arsenal är detta minimalt. Och desto mer sedan Truman togs bort från strejken, var det helt klart planerat för denna operation.
                I allmänhet är den sanna historien om ubåten skriven efter dess tillbakadragande från marinen.
            2. werewrwerrew
              werewrwerrew 11 augusti 2018 14:32
              +2
              Citat från Veteran
              Men, mest troligt, bortförd genom att inta en fördelaktig utgångsposition och ansåg sig vara helt säker, "sågs Georgien" av Ryska federationens heterogena anti-ubåtsstyrkor (dieselelektriska ubåtar, ubåtshelikoptrar, fregatt),


              herregud vilket tjafs
              DU har uppenbarligen överarbetat i tjänsten med att rita BATTLE HEET;)
            3. outhärdlig
              outhärdlig 11 augusti 2018 16:57
              +3
              Den 12 april gavs ingen order, men hon hade redan anlänt till basen. I Kings Bay, pc. Georgien. Och den sjuke sjömannen förflyttades till Spanien den 28 mars.
          2. Veteran
            Veteran 10 augusti 2018 20:57
            0
            Aleksey, marinens operativa planer förändras ofta dramatiskt, baserat på den nuvarande situationen. Den 10 april fattades beslut om att inleda ett missilanfall och planeringen av operationen påbörjades. Från början var det meningen att Av "Truman" skulle delta i den, men den 11 ändrade de sig och skickade den till Persiska viken. "Georgia" flyttade bort från augusti och, när gudstjänsten avslutades, var han tvungen att göra det spektakulärt och delta i strejken. Men, borttagen av att inta en fördelaktig utgångsposition och ansåg sig vara helt säker, "spottades" hon av den ryska flottans heterogena ubåtsstyrkor (dieselelektriska ubåtar, ubåtshelikoptrar, fregatt), vars samverkan tillät en tid att övervaka atomubåten, som, Naturligtvis, insåg jag att hon var "på kroken". Befälhavaren anmälde naturligtvis förlusten av smyg till ledningsposten och där beslutade de att avbryta hennes deltagande i strejken och skickade båten till basen den 12 april. Själva smällen skedde natten mot den 14 april utan hennes medverkan.
          3. Veteran
            Veteran 10 augusti 2018 21:09
            +1
            Förlåt för att jag upprepar kommentaren, det är bara det att den första inte dök upp på länge.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 10 augusti 2018 17:41
        -2
        Det finns en viss inkonsekvens här. Jag granskade styrkorna som var involverade i denna operation. Det fanns inget Missouri, inget Georgia.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/2018_missile_strikes_against_Syria
    2. Veteran
      Veteran 10 augusti 2018 16:11
      0
      Tyvärr, inte "Missouri", utan "Georgia".
  16. Vem varför
    Vem varför 10 augusti 2018 09:45
    +1
    Om du tror på de välbekanta "Moremans" om tillståndet för vår flotta nu, så kommer jag att anta att du själv ställer in dig på att distrahera från något viktigare ....
    1. Vem varför
      Vem varför 4 september 2018 20:04
      0
      Det är roligt, här på sajten är redaktionen, visar det sig, avvecklad. Ordet "amery" förkortades till bokstaven "y". Och i ett annat meddelande, smälldes en varning för en eufemism, påstås för en matta .... Förmodligen vill de verka heligare än påven själv. lol
  17. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 10 augusti 2018 10:15
    +1
    Citat från Wedmak
    detta är i det ombyggda Ohio, av vilket det bara finns 2 två stycken

    Fyra av dem har gjorts om.
    SSGN 726 Ohio SSGN 727 Michigan SSGN 728 Florida SSGN 729 Georgia
    Citat: Sarmat Sanych
    och denna kopia, omvandlad till bevingade, är långt ifrån den äldsta..

    Dessa var de äldsta båtarna från Ohio-familjen.
  18. dgonni
    dgonni 10 augusti 2018 15:02
    -2
    Snygg så klart! Vi hittade det tydligt efter utblåsningen från tomohawks, men att eskortera mer än 2 timmar är en indikator på skicklighet.
    1. wqer234345
      wqer234345 10 augusti 2018 16:13
      0
      Citat från dgonni
      Vi hittade det tydligt efter utblåsningen från tomohawks, men att eskortera mer än 2 timmar är en indikator på skicklighet.

      Tryndezha - Izvestia
  19. wqer234345
    wqer234345 10 augusti 2018 16:23
    +1
    Citat: Serg65
    Låt oss säga att Aleksey Ryzhenko, som är befälhavare för "Ochakov", mer än en gång "Stedzhenov" och "Franklins" körde runt Medelhavet och kontakten var längre!

    som en del av CONNECTION
    de där. det fanns de som körde jägaren
    dessutom hade Ochakov en BUGAS - ett mycket användbart skämt i SPM
    han kunde helt enkelt INTE "köra" störarna - med tanke på att de helt enkelt kom loss med ett drag
    1. Kommentaren har tagits bort.
  20. dyster räv
    dyster räv 10 augusti 2018 17:04
    -2
    Intressant nog, visste de på ubåten att ryssarna tittade på dem? om ja, var är då uttalandena om ryska sjömäns oprofessionella och farliga handlingar. Det är förmodligen dumt att erkänna att Ryska federationens senaste fartyg spårade upp och kunde attackera den amerikanska ubåten när som helst. god arg
  21. sir_obs
    sir_obs 10 augusti 2018 17:30
    +5
    Tja, en person vet inte att solens strålar tränger in till ett djup av 250 meter, så ubåtar och flygplan finns på grunda djup i kontrast ... inklusive flyg under andra världskriget, tyska ubåtar ...


    Flyget under andra världskriget upptäckte båtar enbart genom att de hela tiden var på ytan. Och så fort de störtade var de omedelbart förlorade. Därför, om tågklareraren hittade planet i tid, hann båten sjunka under vatten.
    Mer än hälften av de båtar som tyskarna tappade i Atlanten berodde på kustflyget, men inte en enda av dem hittades i "solens strålar".

    Det är förmodligen möjligt att lägga märke till en båt under vatten i det optiska området, men bara av en slump under idealiska väderförhållanden, klart vatten och dess placering direkt vid själva ytan. Men det blir bara en olycka med minsta möjliga sannolikhet att upprepa målmedvetet.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12 augusti 2018 02:04
      +2
      Citat från: sir_obs
      Flyget under andra världskriget upptäckte båtar enbart genom att de hela tiden var på ytan. Och så fort de störtade var de omedelbart förlorade. Därför, om tågklareraren hittade planet i tid, hann båten sjunka under vatten.

      Detta fungerade fram till 1943. För 1943 dök en ubåtsmans mardröm upp - FIDO. Nej, inte "hund med diskett" le , och Mark 24-gruvan är en liten målsökande anti-ubåttorped. Och om tidigare en baspatrullman eller "Avenger" med en AVE bara kunde i impotent raseri bombade med djupladdningar på spåret kvar på ytan vid ubåtens nedsänkningspunkt (med extremt låg sannolikhet att träffa åtminstone bredvid ubåten), nu kastade han samma FIDO vid nedsänkningspunkten. Och ubåten hade helt enkelt inte tillräckligt med hastighet i nedsänkt läge för att gå utanför sökarens fångstradie och komma bort från torpeden. I ytläge tog ubåten om torpeden – men var försvarslös mot NURS så älskad av antiubåtspersonal. Vart du än kastar - överallt en kil. le
  22. LMN
    LMN 10 augusti 2018 18:09
    0
    Det verkar som att vår engelska båt blev "jagad"?! (enligt engelsk press) vad
    Men de jagade fortfarande någon, vilket redan är bra lol
  23. Bad_Santa
    Bad_Santa 10 augusti 2018 18:51
    -1
    Citat från: Romario_Argo
    enligt min mening kan man för rätt svar på denna fråga dundra under artikeln "röjande av information som utgör en statshemlighet"

    Det finns ingen hemlighet. Alla små kärnreaktorer har inte ett slutet kylsystem. Kärnubåtar tar som regel havsvatten för detta och kastar det efter att ha passerat genom reaktorn. Så vilken atomubåt och vilket ytfartyg som helst med ett kärnkraftverk lämnar ett radioaktivt spår. Därför används de som regel på strateger
  24. Dimon Grin
    Dimon Grin 10 augusti 2018 20:32
    -2
    Och detta är under de fruktansvärda förhållandena för amerikanska sanktioner. Ha-ha.
  25. Andrey från Tjeljabinsk
    Andrey från Tjeljabinsk 10 augusti 2018 21:48
    +2
    Romario_Argo,
    Citat från: Romario_Argo
    Till exempel har optisk-elektroniska spaningssatelliter en konstellation av 2 Persona- och 2 Bars-M-satelliter, konstellationen kan ökas av Yantar och Orlets, med en livslängd på 60 till 120 dagar.

    Det återstår bara att ta reda på hur dessa satelliter magiskt lärde sig att upptäcka fiendens kärnubåtar under vatten. och vad är förhållandet mellan satelliterna optoelektronisk intelligens är släkt med Canopus-ST
    Roman, jag tål inte både de som medvetet bedrar och de som bedrar omedvetet, eftersom de inte kan förstå elementära saker. Belysningen av undervattenssituationen på Kanopus ST gjordes inte av en optisk kamera, utan av en mikrovågsradiometer, som inte är tillgänglig på Persony och Bars-M. Och det spelar ingen roll för mig längre om du skriver sådant kätteri i medvetna försök att lura, eller på grund av tät analfabetism
    1. werewrwerrew
      werewrwerrew 12 augusti 2018 12:04
      +1
      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Det återstår bara att ta reda på hur magiskt dessa satelliter

      Andrey, det finns frågor som är bättre att inte diskutera "i stor detalj" på Internet.
      Men satelliterna "vridde verkligen äggen" av ubåten, och inte bara ur synvinkeln. "möjligheter", men också genom att de kör ubåtar ner i djupet, där deras förutsättningar för att upptäcka GAS förbättras.

      Det är tydligt att skräpet från din "motståndare" inte är relevant (utan bara för "Murzilki")
  26. bensinskärare
    bensinskärare 10 augusti 2018 22:02
    0
    Och detta kan inte annat än glädjas. Därför är våra fartyg utrustade med inte de värsta ekolodssystemen. som utför sina tilldelade uppgifter.
  27. Cympak
    Cympak 11 augusti 2018 00:43
    0
    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Citat från Wedmak
    Tja, för ett mellanmål - våra fartyg bär mycket fler vapen per ton deplacement än några andra.

    Fregatter av typ 11356 bär 32 missiler och missiler, Arleigh Burke - 96, det vill säga är dubbelt så många (3620 ton och 7061 ton) amerikanska fartyg bär tre gånger så många missiler

    Vid 11356, 24 9M317M-missiler (Shtil-1 luftförsvarssystem) + 8 kalibrar (det finns inga onyxar med säkerhet, jag vet inte om PLUR).
  28. Romario_Argo
    Romario_Argo 11 augusti 2018 08:22
    -1
    Charik,
    Redan två...
    Och vad tycker du?
    Jag ska nog prova själv.
    Och ja, en 100% garanti för närvaron av Onyx ombord på Eagle - jag har inte sett någonstans ...

    nämligen Voronezh och Orel, även om det fanns en undertext av Severodvinsk och Kazan skrattar
    1. ZVO
      ZVO 16 augusti 2018 08:04
      0
      Citat från: Romario_Argo

      nämligen Voronezh och Orel, även om det fanns en undertext av Severodvinsk och Kazan skrattar


      Voronezh har inte ens moderniserats ... Den kan inte ta några onyxer eller kaliber.

      Kazan överlämnades inte till flottan. Och de lämnar över den i bästa fall om ett och ett halvt år.

      Severodvinsk har hälften så många bärraketer än de 72 du angav.

      Sluta fantisera så vilt redan...
  29. igorbrsv
    igorbrsv 11 augusti 2018 11:52
    -1
    Detta blev känt nästa morgon, inte nu! (följde med ubåten)
  30. sjömössa
    sjömössa 11 augusti 2018 11:54
    -1
    [citat = Smart kille] Vem vet varför Amers fregatter har 100 missiler var och våra har 8 kalibrar? [/
    I våra förhållanden av brist på pengar och total stöld är det bättre att ha en massa saker lite i taget och till ett billigare pris än mycket men lite. Men seriöst, i så fall lever ett stort ångfartyg inte länge i moderna verkligheter, och det är inte ekonomiskt slösaktigt att låta en stor och dyr arsenal sjunka till botten. Och ändå bygger amerikanerna, som en ö-stat, historiskt flygplan enligt principen om expeditionsflyg, d.v.s. Jag tar med mig allt jag har, men vi har mer fokus på kontinentala koncept, allt som finns nära och till hands, mindre och billigare, men mycket. I vår tid spelar avstånden dock inte längre lika stor roll som tidigare.
  31. avaks111
    avaks111 11 augusti 2018 19:11
    0
    "Låt oss krascha! Och mer än en gång! Hela världen är i damm!"
  32. moisha
    moisha 11 augusti 2018 20:46
    -1
    Det är som en frisk fläkt mot bakgrund av någon form av kommande sanktioner, men det här är bara ännu en "urban legend".
  33. Romario_Argo
    Romario_Argo 27 augusti 2018 09:11
    0
    shans2,
    laserns undervattenslokaliseringssystem fungerar på djup upp till 300 meter och på en räckvidd på upp till 50 km.