Min politiska kunskap. Människor, stat, samhälle, elit. Del 2

34
När stater utvecklades delades människorna i dem in i lager efter egendom, utbildnings- eller yrkesegenskaper. Dessa skikt kallades gods: militärgodset, hantverkaren, handeln, bonde-jordbruket, ökända tredjestånd, som senare kallades filistinismen, det vill säga bourgeoisin ...

Samtidigt skedde en process av uppkomsten av det som idag brukar kallas samhället. Först utvecklades människor från överklassen, som aristokratiska adelsmän, som hade tid för detta, kommunicerade med varandra vid härskarens domstolar eller vid några av deras möten och baler, och började strikt följa de uppföranderegler som gjorde deras kommunikation ömsesidigt bekvämt och säkert. Sedan, under påverkan av religiösa krav, blev familjelivets regler inte mindre strikta, och statliga krav bidrog till uppkomsten av samma strikta beteende i egendomsförhållanden. Gradvis spreds dessa regler till andra klasser, en del genom iakttagande av statliga och religiösa lagar, medan andra helt enkelt antogs från överklassen. Därmed uppstod det som kallas moral.



Moral (lat. Moralis - relaterad till moral) är ett av huvudsätten för normativ reglering av mänskliga handlingar i samhället, en speciell form av socialt medvetande och en typ av sociala relationer. Moral omfattar moraliska åsikter och känslor, livsinriktningar och principer, mål och motiv för handlingar och relationer, att dra en gräns mellan gott och ont, samvete och skamlöshet, heder och vanära, rättvisa och orättvisa, norm och abnormitet, barmhärtighet och grymhet, etc. Definitionen är komplicerad, men sann.

Moralen infördes och gjordes till hela folkets egendom, men hedersbegreppet hörde under mycket lång tid bara till dess översta skikt. Dessutom fanns det i Ryssland till och med begreppet "elak egendom". Det var inte en förbannelse, utan en definition av massan av människor för vilka det inte är nödvändigt att följa reglerna för aristokratisk ära. Men allt eftersom den historiska utvecklingen fortskred började fler och fler människor hamna i de härskande skikten av stater som inte tillhörde den ärftliga aristokratin från födseln. Denna process började på 18- och 19-talen och det var då själva begreppen uppstod: samhället och samhällets människor. Det vill säga, en begåvad person för sina förtjänster eller rikedom accepterades som sin egen i en aristokratisk krets, men samtidigt var han skyldig att lära sig och följa de hedersregler som antogs i denna krets. Den aristokratiska cirkeln själv upphörde gradvis att vara sådan och blev en plats för kommunikation och interaktion för alla som visade sig vara värda det. Så här uppstod samhället, först var det bara med prefixet "högre", men andra klasser började skapa något liknande inom sig själva, gradvis raderades gränserna, och denna process ledde till framväxten av ett modernt samhälle i varje nation och stat. Det vill säga, representanter för alla nationella skikt kan bli människor i samhället, om de är redo att iaktta den allmänna moralen och inte förlora sin ära, och samhället är redo att acceptera dem i sin cirkel. Heder är rätten till en plats och respekt i samhället!

Hedra, ärlighet, hedra, ära, ärligt arbete, tjäna ärligt, visa heder, jag har heder, heder till ingen, heder och plats ...

Så jag drar slutsatsen att huvudprodukten av samhällets liv är moral och heder för hela folket, det vill säga oskrivna beteenderegler, med andra ord, anständighet, tack vare vilken människor inte sjunker till ett djurtillstånd, utan ständigt förbättras sig själva och utvecklar sig självmant eller ofrivilligt.



På tal på bondespråk, då är folket jorden, och samhället är jorden, det övre jordlagret! Något brukar växa på marken och jorden ... Om jorden är frisk och tjock, som svart jord, växer många bra nyttoväxter, och om jorden är mager och tunn eller helt frånvarande, som i öknen, då bara förkrympt ogräs, vidriga tistlar, saxauls och kaktusar. Växter, som folket och samhället borde växa ur sig själva, kallas kultur, vetenskap, ekonomi och statliga institutioner!

Nu om Ryssland. Under den gigantiska historiska omvälvning som ägde rum i den från 17-talet till 20-talet av förra seklet rådde den bolsjevikiska idén i det folkliga medvetandet. Och dess bärare, bolsjevikerna, började drastiskt förändra absolut allt i Ryssland på sitt eget sätt! Men redan då, på XNUMX-talet, drog ryska religiösa filosofer slutsatsen och försökte till och med övertyga bolsjevikerna om att alla deras ansträngningar skulle sluta i misslyckande. För de spenderar det mesta av sin energi på att förstöra samhället! Och då kommer citat att tänka på ... "Allt som bidrar till revolutionens seger är moraliskt ..." Lenin sa detta vid en av det kommunistiska ungdomsförbundets första kongresser.

Och på den tiden avvisades alla moraliska normer inom området sexuella relationer officiellt, religionen förstördes, det föreslogs att göra all egendom upp till personlig egendom gemensam, etc. etc. Resultatet av denna frenesi visade sig genast: en skenande gatuhuliganism började i städerna, så att trupper 1927 måste skickas till S:t Petersburg. Narkotikamissbruket blomstrade, prostitution, grossiststöld och banditering hotade att undergräva bolsjevikernas makt, och den allvarligaste terrorn har redan upphört att skrämma och undertrycka. Samtidigt fick bolsjevismens motståndare ett utmärkt trumfkort i sin propaganda bland de konservativa bondemassorna, som vid den tiden numerärt segrade i Ryssland och behöll i sina sinnen de gamla moralbegrepp baserade på religion.

Sedan, gradvis, under Stalin, började bolsjevikpartiet, som fortsatte att förstöra själva samhället med sin moral, ändå att absorbera och försvara många hundra år gamla normer för denna moral, och inse deras användbarhet för deras stats överlevnad. Således ersatte partiet, som det var, det naturliga samhället i Ryssland, som genereras av folket, och började självt diktera normerna för moral och heder för det, och modifierade dem i sina egna intressen. I denna situation, under sovjetmaktens 74 år, har flera generationer av folket vuxit och bildats.

Och så kom skrotningen av 91! Det allsmäktiga partiet försvann, och det häftiga nittiotalet kom: broderligt bandit, en explosion av alla typer av obsceniteter, drogberoende, korruption av tjänstemän, ömsesidig interetnisk brutalitet ... Efter 2000 lyckades staten krossa denna bacchanalia något, men rötterna förblev intakta. Och det blir mer och mer tydligt att det är bortom en stats makt att riva ut dessa rötter, eftersom de finns i huvudena ...

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +15
    11 augusti 2018 06:48
    = Samtidigt med detta skedde en process av uppkomsten av det som numera brukar kallas samhället. Först utvecklades människor från överklassen, som aristokratiska adelsmän, som hade tid för detta, kommunicerade med varandra vid härskarens domstolar eller vid några av deras möten och baler, och började strikt följa de uppföranderegler som gjorde deras kommunikation ömsesidigt bekvämt och säkert. Sedan, under påverkan av religiösa krav, blev familjelivets regler inte mindre strikta, och statliga krav bidrog till uppkomsten av samma strikta beteende i egendomsförhållanden. Gradvis spreds dessa regler till andra klasser, en del genom iakttagande av statliga och religiösa lagar, medan andra helt enkelt antogs från överklassen. Det var så det som kallas moral uppstod.
    Efter att ha läst denna pärla läste jag inte vidare.
    Det visar sig att det inte var människorna som under årtusenden av deras existens utvecklade uppföranderegler, som senare registrerade, särskilt i "Nya testamentet", utan några aristokratiska adelsmän utvecklade dessa regler. Jag skäms över att fråga - kom de på 10 bud också?
    Allt. Det finns inget mer att prata om med eftermannen.
    1. +14
      11 augusti 2018 07:38
      Det ser ut som att författaren beslutat att folket skulle anpassas till adelns normer ... så nu visar det sig att herr kamrat Medvedev och hans gelikar kommer att avgöra hur folket lever ... ja, tider kommer.
      Jag ser definitivt att vårt samhälle är uppdelat i fnissande adel i Kreml-topparna och resten av samhället, vilket kallas rabbling bakom ryggen på denna adel ... pence ... boskap ... osv. som bara ska jobba och jobba utan några pensioner för en klen lön och inte tala med nuvarande regering
      Jag kommer aldrig att stödja detta i vårt samhälle och kommer kategoriskt att motarbeta dem som är maktsugna med sådana åsikter.
    2. -2
      11 augusti 2018 14:59
      Tja, om man tar hänsyn till att inte alla kunde läsa och skriva, så är författaren inte särskilt långt ifrån verkligheten
  2. +1
    11 augusti 2018 06:51
    Växte Bratkovy bandit från grunden eller vad?
  3. +14
    11 augusti 2018 06:54
    Det finns inga ord, bara uttalanden: .. Blandat, hästar, människor .. allt blandades ihop i Oblonsky-huset ... Den här saken är starkare än Goethes Faust. Den tredje delen om den korta pipan kommer tydligen att vara ... . le
  4. +13
    11 augusti 2018 06:54
    Med eliten ... jag upprepar ... Vi har en påfrestning .... Om barnen studerar utomlands .. då är detta definitivt inte vår elit ...
  5. 0
    11 augusti 2018 07:15
    I den första delen av hans publikation stödde jag författaren ... enligt min mening förgäves ... sorgligt
    1. +3
      11 augusti 2018 14:17
      Citat: Boris55
      enligt min mening förgäves.

      No offense, men du stödjer många saker förgäves.
      Så den här, om jag får säga "arbete" .... förutom avsky, orsakar inte något oförskämt, falskt, allt och allt har visat sig .. författaren har tydligen avslutat något fel. Han studerade på fel sätt och bor där han fortsätter att slåss med väderkvarnar.
  6. +3
    11 augusti 2018 07:35
    Segelbåten har rätt: författaren blandade allt i en hög, men han har något sunt, men han behöver gräva i leran länge, men jag tycker synd om tiden.
  7. +6
    11 augusti 2018 07:40
    Det verkar som att författaren har en komplett Yeralash i huvudet ...
    1. +2
      11 augusti 2018 08:43
      A.f.f.t.a.r (jag kan inte skriva annars) uppfinner hjulet på nytt...
    2. +5
      11 augusti 2018 11:17
      Jag undrar varför minusen bara returnerades av kommentarerna, och skribenterna av artiklarna bryr sig inte. Så de skulle få ett par hundra minus, man tittar på "mästaren" så kommer världsbilden att förändras. Och så sitter han, röker vattenpipa och knackar på klaven. I hans gruva, under en vecka, läker hon snabbt sitt huvud från sådana idéer.
  8. +4
    11 augusti 2018 08:50
    Jag förstår inte. Den andra artikeln är redan, och inte ett enda omnämnande av "legalisera KS" ...
    Vad är det??! Det är som, varför??!
    Författare, sluta skriva till dig ovanligt, gå tillbaka till ditt favoritämne !!! am
    1. 0
      13 augusti 2018 08:47
      Citat: Golovan Jack
      "Legalisera KS".

      Och vad är det?
  9. +5
    11 augusti 2018 09:17
    Författaren skrev inte huvudsaken - eliten ska vara ett moraliskt exempel för hela samhället.
    1. +7
      11 augusti 2018 10:01
      Citat: vlad007
      Författaren skrev inte huvudsaken - eliten ska vara ett moraliskt exempel för hela samhället.

      Annars är detta inte alls en elit, utan .., enligt V.I. Lenins träffande uttryck.
  10. +4
    11 augusti 2018 10:22
    Först blev det mögel, sedan en bulle.
    Problemet med det föreslagna är en sällsynt försummelse och icke-förpliktelse till innehållet i begrepp, naiva-fantasibedömningar.
    1. 5
      +1
      11 augusti 2018 11:09
      Författaren sammanfattar på ett listigt sätt tesen att makthavarna ska skapa folket åt sig själva, men under demokrati (demokrati enligt Ryska federationens konstitution) skapar folket tvärtom makt åt sig själva. - medvetet författaren Mikhail Gold ..., - arbetar för den befintliga regeringen, även möjligheten till diktatur driver på ......
  11. +7
    11 augusti 2018 12:42
    Så, i början, på balen, kunde mamzels lyfta upp fållen på klänningen för att stirra, och inte bara på charmen, utan sedan "utarbetade de moralens regler", och fick bara flirta oskyldigt. skrattar
    Jag ber såklart om ursäkt, men det var så cyniskt jag förstod artikelns första stycke. I allmänhet utvecklades moralens regler inte av adeln, historien om Roms fall visar tydligt hur adeln höll sig till moralen. Jag kan snarare hålla med om att moral utvecklades i bondesamhällen, i religiösa samfund och utvecklades för att bevara staten. Sovjetstaten, i motsats till vad som skrevs i artikeln, försökte lösa många problem genom att tillämpa etiska normer, åtminstone vid de ökända lokala kommittéerna och kvinnoråden, med alla dessa "skamliga, dumma, skamliga, fula, imiterande". Den borgerliga staten, som avvecklar moralen i samhället, försöker själv agera moraliserare och etablerar nästan straffrättsligt ansvar för allt. För fiktiva trakasserier, för bristande tolerans, för att hetsa till hat mot en social grupp, ja, för allt som kommer till hands.
    1. Cop
      +2
      12 augusti 2018 10:30
      Citat från Altona
      Så, i början, på balen, kunde mamzels lyfta upp fållen på klänningen för att stirra, och inte bara på charmen, utan sedan "utarbetade de moralens regler", och fick bara flirta oskyldigt.
      skrattar Nåväl, lyfte du upp fållen på det du såg då? En annan fåll? Så du är så .... du kommer att spendera hela bollen i okunnighet. Så det skulle .... påskynda klarhetsprocessen och "utarbeta moralens regler" .... skrattar
  12. +2
    11 augusti 2018 12:44
    Citat: Vladimir 5
    Författaren sammanfattar på ett listigt sätt tesen att makthavarna ska skapa folket åt sig själva, men under demokrati (demokrati enligt Ryska federationens konstitution) skapar folket tvärtom makt åt sig själva. - medvetet författaren Mikhail Gold ..., - arbetar för den befintliga regeringen, även möjligheten till diktatur driver på ......

    -----------------------------------
    Tja, med tanke på hans passion för civila vapen, söker författaren åtminstone en licens att döda oliktänkande.
  13. +2
    11 augusti 2018 12:47
    Okej, det här är klart.
    När kommer det en kort tunna?
  14. +5
    11 augusti 2018 13:01
    Men redan då, på XNUMX-talet, drog ryska religiösa filosofer slutsatsen och försökte till och med övertyga bolsjevikerna om att alla deras ansträngningar skulle sluta i misslyckande. För de spenderar det mesta av sin energi på att förstöra samhället!

    Det var kommunisterna som skapade ett samhälle med moraliska principer och värderingar. Och idag är det inte ett samhälle, utan en flock där alla är på egen hand, utan moral, tro och idéer.
  15. +3
    11 augusti 2018 13:50
    Både moral och religion och kodifierad lag tjänar samma mål - att minska kostnaderna för att samordna intressen i kollektiv samexistens, bara vissa verktyg är utformade för att vägleda en person från insidan, medan andra är utformade för att begränsa hans beteende från utsidan ( det välkända paret av pliktplikt), och alla av dem tvingas förändras när samhället förändras.
    Naturligtvis uppstod inte dyrkan av lagen ("dålig lag är fortfarande lag") från ett bra liv, utan som ett resultat av komplexiteten och de höga kostnaderna för att införa de nödvändiga värderingarna och normerna för beteende i en massskala, samt en brist på specialister som kan överväga de oundvikliga konflikterna på meriter. Det blev som i en dålig familj, där barnet inte får lära sig hur man gör rätt, utan straffas för misstag.
    Begreppet heder är inneboende i samhällen där transpersonella värderingar dominerar, det vill säga i de där allmännyttan är en prioritet. Dessa inkluderar samhälle-system (eller samhällen-organismer), i motsats till samhälle-miljö, och det är uppenbart att det är uppfattningen av samhället som en integrerad organism som gör de autokratiska och sovjetiska perioderna av rysk historia relaterade till att vara helt främmande för den moderna, kapitalistiska perioden.
    Att författaren inte förstår så självklara saker är tråkigt, men inte överraskande - anhängarna av samhälle-miljö, som han förvisso tillhör, avvisar begreppet samhälle-system någonstans på nivån av grundläggande instinkter.
    Men att se ivriga individualister sörja över försvinnandet av kollektivistiska, faktiskt, värderingar är väldigt roligt.
  16. +1
    11 augusti 2018 14:09
    Citat: vlad007
    Författaren skrev inte huvudsaken - eliten ska vara ett moraliskt exempel för hela samhället.

    ------------------------
    Eliten kommer att tala för sig själv. Varför behöver hon några författare?
  17. 0
    11 augusti 2018 18:42
    "... Således ersatte partiet så att säga det naturliga samhället i Ryssland, som genereras av folket, och började självt diktera normerna för moral och heder för det, och modifierade dem i sina egna intressen ... ".
    Tyvärr är det så. Man måste beklaga att partiet självt, som "dikterade normer och moral och heder åt samhället, modifierade dem i sitt eget intresse", i början av 90-talet utan en stabil återkoppling från samhället, gick ur vägen och därmed förstörde sig själv . Partiet "flundrade" mot naturlagen: alla komplexa system, särskilt som staten, utan negativ feedback blir okontrollerbara och kollapsar.
  18. 0
    12 augusti 2018 10:37
    Citat från Cop
    Nåväl, lyfte du upp fållen på det du såg då? En annan fåll? Så du är så .... du kommer att spendera hela bollen i okunnighet. Så vad skulle ... påskynda klarhetsprocessen och "utarbeta moralens regler" ...

    --------------------------------
    Varför i okunnighet? Se hur långt vi kan gå. skrattar
    1. Cop
      +2
      12 augusti 2018 11:35
      Citat från Altona
      Varför i okunnighet? Se hur långt vi kan gå. skrattar
      Tja, bollen var trots allt inte gummi i tid, men alkohol för att .... förenkla just dessa regler välkomnades inte på den, särskilt av mamzels. Och då är du, av din rang att döma, ingen löjtnant ... Rzhevsky. Och för dig borde det vara dåligt uppförande - med .... skrattar Inte?
      1. 0
        12 augusti 2018 19:14
        Ni måste vara försiktiga kamrater. På medeltiden var straffet för äktenskapsbrott: för hustrun och hennes medbrottsling - halshuggning av äktenskapsbrytaren och bestraffning med spön och utvisning av förrädaren. I Frankrike drabbades en äktenskapsbryterskan i fängelse i ett kloster, vilket blev ett livstidsstraff om mannen under de första två åren inte gick med på att ta tillbaka den dömda kvinnan för att fortsätta gifta sig. En medbrottsling i äktenskapsbrott förvisades, skickades till galärerna.
        1. Cop
          +2
          13 augusti 2018 08:25
          Citat: Vlad Petrov
          I Frankrike drabbades en äktenskapsbryterskan i fängelse i ett kloster, vilket blev ett livstidsstraff om mannen under de första två åren inte gick med på att ta tillbaka den dömda kvinnan för att fortsätta gifta sig. En medbrottsling i äktenskapsbrott förvisades, skickades till galärerna.
          Detta är vad jag förstår moral...., ofrivilligt kommer du att tänka, men är det värt 10 sekunders njutning för resten av livet i ett kloster utan det. skrattar Först nu, om det fanns sådana straff, då fanns det sådana brott. Och vad skulle du dra för slutsats av detta?
          1. 0
            13 augusti 2018 15:52
            I dessa avlägsna tider rådde skrämmande vildhet i Europa, till exempel hemorrojder. under medeltiden behandlades de med kauterisering med ett glödhett järn. Runt 17-talet uppfanns bredbrättade hattar för att skydda huvuden från avföring som föll från de övre våningarna, och curtseyen var endast avsedd att ta bort den illaluktande hatten bort från damens känsliga näsa etc. i korthet, kontinuerlig diarré , hur kan du inte börja hugga huvuden. Så beskrev dåtidens författare det.
            1. Cop
              +2
              14 augusti 2018 07:55
              Citat: Vlad Petrov
              ..... Till exempel hemorrojder. under medeltiden behandlades de med kauterisering med ett glödhett järn.
              Jag vill bara säga till vem vad, men usel..... skrattar Tja .... vad var behandlingen för en rinnande näsa?
              Citat: Vlad Petrov
              Runt 17-talet uppfanns bredbrättade hattar för att skydda huvuden från avföring som föll från de övre våningarna, och curtseyen var endast avsedd att ta bort den illaluktande hatten bort från damens känsliga näsa etc. i korthet, kontinuerlig diarré , hur kan du inte börja hugga huvuden. Så beskrev dåtidens författare det.
              Så jag förstår dig rätt att när en upplyst europé sätter sig på översta våningen för att vattna ännu en bredbrättad hatt är en upplyst europé stolt över att han begår en högst moralisk handling, kan vi säga "patriotisk handling"?
              1. Kommentaren har tagits bort.
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. 0
    13 augusti 2018 23:04
    "Det vill säga, en begåvad person för sina förtjänster eller rikedom accepterades som sin egen i en aristokratisk krets ..."
    Författaren skrattade.
  21. 0
    13 augusti 2018 23:10
    "Det var kommunisterna som skapade ett samhälle med moraliska principer och värderingar."
    Och innan kommunisterna fanns det inga moraliska principer eller värderingar??

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"