Radaridentifiering idag och imorgon
Systemet för statlig radaridentifikation (SRS) är ett av de mest massiva militära och nationella systemen. Radarsystemförhörsapparater och transpondrar är installerade vid de flesta militära anläggningar. Kvaliteten på deras funktion och ordningen för stridsanvändning avgör till stor del effektiviteten av stridsoperationer och säkerheten för ens egen flyg.
Den information som erhålls med hjälp av identifieringsmedel är oerhört viktig för att bedöma luftsituationen, fatta beslut om att avvärja ett fientligt flyganfall, samt förhindra felaktig beskjutning och nederlag av det egna flygplanet både i krigstid och i fredstid. Lösningen av detta problem är nära kopplat till utvecklingen av lednings- och kontrollsystem för trupper (styrkor) och vapen, vapen och militär utrustning (WME) av nästan alla typer av Försvarsmakten och stridsvapen. Det tror kandidater för tekniska vetenskaper Alexander Vinogradov och Sergey Bondarev.
Tidigare, på 1960-1980-talet, utvecklades radaridentifieringsmedel (förhörsledare och svarspersoner) för de Kremniy och Parol radaridentifieringssystem som fanns vid den tiden separat från de typer av vapen de tillhandahåller (radarstationer, luftvärnsmissilsystem, på -kort elektronisk utrustning etc.). Vid den tiden bemästrades de på mer än 10 seriella fabriker i landet med koordinering av utvecklingen av Research Institute of Measuring Instruments, som idag är en del av Almaz-Antey flygförsvarsföretag.
I synnerhet kan den markbaserade radarförfrågaren (NRZ) vara autonom eller inbyggd, i det senare fallet var dess utrustning placerad i radarn, och antennsystemet kunde vara placerat på radarantennsystemet, eller vara autonomt.
Vid parning av NRZ med den gamla radarflottan med en "analog utgång" togs information från radarn och NRZ emot via separata kanaler till indikatorn. Att kombinera information (bindande identifieringsmärken till märken från målet) utfördes av radaroperatören eller den enklaste uppsättningen av automationsverktyg.
Den relativt lilla typen av radarbeväpning som fanns vid den tiden ledde till utvecklingen och produktionen av flera typiska förhörsledare av Parol-radarsystemet, som under lång tid inte kunde uppgraderas.
Denna bestämmelse motsvarade faktiskt strukturen för de militära lednings- och kontrollorganen inom området för drift och utveckling av statliga identifieringssystem och den befintliga reglerande och tekniska basen i Ryska federationen inom området för utveckling och tillämpning av statliga identifieringssystem .
Den fortsatta utvecklingen av radarvapen ledde till en ökning av radarns funktioner när det gäller bearbetning av identifieringsinformation.
För att ersätta de "analoga" radarerna började radarstationer med digital och ruttutgång att utvecklas, där informationen från NRZ och radarn kombineras i radarns sekundära bearbetningsenhet i fasen för att lösa problemet med att knyta rutten. av det detekterade luftobjektet (VO) och dess spårning.
I radarstationen sker faktiskt slutskedet av att fatta beslut om identifiering. Indikatorn visar AO-spåren med formerna för dess egenskaper, där resultaten av att lösa problemet med identifiering och få individuell (flyg)information finns närvarande. Från radarns utgång skickas information om VO:s rutter med identifieringsskyltar "bundna" till konsumenten i standardmeddelanden.
Det nuvarande utvecklingsstadiet av radarvapensystem kännetecknas av följande faktorer.
1. En ökning av graden av integration av radaridentifieringsmedel med radar och utrustning i andra system, i första hand sekundära radarsystem, som har gemensamma konstruktionsprinciper, vilket säkerställer den största integrationseffektiviteten, eftersom det möjliggör implementering av avancerade metoder för att utforma integrerade utrustning i större utsträckning.
Termen "integration" avser den funktionella kombinationen av enskilda enheter och system för att uppnå högre tekniska och ekonomiska egenskaper hos ett enda system jämfört med fallet med en separat lösning av de uppgifter som tilldelats systemet. De volymer som frigörs i processen för att integrera elektronisk utrustning kan användas för att ytterligare öka informationen eller stridsegenskaperna hos vapensystem.
Moderna radarer och radarer som löser problemet med luftrumskontroll inkluderar utrustningen för en integrerad sekundär radar (CSRL), i det allmänna fallet, som fungerar i Parol-radarsystemets lägen, RBS sekundära radarsystem, inklusive läget för diskret adressbegäran ( mode S ), Mk-10A radarsystem, 1090-ES (AZN-B) automatiskt beroende övervakningssystem. Den integrerade användningen av information från dessa system förbättrar kvaliteten på luftrumskontrollen.
Det är också möjligt att i radarns sammansättning (RLK) inkludera medel för elektronisk intelligens och optoelektroniska medel.
Samtidigt är det nödvändigt att notera den höga integrationen av utrustningen i olika system. Det är inte möjligt att särskilja frågeledaren för RLO "Lösenord"-systemet separat från detta schema.
Utrustningen för förhörsledaren av SART-systemet inom ramen för SVRL har en gemensam sändare, mottagare, informationsbehandlingsutrustning med de sekundära radarsystemens kanaler, vilket löser problemen med avkodning och bearbetning av svarssignaler.
Samtidigt kan kvaliteten på identifieringen av detekterad och spårad AO endast bedömas vid utgången av radarn baserat på resultaten av analysen av utgångsinformationen (meddelanden om AO-spåret).
En hög grad av integration av identifieringsverktyg med andra system observeras också i ombordutrustning.
Radioutrustning utformas för närvarande som ett enda system där funktioner kombineras med hjälp av en omborddator. Utbytet av data, deras överföring, bearbetning och associering sker i digital form.
Transpondrarna i det statliga identifieringssystemet blir en integrerad del av det integrerade radiotekniksystemet ombord, som också utför funktionerna hos en transponder i det sekundära flygledningsradarsystemet; kortdistans navigationsradiosystem (RSBN), luftburet kollisionsundvikande system.
Flygförhörsledare kan vara en del av radarutrustningen ombord för att kontrollera luft-till-luft och luft-till-yta flygvapen.
2. Den komplexa användningen av ytterligare (indirekta) informationskällor för att lösa problemet med identifiering, vilket beror på komplikationen av metoder för stridsanvändning av radarvapen. Beslutet om nationalitet (eller identifiering av föremål) i vapenprover eller -system fattas med hjälp av moderna informationsbehandlingsmetoder.
Det bör också noteras att information från NRZ kan användas för att lösa andra problem: upptäcka och spåra VO, erhålla ytterligare (flyg)information från dem, och denna information kan användas i olika avdelningars intresse. I det här fallet bör det först och främst noteras de många alternativen för gemensam användning av radaridentifiering och sekundära radarsystem för ATC, ADS-B i syfte att lösa problem med luftrumskontroll. Det finns en integration av algoritmerna för deras funktion, vilket orsakar deras ömsesidiga inflytande på varandra och kan under vissa förhållanden minska kvalitetsindikatorerna för att lösa motsvarande problem. Därför är det nästan omöjligt att ta med några allmänna algoritmer för en mängd komplexa alternativ eller rekommendationer. Detta leder till utvecklingen av "egna" algoritmer för de flesta typer av vapen.
3. En ökning av typen av vapen utrustade med hjälp av radarsystemet. Funktioner i deras stridsanvändning och nivån av integration med andra informationssystem bestämmer utvidgningen av kraven på identifieringsmedel, vilket ökar typen av identifieringsmedel som utvecklas.
Bland kraven för de typer av vapen som tillhandahålls, som bestämmer variationen i kraven för egenskaperna hos identifieringsorgan, till exempel radarförhörsapparater, inkluderar kraven:
- till detektionszoner, sätt att se rymden, som bestämmer energin och, följaktligen, information och probabilistiska egenskaper för identifiering;
- till villkoren för användning och placering av förhörsapparater och transpondrar i radaridentifieringssystemet och framför allt sådana som är placerade på obevakade (lågt underhållsbehov) mark- och luftbaserade anläggningar.
Det bör således konstateras att de nuvarande trenderna i utvecklingen av radarvapen avgör följande.
Den ökande typen av radarsystemverktyg, integrationen av identifieringsverktyg med radarvapen, den integrerade användningen av information från radarsystemverktygen med information från andra källor har lett till att för närvarande, för de flesta radar och radar, faktiskt, deras egen förhörsledare utvecklas.
Under dessa förhållanden bör det noteras att det finns en trend mot en ökning av antalet industriföretag - utvecklare av vapenmodeller, som strävar efter sin egen utveckling av identifieringsverktyg som en del av skapandet av nya radarstationer (RLK) (en undantaget är klassificerad identifieringsutrustning).
Detta bidrar till utvecklingen av konkurrens mellan tillverkare av identifieringsutrustning och, som ett resultat, att förbättra kvaliteten och minska kostnaderna för den senare, och minskar också tiden för införandet av en modern elementbas, vilket är nödvändigt, först av allt för att förbättra prestandan.
Nyligen har ett antal NRZ och KVRL utvecklats, som har prestandaegenskaper som är betydligt överlägsna analoger av utvecklingen för 10-15 år sedan.
De fakta som diskuterats ovan avgör behovet av en lämplig reglerande och teknisk bas (standarder) som är nödvändiga för utvecklingen av identifieringsverktyg. Utvecklaren av radarvapen bör ha möjlighet att inom ramen för sin FoU utveckla (eller beställa) medlen för radarsystemet integrerat i denna utrustning eller deras individuella element, med hänsyn tagen till de specifika kraven för dem.
Följaktligen bör utvecklingen av ett identifieringssystem kompletteras inte bara med tillverkningen av prototyper och testning av dessa, utan också med utvecklingen av relevanta regleringsdokument (standarder), som bör innefatta de allmänna principerna för att konstruera ett identifieringssystem, tekniska egenskaper för frågeapparater och transpondrar (tids-, spektral- och energikarakteristika för de använda signalerna etc.).
Funktioner i utvecklingen av medel och vapensystem i det nuvarande skedet och, som ett resultat, medel och system för identifiering, bestämmer behovet av att reformera strukturen och organisationen av arbetet med ordning och militärvetenskapligt stöd i det aktuella ämnet.
Samtidigt måste kunden för systemet som helhet lösa problemet med att stödja det statliga kontraktet för utveckling av ett statligt identifieringssystem i alla typer av flygplans och andra intresserade avdelningars intresse. Utvecklingen av ett identifieringssystem bör kompletteras med tillverkning av prototyper, testning av dessa samt utveckling och antagande av relevanta standarder.
Militärvetenskapligt stöd för utvecklingen av ett identifieringssystem bör utföras av den ledande forskningsinstitutionen i denna fråga och berörda forskningsinstitut som företräder olika typer av Försvarsmaktens och stridsvapenens intressen.
I ytterligare etapper bör kunderna till identifieringssystemets verktyg vara kunderna till de vapenmodeller (eller deras komponenter) som dessa verktyg är inbyggda i. Militärvetenskapligt stöd för utveckling av identifieringssystem bör därför utföras av den huvudforskningsinstitution som ger militärvetenskapligt stöd för denna typ av vapen.
Testning och godkännande av medel för det statliga identifieringssystemet bör utföras i två steg.
1. Verifiering av överensstämmelse med kraven i standarder för de tekniska egenskaperna hos identifieringsverktyg. Identifieringsmedel kontrolleras separat från de typer av vapen som tillhandahålls.
2. Verifiering av kraven för att lösa identifieringsproblemet som fastställs i TTZ för en specifik typ av vapen där förhörsledaren (respondern) är byggd. Identifieringsmedel kontrolleras tillsammans med de tillhandahållna vapnen. Tester utförs vid lämpliga intervall (positioner).
Alla övervägda fakta bestämmer industriföretagens ökande roll - utvecklare av stora vapensystem när det gäller att utveckla ett nytt radarsystem och dess medel, och bestämmer lämpligheten i att ändra organisationen av arbetet med ämnet statlig identifiering.
Den information som erhålls med hjälp av identifieringsmedel är oerhört viktig för att bedöma luftsituationen, fatta beslut om att avvärja ett fientligt flyganfall, samt förhindra felaktig beskjutning och nederlag av det egna flygplanet både i krigstid och i fredstid. Lösningen av detta problem är nära kopplat till utvecklingen av lednings- och kontrollsystem för trupper (styrkor) och vapen, vapen och militär utrustning (WME) av nästan alla typer av Försvarsmakten och stridsvapen. Det tror kandidater för tekniska vetenskaper Alexander Vinogradov och Sergey Bondarev.
Tidigare, på 1960-1980-talet, utvecklades radaridentifieringsmedel (förhörsledare och svarspersoner) för de Kremniy och Parol radaridentifieringssystem som fanns vid den tiden separat från de typer av vapen de tillhandahåller (radarstationer, luftvärnsmissilsystem, på -kort elektronisk utrustning etc.). Vid den tiden bemästrades de på mer än 10 seriella fabriker i landet med koordinering av utvecklingen av Research Institute of Measuring Instruments, som idag är en del av Almaz-Antey flygförsvarsföretag.
I synnerhet kan den markbaserade radarförfrågaren (NRZ) vara autonom eller inbyggd, i det senare fallet var dess utrustning placerad i radarn, och antennsystemet kunde vara placerat på radarantennsystemet, eller vara autonomt.
Vid parning av NRZ med den gamla radarflottan med en "analog utgång" togs information från radarn och NRZ emot via separata kanaler till indikatorn. Att kombinera information (bindande identifieringsmärken till märken från målet) utfördes av radaroperatören eller den enklaste uppsättningen av automationsverktyg.
Den relativt lilla typen av radarbeväpning som fanns vid den tiden ledde till utvecklingen och produktionen av flera typiska förhörsledare av Parol-radarsystemet, som under lång tid inte kunde uppgraderas.
Denna bestämmelse motsvarade faktiskt strukturen för de militära lednings- och kontrollorganen inom området för drift och utveckling av statliga identifieringssystem och den befintliga reglerande och tekniska basen i Ryska federationen inom området för utveckling och tillämpning av statliga identifieringssystem .
Den fortsatta utvecklingen av radarvapen ledde till en ökning av radarns funktioner när det gäller bearbetning av identifieringsinformation.
För att ersätta de "analoga" radarerna började radarstationer med digital och ruttutgång att utvecklas, där informationen från NRZ och radarn kombineras i radarns sekundära bearbetningsenhet i fasen för att lösa problemet med att knyta rutten. av det detekterade luftobjektet (VO) och dess spårning.
I radarstationen sker faktiskt slutskedet av att fatta beslut om identifiering. Indikatorn visar AO-spåren med formerna för dess egenskaper, där resultaten av att lösa problemet med identifiering och få individuell (flyg)information finns närvarande. Från radarns utgång skickas information om VO:s rutter med identifieringsskyltar "bundna" till konsumenten i standardmeddelanden.
Det nuvarande utvecklingsstadiet av radarvapensystem kännetecknas av följande faktorer.
1. En ökning av graden av integration av radaridentifieringsmedel med radar och utrustning i andra system, i första hand sekundära radarsystem, som har gemensamma konstruktionsprinciper, vilket säkerställer den största integrationseffektiviteten, eftersom det möjliggör implementering av avancerade metoder för att utforma integrerade utrustning i större utsträckning.
Termen "integration" avser den funktionella kombinationen av enskilda enheter och system för att uppnå högre tekniska och ekonomiska egenskaper hos ett enda system jämfört med fallet med en separat lösning av de uppgifter som tilldelats systemet. De volymer som frigörs i processen för att integrera elektronisk utrustning kan användas för att ytterligare öka informationen eller stridsegenskaperna hos vapensystem.
Moderna radarer och radarer som löser problemet med luftrumskontroll inkluderar utrustningen för en integrerad sekundär radar (CSRL), i det allmänna fallet, som fungerar i Parol-radarsystemets lägen, RBS sekundära radarsystem, inklusive läget för diskret adressbegäran ( mode S ), Mk-10A radarsystem, 1090-ES (AZN-B) automatiskt beroende övervakningssystem. Den integrerade användningen av information från dessa system förbättrar kvaliteten på luftrumskontrollen.
Det är också möjligt att i radarns sammansättning (RLK) inkludera medel för elektronisk intelligens och optoelektroniska medel.
Samtidigt är det nödvändigt att notera den höga integrationen av utrustningen i olika system. Det är inte möjligt att särskilja frågeledaren för RLO "Lösenord"-systemet separat från detta schema.
Utrustningen för förhörsledaren av SART-systemet inom ramen för SVRL har en gemensam sändare, mottagare, informationsbehandlingsutrustning med de sekundära radarsystemens kanaler, vilket löser problemen med avkodning och bearbetning av svarssignaler.
Samtidigt kan kvaliteten på identifieringen av detekterad och spårad AO endast bedömas vid utgången av radarn baserat på resultaten av analysen av utgångsinformationen (meddelanden om AO-spåret).
En hög grad av integration av identifieringsverktyg med andra system observeras också i ombordutrustning.
Radioutrustning utformas för närvarande som ett enda system där funktioner kombineras med hjälp av en omborddator. Utbytet av data, deras överföring, bearbetning och associering sker i digital form.
Transpondrarna i det statliga identifieringssystemet blir en integrerad del av det integrerade radiotekniksystemet ombord, som också utför funktionerna hos en transponder i det sekundära flygledningsradarsystemet; kortdistans navigationsradiosystem (RSBN), luftburet kollisionsundvikande system.
Flygförhörsledare kan vara en del av radarutrustningen ombord för att kontrollera luft-till-luft och luft-till-yta flygvapen.
2. Den komplexa användningen av ytterligare (indirekta) informationskällor för att lösa problemet med identifiering, vilket beror på komplikationen av metoder för stridsanvändning av radarvapen. Beslutet om nationalitet (eller identifiering av föremål) i vapenprover eller -system fattas med hjälp av moderna informationsbehandlingsmetoder.
Det bör också noteras att information från NRZ kan användas för att lösa andra problem: upptäcka och spåra VO, erhålla ytterligare (flyg)information från dem, och denna information kan användas i olika avdelningars intresse. I det här fallet bör det först och främst noteras de många alternativen för gemensam användning av radaridentifiering och sekundära radarsystem för ATC, ADS-B i syfte att lösa problem med luftrumskontroll. Det finns en integration av algoritmerna för deras funktion, vilket orsakar deras ömsesidiga inflytande på varandra och kan under vissa förhållanden minska kvalitetsindikatorerna för att lösa motsvarande problem. Därför är det nästan omöjligt att ta med några allmänna algoritmer för en mängd komplexa alternativ eller rekommendationer. Detta leder till utvecklingen av "egna" algoritmer för de flesta typer av vapen.
3. En ökning av typen av vapen utrustade med hjälp av radarsystemet. Funktioner i deras stridsanvändning och nivån av integration med andra informationssystem bestämmer utvidgningen av kraven på identifieringsmedel, vilket ökar typen av identifieringsmedel som utvecklas.
Bland kraven för de typer av vapen som tillhandahålls, som bestämmer variationen i kraven för egenskaperna hos identifieringsorgan, till exempel radarförhörsapparater, inkluderar kraven:
- till detektionszoner, sätt att se rymden, som bestämmer energin och, följaktligen, information och probabilistiska egenskaper för identifiering;
- till villkoren för användning och placering av förhörsapparater och transpondrar i radaridentifieringssystemet och framför allt sådana som är placerade på obevakade (lågt underhållsbehov) mark- och luftbaserade anläggningar.
Det bör således konstateras att de nuvarande trenderna i utvecklingen av radarvapen avgör följande.
Den ökande typen av radarsystemverktyg, integrationen av identifieringsverktyg med radarvapen, den integrerade användningen av information från radarsystemverktygen med information från andra källor har lett till att för närvarande, för de flesta radar och radar, faktiskt, deras egen förhörsledare utvecklas.
Under dessa förhållanden bör det noteras att det finns en trend mot en ökning av antalet industriföretag - utvecklare av vapenmodeller, som strävar efter sin egen utveckling av identifieringsverktyg som en del av skapandet av nya radarstationer (RLK) (en undantaget är klassificerad identifieringsutrustning).
Detta bidrar till utvecklingen av konkurrens mellan tillverkare av identifieringsutrustning och, som ett resultat, att förbättra kvaliteten och minska kostnaderna för den senare, och minskar också tiden för införandet av en modern elementbas, vilket är nödvändigt, först av allt för att förbättra prestandan.
Nyligen har ett antal NRZ och KVRL utvecklats, som har prestandaegenskaper som är betydligt överlägsna analoger av utvecklingen för 10-15 år sedan.
De fakta som diskuterats ovan avgör behovet av en lämplig reglerande och teknisk bas (standarder) som är nödvändiga för utvecklingen av identifieringsverktyg. Utvecklaren av radarvapen bör ha möjlighet att inom ramen för sin FoU utveckla (eller beställa) medlen för radarsystemet integrerat i denna utrustning eller deras individuella element, med hänsyn tagen till de specifika kraven för dem.
Följaktligen bör utvecklingen av ett identifieringssystem kompletteras inte bara med tillverkningen av prototyper och testning av dessa, utan också med utvecklingen av relevanta regleringsdokument (standarder), som bör innefatta de allmänna principerna för att konstruera ett identifieringssystem, tekniska egenskaper för frågeapparater och transpondrar (tids-, spektral- och energikarakteristika för de använda signalerna etc.).
Funktioner i utvecklingen av medel och vapensystem i det nuvarande skedet och, som ett resultat, medel och system för identifiering, bestämmer behovet av att reformera strukturen och organisationen av arbetet med ordning och militärvetenskapligt stöd i det aktuella ämnet.
Samtidigt måste kunden för systemet som helhet lösa problemet med att stödja det statliga kontraktet för utveckling av ett statligt identifieringssystem i alla typer av flygplans och andra intresserade avdelningars intresse. Utvecklingen av ett identifieringssystem bör kompletteras med tillverkning av prototyper, testning av dessa samt utveckling och antagande av relevanta standarder.
Militärvetenskapligt stöd för utvecklingen av ett identifieringssystem bör utföras av den ledande forskningsinstitutionen i denna fråga och berörda forskningsinstitut som företräder olika typer av Försvarsmaktens och stridsvapenens intressen.
I ytterligare etapper bör kunderna till identifieringssystemets verktyg vara kunderna till de vapenmodeller (eller deras komponenter) som dessa verktyg är inbyggda i. Militärvetenskapligt stöd för utveckling av identifieringssystem bör därför utföras av den huvudforskningsinstitution som ger militärvetenskapligt stöd för denna typ av vapen.
Testning och godkännande av medel för det statliga identifieringssystemet bör utföras i två steg.
1. Verifiering av överensstämmelse med kraven i standarder för de tekniska egenskaperna hos identifieringsverktyg. Identifieringsmedel kontrolleras separat från de typer av vapen som tillhandahålls.
2. Verifiering av kraven för att lösa identifieringsproblemet som fastställs i TTZ för en specifik typ av vapen där förhörsledaren (respondern) är byggd. Identifieringsmedel kontrolleras tillsammans med de tillhandahållna vapnen. Tester utförs vid lämpliga intervall (positioner).
Alla övervägda fakta bestämmer industriföretagens ökande roll - utvecklare av stora vapensystem när det gäller att utveckla ett nytt radarsystem och dess medel, och bestämmer lämpligheten i att ändra organisationen av arbetet med ämnet statlig identifiering.
informationen