Militär granskning

Förbereder sig Iran för ett kärnvapenkrig?

16
I lördags den 11 augusti 2018 kom information om att Iran för första gången på en lång period genomförde mångfacetterade övningar i Hormuzsundszonen, samt framgångsrika tester av sin missilarsenal.


Ett mycket specifikt scenario utspelades under de oplanerade och plötsliga övningarna, där Irans mark-, sjö- och missilstyrkor deltog. Enligt honom avvärjde de väpnade styrkorna i denna islamiska republik inte bara, som vanligt, aggressionen från en koalition av fientliga stater från havet, utan levererade också förebyggande anfall på de platser där trupperna från deras geopolitiska motståndare var koncentrerade.


Konfrontationens huvudpersoner: USA:s och Irans presidenter


I synnerhet påstådda attacker från de iranska flottstyrkorna på USA:s flottor och deras allierade från arabstaterna i Persiska (arabiska) Gulfzonen (inklusive attacker mot deras flottgrupper med anti-fartygsmissiler), såväl som ballistiska missilangrepp på arabiska monarkiers territorier simulerades fientliga mot den islamiska republiken.

Den oväntade och ovanliga tiden för Iran att genomföra dessa övningar, det betydande antalet militärer som var inblandade i dem, såväl som det ovanliga scenariot, gjorde att inte bara alla grannländer i Mellanöstern, utan också ledarskapet i många andra stater planeten, oroa dig. Varför kommer vi att förklara senare.

Huvudområdet för övningarna var Irans södra och sydvästra provinser, samt de angränsande vattnen i Persiska och Oman viken, och, naturligtvis, Hormuzsundet. En kraftig ökning av Irans militära aktivitet följde på USA:s tillbakadragande från kärnkraftsavtalet och återupprättandet av ekonomiska sanktioner mot denna islamiska stat, vars "andra paket" infördes av Washington mot Teheran den 6 augusti. Som vi minns ägde återupprättandet av USA:s sanktioner mot både den iranska ekonomin som helhet och mot dess kärnenergiindustri rum mot bakgrund av skarpa protester från Ryssland och Kina, såväl som ett uttalande om att många EU-länder inte håller med om detta.

Därefter, mot bakgrund av en kraftigt fördjupad ekonomisk kris i deras land de senaste veckorna, har myndigheterna i Teheran upprepade gånger uttalat att de kommer att ge ett skarpt svar på en sådan ovänlig gest från Washington, som bl.a. blockerar den iranska flottan i Hormuzsundet.

Som ni vet är denna zon en av de geostrategiska nyckelpunkterna i världen, eftersom havsleveranser av olja från de flesta av staterna i Persiska viken (Kuwait, Irak, Förenade Arabemiraten, Bahrain och Qatar) går genom detta sund. En talesman för de iranska väpnade styrkorna sa redan i början av juli att, "Om USA bestämmer sig för att blockera exporten av vår olja, så kommer vi för vår del inte heller att tillåta andra länder att exportera kolväten genom Hormuzsundet..." Och kanske kommer detta hot inom en snar framtid att omsättas till verklighet.

Förbereder sig Iran för ett kärnvapenkrig?

Bild av Hormuzsundet-zonen på kartan över regionen


Också häromdagen sa representanten för "Islamiska republiken Iran" i OPEC, Hussein Ardebili, att USA:s sanktioner (av vilka en del infördes den 6 augusti och några kommer att antas från den 4 november), "Tack vare Washington planerar att återigen minska Irans olje- och gasexportintäkter till noll, kommer de i slutändan att skada Amerika självt, eftersom. vanliga amerikaner kommer att betala för sin presidents aggressiva politik..." Dessutom, enligt den iranska representanten, "Införandet av nya sanktionspaket äventyrar freden i hela Mindre Asien, och i händelse av ökat tryck från USA på Teheran kommer arabstaterna i Gulfzonen att hårt betala för sitt stöd till Washingtons politik..."

Men enligt ett antal experter utgör sådana iranska uttalanden för närvarande ett mycket mindre hot mot Europas energisäkerhet och praktiskt taget inget hot mot USA. Detta förklaras av det faktum att, för det första, ett antal arabiska länder i Persiska viken (Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Irak) har rörledningar på land till hamnar som ligger utom räckhåll för Iran. Och för det andra genom det faktum att 80 % av oljan som tillförs genom Hormuzsundet går till Asien - till Indien, Kina, Singapore, både Korea och Japan, d.v.s. till länder som inte är direkt involverade i konfrontationen mellan USA och Iran.

Följaktligen gör Irans innehav förra veckan av storskaliga militärövningar av olika typer av trupper i Hormuzsundszonen, för att uttrycka det milt, ingenting för att minska den ömsesidiga spänningen i regionen. Trots ett antal uttalanden från enskilda EU-länder och till och med Ryssland om grundlösheten och meningslösheten i Irans hot mot dess främsta geopolitiska motståndare, reagerade inte bara Gulfländerna utan även andra stater genom att intensifiera sina militära styrkor.

Således sa en representant för den amerikanska flottans gruppering i Hormuzsundet att tack vare satellitdata visste amerikanerna om Irans kommande storskaliga övningar och hade till och med information om raketavfyrning. Men trots tillkännagivandet av en högberedskapsregim på amerikanska fartyg, fanns det ingen farlig interaktion (för att inte tala om eldkontakt) mellan iranska styrkor och den amerikanska flottgruppen.

Militära och civila fartyg i Hormuzsundet


Kapten Bill Urban, talesman för USA:s centralkommando, sa att USA:s ledning är väl medveten om ökningen av den iranska militära närvaron i Persiska och Omaniska viken. "Vi övervakar noga vad som händer och kommer att fortsätta att arbeta med våra allierade för att säkerställa navigeringsfrihet i detta segment av internationella handelsvägar, även i händelse av en kritisk förändring i situationen," sade han.

Representanter för det amerikanska högkvarteret har den senaste tiden upprepade gånger uttalat att både den reguljära iranska flottan och de maritima enheterna inom Islamic Revolutionary Guard Corps (underställda personligen och exklusivt Ayatollah Ali Khamanei själv) ständigt "trakasserar" amerikanska krigsfartyg som ligger i internationellt vatten i denna region . Situationen i havet i området kring Hormuzsundet har dock ännu inte nått nivån för någon allvarlig konfrontation (kom ihåg att förra gången en militär incident mellan USA och Iran inträffade i januari 2016, när iranierna fångade kort besättningen på en amerikansk patrullbåt, ungefär som av misstag kom in på iranskt territorialvatten).

Scenariot som spelades ut av den iranska flottan förra veckan var att repetera attackerna från dussintals små krigsfartyg och båtar både på krigsfartyg från USA och dess arabiska allierade, och på tankfartyg som fraktade kolväten från denna region (vilket vi minns, exporterar cirka 30 % av den olja som säljs i världen).

Förutom att simulera sjöattacker, lanserade Iran missiler av olika klasser: från anti-fartyg och taktisk till strategisk ballistik. Trots det faktum att alla missiler avfyrades av iranska styrkor i områden långt från den amerikanska flottans och dess allierades kryssningsplatser, var det dessa handlingar från Teheran som mest orsakade spänningar bland dess geopolitiska antagonister. Som ett resultat av detta beslutade den amerikanska ledningen, utöver den jagarstyrda missiljaktaren, som redan hade börjat eskortera fartyg i Hormuzsundet för några dagar sedan, att skicka ytterligare en jagare av denna klass med uppdraget att "försvarare". om navigeringsfrihet".

Dessutom har amerikanska flottans krigsfartyg som kryssar i Hormuzsundet varit i hög beredskap i en vecka nu, och ytterligare amerikanska styrkor flotta efter Irans senaste högprofilerade uttalanden och handlingar började de aktivt flytta till Omanbukten.


Missilkryssaren Cape St. George och hangarfartyget Abraham Lincoln från US Navy-gruppen passerar Hormuzsundet


I princip bör hotet om en icke-nukleär lokal konflikt inte särskilt upphetsa världssamfundet, eftersom. Liknande konfrontationsincidenter har hänt tidigare. Men i lördags tillkännagav Iran officiellt att det, visar det sig, återigen har höganrikat uran till sitt förfogande och aktivt fortsätter att utveckla kärnvapen. armar. Iranska kärnenergiorganisationens talesman och vicepresident Behrouz Kamalvandi sa att den förändrade geopolitiska situationen kräver att uranet återlämnas.

Som ni vet stoppade denna islamiska republik, för att lätta på sanktionerna, fullständigt produktionen av höganrikat kärnbränsle för några år sedan och överförde gradvis alla sina tillgängliga reserver till Ryssland. Dessutom, enligt kärnkraftsavtalet med Förenta staterna, gav Iran till garantländerna de flesta av sina lager av till och med låganrikat uran (men behöll 300 kg av ett totalt lager på nästan 9 ton).

Men enligt Kamalvandi, även i början av detta år, "på brådskande begäran från Teheran", återlämnade Moskva en del av uranbränslet, och efter att USA drog sig ur avtalet om kärnvapenavrustning av Iran lyckades Teheran övertala Moskva att besluta om återlämnande av ytterligare en del av höganrikat kärnbränsle.

Dessutom har Iran under de senaste månaderna helt öppet inte bara återupptagit, utan till och med intensifierat driften av sina urananrikningsföretag, och förklarat att "inga affärer med väst bör ifrågasätta statens säkerhet och det säkraste sättet att garantera frihet och oberoende är inga fördrag, utan kärnvapen..."

Också den 11 augusti 2018 sa Irans utrikesminister Mohammed Zarif till Tasnim News Agency att han varken har planer eller lust att träffa några amerikanska tjänstemän vare sig före eller under FN:s generalförsamling, som snart kommer att hållas i New York. .


Iranska ballistiska missiler på parad i Teheran


"På ett nyligen förslag från USA:s president har vår ståndpunkt offentliggjorts. Amerikanerna är oärliga och deras beroende av sanktioner förhindrar alla förhandlingar. Vi kommer att svara på ett hot med ett hot, och vi kommer att svara på deras agerande med vår egen handling. - sa M. Zarif.

Således måste vi konstatera att båda sidor av konflikten faktiskt övergav förhandlingarna och engagerade sig i aktiva sjömanövrar i zonen av Hormuzsundet, vilket är, kan man säga, en ohälsosam ömsesidig styrka i en av de viktigaste geopolitiska nyckelpunkterna på planeten.

Och eftersom båda sidor (den ena absolut, och den andra förmodligen) har kärnkraftspotential och fortfarande är redo för konfrontation, ställer de genom sina handlingar Mellanöstern inför hotet om kärnvapenkrig och den största ekologiska och ekonomiska katastrofen i regionen sedan 1991. Det återstår att hoppas att USA:s och Irans ledning kommer att ha tillräckligt med förnuft för att instruera sina väpnade styrkor att inte korsa den kritiska linje som dessa två länder bokstavligen har närmat sig under de senaste dagarna.
Författare:
16 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 13 augusti 2018 07:10
    +1
    Låt oss hoppas att det finns tillräckligt med förnuft.
    1. mkop
      mkop 13 augusti 2018 09:10
      +3
      Att döma av de senaste händelserna i världen är det inte sunt förnuft som styr människor, utan pengar och en banal rädsla för att få tillbaka, och få det på ett sådant sätt att det gör ont. Iran styrs av sunt förnuft - säkerheten i deras land är viktig för dem. USA styrs av sin arrogans och hegemonens position, de har lite förstånd, enligt min mening, bara pengar och en banal rädsla för att få tillbaka. Och om det inte vore för denna rädsla hade de bombat alla i rad – vem som än säger ett ord emot det.
  2. skallig
    skallig 13 augusti 2018 07:27
    +4
    Iran kommer att ha tillräckligt med förnuft, men på USA:s bekostnad är det en stor fråga, USA:s galenskap har gått ur skala på sistone, men svalare än tidigare Irak och Libyen.
    1. mirag2
      mirag2 13 augusti 2018 08:20
      +1
      Inget galenskap.Trump leder en pro-israelisk linje.startat.Det är väldigt dåligt när politiken styrs av människor som tror på världens ände, de sista striderna etc. Netanyahu och Rouhani är tvillingbröder i detta. Iran är deras fiende.
      Så anledningen är den judiska regeringen i den judiska staten.Och antisemitism har inget med det att göra.Detta är bara fakta.Som den judiska polisen i gettot.
      1. Ratnik 2015
        13 augusti 2018 09:29
        +4
        Citat från mirag2
        Det är väldigt dåligt när politiken styrs av människor som tror på världens ände, de sista striderna etc. Netanyahu och Rouhani är tvillingbröder i detta.
        Käre Alexander, jag måste göra dig besviken, faktum är att en stor, eller åtminstone en mycket betydande del av länderna i världen kontrolleras av människor, om inte religiösa fanatiker, så helt enkelt troende, eller åtminstone de som använder sina medborgares religiösa känslor. Det är härifrån många relationsproblem kommer.

        Citat från mirag2
        .Och KSA drogs upp, eftersom. Iran är deras fiende.
        Och saudierna är nästan ännu större fanatiker vad gäller religion än samma Iran. Samtidigt ligger fiendskapen mellan Iran och Saudiarabien EXKLUSIVT på religionsområdet, konstigt nog är frågorna om konkurrens på kolvätemarknaden för denna konfrontation mycket sekundära...
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. mirag2
    mirag2 13 augusti 2018 07:54
    +2
    Det finns en sådan karta. Någon från Libanon läcker information:
    1. Ratnik 2015
      13 augusti 2018 09:42
      +5
      Citat från mirag2
      Det finns en sådan karta. Någon från Libanon läcker information:

      Alexander, i allmänhet, det finns inget att slå samman här, det är bara ett mycket korrekt schema för den shiamuslimska konfrontationen i västra Asien. Dessutom visar den inte alls på en direkt konfrontation mellan Saudiarabien och Iran, vilket uppenbarligen kommer att vara i händelse av en framväxande amerikansk-iransk konflikt.
      1. mirag2
        mirag2 13 augusti 2018 10:39
        0
        Samtidigt ligger fiendskapen mellan Iran och Saudiarabien EXKLUSIVT på religionsområdet, konstigt nog är frågorna om konkurrens på kolvätemarknaden mycket sekundära för denna konfrontation.
        -Det stämmer. Jag sa inte att det var en storm här på grund av kolväten ...
        Kolväten är här av en anledning - ett verktyg.
        De som utvecklade denna plan (strateger från USA) tror att konflikten kommer att vara regional och pekar därför inte på en direkt konfrontation mellan KSA och Iran.
        Jag tror att de har fel i detta, eftersom Iran kommer att slitas isär.
  5. Gammal 26
    Gammal 26 13 augusti 2018 10:14
    +2
    Michael! Tack för artikeln. Du har beskrivit situationen tillräckligt bra. Rysslands ståndpunkt är inte helt klar. Det som fick henne att återvända till Iran två partier uran anrikat upp till 20 %. Talet om att det behövs för driften av kärnkraftverket i Bushehr håller inte vatten. VVER-reaktorer förbrukar 5 % uran, inte 20 %

    Dessutom har Iran under de senaste månaderna helt öppet inte bara återupptagit, utan till och med intensifierat verksamheten för sina urananrikningsföretag.

    Dessa uttalanden är med största sannolikhet politiska. Vid tidpunkten för undertecknandet av avtalet hade Iran cirka 25000 6000 centrifuger. Enligt avtalsvillkoren ska ca XNUMX vara kvar.Om de monterades ned enligt avtalet eller inte är okänt. Fast troligtvis ja, eftersom sanktionerna lättades på många positioner
    Att återmontera kaskaderna, testa och sätta igång dem är en ganska lång procedur. Att prata om det förestående uppkomsten av Irans kärnvapen är ett sätt för det iranska ledarskapet att påverka sina grannar och världssamfundet. Inte ens återlämnandet av 2 partier anrikat uran (vilket uppenbarligen är cirka 2 ton) kommer i stort sett inte att göra någon skillnad. Uran av vapenkvalitet som erhålls från dem, om tillräckligt, räcker för 1, max 2 stridsspetsar. Och det måste fortfarande testas.
    så jag är rädd att alla dessa Irans kärnvapenspel kommer att leda till att de är "utsmetade". I övningarna mår de bra (och inte bara med dem, utan med alla), men hur är det i verkligheten? Med deras föråldrade flygflotta kommer luftens överhöghet att ligga hos amerikanerna. Irans anti-skeppsmissiler är förvisso bra, men de flesta av dem har antingen kort räckvidd (med ett stort antal) eller har otillräckliga prestandaegenskaper för att framgångsrikt förstöra fiendens fartyg. Irans ballistiska missiler utgör utan tvekan det största hotet mot grannarna. Men ett karakteristiskt drag för Iran - ett ganska litet antal bärraketer med ett stort antal missiler, plus dominansen av fientliga flygplan i luften kan ogiltigförklara detta trumfkort
    1. Ratnik 2015
      13 augusti 2018 10:21
      +4
      Citat: Old26
      Rysslands ståndpunkt är inte helt klar. Det som fick henne att återvända till Iran två partier uran anrikat upp till 20 %.
      Tyvärr vet jag inte detta heller.

      Citat: Old26
      Att prata om det förestående uppkomsten av Irans kärnvapen är ett sätt för det iranska ledarskapet att påverka sina grannar och världssamfundet.

      Problemet är att amerikanska analytiker tror att Iran REDAN HAR någon version av en kärnvapenbatong - här är sanningen att åsikterna går isär - eller är det verkligen några stridsspetsar med höganrikat uran, som Iran påstås ha kunnat skaffa sig under den period de var under sanktioner, eller är de bara "smutsiga" stridsspetsar ... Men i alla fall för att träffa om inte Israel, med dess större avlägsenhet, och ett utmärkt luftvärnssystem, men Saudiarabien och dess allierade (vars luftförsvar ibland inte fångas ens av primitiva missiler från jemenitiska rebeller), - detta kommer att räcka.

      Citat: Old26
      Irans anti-skeppsmissiler är förvisso bra, men de flesta av dem har antingen kort räckvidd (med ett stort antal) eller har otillräckliga prestandaegenskaper för att framgångsrikt förstöra fiendens fartyg.

      Jag har ännu inte detaljerad information om Irans användning av denna typ av vapen i dessa övningar, varför jag skrev vad jag har. Ja, detta är fortfarande det största hotet mot den amerikanska flottgruppen i Hormuzsundet, låt oss se hur händelserna utvecklas vidare.
      1. asv363
        asv363 13 augusti 2018 21:45
        0
        Citat: Ratnik2015
        Tyvärr vet jag inte detta heller.

        För det första anrikas uran under 20 % - det vill säga, i termer av IAEA, är detta LEU. För det andra är närvaron av en liten mängd uran anrikat över 3,67 % tillåten av JCPOA som godkänts av FN:s säkerhetsråd. För det tredje behövs uran med en anrikning på cirka 20 % för tillverkning av bränsle IR TRR, som ligger i Teheran och används för att producera isotoper för medicinska och industriella ändamål.

        Uranet som blev kvar för TRR i Iran var förbrukat, Ryssland lämnade tillbaka den andra satsen, enligt mig 300 kg.
  6. Gammal 26
    Gammal 26 13 augusti 2018 19:30
    +1
    Citat: Ratnik2015
    Jag har ännu inte detaljerad information om Irans användning av denna typ av vapen i dessa övningar, varför jag skrev vad jag har. Ja, detta är fortfarande det största hotet mot den amerikanska flottgruppen i Hormuzsundet, låt oss se hur händelserna utvecklas vidare.

    Michael! Ja, du har inga klagomål. Vad använde de där i övningarna - KhZ. För ett par år sedan hade de en video där deras ballistiska anti-fartygsmissil träffade ett plattformsmål. Men å andra sidan. Från vilket avstånd är okänt. Och att träffa ett stillastående mål är mycket lättare än ett rörligt.
    Det största hotet mot den amerikanska gruppen? Jag tror inte. Jag tror att ett allvarligare hot fortfarande kommer att vara minläggning och dvärgubåtar i form av kamikazebåtar.
    Iran har ett stort antal anti-fartygsmissiler med en räckvidd på 12-30 km på lätta båtar. Den iranska flottans huvudbaser i söder ligger precis i zonen av Hormuzsundet. Men amerikanerna, som ni vet, föredrar fjärrkrigföring. Vad hindrar dem från att hänga AWACS, för att inte tala om däck HOKAYAH, som kommer att spåra de iranska båtarna. Och amerikanerna kan börja strejka utan att ens gå in i Omanbukten. Med sin luftöverlägsenhet kommer dessa båtar och lastbilar med PU-fartygsmissiler att bli föremål för jakt ...

    Citat: Ratnik2015
    Problemet är att amerikanska analytiker tror att Iran REDAN HAR någon version av en kärnvapenbatong - här är sanningen att åsikterna går isär - eller är det verkligen några stridsspetsar med höganrikat uran, som Iran påstås ha kunnat skaffa sig under den period de var under sanktioner, eller är de bara "smutsiga" stridsspetsar ... Men i alla fall för att träffa om inte Israel, med dess större avlägsenhet, och ett utmärkt luftvärnssystem, men Saudiarabien och dess allierade (vars luftförsvar ibland inte fångas ens av primitiva missiler från jemenitiska rebeller), - detta kommer att räcka.

    I det här fallet bör du inte lita särskilt på amerikanska analytiker. Detta är den som är intresserad. I detta avseende är dokumenten från FN:s säkerhetsråd och IAEA de mest intressanta och korrekta. Och enligt dessa uppgifter visar det sig att trots att Irans lager av uran anrikat till 20 % vid den tidpunkt då avtalet undertecknades, så räcker det inte för att få fullfjädrade stridsspetsar. De hade kanske haft tillräckligt med tid från anrikningsögonblicket till 20 %, men vad gäller mängden råvaror finns det nästan ingen garanti med 100 %. För amerikanerna, efter att informationen kastades ut av den israeliska premiärministern, är det nu fördelaktigt för världssamfundet att framställa Iran som en illvillig kränkare. Men fakta är envisa saker. Allt detta beräknas med hänsyn till centrifugernas produktionskapacitet och prestanda.
  7. Darth Gazgkull
    Darth Gazgkull 14 augusti 2018 20:23
    0
    Hej, Trump – Iran är inte Grenada, det kommer inte att verka tillräckligt. am
    1. Ratnik 2015
      14 augusti 2018 22:06
      +1
      Citat från Darth Gazgkull
      Hej, Trump – Iran är inte Grenada, det kommer inte att verka tillräckligt.

      Du, Alexander, skriv inte här, det finns inga amerikaner här, kontakta Pentagon med sådana slagord, de har en officiell hemsida https://www.defense.gov, förklara för dem direkt exakt vad som är vad (om de inte är det) utbildad i språk - ingenting, du kan direkt på ryska, de har uppenbarligen rysktalande specialister där).
  8. Apollo
    Apollo 15 augusti 2018 12:20
    0
    Israel, även om det kommer att gå i vansinn, måste förstå att om USA startar en "mokruha", kommer Iran inte att tyst överväga vad som händer. Även han, milt uttryckt, kommer att bli ganska bra. kommer att få.
    1. Ratnik 2015
      16 augusti 2018 14:23
      +2
      Citat från Apollo.
      Israel, även om det kommer att gå i vansinn, måste förstå att om USA startar en "mokruha", kommer Iran inte att tyst överväga vad som händer. Även han, milt uttryckt, kommer att bli ganska bra. kommer att få.

      Tja, för detta moderniserar de omgående sitt missilförsvarssystem. 1991 och 2003 Irak hotade också att "förvandla Israel till aska", men...det gick inte. Jag tror att ödet för de iranska hoten kommer att vara ungefär detsamma. Detta är förresten också en förklaring till att de iranska hoten om den judiska staten inte har genomförts hittills, på 40 år redan.