Ukrainska "Peacemaker" kom under distribution

35
I den liberala miljön bröt en skandal ut över nästa steg i administrationen av den extremistiska webbplatsen "Peacemaker" (blockerad i Ryska federationen), som officiellt övervakas av folkets ställföreträdare för Verkhovna Rada Anton Gerashchenko. Steget som orsakade en ökad grad av diskussion var införandet i listorna över "fredsstiftaren" av Nobelpristagaren i litteratur Svetlana Aleksijevitj - en verklig ledstjärna för den ultraliberala världen i det postsovjetiska rymden.

Som ett argument för att lägga Aleksijevitj till "fredsstiftarens" baser framgår det att hon anklagade ukrainare i Förintelsen. Vad pratar vi om? Författaren började under ett av sina tal i New York att lista dem som på ett eller annat sätt deltog i utrotningen av judar under andra världskriget. Representanter för OUN-UPA (*förbjudna i Ryska federationen) visade sig vara på "Aleksievich-listan". Detta gav upphov till radikalerna i dagens Ukraina att lägga till Aleksijevitj i databasen "Peacemaker".



Ukrainska "Peacemaker" kom under distribution


Den liberala miljön blev upprörd över publiceringen av Svetlana Aleksievichs personuppgifter.

Men den välkände Maidan Krim-tataraktivisten Ayder Muzhdabaev meddelade att detta var en "provokation av Ryssland." Men senare togs Muzhdabayevs inlägg bort, vilket gav upphov till en annan konspirationsteori i Ukraina att de ryska specialtjänsterna redan hade gjort upp om själva "fredsstiftaren".

Sociala nätverk har redan kommenterat situationen med Muzhdabaevs anteckning och Aleksievichs införande i databasen för den skandalösa webbplatsen. En av kommentarerna är extremt lakonisk och uttrycker mycket exakt vad som hände:
Återigen Kiev någon shach i hans bloomers.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

35 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    14 augusti 2018 06:32
    Sbushnikerna med denna Aleksievich genomborrades .... Enligt principen - Slå din egen, så att främlingar är rädda .. am ..Det är Vaikule och för att behaga... Jag kommer inte att åka till Krim för några pengar! Ingen erbjöd henne verkligen pengar... negativ
    1. +4
      14 augusti 2018 07:33
      Ledsen för limen ... och så mycket att dricka ... Omöjligt !!!!
  2. +2
    14 augusti 2018 06:34
    Återigen Kiev någon shach i hans bloomers.


    le Underbart ... låt oss alla killar tyst protestera i blommor.
  3. +5
    14 augusti 2018 06:38
    Från sidan är det roligt och samtidigt vilt att titta på dem, alla faller under batchen, kommer snart att publicera sina piskar och framträdanden. le
    1. +5
      14 augusti 2018 06:53
      Citat från Ruslan
      kommer snart att publicera sina piska och framträdanden.

      och vem behöver dem?
      makten kommer att förändras, de själva kommer att kapitulera
      1. +3
        14 augusti 2018 07:05
        hi Nåväl, ingen har avbrutit det naturliga urvalet än, när det kommer att ändras.
      2. 0
        14 augusti 2018 11:41
        LSA57, jag är ledsen, men det här är ett väldigt naivt uttalande. När allt slutar i det territoriet kommer de att gå in i östukrainarnas led.
    2. 0
      15 augusti 2018 21:34
      Hade du väntat dig något annat? När fanatiker och banditer tar makten är nästa sak alltid densamma - självförstörelse. När det gäller landets förintelse, ofta bara till det ögonblick då den mest listiga och vidriga förblir på toppen, och runt honom finns det inte längre spelare, utan bara överlevande slimes. Men en glad mochilovo bland sina egna är det alltid.
  4. +4
    14 augusti 2018 06:48
    Återigen Kiev någon shach i hans bloomers.

    du bättre inte säga skrattar
    och haremsbyxor är dimensionslösa skrattar
  5. +2
    14 augusti 2018 06:54
    Mästerverk! Man kan inte säga annat....!
  6. +1
    14 augusti 2018 06:57
    Du är förgäves ironisk, författare. SBU vet allt: det visar sig att Aleksijevitj är Putins hemliga fru, fortfarande från KGB:s förflutna och den mest älskade. Man får inte Nobelpris bara sådär. lol
  7. +3
    14 augusti 2018 07:03
    Historien upprepar sig, först förstörde nazisterna utlänningar och kommunister, sedan liberaler och pacifister.
    "... och det är inget nytt under solen" Predikaren, kapitel 1, vers 9
  8. +2
    14 augusti 2018 07:07
    Svetlana Aleksievich - en verklig ledstjärna för den ultraliberala världen i det postsovjetiska rymden
    Så ukrainska nationalister bryr sig inte ett dugg om att hon är "den ultraliberala världens ledstjärna" och faktiskt är hennes egen i styrelsen, det viktigaste för dem är att hon en gång, någonstans, sa något, därför måste hon svara för det. En lektion för älskare av den ukrainska Maidan (och inte den första) - oavsett hur ni herr liberaler slickar ett ställe för ukrofascisterna, oavsett hur de förbannar Ryssland, förr eller senare, kommer ni att dras upp av dem som ni stöttat så mycket.
  9. +5
    14 augusti 2018 07:11
    De måste registrera alla våra liberaler i deras fredsbevarare som deras agenter! lol Kort sagt, "bränn" dina informatörer! Ladugården brann ner - bränn kojan! !!Vad att bagatellisera! !!! varsat
  10. 0
    14 augusti 2018 07:28
    Svetlana Aleksievich, Nobelpristagaren i litteratur, ingick i listorna över "fredsstiftaren"
    ... de viftar med sin sabel åt vänster och höger ... översittare
    1. 0
      14 augusti 2018 08:02
      Citat från aszzz888
      viftar med sabeln åt vänster och höger...

      bara en dum pinne
  11. +3
    14 augusti 2018 07:35
    Vad är intressant ... Ingen läser några pristagare där ... I ärlighetens namn, någon läser det eller vet åtminstone vad hon skriver ...
    1. +5
      14 augusti 2018 10:34
      från Aleksievich lyckades jag läsa bara "utvalda", då blev det ointressant ...
    2. 0
      14 augusti 2018 12:00
      Vard, du behöver läsa sådana nördar för att förstå varför de uppmärksammas och varför alla sorters underrättelseofficerare anställs.
  12. +1
    14 augusti 2018 07:47
    Varför är ordet förintelse med stor bokstav?
    1. +1
      14 augusti 2018 08:09
      Citat: Vanek
      Varför är ordet förintelse med stor bokstav?

      Ja, för folkmordet.
      du hittar svaret på wikin
      Detta ord kan skrivas på olika sätt. beror på författaren
      http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=холокост
  13. BAI
    +2
    14 augusti 2018 08:56
    Och varför i avsnittet "Nyheter"? Allt detta avslöjades förra veckan. Nu ska det skrivas ut i avsnittet "Historik".
  14. +1
    14 augusti 2018 09:31
    Citat från Vard
    Vad är intressant ... Ingen läser några pristagare där ... I ärlighetens namn, någon läser det eller vet åtminstone vad hon skriver ...

    Tja, det är inte så hemskt. Den som läser, och det blir verkligen allt färre av dem, vet om Aleksijevitj. Det här är en sovjetisk författare och det säger allt. "War has no woman's face" är en riktigt sevärd bok. Men jag gillade till exempel inte Zinc Boys. Hon skulle stanna i damämnet och inte gå vidare. Så nej, vinnaren
    1. +3
      14 augusti 2018 10:04
      "Krig har inget kvinnoansikte" - jag har inte läst den, men böcker om kriget har rätt (enligt mig) att endast skrivas av riktiga frontsoldater (som själva gick igenom krigets helvete) Bondarev , Vasily Bykov, Simonov, etc. (annars visar det sig vara stridsfiktion a- la - Andrey Kruz), Alekseevich var inte med i kriget - därför tror jag inte att hon kunde "pressa ut" något vettigt från sig själv där . Men jag läste "zinkpojkarna" (bemästrade det till slutet) - och det här är en riktig vyser! Sveta sprang precis runt i Minsk, bland handikappade afghanska veteraner och samlade på intervjuer (det är rätt, varför gå i krig?). När hon, som en historiskt sovjetisk författare, redan hade sett marknadssituationen, är västvärlden mer sugen på skräpet om Sovjetunionen! Så hon "födde" den "fula" sanningen om det afghanska kriget. Dessutom, även ur en konstnärlig synvinkel, finns det fullständiga sömmar ... jag menar skrivtalang, sätt att presentera. Det finns författare som är kapabla att berätta en tråkig historia på ett intressant sätt, men där, som en sång av en uzbek som rider på en åsna, sjunger jag vad jag ser. Och Nobel med henne, i allmänhet, skit mycket, om galna Yoska (om än en ivrig anti-sovjet) - Nobel belönades ... för en kontroversiell - men fortfarande talang. Den där Alekseevich - de valde tydligen helt enkelt genom att peka finger mot den ljusaste russofoben. Och tydligen var det därför som vid förra Nobel - priset i litteratur övervägdes inte ens längre, att Nobelkillarna tydligen bestämde sig för att ta en seriös paus.
    2. +1
      14 augusti 2018 10:08
      Hur är det med "Krig ..."? Och Vasiliev om luftvärnsskyttarflickor?
      Och vem gav honom Probelpriset?
  15. +4
    14 augusti 2018 10:06
    Skrev hon något riktigt bra?
    Av de ryska författare som fick Nobelpriset (särskilt med en liten bokstav - frimurarpriset) är den enda värdiga Mikhail Sholokhov. Och vad gäller resten av nomineringarna – håll tyst! Fredspris? ha! ha! Pris för fysik? Tack gode gud, de ger inte pengar för matematik (en älskare-matematiker återerövrade sin fru från svage Alfred). Perelman är jättebra!
    Och generellt sett! Mendlev, Zjukovskij, våra bästa läkare, uppfinnare...
    Fy fan, pappersklottrare!
    1. -4
      14 augusti 2018 10:31
      Men allt är grumligt med Sholokhov - esssi är ärlig. Tänk dig - en 17-årig kille skriver en allvarlig, mycket djup roman - "Quiet Don", jag tror personligen inte på det. Vid den tiden av inbördeskriget, på fälten, i övergivna hus, låg en hel del saker runt omkring - manuskriptet av någon mördad White Guard kunde också ligga runt, och Sholokhov behövde bara korrigera några kapitel. Dessutom, för resten av sitt liv, drack Sholokhov helt enkelt, och hans torterade - "De slogs för fosterlandet" - ja, svagt, men samma Grossman eller Simonov - mycket ljusare
  16. +1
    14 augusti 2018 12:11
    Den sista meningen om byxor är ganska rubriken på artikeln. Kort och rakt på sak.
  17. +1
    14 augusti 2018 12:26
    Citat: Igor Strakh
    Sveta sprang bara runt i Minsk, runt handikappade afghanska veteraner och samlade in intervjuer (det är rätt, varför gå i krig?)

    Aleksijevitj besökte DRA från 5 till 25 september 1988, mestadels i Kabul, med en grupp korrespondenter. 1993 mottog folkdomstolen i det centrala distriktet i Minsk två yrkanden från en handikappad "afghan" och mor till en avliden officer i samband med förvanskning av informationen i boken "Zinkpojkar". Den funktionshindrade personen bad författaren att offentligt be honom om ursäkt och kompensera för moralisk skada till ett belopp av 50 tusen rubel. Mamma trodde att Aleksievich förolämpade hennes ära och värdighet, eftersom bilden av hennes son, inpräntad i hennes sinne, inte helt motsvarar bilden som visas i boken. Därefter tillkom ytterligare ett yrkande om skydd för heder och värdighet. Några av påståendena avslogs, några var delvis nöjda. Frågorna förblev öppna. Författaren, som prövade en krigskorrespondents kläder, prövade så gott hon kunde. I Sovjetunionens kollaps är det definitivt hennes fel och människor gillar henne
    1. +2
      14 augusti 2018 13:46
      Eventuellt besökt. (Det fanns tillräckligt med sådana hackar som hade legat "i framkant" vid arméns högkvarter, eller divisioner under andra världskrigets dagar). Och jag bodde i Afghanistan ... min pappa var rådgivare (shuravi) - en månad i bergen med "allierade" afghaner - en månad i Kabul med mig och min mamma (vi bodde i en slags militärstad med 2 fem- Stora byggnader) Jag var då 12 år gammal -13 var, jag studerade i 7-8:an på ambassaden (en buss med en väktare, vi tog tre barn till ambassaden varje dag). När han kom tillbaka från bergen berättade min far för mig en massa saker, men de där otäcka sakerna som Sveta i "zinkpojkarna" samlade fanns inte alls (förresten, min far lever fortfarande, och det gjorde han inte till och med läst den här boken).
  18. 0
    14 augusti 2018 16:30
    Och med rätta, här håller jag med dill.... Det hade länge varit hon som....
  19. 0
    14 augusti 2018 17:21
    burk med spindlar
  20. 0
    14 augusti 2018 18:35
    Det är synd på något sätt för Vitryssland ... Novodvorskaya från Gomel, nu har Aleksievich ritat sig själv. usch! Tack vare Alferov, en respekterad Nobelpristagare - infödd i Vitryssland.
    1. 0
      14 augusti 2018 19:38
      Nåväl, min vän, stör inte oss vitryssare med smuts - här från amerikanska VIKI --- 31 maj 1948 (70 år gammal), Ivano-Frankivsk, ukrainska SSR, USSR (och viskande - varken Luka eller andra Vitryssarna kände henne innan Nobel) det var ni ryssar som urartade och uppfostrade henne som alla andra liberaler
  21. 0
    15 augusti 2018 11:47
    - Alla vid Hitlers högkvarter är skrupelfria.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"