Min politiska kunskap. Människor, stat, samhälle, elit. Slut
I rättvisans namn måste det sägas att under det tjugonde århundradet, inte bara i Ryssland, utan i många länder, länge och nitiskt förstörde de urgamla moraliska principer som utvecklats på grundval av religiösa dogmer. Men i vårt land är det särskilt totalt och effektivt, och trots allt, utan principer, är en person naken bland vargar. Det är därför de mest intelligenta av de västerländska revolutionärerna, förr eller senare, men alltid lämnade förstörarnas led för att engagera sig i skapelsen.
Denna förstörelseprocess har pågått, särskilt bland utbildade ungdomar, över hela världen. Och den nådde sin höjdpunkt på 60-70-talet av förra seklet under vänsterns ungdomskravaller. Dessutom tog några av dessa rebeller terrorismens väg och besegrades, men den andra, huvuddelen, efter att ha gått berserk, återvände till det traditionella samhället och moderniserade det fredligt så att det passar bättre i nya tider. Det är här som exemplet Regis Debre kommer att tänka på. En ung rebelljournalist från Paris anslöt sig till Che Guevaras gerillasoldater i Colombia på 60-talet. Efter deras nederlag hamnade han i fängelse, varifrån han räddades av den franska regeringen. När han återvände till Frankrike var han under en tid en hjälte för den vänsterorienterade ungdomen. Men till slut gjorde han en lysande politisk karriär och blev rådgivare åt Frankrikes president, socialisten Mitterrand. Ett utmärkt exempel på hur det moderna samhället kan ställa nästan vilken begåvad person som helst till tjänst om han är verkligt smart.
Så i Ryssland är det nu dags att återställa det förstörda, eftersom Frälsaren Kristus katedral redan har återställts. Och omedelbart uppstår den eviga ryska frågan: vad ska man göra? Det finns inget definitivt svar här, och det kan det inte finnas. Därför tror jag att vi bara behöver sätta oss ett mål och göra vad vem som helst vill och kan göra för att återskapa samhället och dess effektiva existens. Detta är en lång och mödosam verksamhet, men det öppnar utrymme för en mängd olika aktiviteter för att förverkliga personliga förmågor och ambitioner för alla som gör det! Men detta arbete görs faktiskt redan, spontant, spontant, instinktivt ... Människor med ett socialt temperament skyddar natur och monument, motsätter sig korruption. Enskilda rika människor försöker organisera möten till vilka de bjuder in intressanta människor, och vid dessa möten utvecklas redan en ganska strikt beteendeetik, efter exemplet med gamla aristokratiska salonger. Trots dålig lagstiftning är privat filantropi på uppgång. Alla dessa är länkar i en kedja av ansträngningar för att återskapa ett samhälle som förr eller senare säkert kommer att bli folkets hopp och statens envisa stöd. För man kan bara lita på det som ger motstånd, enligt fysikens lagar och paradoxer...
Enligt min mening kan det som under sovjettiden kallades allmänheten betraktas som grodden till det framtida samhället i vårt land. Det finns sådana ord i det sovjetiska nyhetstalet (George Orwells term!): offentligt arbete, socialarbetare, massornas initiativ, offentliga...
Den sovjetiska allmänheten, världens progressiva allmänhet, fabrikspubliken, puben, den lokala allmänheten, det vetenskapliga samfundet ...
Det vill säga de som så att säga engagerade sig på uppdrag av samhället för att skydda dess intressen, men strikt inom de gränser som tilläts av ledningen för det styrande partiet. Och även om denna verksamhet mycket ofta såg oseriöst ut, eller till och med helt enkelt komisk, var det just tack vare dess närvaro som ett visst humör, smak och skicklighet i att upprätthålla principerna om moral och rättvisa bevarades bland folket. Och nu utbildar denna folkliga skicklighet och smak människor med ett socialt temperament och en handlingsvilja.
Jag kan inte annat än säga att den nuvarande statliga ledningen tvingas försöka ta på sig vissa funktioner, eftersom det inte finns något samhälle att ta över. Det visar sig att det inte spelar någon roll. Den månghundraåriga vanan att inte lita på och göra motstånd mot allt som kommer från staten är för stark hos vårt folk. Ett exempel är de offentliga kamrarnas oansenlighet, och därmed den fullständiga ineffektiviteten, på alla nivåer. För de liknar för mycket möten mellan "sociala aktivister" och "gemenskaper" från SUKP:s tid. Även om själva idén att organisera sådana kammare, enligt min mening, är fruktbar och en dag kommer att bli en tegelsten i att återskapa ett verkligt samhälle som kan läka och skydda familjen, driva obscena utsvävningar tillbaka under jorden, skapa ett behov hos människor att bete sig ärligt. och jobba ärligt.
TV och tidningar försöker också mycket aktivt påverka folkets medvetande, och avslöjar medelmåttigheten i statsförvaltningen och de mest allvarliga kriminella manifestationerna. Men detta är till liten nytta, eftersom publicitet alltid bara är en signal för samhället att börja agera. Och när det inte finns något samhälle, då är allt som publicitet kan åstadkomma "samtal bland folket", som snabbt slutar om ett annat, nyare ämne dyker upp för dem ... Jag är särskilt obekväm att se hur värdarna för olika exponerande talkshower ständigt och patetiskt vänder sig till slumpmässigt samlade åskådare och kallar dem samhälle. Och framför dem finns inte ett samhälle, inte ens på nationell nivå, utan bara ett slags "samhälle" som inte har en aning om hur man ska reagera och vad som kan göras med alla dessa "övergrepp" som eldiga whistleblowers beskriver det.
Personligen drömmer jag kanske, "i ordningen av delirium", att det vetenskapliga och ingenjörssamhället kommer att bli huvudmotorn i återuppbyggnaden av samhället i Ryssland.
Samhället bildas alltid i de övre (elitistiska) skikten av folket, först från den militära kasten, sedan den militära och byråkratiska, och sedan ansluter sig representanter för näringslivet och hantverkskasterna. I vår innovativa tid blir den vetenskapliga och ingenjörsmässiga miljön en naturlig elit, och miljön för konstfolk gränsar till den: konstnärer, författare, konstnärer, humanistiska vetenskapsmän. Det skulle vara fantastiskt att bilda ett nytt enat samhälle av vårt folk på grundval av dessa gemenskaper, på deras vitala och etiska värden. Detta kommer att vara det bästa alternativet, eftersom det är dessa människor som kan absorbera, uppfatta och förkroppsliga det bästa som har ackumulerats. historia Rysslands tidigare samhälle och världens moderna avancerade samhällen. Endast ett sådant nytt samhälle, om det uppstår i vårt land, kommer att kunna förändra folkets ansikte till det bättre, genom att genom sitt eget exempel införa nya beteendenormer i folkets medvetande, undermedvetna, reflexer och instinkter. I sin tur kommer folket, under inflytande av detta samhälle, att växa upp en sådan härskande elit som kommer att bli dess viktigaste nationella tillgång. "Eliten är de bästa av de bästa representanterna för professionella, vetenskapliga, intellektuella och sociala grupper, erkända både i sina egna och andra delar av samhället" (Confisakhor A. G. "Inflytandet från politiska, ekonomiska och andra eliter på bilden av staten", St. Petersburg State University).
Jag observerar de vetenskapssamhällen som har överlevt i vårt land, och jag ser att det är bara i denna miljö som det som kallas god avel och anständighet har bevarats till fullo. Dessutom, i en tid då vetenskap och ingenjörskonst har blivit den huvudsakliga produktiva, och till och med militära, kraften, är det vetenskapsmän och ingenjörer som blir det översta lagret av alla civiliserade människor, på samma sätt som de aristokratiska krigarna, sedan borgerliga kapitalister, och sedan nu företags högsta chefer.
Huvudmålet för det framväxande samhället borde enligt min mening vara att göra det lönsamt, bekvämt och respekterat att vara ärlig och laglydig i vårt land!
Jag har också ett förslag. Mer än 30 år har gått sedan perestrojkan till idag. Under denna tid har många människor gått igenom de valda organen av lagstiftande och verkställande makt. Jag tror att med hjälp av mötesfriheten skulle sådana människor kunna skapa för sig själva och alla som vill delta, något i stil med vanliga forum för den allmänna opinionen. Bara vid en viss tidpunkt, på vissa platser i städer och byar, samlades människor informellt och diskuterade alla frågor som intresserar dem och utvecklade sin samlade åsikt om dessa frågor. Jag är säker på att sådana forum skulle ge massor av intressanta saker till media, och det som inte skulle finnas i media av olika anledningar kan publiceras på Internet för alla att se. Alldeles nyligen blinkade idén om offentliga klubbar vid offentliga kammare, men något tystades snabbt om detta ...
Det kan invändas mot mig att något liknande har hänt under lång tid på webbsidor och forum på Internet, i dess sociala nätverk. Men jag tror att allt detta bara kan vara hjälpmedel. Internet är anonymt, och anonymitet korrumperar, titta på vilken elakhet och tankelöshet som råder i många onlineforum. Och endast kommunikation ansikte mot ansikte, det ansvar som åläggs av sådan kommunikation, kommer att bli grunden för ett samhälle som kan väcka hos sina medlemmar en önskan om värdigt beteende och självförbättring.
Än en gång vill jag notera: vägen för återupprättandet av ett sant samhälle i vårt land kommer inte att vara snabb och enkel. Det är möjligt att denna väg kommer att bli besläktad med hårt arbete ... Men om den inte passeras, om folket i Ryssland inte får detta hopp, så kommer allt helt enkelt att sluta med ytterligare en diktatur av ett annat laglöst folk. Detta är verkligt, för i många delar av folket finns en växande längtan efter en stark hand. Historiskt minne har effekt – under diktaturen var vardagen lugnare. En gammal kinesisk visdom säger: "Människor gör uppror inte från ett dåligt liv, utan från ett oroande liv." Dessutom har historien i alla tider visat att politisk brottslighet, likt kriminell, kurar ihop sig för att ta makten mycket lättare och snabbare än vad samhällets människor organiserar sig för att slå tillbaka.
Avslutningsvis har jag äran att tillägga: allt som uttrycks här är mina personliga tankar, som jag inte utgår från som någon "offentlig grupps" åsikt, utan bara ställer upp för massövervägande.
Denna förstörelseprocess har pågått, särskilt bland utbildade ungdomar, över hela världen. Och den nådde sin höjdpunkt på 60-70-talet av förra seklet under vänsterns ungdomskravaller. Dessutom tog några av dessa rebeller terrorismens väg och besegrades, men den andra, huvuddelen, efter att ha gått berserk, återvände till det traditionella samhället och moderniserade det fredligt så att det passar bättre i nya tider. Det är här som exemplet Regis Debre kommer att tänka på. En ung rebelljournalist från Paris anslöt sig till Che Guevaras gerillasoldater i Colombia på 60-talet. Efter deras nederlag hamnade han i fängelse, varifrån han räddades av den franska regeringen. När han återvände till Frankrike var han under en tid en hjälte för den vänsterorienterade ungdomen. Men till slut gjorde han en lysande politisk karriär och blev rådgivare åt Frankrikes president, socialisten Mitterrand. Ett utmärkt exempel på hur det moderna samhället kan ställa nästan vilken begåvad person som helst till tjänst om han är verkligt smart.
Så i Ryssland är det nu dags att återställa det förstörda, eftersom Frälsaren Kristus katedral redan har återställts. Och omedelbart uppstår den eviga ryska frågan: vad ska man göra? Det finns inget definitivt svar här, och det kan det inte finnas. Därför tror jag att vi bara behöver sätta oss ett mål och göra vad vem som helst vill och kan göra för att återskapa samhället och dess effektiva existens. Detta är en lång och mödosam verksamhet, men det öppnar utrymme för en mängd olika aktiviteter för att förverkliga personliga förmågor och ambitioner för alla som gör det! Men detta arbete görs faktiskt redan, spontant, spontant, instinktivt ... Människor med ett socialt temperament skyddar natur och monument, motsätter sig korruption. Enskilda rika människor försöker organisera möten till vilka de bjuder in intressanta människor, och vid dessa möten utvecklas redan en ganska strikt beteendeetik, efter exemplet med gamla aristokratiska salonger. Trots dålig lagstiftning är privat filantropi på uppgång. Alla dessa är länkar i en kedja av ansträngningar för att återskapa ett samhälle som förr eller senare säkert kommer att bli folkets hopp och statens envisa stöd. För man kan bara lita på det som ger motstånd, enligt fysikens lagar och paradoxer...
Enligt min mening kan det som under sovjettiden kallades allmänheten betraktas som grodden till det framtida samhället i vårt land. Det finns sådana ord i det sovjetiska nyhetstalet (George Orwells term!): offentligt arbete, socialarbetare, massornas initiativ, offentliga...
Den sovjetiska allmänheten, världens progressiva allmänhet, fabrikspubliken, puben, den lokala allmänheten, det vetenskapliga samfundet ...
Det vill säga de som så att säga engagerade sig på uppdrag av samhället för att skydda dess intressen, men strikt inom de gränser som tilläts av ledningen för det styrande partiet. Och även om denna verksamhet mycket ofta såg oseriöst ut, eller till och med helt enkelt komisk, var det just tack vare dess närvaro som ett visst humör, smak och skicklighet i att upprätthålla principerna om moral och rättvisa bevarades bland folket. Och nu utbildar denna folkliga skicklighet och smak människor med ett socialt temperament och en handlingsvilja.
Jag kan inte annat än säga att den nuvarande statliga ledningen tvingas försöka ta på sig vissa funktioner, eftersom det inte finns något samhälle att ta över. Det visar sig att det inte spelar någon roll. Den månghundraåriga vanan att inte lita på och göra motstånd mot allt som kommer från staten är för stark hos vårt folk. Ett exempel är de offentliga kamrarnas oansenlighet, och därmed den fullständiga ineffektiviteten, på alla nivåer. För de liknar för mycket möten mellan "sociala aktivister" och "gemenskaper" från SUKP:s tid. Även om själva idén att organisera sådana kammare, enligt min mening, är fruktbar och en dag kommer att bli en tegelsten i att återskapa ett verkligt samhälle som kan läka och skydda familjen, driva obscena utsvävningar tillbaka under jorden, skapa ett behov hos människor att bete sig ärligt. och jobba ärligt.
TV och tidningar försöker också mycket aktivt påverka folkets medvetande, och avslöjar medelmåttigheten i statsförvaltningen och de mest allvarliga kriminella manifestationerna. Men detta är till liten nytta, eftersom publicitet alltid bara är en signal för samhället att börja agera. Och när det inte finns något samhälle, då är allt som publicitet kan åstadkomma "samtal bland folket", som snabbt slutar om ett annat, nyare ämne dyker upp för dem ... Jag är särskilt obekväm att se hur värdarna för olika exponerande talkshower ständigt och patetiskt vänder sig till slumpmässigt samlade åskådare och kallar dem samhälle. Och framför dem finns inte ett samhälle, inte ens på nationell nivå, utan bara ett slags "samhälle" som inte har en aning om hur man ska reagera och vad som kan göras med alla dessa "övergrepp" som eldiga whistleblowers beskriver det.
Personligen drömmer jag kanske, "i ordningen av delirium", att det vetenskapliga och ingenjörssamhället kommer att bli huvudmotorn i återuppbyggnaden av samhället i Ryssland.
Samhället bildas alltid i de övre (elitistiska) skikten av folket, först från den militära kasten, sedan den militära och byråkratiska, och sedan ansluter sig representanter för näringslivet och hantverkskasterna. I vår innovativa tid blir den vetenskapliga och ingenjörsmässiga miljön en naturlig elit, och miljön för konstfolk gränsar till den: konstnärer, författare, konstnärer, humanistiska vetenskapsmän. Det skulle vara fantastiskt att bilda ett nytt enat samhälle av vårt folk på grundval av dessa gemenskaper, på deras vitala och etiska värden. Detta kommer att vara det bästa alternativet, eftersom det är dessa människor som kan absorbera, uppfatta och förkroppsliga det bästa som har ackumulerats. historia Rysslands tidigare samhälle och världens moderna avancerade samhällen. Endast ett sådant nytt samhälle, om det uppstår i vårt land, kommer att kunna förändra folkets ansikte till det bättre, genom att genom sitt eget exempel införa nya beteendenormer i folkets medvetande, undermedvetna, reflexer och instinkter. I sin tur kommer folket, under inflytande av detta samhälle, att växa upp en sådan härskande elit som kommer att bli dess viktigaste nationella tillgång. "Eliten är de bästa av de bästa representanterna för professionella, vetenskapliga, intellektuella och sociala grupper, erkända både i sina egna och andra delar av samhället" (Confisakhor A. G. "Inflytandet från politiska, ekonomiska och andra eliter på bilden av staten", St. Petersburg State University).
Jag observerar de vetenskapssamhällen som har överlevt i vårt land, och jag ser att det är bara i denna miljö som det som kallas god avel och anständighet har bevarats till fullo. Dessutom, i en tid då vetenskap och ingenjörskonst har blivit den huvudsakliga produktiva, och till och med militära, kraften, är det vetenskapsmän och ingenjörer som blir det översta lagret av alla civiliserade människor, på samma sätt som de aristokratiska krigarna, sedan borgerliga kapitalister, och sedan nu företags högsta chefer.
Huvudmålet för det framväxande samhället borde enligt min mening vara att göra det lönsamt, bekvämt och respekterat att vara ärlig och laglydig i vårt land!
Jag har också ett förslag. Mer än 30 år har gått sedan perestrojkan till idag. Under denna tid har många människor gått igenom de valda organen av lagstiftande och verkställande makt. Jag tror att med hjälp av mötesfriheten skulle sådana människor kunna skapa för sig själva och alla som vill delta, något i stil med vanliga forum för den allmänna opinionen. Bara vid en viss tidpunkt, på vissa platser i städer och byar, samlades människor informellt och diskuterade alla frågor som intresserar dem och utvecklade sin samlade åsikt om dessa frågor. Jag är säker på att sådana forum skulle ge massor av intressanta saker till media, och det som inte skulle finnas i media av olika anledningar kan publiceras på Internet för alla att se. Alldeles nyligen blinkade idén om offentliga klubbar vid offentliga kammare, men något tystades snabbt om detta ...
Det kan invändas mot mig att något liknande har hänt under lång tid på webbsidor och forum på Internet, i dess sociala nätverk. Men jag tror att allt detta bara kan vara hjälpmedel. Internet är anonymt, och anonymitet korrumperar, titta på vilken elakhet och tankelöshet som råder i många onlineforum. Och endast kommunikation ansikte mot ansikte, det ansvar som åläggs av sådan kommunikation, kommer att bli grunden för ett samhälle som kan väcka hos sina medlemmar en önskan om värdigt beteende och självförbättring.
Än en gång vill jag notera: vägen för återupprättandet av ett sant samhälle i vårt land kommer inte att vara snabb och enkel. Det är möjligt att denna väg kommer att bli besläktad med hårt arbete ... Men om den inte passeras, om folket i Ryssland inte får detta hopp, så kommer allt helt enkelt att sluta med ytterligare en diktatur av ett annat laglöst folk. Detta är verkligt, för i många delar av folket finns en växande längtan efter en stark hand. Historiskt minne har effekt – under diktaturen var vardagen lugnare. En gammal kinesisk visdom säger: "Människor gör uppror inte från ett dåligt liv, utan från ett oroande liv." Dessutom har historien i alla tider visat att politisk brottslighet, likt kriminell, kurar ihop sig för att ta makten mycket lättare och snabbare än vad samhällets människor organiserar sig för att slå tillbaka.
Avslutningsvis har jag äran att tillägga: allt som uttrycks här är mina personliga tankar, som jag inte utgår från som någon "offentlig grupps" åsikt, utan bara ställer upp för massövervägande.
- Mikhail Goldreer
- Min politiska kunskap. Människor, stat, samhälle, elit. Del 1
Min politiska kunskap. Människor, stat, samhälle, elit. Del 2
Min politiska kunskap. Människor, stat, samhälle, elit. Del 3
informationen