USA kommer att bryta igenom Rysslands och Kinas missilförsvar. Lockheed Martin ombeds ge hyperljud

56
Det amerikanska militärindustriella företaget Lockheed Martin har tecknat ett tilläggskontrakt med den amerikanska militären i utvecklingen av hypersonisk armar. Beloppet på det undertecknade kontraktet är 480 miljoner dollar, vilket med amerikanska mått mätt är långt ifrån stora fonder inom försvarsindustrin. Det tilläggs dock omedelbart att den ekonomiska delen av kontraktet faktiskt är öppen.

Med andra ord kan finansieringen visa sig vara "gummi" - så många dollar kommer att skrivas ut för att skapa vapen efter behov. Och ingen acceleration av inflationen ...



Det anges att nya utvecklingar, som startas av specialister som tillhör Lockheed Martin-strukturerna, kommer att behöva leda till skapandet av vapen som kan övervinna fiendens missilförsvarssystem. Samtidigt ses Kina och Ryssland som motståndare i USA, och de försöker inte ens dölja det längre.

Material i amerikansk press, med hänvisning till utvecklare, säger att en ny typ av amerikanska missilvapen kommer att röra sig med en hastighet av cirka Mach 5 (fem gånger ljudets hastighet). Det amerikanska flygvapnet tillägger att vi talar om ett luftavfyrat missilsystem.

USA kommer att bryta igenom Rysslands och Kinas missilförsvar. Lockheed Martin ombeds ge hyperljud


Kom ihåg att det på tröskeln till "VO" fanns ett material som talade om hur kinesiska medier aktivt diskuterar möjligheten av det förestående utseendet av den amerikanska versionen av den ryska "Dagger". Samtidigt kopplar kinesiska experter möjligheten till en sådan händelse till det faktum att information läckt ut i Ryssland om detta projekt. Som bekant har de misstänkta för det meddelade läckaget av sekretessbelagda uppgifter häktats.
  • https://www.facebook.com/lockheedmartin
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

56 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SSR
    +10
    15 augusti 2018 08:43
    Hur många gånger har jag inte ställt mig frågan - hur kan man sälja militära hemligheter som kan återvända till släktingar och vänners huvuden? Jag hittade inte svaret, jag ska inte säga något om andra aspekter.
    Det är inte bedrägeri, det är förrädare.
    experter kopplar möjligheten till en sådan händelse med det faktum att information om detta projekt läckte ut i Ryssland. Som bekant har de misstänkta för det meddelade läckaget av sekretessbelagda uppgifter häktats.

    Usch.
    1. +4
      15 augusti 2018 08:48
      Tyvärr har det alltid varit så...
    2. +4
      15 augusti 2018 08:52
      Citat från S.S.R.
      Det är inte bedrägeri, det är förrädare.

      Nåväl, en luftavfyrad missil i USA har redan skapats och detta är ingen hemlighet.
      en ny typ av vapen kommer att röra sig med en hastighet av cirka Mach 5
      Men kostnaden för deras genombrottsutveckling, skalan var inte barnslig, Samma SR-71, Valkyrie, även om de nådde de angivna parametrarna, var det inte lätt att använda dem, det var lite dyrt på något sätt ... och så i allt utom hangarfartyg, och även här utan tillägg. det skulle inte finnas mycket finansiering, tryckpressen styr ...
      1. 0
        15 augusti 2018 14:23
        SR-71 flög ganska mycket, och driftskostnaderna för dess flygprogram (inte att förväxla med kostnaden för ett flygplan) visade sig vara ganska sansad, eftersom den, till skillnad från mer mediokra enheter, behövde mindre stöd. Det är sant att jag inte känner till historiens slut särskilt väl, när MiG-25 och MiG-31 började gå in i Sovjetunionens stridsplikt.
    3. KCA
      +2
      15 augusti 2018 09:10
      I det här fallet sa de att det är okej, inte allt var stulet, utan olika delar som antingen inte kan knytas till varandra alls, eller små saker, som att testa enskilda element, möjligen misslyckade, eller återvändsgränder, men för svek det är nödvändig för livet eller under utförande, utförande blir det billigare
      1. +1
        15 augusti 2018 10:03
        den andra släpar alltid efter. vi vet fortfarande inte vad vi gav till jusoviterna, hur tillförlitlig information är. och i själva verket - de överförde något från hela datamatrisen ... hur mycket tid det tar att bearbeta den mottagna informationen, analysera, tillämpa ...
        och här finns det redan och fungerar
  2. +6
    15 augusti 2018 08:56
    Var för aktiva. Men efter BNP-talets tal skrek de högt att det här var "teckningar" och inget mer. Experter säger att amerikanerna ligger minst tio år efter. Men dessa tio år och våra kommer inte att stagnera. På 80-talet drev USA Sovjet in i en kapprustning, och idag tvingar vi amerikaner att spendera pengar.
  3. +4
    15 augusti 2018 09:02
    Citat från S.S.R.
    Hur många gånger har jag inte ställt mig frågan - hur kan man sälja militära hemligheter som kan återvända till släktingar och vänners huvuden? Jag hittade inte svaret, jag ska inte säga något om andra aspekter.

    Trettio silverbitar har ännu inte makulerats.
    Människor (utländska agenter), som våldsamt sliter sig i rumpan för västvärlden, här på forumet, är också från samma kohort av "demokratiska" missiler, trots allt kommer de att falla på huvudet också. De tänker på något sätt inte på det.
    1. -4
      15 augusti 2018 09:55
      En annan tanke strömmar in i deras hjärna – "Allt som görs gott i Ryssland görs strikt i strid med oligarkernas blodiga regim, som omedelbart måste kastas av, och då kommer det fria folket omedelbart att besegra alla fiender och leva på riktigt. " "Och äppelträd kommer att blomma på Mars", så att säga.
      Detta är en något modifierad uppställning från 90-talet. Sedan skrek de att folket omedelbart skulle göra sig av med det kommunistiska förflutna i form av tidigare medlemmar av SUKP, eftersom det bara finns vänner runt omkring.
      Och nu, tvärtom, finns det fiender runtomkring, fiender inuti, och bara de stackars människorna är i försvar.
      Trots den uppenbara olikheten mellan dessa paroller leder båda till samma mål - förstörelsen av landet genom att störta makten.
      1. +1
        15 augusti 2018 14:12
        det var fortfarande under decembristerna - det kallades nihilism.
    2. ZVO
      +7
      15 augusti 2018 10:37
      Citat från lucul
      Citat från S.S.R.
      Hur många gånger har jag inte ställt mig frågan - hur kan man sälja militära hemligheter som kan återvända till släktingar och vänners huvuden? Jag hittade inte svaret, jag ska inte säga något om andra aspekter.

      Trettio silverbitar har ännu inte makulerats.
      Människor (utländska agenter), som våldsamt sliter sig i rumpan för västvärlden, här på forumet, är också från samma kohort av "demokratiska" missiler, trots allt kommer de att falla på huvudet också. De tänker på något sätt inte på det.


      Det finns folk som inte vet hur man kastar hattar som du gör. men de kan tänka...
      Och dessa människor, till skillnad från dig, får inte pengar från utrikesdepartementet, riva inte den femte punkten för väst ...
      De tänker bara med huvudet och vet hur man drar slutsatser.
      När fabriker inte kan bygga en ny tank, ett nytt flygplan, när den här tanken eller detta flygplan är mycket dyrare än de. som har en tryckpress - det är en katastrof.
      Och vi pratar om detta problem.
      Och du kastar bara hattar.
      Det finns inga vapen i trupperna än. och du har redan trampat hela Amerika med det här vapnet ...
      Hur många tusen inlägg handlade om det. ja, skitsnack, det här är dina F-22 och F-35 - vi har PAK-FA ...
      Resultatet?
      Som ett resultat är PAK-FA inte och kanske inte alls är det.
      Och du började redan för 5 år sedan besegra Amerika med icke-existerande vapen.

      Och så i allt.
      I Armata stridsvagnar - som inte är det och det är inte känt när de kommer att vara.
      I Su-57 flygplan - som inte är och det är inte känt när och hur många som kommer att vara.
      I Kirgizistan Caliber, som produceras individuellt på 40-50 stycken per år
      I Sarmat BR - som inte är det och det är inte känt när de blir det.
      I wunderwaffe Status-6, som inte är och kommer inte att vara.
      I luftvärnssystemet S-400, som det bara finns ett fåtal av i hela det vidsträckta landet.
      Det finns inget S-500 luftvärnssystem, rjnjhs][ och det är inte känt när de kommer.
      I Husky-projektets atomubåt. som inte är det och det är inte känt när de blir det.
      I atomubåten Yasen-M, som inte är känt när de kommer och i vilken mängd i slutändan.
      I SSBN Borey-A / B - som inte är känt vilken väg nyheten i moderniseringsprojektet kommer att gå och om de kommer att gå överhuvudtaget.
      I fregatter, jagare - på vilka det varken finns motorer (från ordet i allmänhet), eller luftförsvar av den moderna nivån i mitten och bortre zonen fungerar fortfarande inte.
      Motorbyggandet är verkligen i total nedgång – och vi kan inte skapa nya motorer.
      Det finns inga designers, och viktigast av allt, teknologer.

      Rymdraketer är ett totalt misslyckande.
      Under 40 år har inte ett enda projekt genomförts på riktigt. Det var något med Angaran - men den visade sitt fullständiga misslyckande.

      Och så i allt.
      Inga skatter, inga avgifter. Det blir färre och färre jobb.
      Oligarkerna har tagit över hela landet.
      Biljoner tilldelas banker. så länge de inte börjar spekulera med dollar och störtar rubeln i nivån 200 rubel per dollar.
      Samma sak för oljemän. Kompensera för förluster mellan priserna på den ryska och västerländska marknaden.
      Hur många riktiga produktionsarbetare här skrev om det. att de inte kan köpa stål och metallvals som behövs för produktionen, förbrukningsverktyg i månader, men det som kan kosta alla importerade och orimliga pengar ???
      Varför är ni, hattkastare, inte med i diskussionen om en artikel om marinmotorbygge?
      Kanske bara för att du blir malplacerad där och ser dum ut? För där pratar de om riktiga saker, och inte slagord från manualer?

      Fantastiska människor lever.

      Och du?
      Och du, som ser allt detta, fortsätter att kasta hattar.
      Skingra hysterin.

      Vilket land är du från?
      Jag bor bara i Samara, jag ser vad som finns i Samara. Jag jobbar med lastbil nu.
      Jag är ständigt i västra Sibirien. Jag förstår. hur det var för 10 år sedan, för 5 år sedan och vad som händer nu.

      Var kommer du ifrån?
      Tydligen - ni är döttrar till officerare, för vilka allt inte är så enkelt ????

      Lär dig att tänka med huvudet, och inte bara upprepa slogans från manualer och träna på att kasta hattar ...
      1. +2
        15 augusti 2018 11:56
        Det finns inga vapen i trupperna än. och du har redan trampat hela Amerika med det här vapnet ...
        Det finns inget nytt under solen... Det här är ett normalt tillstånd när det militärindustriella komplexet fungerar: man vill alltid ha det nyaste och mer. Frågan är bara, lyckades de få alla prestandaegenskaper hos nya produkter till de villkor som krävs? Kommer det inte visa sig att det nyinköpta kommer att stå i hangarerna på grund av bristen på en liten detalj, men kritiskt viktig? Här är till exempel Su-57, för vilken ZSh-7APN-hjälmen utvecklades, och som använder uråldriga, som demo-mammutar, RVV MD-brandledningstekniker. Hjälmen är för tung och tillåter inte piloten att flyga med de g-krafter som brädan är designad för. De där. Su-57 kan inte flyga i enlighet med dess deklarerade prestandaegenskaper ... på grund av pilotens hjälm. Kineserna har redan övergett vår hjälm och gjort sin egen. Vi behöver inte överge ZSh-7APN, men vi måste ersätta den. Allt moderniseras successivt, c'est la vie.
        1. 0
          15 augusti 2018 12:32
          Och lösningen för hjälmen kan vara att överföra några av dess element till den del av hjälmen som vilar på pilotens axlar, i analogi med Formel 1-piloternas hjälmar.
          1. ZVO
            0
            15 augusti 2018 12:58
            Citat från Tektor
            Och lösningen för hjälmen kan vara att överföra några av dess element till den del av hjälmen som vilar på pilotens axlar, i analogi med Formel 1-piloternas hjälmar.


            Det fungerar inte.
            Olika betraktningsvinklar krävs för Formel 1-piloter och stridsflygpiloter ...
            Och om den första har tillräckligt med betraktningsvinklar på bara 90 grader (det vill säga 45 grader från den längsgående axeln), så är flygplanets pilot nästan 360 ....
      2. +2
        15 augusti 2018 19:30
        Och du började redan för 5 år sedan besegra Amerika med icke-existerande vapen.


        Etc., etc., och så vidare ner i listan.

        Som en vuxen, är det inte synd att bära en sådan butor?
        1. ZVO
          0
          16 augusti 2018 07:50
          Citat: Sandlåda General
          Och du började redan för 5 år sedan besegra Amerika med icke-existerande vapen.


          Etc., etc., och så vidare ner i listan.

          Som en vuxen, är det inte synd att bära en sådan butor?


          Och om du tänker efter så kanske du förstår vad jag pratar om...

          Jag har varit här sedan 2013.
          Jag ser hattkastare i tusental.
          Hur många ord var det att vår PAK-FA "har inga analoger i världen" - med en kvar kommer att vinna alla?
          Minns du? Ja, det var tiotusentals av dem. Och vad nu?
          Detsamma gäller alla andra modeller som nämns.
          tusentals och tiotusentals inlägg om vår överlägsenhet vad gäller vapen.
          Kepsar med enbart intergalaktisk förstörelseradie har växt.

          Men vad egentligen?
          Eller har du också ett selektivt minne? Tja, skriv PAK-FA på jakt efter en åring sedan 2011 på detta forum - ja, spendera ett par dagar - läs alla uryak-uryak-rabiata meddelanden.
          Fräscha upp minnet, lär dig tänka och analysera...
          1. +2
            16 augusti 2018 13:48
            Du har varit här sedan 2013, torkat dina byxor på Internet, och jag är i krig med oss ​​i Donbass.
            Tänk mer skrattar

            Och Su-57:orna har redan noterats i Syrien, ganska framgångsrikt. När det gäller andra typer av vapen har jag en fråga: från vilken banan ska Försvarsmakten anmäla nya vapen till soff"analytiker"?
            1. ZVO
              0
              16 augusti 2018 17:55
              Citat: Sandlåda General
              Du har varit här sedan 2013, torkat dina byxor på Internet, och jag är i krig med oss ​​i Donbass.
              Tänk mer skrattar


              Jag såg mitt krig tillbaka 1988 ... vid 18 års ålder ... Så skryta inte ...
              Du är inte den enda...
  4. 0
    15 augusti 2018 09:15
    Du ska inte vara alltför upprörd. Det finns inga teoretiska motiveringar för rörelsen av elastiska hyperhastigheter i atmosfären. Därför kan ingen stjäla från någon det som inte finns där.
    1. -2
      15 augusti 2018 10:02
      Din kommentar antyder bara en tanke - det finns inget hypersoniskt i Ryssland, bara tecknade serier. Jo, eftersom det inte finns någon teoretisk grund.
      Så det kanske är värt att skriva så, utan att gå på långt håll.
      1. +3
        15 augusti 2018 10:26
        Hypersoniska flyghastigheter för ett objekt i elastiska medier innebär turbulens i transformationsegenskaperna hos dessa rörliga medier. Turbulens innebär varierande grad av jonisering av utflödesytorna. Matematisk analys av sådana komplexa fysiska processer kan endast utföras med hjälp av
        funktioner av ett tals konstanta värde Det finns inga sådana begrepp i modern matematik. Därför förutbestämmer vår upptäckt i matematik hela sekvensen av processer i deras analys, och därmed i deras tillhandahållande i verklig form. Dra dina egna slutsatser. Jag drar en slutsats att allt sker genom ett primitivt experiment. Men så är inte fallet, allt kommer att brinna och falla isär tills du kan se och förstå vad som hände. Det betyder att det krävs en fullständig analys först, och sedan kommer allt att visa sig på en gång.
        1. +2
          15 augusti 2018 10:43
          Det betyder att det krävs en fullständig analys först, och sedan kommer allt att visa sig på en gång.


          Eh, Gridasov... Du brukade gräva djupare. Lika obegripligt, men DJUPARE. Bröderna Wright väntade inte på Zhukovskys Attached Vortices. De tog den och flög.
          1. +2
            15 augusti 2018 13:14
            Olika nivåer av hastigheter bestäms av olika algoritmer för processerna för deras beståndsdelar. Bröderna Wrights uppgift var helt enkelt att flyga i miljön. Hyperhastigheter är helt olika processer och deras analys av koefficienterna kommer inte att fungera.
        2. +1
          15 augusti 2018 11:22
          I denna mening en ganska lärorik historia med Bartini-flygplanet. Vid ett möte med Stalin pratade formgivarna länge och visade på grafer att det var omöjligt att övervinna en hastighet på 300 km / h. Vad är det i teorin, till och med gränsen och så vidare. Efter det visade det sig att ett sådant flygplan redan finns och flyger snabbare än 300 km.
          Bara för att det är omöjligt för dig betyder det inte att det är omöjligt för alla.

          Och vem har sagt att det inte finns någon teoretisk grund? Jag tvivlar bara på att sådana publikationer kommer att publiceras offentligt.
          1. 0
            15 augusti 2018 13:18
            Jo, ja, prästerna styr igen och skyddar kunskap från vanliga människor. Den teoretiska grunden för att underbygga flygningar i hög hastighet kan endast baseras på analys av mycket stora matematiska data. Därför finns det full anledning att säga att det inte finns något sådant underlag för analys.
  5. +1
    15 augusti 2018 09:17
    Älskar läckagepåståendena. Att de tog markbaserade missiler och gjorde om dem för uppskjutningar från flygplan utbasuneras redan överallt. Inte för att amerikanerna är dummare och inte kommer att kunna göra något sådant. Och med hänsyn till det faktum att kontraktet gavs till Lockheed Martin, kan deras F-35 bli transportörer.
    1. -1
      15 augusti 2018 09:57
      F-35 har en maxhastighet på 1.6 M. Detta kanske inte räcker för att starta en ramjet. MIG-31 valdes eftersom den accelererar upp till 2.35 M, raketen behöver inte det första steget.
      1. 0
        15 augusti 2018 10:39
        Det finns ingen ramjet på Dolken. MiG-31 med Dolken i livet kommer inte ens accelerera till 2 MAX. BR Dolk - mycket tung.
        1. 0
          15 augusti 2018 11:05
          Hur svårt är det för 31:an?
          1. ZVO
            +1
            15 augusti 2018 12:14
            Citat: Solomon Kane
            Hur svårt är det för 31:an?


            Nog för att lanseringen faktiskt skulle genomföras vid subsonic ...
            1. ZVO
              +3
              15 augusti 2018 12:20
              Citat: ZVO
              Citat: Solomon Kane
              Hur svårt är det för 31:an?


              Nog för att lanseringen faktiskt skulle genomföras vid subsonic ...


              Med konventionella då 4 missiler på en extern sling - en gräns på 2,3M ...
              Och sedan hänga en dåre med en meter diameter - tror du att det bara kommer att minska vindrutan? Ja, hon kommer att fördubbla det...
        2. +2
          15 augusti 2018 11:22
          Krigare, är du säker på ditt uttalande, och kan du inte bara svara för ditt direkta nonsens, utan också bevisa ditt påstående? Jag förväntar mig bevis från dig, eller en ursäkt för rena lögner!
          1. 0
            15 augusti 2018 11:31
            Dolken är en luftskjuten Iskander BR som väger ett och ett halvt ton.
            Det fanns artiklar om detta, bland annat på VO.
            Nu görs Tu-22 bombplan om, som säkert kommer att kunna ta Iskander Daggers. Och MiG-31 är en "force majeure"-version för nödsituationer för att konvertera en interceptor till ett bombplan.
            1. -1
              15 augusti 2018 13:27
              Krigare! Ett sådant uttalande görs av amatörer, Iskander kan helt enkelt inte motstå de överbelastningar som faller på "Dagger"! Livslängden för en sådan raket kommer att sluta när du försöker överskrida ljudets hastighet med 5 gånger, och i Iskander-versionen under flygplanets flygkropp är denna raket värdelös! Dolken, låt oss säga, är inskriven i Iskanders dimensioner, och då bara delvis, och den är verkligen hypersonisk! Fyll gärna i!!!
              1. 0
                15 augusti 2018 14:19
                Dagger och Iskander är en och samma. Naturligtvis är Iskander-Dagger hypersonisk. Som vilken ballistisk missil som helst.
                Efter att ha skjutits upp från marken (eller flygplan) stiger den upp till 50 km. Bränslet brinner ut på 20-30 sekunder. Nästa är den ballistiska banan.
                Uppskjutning från ett flygplan gör att du kan hoppa närmare viktiga fiendemål: högkvarter, militärbaser. Noggrannheten är hög.
                1. +2
                  15 augusti 2018 15:17
                  Det är inte samma sak, men om du gillar det så mycket, överväg det på ditt eget sätt och det är så det verkligen är! Förgäves slösar jag bort min tid på att övertyga dig om att "Dolken" är en helt ny typ av luftavfyrade missil, och det är inte en kopia av en missil för Iskanderkomplexet! Det är värdelöst att bevisa, förlåt, envis person att han har helt fel! negativ
            2. ZVO
              +1
              15 augusti 2018 13:32
              Citat från: voyaka uh
              Dolken är en luftskjuten Iskander BR som väger ett och ett halvt ton.
              Det fanns artiklar om detta, bland annat på VO.
              Nu görs Tu-22 bombplan om, som säkert kommer att kunna ta Iskander Daggers. Och MiG-31 är en "force majeure"-version för nödsituationer för att konvertera en interceptor till ett bombplan.


              inte det faktum att de kommer att kunna göra om Tu-22 under dolken.
              Storleken på bombrummet kanske inte räcker till.
              Och återigen, häng den utanför, och till och med mer än en - försämra dess flygegenskaper avsevärt.
              Låt oss förvandla ett fantastiskt plan till någon sorts bläckfisk.
            3. 0
              15 augusti 2018 14:26
              varför akut? sannolikt sammanföll i tiden med moderniseringen av MiG. De gjorde en demonstrator och ett laboratorium, det är billigare än att köra en Tu-22.
              1. ZVO
                0
                15 augusti 2018 16:32
                Citat från yehat
                varför akut? sannolikt sammanföll i tiden med moderniseringen av MiG. .


                Ja, eftersom förändringarna av moderniseringen för BM och K är radikalt olika.

                Under dolkens bärare - alla pyloner demonteras i allmänhet.
                Radarn håller på att demonteras.
                Flygkroppen är kapad.
                Den enda pylonen är tätt monterad.

                Mig-31K - kan inte göra något annat, förutom att flyga med Dolken.
                Förstår du det?
      2. 0
        15 augusti 2018 14:09
        Och med vilken hastighet genomfördes uppskjutningarna? wink
        Hoppsan...inte överljud
    2. -1
      15 augusti 2018 10:05
      "Trumpeter" finns inte överallt, men bara i en viss del av Internet, vissa människor.
      Och de gör det strikt enligt "Krimbron finns inte"-systemet.
      1. 0
        15 augusti 2018 11:11
        Troligtvis tog de en del av den frusna utvecklingen som grund (om du tittar på publikationerna återupplivar vi nu några av projekten "ursprungligen från Sovjetunionen"). Men på grundval av vad denna utveckling genomfördes - detta är troligen från kategorin "tophemlig".
  6. +1
    15 augusti 2018 09:25
    Med andra ord kan finansieringen visa sig vara "gummi" - så många dollar kommer att skrivas ut för att skapa vapen efter behov. Och ingen acceleration av inflationen ...
    Det är därför vi behöver våra pojkar - militärkillar som matas från magen och beväpnas från Gud. Och ta bort dollarn från den inhemska marknaden, det finns tillräckligt med våra egna papper, de som kommer att störa att skicka botten till Ulyukaev-brigaden .... am
  7. +2
    15 augusti 2018 10:22
    Läckan stoppades vilket är bra. Men jag tror att denna läcka tilläts av vår medvetet. 5 gungor. Vårt räcker inte 10 machs .. le Förmodligen läckte de en teknisk desinformation .. le Låt dem gå som vi vill. Om så är fallet kommer jag att ge en stående ovation. wink
    1. 0
      15 augusti 2018 10:59
      "Vårt räcker inte till 10 gungor .." ////
      ----
      Går - vart? I rymden kan du accelerera upp till 20 MAX.
      I stratosfären - inte mer än 6-7 MAX.
      I täta lager av atmosfären: 2-4 MAX. Annars kommer du att bränna ut dig innan du når målet. sorgligt
      1. 0
        15 augusti 2018 13:10
        i en vakuumbubbla
      2. +2
        15 augusti 2018 14:29
        MiG-25 i Egypten smälte sina vingar när de lämnade missilerna i efterbrännaren. cirka 2.7-3 MAX
        MiG-31, på erfarenhet från Egypten, fördes till den punkt att den inte kunde motstå en sådan efterbrännare under en kort tid vid en hastighet något över 3 MAX. Detta sades av en pilot som flög båda tillbaka i Sovjetunionen och lärde mig fysik.
        1. 0
          15 augusti 2018 15:10
          Nåväl, han gjorde det. 31:an är långsammare än 25:an, och inte på grund av flygkroppen, utan på grund av motorerna.
        2. ZVO
          +3
          15 augusti 2018 16:46
          Citat från yehat
          MiG-25 i Egypten smälte sina vingar när de lämnade missilerna i efterbrännaren. cirka 2.7-3 MAX
          MiG-31, på erfarenhet från Egypten, fördes till den punkt att den inte kunde motstå en sådan efterbrännare under en kort tid vid en hastighet något över 3 MAX. Detta sades av en pilot som flög båda tillbaka i Sovjetunionen och lärde mig fysik.


          Endast 1 instant-25 lämnade missilerna i Israel ... nådde 2,9-3M. Flygkropp under avskrivning.
          En gräns sattes för både 25 och 31 - max 2,83.
          Det är allt.

          Alla typer av 3M - var bara på speciellt förberedda maskiner på inget sätt med stridsflygplan som inte hade något gemensamt ...
          Inte ett enda stridsflygplan kommer att kunna flyga över 2,83 – en hårdvarubegränsning har satts.
  8. 0
    15 augusti 2018 10:36
    Tydligen har Boeing stannat med sin X-51 Waveraider.
    Så Lockheed bestämde sig för att prova det själv.
    1. 0
      15 augusti 2018 14:33
      waverider var ursprungligen ett återvändsgränd projekt - de upprepade helt enkelt det välkända att denna design kan fungera, men ingen har föreslagit en praktisk mekanism som oberoende kan reglera dess hastighet. Dessutom finns det ett problem med modellering - amerikanerna har inte en adekvat modell för beteendet hos en raket och de kan inte förutsäga hur den flyger.
      Och så vitt jag vet har NASA haft ett stort misslyckande i materialvetenskapen för eldfasta material de senaste åren, varför många projekt har stannat,
      inklusive Masks beställningar implementeras inte.
      1. +1
        15 augusti 2018 15:27
        Musk är ett bra exempel på att oavsett hur mycket dimensionslösa pengar som satsas så ger gamla tekniker av batterier och elmotorer och andra tekniker inget genombrott. Det som är nytt är uppenbart att få människor förstår. I allmänhet finns det ingen förståelse för fundamentalitet alls
      2. -2
        15 augusti 2018 15:46
        Amerikanerna brydde sig inte om dessa stratosfäriska och atmosfäriska glidflygplan av den anledningen att huvuduppgiften för dessa enheter är att övervinna missilförsvar.
        Och varken ryssarna eller kineserna hade missilförsvar. Det finns inget att övervinna.
        Nu flyttar både Ryssland och Kina med missilförsvar från BR. Så amerikanerna vaknade.
        1. +1
          15 augusti 2018 22:19
          Citat från: voyaka uh
          Amerikanerna brydde sig inte om dessa stratosfäriska och atmosfäriska glidflygplan av den anledningen att huvuduppgiften för dessa enheter är att övervinna missilförsvar.
          Och varken ryssarna eller kineserna hade missilförsvar. Det finns inget att övervinna.
          Nu flyttar både Ryssland och Kina med missilförsvar från BR. Så amerikanerna vaknade.

          När Sovjetunionen hade ett missilförsvarssystem åkte jag till Israel på dagis, i den första gruppen ... skrattar
  9. +3
    15 augusti 2018 10:46
    Citat: rotmistr60
    Trött på för aktivt

    Tja, de har "tjatat" sedan 2001. Antingen rapporterar vi det bara inte eller ignorerar det. Arbete pågår för närvarande i 2 områden
    1. Kryssningsmissil med en hypersonisk ramjet (projekt X-43A, X-51)
    2. Enheter som liknar vår "Vanguard" (programmen AHW, HGB, HTV-2 Falcon). Programmen har haft varierande framgång. Inga större genombrott har ännu observerats. Det står åtminstone ingenting om dem i den öppna pressen nu. Detta betyder eller
    a) programmet är stängt eller fryst
    b) programmets resultat klassificeras
    1. 0
      15 augusti 2018 16:14
      Det är möjligt att inte känna till detaljerna om programmet för att dra slutsatser om att personer som är inblandade i detta investerar sitt intellekt och sina kunskaper på olika institut och universitet. Alla tänker i termer av nivån på institutsfysiker och matematiker. Och sedan bam and fly! Hypersoniska processer, som big data-behandling, är ett område med helt ny kunskap.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"