Militär granskning

Ny budget för Pentagon. Krig mot alla

29
I rysk media skyndade sig den nya amerikanska militärbudgeten att kallas "anti-rysk". Detta är dock bara delvis sant: han är "anti-rysk" lika mycket som Amerika självt är anti-rysk. Det finns inte så många speciella antiryska artiklar i detta utkast. Även om detta generellt sett inte gör det lättare.


USA:s totala försvarsbudget för 2019 kommer att vara 716 miljarder dollar. Detta är naturligtvis en mycket stor summa. Men vissa experter, inklusive amerikanska, tror att den, med hänsyn till inflationen, inte ens når några av det förflutnas rekord.



Från det faktum att den nya budgeten verkligen är antirysk kan vi notera följande.

4,6 miljarder dollar tilldelas European Deterrence Initiative. Med hänsyn till det faktum att det, förutom Ryssland, inte finns någon att hålla tillbaka i Europa, är det klart till vem och till vad dessa medel kommer att gå. Till exempel kommer balterna att få 100 miljoner dollar för att "öka försvarskapaciteten". I sig är detta som ett dött grötomslag, men i den allmänna massan av ansträngningar för att motverka Moskva kan detta belopp ha ett visst värde.

250 miljoner dollar lovade Ukraina. Men här, som de säger, finns det en nyans: Kiev kommer att få dessa pengar först efter rapporten till senaten från USA:s försvarsminister James Mattis. Och även då bara om han bekräftar att Maidan-ledningen i Ukraina spenderar de tidigare tilldelade pengarna för sitt avsedda syfte, och inte stjäl.

Denna punkt är mycket symptomatisk. Även utan det tilldelas mycket lite pengar, och sedan finns det också ett officiellt uttryckt tvivel om korruptionens oklanderlighet hos de nuvarande ukrainska ledarna. Och om media fortsätter att skaka skandaler relaterade till korruption i Ukraina, då kan pengarna flyta iväg, och skandalen kommer att nå en mycket allvarlig nivå.

Det är klart att politiska motiv kan väga tyngre än eventuella anklagelser. Men vi får inte glömma att amerikanska politiker, till och med presidenter, är fruktansvärt rädda för sina kongressledamöter och senatorer. Utredningar i några av dessa representativa organ har varit kända för att ibland leda till riksrätt. Och hur många politiker det kostade deras karriärer - man kan inte ens säga direkt ...

En riktigt allvarlig antirysk post i den nya militärbudgeten kan kallas anslag för utveckling av lågavkastande kärnvapen.

Ja, hur man än känner för detta så finns det bara en förklaring till ett sådant drag: USA noterade Rysslands beredskap att genomföra en begränsad kärnvapenkonflikt i Europa. Formellt är detta knutet till Rysslands påstådda kränkningar av INF-fördraget, men amerikanerna har ännu inte kunnat bevisa dessa kränkningar. Men önskan att på något sätt stoppa Rysslands överlägsenhet i taktiska kärnstridsspetsar, och samtidigt skrämma Moskva med närvaron av kärnvapen i den europeiska teatern armar låg effekt, som i så fall kan vara i händerna på samma polacker, kan de tydligt ses. Låt mig påminna er om att amerikanerna redan i år har påbörjat arbetet med att modernisera atombomben B61 med fritt fall, som borde börja serietillverkas redan 2020.

En annan budgetpost ger utrymme för tilldelning av medel för design och konstruktion av nya isbrytare!

Håller med, det är väldigt svårt att föreställa sig att dessa isbrytare kommer att användas för militära operationer mot Kanada. Eller att de kommer att finna användning i Persiska viken mot Iran. Eller i Sydkinesiska havet... Det är osannolikt att det finns efterfrågan på lite olika typer av fartyg.

Så det finns bara en sak kvar - Ryssland. Dessutom är det dess nordligaste vattenområde. Jag (författaren) kom nu ihåg de rasande kommentarerna i min tidigare artikel om eventuell blockad av ryska hamnar. Så mycket för "en sfärisk häst i ett vakuum." Amerikaner vet ingenting om hästar, och till och med isbrytare förbereder sig för en eventuell försämring av relationerna. Även om det i kommentarerna till denna artikel kan bevisas att jag har fel igen, och den iranska kusten är på väg att täckas av mäktig meterlång is ...

Ursäkta en liten lyrisk utvikning. Låt oss fortsätta.

Förmodligen har en detaljerad analys av Pentagons nya budget ett visst oberoende värde. Men (låt oss vara ärliga) bara för proffs. Det räcker för en vanlig man på gatan att se hur många tusen soldater den amerikanska armén kommer att öka, med hur många procent deras penningbidrag kommer att öka och hur mycket pengar som kommer att gå till att stödja själva Pentagon-apparaten.

Därför noterar vi bara några punkter som är intressanta både i sig och i samband med vissa geopolitiska omständigheter.

Det är till exempel mycket intressant och avslöjande att senatorer och kongressledamöter officiellt har förbjudit sin militär att förse Turkiet med F-35 stridsflygplan. Sant, inte för gott, men tills Pentagon undersöker alla konsekvenser av Ankaras köp av ryska S-400 luftvärnssystem.

Det är säkert att säga att detta definitivt inte kommer att förbättra förbindelserna mellan USA och Turkiet. Och med tanke på den roll som Turkiet spelar i Nato och i de geopolitiska anpassningarna nära Rysslands södra gränser, kan denna post till och med kallas öppet pro-rysk och mer än kompenserar för alla de verkligt anti-ryska budgetposterna som nämns ovan.

En annan intressant post i den nya budgeten är att ”övervinna krisen inom militären flyg"! De medel som tilldelas för detta program kommer huvudsakligen att användas för reparation och modernisering av fjärde generationens flygplan, vars medelålder har överskridit 26 år. Med tanke på den mycket höga arbetsbelastningen på det amerikanska flygvapnet är detta mycket, och många flygplan behöver verkligen ytterligare åtgärder för att säkerställa sin stridsförmåga.

Vi kanske inte ska vilseledas av rubriken på den här artikeln – det amerikanska flygvapnet är fortfarande en mycket formidabel styrka. Och ändå är det trevligt att notera att saker och ting inte är så smidiga för en potentiell motståndare som han ibland försöker visa ...

Medel har också avsatts för inköp av 77 F-35 jaktplan. Det finns inget oväntat i detta, men på något sätt är det inte särskilt trevligt att inse att det "fullständiga misslyckandet av det amerikanska militärindustriella komplexet", som några av våra patrioter kallar det, efterfrågas av den amerikanska armén och går i serie, och den "enastående i världen" Su-57 är så , och kommer förmodligen att förbli en småskalig modell av militär utrustning, efterfrågad endast vid parader och flyguppvisningar.

Tråkiga människor...

Vi borde nog inte kalla denna amerikanska militärbudget "anti-rysk" trots allt. Det finns "inte mycket mer" anti-ryskt där än vanligt. Och ännu mer, inte mer än anti-kineser eller anti-iraner.

Dessutom finns det inget revolutionerande eller oväntat i det.

Det är bara en mycket stor budget för ett mycket farligt land, som aktivt förbereder sig för ett världskrig för globalt ledarskap. Och det är där vi ska börja.

Och vilka slutsatser man kan dra av detta är en uteslutande personlig fråga. Den mest rimliga slutsatsen, enligt min mening: om vi vill ha fred, bör förberedelserna för krig fortfarande påskyndas ...
Författare:
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 16 augusti 2018 05:42
    +2
    Om pengarna som USA spenderar på kriget skickas till de dumma för behoven hos befolkningen i de länder mot vilka allt detta görs ... Det verkar för mig .... Eller snarare, jag är säker ... En amerikansk flagga kommer att hänga i varje hus ...
    1. andrey
      andrey 16 augusti 2018 06:07
      +10
      Den mest rimliga slutsatsen, enligt min mening: om vi vill ha fred, bör förberedelserna för krig fortfarande påskyndas ...
      utveckla "armata-2", "SU-51", jagare "leader-2" ... ja Säg till Borisov ... han behöver inte allt detta.
    2. Chertt
      Chertt 16 augusti 2018 06:08
      +3
      Citat från Vard
      Eller snarare, jag är säker... En amerikansk flagga kommer att hänga i varje hus...

      Tja, för en slant har jag en randig flagga, jag kommer knappast att hänga den. Men för 700 yards för att gröna Sahara och lindra överbefolkningen i vissa regioner på planeten är det ganska realistiskt wink
    3. Reptiloid
      Reptiloid 16 augusti 2018 06:10
      +7
      Citat från Vard
      ...... skicka till de dumma för behoven hos befolkningen i länder, g ...
      Det räcker att skicka en del av dessa pengar till behoven hos högre tjänstemän --- det är den amerikanska flaggan i deras själ. Och ditt hus, eller mitt ---- staterna är inte intresserade.
    4. mordvin 3
      mordvin 3 16 augusti 2018 06:32
      0
      Citat från Vard
      Varje hem kommer att ha en amerikansk flagga...

      Nej, jag lägger hellre den här trasan istället för en matta. känna
    5. Ros 56
      Ros 56 16 augusti 2018 08:38
      +1
      Det förefaller mig .... Eller rättare sagt, det är jag säker på.

      Förgäves verkar det så för dig, och ännu mer förgäves är jag säker på.
      700 000 000 000 : 140 000 000 = 5 000
      Det är bara det att du är billig, du sålde ditt hemland för fem stycken grönska. lura
    6. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 16 augusti 2018 10:54
      +2
      Citat från Vard
      Eller snarare, jag är säker... En amerikansk flagga kommer att hänga i varje hus...

      Kan omedelbart ge flaggorna? Och då kommer ingen att byta pengar mot flaggor. blinkade
      1. mgero
        mgero 16 augusti 2018 20:38
        -2
        Tak kak U Amerov deneg malo nujno samim dat Amerom v dolg. Piryod Nabiulina kupi Amerikanskie tcennie papper.
  2. gammal belackare
    gammal belackare 16 augusti 2018 06:13
    -1
    Stater anti-ryskt land. Eh, Amerika. tomat juice...
  3. Däck
    Däck 16 augusti 2018 06:26
    +12
    Och egentligen, vad ville författarna till att visa färgglada teckningar av en missilattack på Florida? Deras satsning var ganska framgångsrik. De som de ville trolla istället för att skratta glatt av någon anledning ökade militärbudgeten. Som D.A. Medvedev stolt sa: "Ringen runt vårt land börjar krympa"
    1. Mexovoy
      Mexovoy 16 augusti 2018 11:31
      0
      Låt oss öka budgeten. Låt dem fortsätta att bygga en flotta, flygplan, stridsvagnar. De har mycket pengar.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16 augusti 2018 23:30
      +3
      Citat från Deck
      Och egentligen, vad ville författarna till att visa färgglada teckningar av en missilattack på Florida? Deras satsning var ganska framgångsrik.

      För Ams kom dessa "karikatyrer" som en fullständig överraskning ... Och det här är "vid beslutets gång" ... Faktum är att 2020 - enligt uppskattningarna från generalstaben för de väpnade styrkorna i USA Ryska federationen - är året då beslutet togs att tillämpa "omedelbar (avväpnande) global attack" mot Ryska federationen. Och nu måste du räkna om potentialerna, sannolikheterna, schackmattsförväntningarna för träffade mål på ditt territorium ... Inte ICE!
      Dessutom kunde Ams inte ha förutsett ett så snabbt närmande mellan oss och Kina. Tja, handelskriget med EEC och Kina, tillbakadragandet från kärnkraftsavtalet med Iran blev en absolut dumhet av Trump.
      Vi chockade dem igen genom att rulla ut våra Tu-22m3m ... 4 dolkar i bombrum - det här är allvarligt för alla augusti.
      Därför gör vi allt för att "skaka" de exceptionellas förtroende för deras oövervinnlighet ... Och detta är extremt obehagligt att inse ... därför försöker de slå larm med byte ... i avsaknad av genombrottsidéer.
      På något sätt dock.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 16 augusti 2018 06:39
    +3
    denna amerikanska militärbudget bör inte kallas "anti-rysk". Det finns "inte mycket mer" anti-ryskt där än vanligt. Och ännu mer, inte mer än anti-kineser eller anti-iraner
    Ja, det ska förstås inte kallas varken anti-ryskt eller anti-kinesiskt... Amerikanerna ökar budgeten för att förbereda sig för att stöta bort, förmodligen, utomjordingar som är på väg att påbörja en invasion av USA. Staterna är nog absolut inte intresserade av länder som militärt kan motarbeta dem, de vill nog inte visa hela världen vem som ska anses vara herre i "huset".
    När det gäller isbrytarna är detta inte en bekräftelse på din författares antagande om blockaden av ryska hamnar, utan ett nödvändigt steg för att öka dess (amerikanska) närvaro i Arktis, där det finns ett mycket stort intresse. Eller kanske amerikanerna kommer att hyra isbrytare från Ryssland för sina militära behov?
  5. parusnik
    parusnik 16 augusti 2018 07:51
    +3
    Sådana pengar, men för fredliga syften ... Ja, var kan det vara ... Ja, det här är inte riktigt .. Det militärindustriella komplexet kommer att dö av hunger ...
    1. Mauritius
      Mauritius 17 augusti 2018 01:07
      -1
      Citat från parusnik
      Sådana pengar, men för fredliga syften ... Ja, var kan det vara ... Ja, det här är inte riktigt .. Det militärindustriella komplexet kommer att dö av hunger ...

      ja, både Kina och Ryssland spenderar mycket, så som de säger, börja med dig själv och ditt eget exempel....
  6. Choi
    Choi 16 augusti 2018 08:03
    +5
    711 miljarder är en väldigt stor summa, men ... i förhållande till USA:s BNP är det långt ifrån att ligga i framkant. De spenderar många gånger mer på samma medicin eller utbildning.

    1. YarSer88
      YarSer88 16 augusti 2018 19:37
      -1
      De allra flesta ledarna är länder i Mellanöstern, där kriget nästan aldrig upphör. Där stannade faktiskt utvecklingsnivån vid medeltiden i de flesta länder. Därför är det dumt att likställa dem i denna indikator. Ja, och militärbudgeten är mer logiskt att jämföra i absoluta termer, att bekämpa något med riktiga flygplan / stridsvagnar / missiler, och inte abstrakta procentsatser av BNP
  7. Däck
    Däck 16 augusti 2018 08:20
    0
    Citat: Choi
    De spenderar många gånger mer på samma medicin eller utbildning


    Amerikanerna, till skillnad från oss, för systematiskt en folkfientlig politik!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 16 augusti 2018 23:44
      +3
      Citat från Deck
      Amerikanerna, till skillnad från oss, för systematiskt en folkfientlig politik!

      Men AGIPROP behöver inte finnas med på VO! Bättre istället för slagord – fakta och kommentarer. Helst ny och föga känd AHA.
      1. Däck
        Däck 21 augusti 2018 06:55
        0
        Bättre istället för slagord – fakta och kommentarer.


        Lätt! Enligt talaren Volodin kommer viljan att få sin pension efter att ha höjt pensionsåldern tvinga ryssarna att satsa på idrott, vilket kommer att leda till en ökad livslängd. För avskyvärda amerikaner är det motsatta: med en social pension på 87 000 rubel börjar de lida av fetma och män dör snabbt vid 76 år gamla. A HA
    2. Mauritius
      Mauritius 17 augusti 2018 01:12
      +2
      Citat från Deck
      Citat: Choi
      De spenderar många gånger mer på samma medicin eller utbildning

      Amerikanerna, till skillnad från oss, för systematiskt en folkfientlig politik!


      På grund av kartellen är deras försäkring mycket dyr för medicin, men allt annat ... Du måste också lära dig av dem hur de stödjer sin egen tillverkare och ett progressivt skattesystem. Ett mycket bra program med billiga bostäder till fasta priser för uthyrning och mycket mer, så kampanjen kanaliseras nu inte i tider av informationstillgänglighet.
  8. Nikolay Nikolaevich
    Nikolay Nikolaevich 16 augusti 2018 10:56
    +1
    vi borde fortfarande inte kalla denna amerikanska militärbudget "anti-rysk". Antiryska det finns "inte mycket mer"
    Här vet författaren hur man lägger en återvändsgränd ... Nu ska jag bryta mitt huvud, men mot vem då?
    1. Mauritius
      Mauritius 17 augusti 2018 01:17
      0
      Citat: Nikolai Nikolaevich
      vi borde fortfarande inte kalla denna amerikanska militärbudget "anti-rysk". Antiryska det finns "inte mycket mer"
      Här vet författaren hur man lägger en återvändsgränd ... Nu ska jag bryta mitt huvud, men mot vem då?

      ja, de har bara råd, och som du vet, med hjälp av en hingst och ett vänligt ord, kan du uppnå mycket mer än bara ett vänligt ord.
  9. iouris
    iouris 16 augusti 2018 10:57
    0
    Trump är vår (hundra pund). USA:s krig mot alla är precis vad som behövs. Det finns en möjlighet att leda dessa "alla".
  10. Altona
    Altona 16 augusti 2018 16:46
    +2
    Citat: Andrey Yurievich
    utveckla "armata-2", "SU-51", jagare "leader-2" ...

    -------------------
    Producera.
  11. Altona
    Altona 16 augusti 2018 16:47
    +2
    Citat från Deck
    Amerikanerna, till skillnad från oss, för systematiskt en folkfientlig politik!

    ---------------------------
    Vice versa. Trump vill föra tillbaka industrin in i landet. Och han lyckas.
  12. Vlad 5307
    Vlad 5307 16 augusti 2018 18:52
    -1
    Citat från Altona
    Citat från Deck
    Amerikanerna, till skillnad från oss, för systematiskt en folkfientlig politik!

    ---------------------------
    Vice versa. Trump vill föra tillbaka industrin in i landet. Och han lyckas.

    Ändå har Amerika valt en återvändsgränd väg för utveckling och driver andra länder in i denna återvändsgränd, några av dem motsätter sig det. För sådana finns Amerikas militära makt, men dess användning påskyndar bara rörelsen mot avgrunden.
    1. Mauritius
      Mauritius 17 augusti 2018 01:19
      +2
      Citat: Vlad5307
      återvändsgränd för utveckling

      varför är detta återvändsgränd?
      Citat: Vlad5307
      För sådana finns Amerikas militära makt, men dess användning påskyndar bara rörelsen mot avgrunden.

      Och vad är denna avgrund?
  13. A. Privalov
    A. Privalov 17 augusti 2018 11:24
    +1
    Den amerikanska militärbudgeten är fruktansvärd inte för att den är någon form av "anti-rysk", utan för att den är 2,5 gånger större hela utgiftsbudgeten för Ryska federationen. hi