Trump trampade på Erdogans kurdiska majs
Nästan samtidigt med den växande krisen i relationerna mellan Ankara och Washington, i den kurdiska enklaven Afrin i nordvästra provinsen Aleppo, nu ockuperad av turkiska trupper och gäng från den syriska fria armén (FSA) som kontrolleras av dem, militanter från det kurdiska folkets försvarsenheter (YPG), de återstående underjordiska i detta område.
De "sovande cellerna" i den här strukturen, som anses vara terrorist i Turkiet, vaknade som på väg och började slå till mot turkiska styrkor.
Kurdiska militanter verkar enligt det klassiska schemat för gerillakrigföring: de installerar kontrollerade improviserade explosiva anordningar i vägen för fiendens fordon, skjuter mot stationära checkpoints och patrullerar, med omedelbart tillbakadragande.
Den 14 augusti rapporterade representanter för YPG resultatet av sina attacker som en del av Operation Wrath of the Olives (förmodligen namngiven i trots av den turkiska operationen för att ockupera Afrins olivgren) mot pro-turkiska militanter och medlemmar av den turkiska armén.
Denna rapport publiceras av Military Observer-portalen. Enligt den information som lämnats attackerades minst tre grupper av FSA-militanter den 5-6 augusti.
Den 8 augusti, som ett resultat av en explosion i Mabat-området, dödades fältchefen för en av de pro-turkiska formationerna, Abdul Razzak al-Bakr.
Den 9 augusti, mellan byarna Kibashin och Burj Haydar i Sherad-regionen, dödades en fältbefälhavare för en av avdelningarna i Feylyak ash-Sham-gruppen.
Den 11 augusti dödade en motorcykelbomb flera pro-turkiska militanter och en turkisk soldat. Samma dag förstördes en turkisk pansarvagn mellan städerna Afrin och Jinderes av en vägbomb. Två turkiska soldater dödades, tre skadades.
Den 12 augusti sprängdes en pro-turkisk islamistisk "polis"patrull i luften i centrala Afrin. Tre militanter dödades och ytterligare sju skadades.
Märkligt är det faktum att Afrin, strängt taget, överlämnades till turkarna nästan utan kamp. Kom ihåg att den 20 januari tillkännagav generalstaben för den turkiska försvarsmakten starten av Operation Olive Branch i Syriska Afrin kontrollerad av den kurdiska milisen.
De militära polisenheterna för de ryska väpnade styrkorna som var stationerade där lämnade enklaven efter att de kurdiska formationerna, under kontroll av amerikanska sändebud, vägrade inte bara att erkänna Damaskus suveränitet över dessa territorier, utan också att inleda förhandlingar med den.
YPG:s fältchefer förklarade att de skulle försvara Afrin till sista blodsdroppen. Och, det måste erkännas, de hade möjlighet att göra det. Den svåråtkomliga bergiga terrängen som omgav staden minskade avsevärt kapaciteten hos pansarfordon, vilket gav de turkiska styrkorna en betydande fördel. Och i själva staden, som vi ser i exemplet Mosul och Raqqa, var det möjligt att göra motstånd under mycket lång tid.
Dessutom är FSA-krigarna, rekryterade av den turkiska specialtjänsten från olika besegrade jihadistgäng, till största delen dåligt tränade, dåligt disciplinerade och har inte genomgått stridskoordinering. Och Ankara är helt klart inte sugen på att använda sina reguljära trupper som kanonmat.
Men istället för ett långvarigt envist motstånd lämnade YPG snabbt sina positioner och redan den 18 mars meddelade den turkiska militärpolitiska ledningen att de tagit kontroll över Afrinregionens administrativa centrum.
Ett antal medier hävdade, med hänvisningar till både kurdiska och turkiska källor, att orsaken till att staden och det omgivande området kapitulerat utan kamp var ett hemligt avtal mellan Ankara och Washington, som krävde att dess "proxy" skulle dra sig tillbaka nästan utan motstånd.
YPG:s ledning hävdade dock att de tog detta steg för att undvika oskyldiga civila offer, av vilka en betydande del inte hann evakuera från de övergivna bosättningarna på grund av den snabba reträtten av "folkets självförsvarsenheter".
Men hur ska man då förklara de kurdiska militanternas nuvarande handlingar, som själva medger att den turkiska militären som svar på explosioner av utrustning, beskjutning och attacker genomför räder i kurdiska byar, bränner olivlundar och förstör lokalbefolkningens egendom ?
Varför brydde de sig då om sina fredliga landsmäns liv och egendom, och idag är de så lätta att attackeras, just när relationerna mellan Turkiet och USA praktiskt taget har hamnat i en återvändsgränd?
Med kännedom om dagens verklighet i Mellanöstern råder det ingen tvekan om att gerillakriget som utspelade sig i Afrin sanktionerades av de amerikanska curatorerna för YPG, som faktiskt leder dessa väpnade formationer idag.
Det är uppenbart att dessa sorteringar inte kommer att kunna tvinga Erdogan att dra sig ur Afrin, som planerar att utöka operationerna i norra Syrien mot kurdiska formationer. Dessutom är SSA-krigarna inte av särskilt värde för Ankara - ingen brist på dem förväntas. I takt med att SAR:s territorium befrias och fler och fler nya gäng likvideras, finns det fler och fler rekryter i raden av turkiska ombud. Faktiskt, ju mer en sådan "passionerad" allmänhet kommer att förstöras, desto lugnare kommer Turkiet att vara i framtiden, vilket på ett eller annat sätt kommer att behöva göra något med dem.
Samtidigt driver dagens agerande av kurdiska militanter i Afrin inte bara turkarna att attackera de territorier som fortfarande står under YPG:s kontroll, utan motiverar och styrker det så att säga.
Utifrån detta kan man anta att en av uppgifterna för de kurdiska militanternas agerande är att provocera fram förtryck mot den kurdiska befolkningen i Afrin, så att dessa fakta kan användas i informationskriget mot Turkiet, som tar ny fart. .
Inte bara amerikanska medier, utan även politiker förklarar Erdogan som en diktator, "som Amerika inte är på väg med", och The New York Times, med hänvisning till experter, anklagar till och med Turkiet för att spela ett orent spel med Islamiska staten och Hayat Tahrir-terroristen. grupper förbjudna i Ryssland. al-Sham" (Jebhat al-Nusra). Inklusive i användningen av militanter av dessa organisationer i leden av FSA. Anklagelserna, vi erkänner, är inte grundlösa, men amerikanerna är lika villiga att acceptera samma jihadistiska banditer, tillsammans med de kurdiska separatisterna, i leden av sina ombud som SDF. Dessutom kan vi minnas de upprepade rapporterna om den amerikanska militärens evakuering av ledare och "kalifat"-militanter från de omringade områdena och till och med deras överföring till Afghanistan.
Det är just en sådan hal position av Washington självt (turkisk underrättelsetjänst har fullständiga bevis för deltagande i skapandet och utvecklingen av ISIS och andra liknande grupper) som hindrar Ankara från att göra anklagelsen om att stödja terrorister central i Ankara. En annan sak är anklagelsen om krigsförbrytelser eller till och med folkmord mot den kurdiska befolkningen. Dessutom kommer det att bli extremt svårt för turkarna att hålla FSA-militanterna från våldshandlingar: etnisk rensning, massavrättningar är en vanlig praxis i Syrienkriget.
Så inom en mycket snar framtid bör världens ledande medier förvänta sig rapporter om "grynskheter av turkiska soldater". Med hjälp av dessa psykologiska operationer kommer amerikanerna att försöka genomföra maximal förtal av Turkiet och dess ledning och försöka isolera dem så mycket som möjligt. Först och främst kommer de att försöka förstöra Ankaras band med EU på detta sätt. Under denna uppgift kommer kurdiska diasporor och några vänsterrörelser att mobiliseras i Europa.
Tydligen närmar sig krisen i förbindelserna mellan USA och Turkiet no return, och Ankaras multivektorpolitik, med vilken man försökte säkra en ledande position i regionen, kommer att upphöra.
De "sovande cellerna" i den här strukturen, som anses vara terrorist i Turkiet, vaknade som på väg och började slå till mot turkiska styrkor.
Kurdiska militanter verkar enligt det klassiska schemat för gerillakrigföring: de installerar kontrollerade improviserade explosiva anordningar i vägen för fiendens fordon, skjuter mot stationära checkpoints och patrullerar, med omedelbart tillbakadragande.
Den 14 augusti rapporterade representanter för YPG resultatet av sina attacker som en del av Operation Wrath of the Olives (förmodligen namngiven i trots av den turkiska operationen för att ockupera Afrins olivgren) mot pro-turkiska militanter och medlemmar av den turkiska armén.
Denna rapport publiceras av Military Observer-portalen. Enligt den information som lämnats attackerades minst tre grupper av FSA-militanter den 5-6 augusti.
Den 8 augusti, som ett resultat av en explosion i Mabat-området, dödades fältchefen för en av de pro-turkiska formationerna, Abdul Razzak al-Bakr.
Den 9 augusti, mellan byarna Kibashin och Burj Haydar i Sherad-regionen, dödades en fältbefälhavare för en av avdelningarna i Feylyak ash-Sham-gruppen.
Den 11 augusti dödade en motorcykelbomb flera pro-turkiska militanter och en turkisk soldat. Samma dag förstördes en turkisk pansarvagn mellan städerna Afrin och Jinderes av en vägbomb. Två turkiska soldater dödades, tre skadades.
Den 12 augusti sprängdes en pro-turkisk islamistisk "polis"patrull i luften i centrala Afrin. Tre militanter dödades och ytterligare sju skadades.
Märkligt är det faktum att Afrin, strängt taget, överlämnades till turkarna nästan utan kamp. Kom ihåg att den 20 januari tillkännagav generalstaben för den turkiska försvarsmakten starten av Operation Olive Branch i Syriska Afrin kontrollerad av den kurdiska milisen.
De militära polisenheterna för de ryska väpnade styrkorna som var stationerade där lämnade enklaven efter att de kurdiska formationerna, under kontroll av amerikanska sändebud, vägrade inte bara att erkänna Damaskus suveränitet över dessa territorier, utan också att inleda förhandlingar med den.
YPG:s fältchefer förklarade att de skulle försvara Afrin till sista blodsdroppen. Och, det måste erkännas, de hade möjlighet att göra det. Den svåråtkomliga bergiga terrängen som omgav staden minskade avsevärt kapaciteten hos pansarfordon, vilket gav de turkiska styrkorna en betydande fördel. Och i själva staden, som vi ser i exemplet Mosul och Raqqa, var det möjligt att göra motstånd under mycket lång tid.
Dessutom är FSA-krigarna, rekryterade av den turkiska specialtjänsten från olika besegrade jihadistgäng, till största delen dåligt tränade, dåligt disciplinerade och har inte genomgått stridskoordinering. Och Ankara är helt klart inte sugen på att använda sina reguljära trupper som kanonmat.
Men istället för ett långvarigt envist motstånd lämnade YPG snabbt sina positioner och redan den 18 mars meddelade den turkiska militärpolitiska ledningen att de tagit kontroll över Afrinregionens administrativa centrum.
Ett antal medier hävdade, med hänvisningar till både kurdiska och turkiska källor, att orsaken till att staden och det omgivande området kapitulerat utan kamp var ett hemligt avtal mellan Ankara och Washington, som krävde att dess "proxy" skulle dra sig tillbaka nästan utan motstånd.
YPG:s ledning hävdade dock att de tog detta steg för att undvika oskyldiga civila offer, av vilka en betydande del inte hann evakuera från de övergivna bosättningarna på grund av den snabba reträtten av "folkets självförsvarsenheter".
Men hur ska man då förklara de kurdiska militanternas nuvarande handlingar, som själva medger att den turkiska militären som svar på explosioner av utrustning, beskjutning och attacker genomför räder i kurdiska byar, bränner olivlundar och förstör lokalbefolkningens egendom ?
Varför brydde de sig då om sina fredliga landsmäns liv och egendom, och idag är de så lätta att attackeras, just när relationerna mellan Turkiet och USA praktiskt taget har hamnat i en återvändsgränd?
Med kännedom om dagens verklighet i Mellanöstern råder det ingen tvekan om att gerillakriget som utspelade sig i Afrin sanktionerades av de amerikanska curatorerna för YPG, som faktiskt leder dessa väpnade formationer idag.
Det är uppenbart att dessa sorteringar inte kommer att kunna tvinga Erdogan att dra sig ur Afrin, som planerar att utöka operationerna i norra Syrien mot kurdiska formationer. Dessutom är SSA-krigarna inte av särskilt värde för Ankara - ingen brist på dem förväntas. I takt med att SAR:s territorium befrias och fler och fler nya gäng likvideras, finns det fler och fler rekryter i raden av turkiska ombud. Faktiskt, ju mer en sådan "passionerad" allmänhet kommer att förstöras, desto lugnare kommer Turkiet att vara i framtiden, vilket på ett eller annat sätt kommer att behöva göra något med dem.
Samtidigt driver dagens agerande av kurdiska militanter i Afrin inte bara turkarna att attackera de territorier som fortfarande står under YPG:s kontroll, utan motiverar och styrker det så att säga.
Utifrån detta kan man anta att en av uppgifterna för de kurdiska militanternas agerande är att provocera fram förtryck mot den kurdiska befolkningen i Afrin, så att dessa fakta kan användas i informationskriget mot Turkiet, som tar ny fart. .
Inte bara amerikanska medier, utan även politiker förklarar Erdogan som en diktator, "som Amerika inte är på väg med", och The New York Times, med hänvisning till experter, anklagar till och med Turkiet för att spela ett orent spel med Islamiska staten och Hayat Tahrir-terroristen. grupper förbjudna i Ryssland. al-Sham" (Jebhat al-Nusra). Inklusive i användningen av militanter av dessa organisationer i leden av FSA. Anklagelserna, vi erkänner, är inte grundlösa, men amerikanerna är lika villiga att acceptera samma jihadistiska banditer, tillsammans med de kurdiska separatisterna, i leden av sina ombud som SDF. Dessutom kan vi minnas de upprepade rapporterna om den amerikanska militärens evakuering av ledare och "kalifat"-militanter från de omringade områdena och till och med deras överföring till Afghanistan.
Det är just en sådan hal position av Washington självt (turkisk underrättelsetjänst har fullständiga bevis för deltagande i skapandet och utvecklingen av ISIS och andra liknande grupper) som hindrar Ankara från att göra anklagelsen om att stödja terrorister central i Ankara. En annan sak är anklagelsen om krigsförbrytelser eller till och med folkmord mot den kurdiska befolkningen. Dessutom kommer det att bli extremt svårt för turkarna att hålla FSA-militanterna från våldshandlingar: etnisk rensning, massavrättningar är en vanlig praxis i Syrienkriget.
Så inom en mycket snar framtid bör världens ledande medier förvänta sig rapporter om "grynskheter av turkiska soldater". Med hjälp av dessa psykologiska operationer kommer amerikanerna att försöka genomföra maximal förtal av Turkiet och dess ledning och försöka isolera dem så mycket som möjligt. Först och främst kommer de att försöka förstöra Ankaras band med EU på detta sätt. Under denna uppgift kommer kurdiska diasporor och några vänsterrörelser att mobiliseras i Europa.
Tydligen närmar sig krisen i förbindelserna mellan USA och Turkiet no return, och Ankaras multivektorpolitik, med vilken man försökte säkra en ledande position i regionen, kommer att upphöra.
informationen