Militär granskning

Houthierna "kitlade" Saudiarabien "Badrom-1". Vad är Patriot?

36
Houthi-miliser genomförde återigen en missilattack på Saudiarabiens territorium. Houthi-kontrollerade medier rapporterar att en Badr-1-missil avfyrades mot en saudisk militärbas i Najran-regionen (nära gränsen till Jemen).


Houthierna "kitlade" Saudiarabien "Badrom-1". Vad är Patriot?


Rapporten säger dock inte om Houthi-missilen nådde sitt mål. Saudiarabiens officiella källor kommenterade nästa missiluppskjutning på kungarikets territorium. Med hänvisning till försvarsavdelningen rapporteras att Houthi-missilen sköts ner vid inflygning till den ovan nämnda militärbasen för Saudiarabiens väpnade styrkor. Enligt vissa rapporter användes det amerikansktillverkade Patriot-luftvärnsmissilsystemet, som är i tillräckliga mängder i tjänst med de saudiska väpnade styrkorna, för att avlyssna.

Det är känt att raketattacken mot Saudiarabiens territorium ägde rum en tid efter att den arabiska koalitionen, ledd av Riyadh, återupptog flygbombardementet av Yemens territorium, kontrollerat av houthierna. Vi pratar i första hand om provinsen Saada (nordvästra Jemen).

Minns att de beväpnade Houthi-grupperna tidigare har genomfört raketattacker på Saudiarabiens territorium – med varierande framgång. Under en av attackerna exploderade raketer på territoriet i landets huvudstad Riyadh. Det finns fortfarande inga korrekta uppgifter om offren och offren för den raketattacken, när Patriots inte fungerade ordentligt.
Använda bilder:
Post
36 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Observer 2014
    Observer 2014 18 augusti 2018 09:39
    +3
    Houthierna "kitlade" Saudiarabien "Badrom-1". Vad är Patriot?
    "Patriot" vad, vad. Ja, ingenting. Och sluta röra deras helgon! varsat skrattar
    1. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 18 augusti 2018 09:42
      +6
      Det är inte klart konstigt. Bard-1 är en MLRS och en missil nämns ... begära Om det fanns en volley, skulle de knappast ha avlyssnat alla, men om det fanns en, så är det troligtvis ett misstag ...
      1. studsjägare
        studsjägare 18 augusti 2018 09:45
        +5
        Citat: Nikolai Nikolaevich
        Om det fanns en volley, skulle de knappast ha avlyssnat alla, men om det fanns en, så är det troligtvis ett misstag ...

        Och om man jämför kostnaden för Bard-1 och Patriot-missilerna så får man en "träff i fickan" på saudierna. wink
        1. Mixanizer
          Mixanizer 18 augusti 2018 09:49
          +4
          Okej Pasha!
          Israel tänk..! Det luktar ruin här ..hehe
          De kollar schemat .. Det här är inte vattenrör för dig ..)))
        2. Nikolay Nikolaevich
          Nikolay Nikolaevich 18 augusti 2018 09:51
          +4
          Citat från bouncyhunter
          Och om man jämför kostnaden för Bard-1 och Patriot-missilerna så får man en "träff i fickan" på saudierna.

          Enligt min åsikt, med Patriots, efter de senaste missarna, ökade förbrukningen av missiler per mål från 2x till 4x ... (det blinkade någonstans)
          1. studsjägare
            studsjägare 18 augusti 2018 09:56
            +7
            Citat: Nikolai Nikolaevich
            Enligt min åsikt, med Patriots, efter de senaste missarna, ökade förbrukningen av missiler per mål från 2x till 4x ... (det blinkade någonstans)

            Och madrasserna från detta gnuggar sig ganska mycket i händerna i väntan på framtida köp. Nedan är korrekt på denna punkt. Apasus
          2. voyaka eh
            voyaka eh 19 augusti 2018 00:11
            +2
            Ja. De skjuter 2 gånger 2 missiler mot ballistiska missiler. Faktum är att
            en fragmenteringsexplosion nära BR orsakar inte alltid dess förstörelse, om stridsspetsen inte detonerade.
            Raketens kropp flyger med tröghet mot målet, även om den skärs av fragment.
            Av denna anledning, i specialiserade missilförsvarssystem: THAAD, Hetz, Aegis, David's Sling
            slå med en direkt kinetisk kollision för tillförlitlighet.
            De ryska S-300- och S-400-systemen träffade målet, som Patriot, med splitter.
            Eftersom de nämnda systemen ännu inte har testats i stridsförhållanden, hamnade de inte i situationer som Saudi Patriots.
    2. XXXIII
      XXXIII 18 augusti 2018 10:36
      +4
      Citat: Observer2014
      Houthierna "kitlade" Saudiarabien "Badrom-1". Vad är Patriot?
      "Patriot" vad, vad. Ja, ingenting. Och sluta röra deras helgon! varsat skrattar
      Ingenting alls lol
    3. drunkram
      drunkram 18 augusti 2018 12:22
      +2
      patrioten har redan fått ett smeknamn - RZSO, för det mesta på grund av saudiska komplex
  2. Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 18 augusti 2018 09:42
    -2
    Och det är alltid så här för shejker - raketen sköts ner, men fragment av ett dussin personer skadades
  3. Apasus
    Apasus 18 augusti 2018 09:45
    +7
    Amerikanerna gnuggar bara händerna från varje lansering av sådana missiler i Saudiarabien. Det är så många missiler som kommer att köpas till Patriot. Det är därför hela shobla länder inte kan besegra barfota houthierna, det är helt enkelt inte lönsamt i väst, även om Iran anklagas för att fortsätta kriget
    1. Hålspetsare
      Hålspetsare 18 augusti 2018 11:27
      -8
      Citat från APAS
      Så här kommer många missiler att köpas till Patriot.

      Luftvärnssystemet Patriot fungerar perfekt, skyddar saudiernas himmel, Assad är fruktansvärt avundsjuk och tittar argt på den värdelösa C400.
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 18 augusti 2018 12:55
        +2
        skrattarskrattarskrattar Tror du ens på ditt häftiga nonsens?)) Ett kolossalt hjälplöst och underutvecklat madrasssystem som knappt slår ner 50 % av Chrusjtjovs Houthi-missiler. Inte konstigt att saudierna, tillsammans med qatarierna, irakier, indier och egyptier, ställde upp bakom våra S-400-tal.
        1. Hålspetsare
          Hålspetsare 18 augusti 2018 13:10
          0
          Citat: Sarmat Sanych
          knappt slå ner 50 % av Chrusjtjovs Houthi-missiler.

          Skjut ner allt som flyger till staden. Annars skulle allt vara i ruiner.
          Citat: Sarmat Sanych
          Inte konstigt att saudierna, tillsammans med qatarierna, irakier, indier och egyptier, ställde upp bakom våra S-400-tal.

          Självklart, och hur mycket köpte du? I delar?
          Citat: Sarmat Sanych
          kolossalt hjälplös

          C400 kan inte skydda Syrien från luftangrepp från USA, Israel, Turkiet och Irak ...
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 18 augusti 2018 13:30
            +1
            S-400 är kapabel att omintetgöra de flesta av de ovan nämnda kamraternas flygplan som flyger in i Syrien, men det är inte meningen, komplexen var inte planerade att användas för att skydda någon annan än våra baser. ALLT.
            I bitar har de redan köpt 8 miljarder dollar (Turkiet och Kina), ett kontrakt med indianerna för 6 miljarder dollar är redan klart och godkänt av det relevanta indiska ministeriet, kontrakt förbereds med Saudi och Qatar, frågor?
            När det gäller det faktum att det finns kala patriotiska fågelskrämmor som slår ner, är det till och med roligt att lyssna på. Förstörelsen av saudierna från dessa medeltida missiler är konstant, även om houthierna skjuter upp ganska sällan och oftast en i taget. Flygfältet skadas ständigt, baser sprängs, fredliga saudier skadas periodvis eller dör, även trots deras totalitära filmförbud – hur som helst, YouTube har tillräckligt med videor av bränder och förstörelse från framgångsrika Houthi-attacker av Badrami.
          2. tanit
            tanit 18 augusti 2018 13:37
            0
            C400 kan inte skydda Syrien från luftangrepp från USA, Israel, Turkiet och Irak ...
            Ursäkta mig, men menar du Irak allvar nu? Eller med en dåre? försäkra sig
            Detta är för hålslagaren, om något, frågan.
      2. bara utnyttja
        bara utnyttja 18 augusti 2018 15:54
        0
        och hur länge har Assad haft S-400?
        Förresten, inte en enda missil eller UAV träffade Khmeimim-basen. inte når.
        men hur många missiler flög till saudierna? och ingen av dem borde ha det.
  4. san4es
    san4es 18 augusti 2018 10:03
    +3
    ..en Badr-1-missil avfyrades mot en saudisk militärbas i Najran-området.
    24 mars 2018
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18 augusti 2018 10:08
    +2
    Vad är Patriot?
    Och ingenting, bara en inkomstkälla för det amerikanska militärindustriella komplexet.
  6. Hålspetsare
    Hålspetsare 18 augusti 2018 11:31
    -8
    Luftförsvarssystemet Patriot PAC 3 är det mest effektiva i världen, vilket framgår av dess användning av saudierna.
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 18 augusti 2018 15:55
      -1
      Ja. Vi är medvetna.
  7. lucul
    lucul 18 augusti 2018 11:40
    +1
    Och var har "annonsörerna" av västerländska vapen tagit vägen? Faktum är att i reklamhäften hyllas Patriot också som den mest avancerade.
    Och sedan i ämnena av dem med F22 / 35 en dime ett dussin, men i ämnena med Patriots de visas inte.
    1. PalBor
      PalBor 18 augusti 2018 11:47
      +1
      Slå upp.
    2. Hålspetsare
      Hålspetsare 18 augusti 2018 12:28
      +1
      Citat från lucul
      Faktum är att i reklamhäften hyllas Patriot också som den mest avancerade.

      Och där är. Kan du nämna ett luftvärnssystem som är lika effektivt? Bara Davids Sling kommer att tänka på.
  8. Weyland
    Weyland 18 augusti 2018 12:12
    0
    Minns att de beväpnade Houthi-grupperna tidigare har genomfört raketattacker på Saudiarabiens territorium – med varierande framgång.

    Det faktum att houthierna inte har effektivare missilsystem är helt klart vårt fel! saudi am Det är dags att radera från kartan!
    1. Hålspetsare
      Hålspetsare 18 augusti 2018 13:26
      -2
      Citat från Weyland
      Det faktum att houthierna inte har effektivare missilsystem

      Effektiv i vad? Alla ballistiska missiler flyger på samma sätt, vissa mer exakt, andra inte så mycket. Saudierna skjuter inte ner de som flyger in i sanddynerna, samma som faller på städerna skjuter ner.
      Citat från Weyland
      helt klart vårt fel!

      Vår förfining kan bara öka noggrannheten, men inget mer, men detta kommer inte att rädda dig från luftförsvarssystem. Och det är inte relevant längre, saudierna kontrollerar hamnen i Hodeidah och leveransen av missiler från Iran är omöjlig.
      1. Weyland
        Weyland 18 augusti 2018 16:54
        -1
        Citat: Hålslag
        Alla ballistiska missiler flyger likadant

        och vem pratar om ballistisk? Bevingad måste levereras!
  9. Pomerance
    Pomerance 18 augusti 2018 12:45
    0
    Självklart kommer jag att förbjudas, men Israel borde tänka på det!
    Jag skulle skriva mycket om detta.. Men de som vet förstår hi
    1. Hålspetsare
      Hålspetsare 18 augusti 2018 13:28
      +3
      Citat: Pomerance
      men Israel måste tänka!

      Jag menar, det är dags att bomba Iran?
      1. Mauritius
        Mauritius 19 augusti 2018 00:36
        -3
        Citat: Hålslag
        Citat: Pomerance
        men Israel måste tänka!

        Jag menar, det är dags att bomba Iran?

        Det är verkligen dags att tänka på det och inte bomba olika befullmäktigade Iran, utan att förebyggande tunna ut antalet missilfabriker i själva Iran.
    2. shans2
      shans2 19 augusti 2018 10:33
      -1
      Ingen kommer att attackera Iran, på Internet kan de bara gnälla med samtal, inte mer....
      1. Mauritius
        Mauritius 20 augusti 2018 00:32
        -1
        Citat från shans2
        Ingen kommer att attackera Iran, på Internet kan de bara gnälla med samtal, inte mer....

        Saddam trodde också att jag demonstrerade min miljonte armé i parader ...
  10. g1v2
    g1v2 18 augusti 2018 16:03
    +3
    Perserna får en enorm mängd information om det jemenitiska kriget. Åtminstone på det förbättrar de sina missiler och utvärderar förmågan hos Saudiarabiens och USA:s luftförsvar och missilförsvar. Med tanke på att saudierna och israelerna aktivt driver USA att attackera Iran kan denna erfarenhet vara mycket användbar.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 19 augusti 2018 00:18
      +3
      Det är så amerikanerna och Israel får fantastiskt praktiskt material om
      banor för seriella ballistiska missiler, effektiviteten av deras förstörelse av fragment, driften av radarn och datorprogramvara.
      Enligt dessa uppgifter förbättras missilförsvarssystem.
      Houthierna måste resa ett monument.
  11. Dormidont
    Dormidont 18 augusti 2018 20:25
    -2
    En bagatell, men trevlig
  12. E2--E4
    E2--E4 19 augusti 2018 02:51
    0
    Det är förvånande vilken typ av specialist utplacerade "Patriot" i byn