När regeringsföreträdare försöker förklara pensionsreformens ”genomförbarhet” i form av att höja pensionsåldern, hänvisas det varje gång till ”världens utvecklade ekonomier”. Som, titta på hur de implementerade allt detta - så kommer du att förstå allt.
Låt oss försöka förstå.
Det hävdas ständigt att en höjning av pensionsåldern motiveras av den globala ökningen av medellivslängden och ökningen av längden på den så kallade ekonomiskt aktiva åldern. Referensen går till USA, sedan Japan, sedan Frankrike och Singapore, där pensionsåldern är betydligt högre än i Ryssland. Argumenten är följande: de har utvecklade ekonomier, vilket gör att deras alternativ för pensionsreformer kan läggas till grund.
En annan tes från regeringen: om vi höjer pensionsåldern kommer själva pensionerna att växa avsevärt. Som fransmän och japaner.
Men samtidigt visar inte regeringstjänstemän en viktig detalj för allmänheten. Denna detalj är relaterad till nivån på den offentliga skulden. Att höja pensionsåldern i USA ledde verkligen till en ökning av pensionerna för medborgarna (och i USA finns det flera typer av pensioner för befolkningen, inklusive företagspensioner), med praktiskt taget ingen effekt på den amerikanska ekonomin. Anledningen till detta tillstånd är att tryckpressen helt enkelt återigen slogs på med full kapacitet i USA, vilket ledde till att statsskulden ökade. Det vill säga att amerikanska utgifter för pensionärer helt enkelt togs över av någon i form av att köpa amerikanska skulder.
Och själva tillväxten av den offentliga skulden för USA har länge blivit en vardaglig händelse, eftersom ingen "märkte" den "extra" skulden på 300-400 miljarder dollar - bara en ny siffra på en välkänd disk. Förresten, idag är nivån på USA:s statsskuld cirka 108% av BNP.
Volymen av den offentliga skulden i Japan är överhuvudtaget 240% av BNP, därför ledde pensionsmanövrar till en påtaglig ökning av sociala förmåner för pensionärer, men de påverkade inte ekonomin i "här och nu" -läge - av samma skäl.
Singapores offentliga skuld är 113 % av BNP, Frankrikes är cirka 97 %. Formeln är densamma, kopplad till en ökning av volymen av den offentliga skulden.
Hur är läget i vårt land? Om regeringen, när man höjer pensionsåldern, verkligen bestämmer sig för att höja pensionerna med minst 1,5 gånger i genomsnitt, kommer detta att kräva cirka 5-6 % av BNP per år. Förra året gick enligt officiell statistik omkring 10 % av BNP till pensioner och sociala förmåner. Samtidigt, enligt oberoende ekonomer, kommer det inte att vara möjligt att fullt ut kompensera för "förlusterna" av det teoretiskt ökade antalet arbetande medborgare. "Ersättningen" kommer inte att vara mer än 1 % av BNP på grund av låg arbetsproduktivitet efter 60. Med andra ord, i en sådan situation kommer den offentliga skulden i Ryska federationen att växa år för år. Vad betyder detta för ekonomin?
Häromdagen sa den tidigare chefen för Ryska federationens centralbank, Sergei Dubinin (den som gick i konkurs 1998), att ett fallissemang i landet nu är omöjligt, eftersom Ryssland har en låg offentlig skuld med världsstandarder ( under 20 %). Det visar sig att den växande statsskulden efter det hypotetiska antagandet av den nuvarande typen av pensionsreform kommer att driva landet till en annan standard? Är det här regeringens plan att återigen "återställa" allt och utgå från ett "rent blad"?
Även om det finns alternativ där den offentliga skulden efter pensionsreformen inte kommer att växa.
Och det enklaste sättet för ministerkabinettet är att lämna pensionerna på ungefär samma nivå och lägga till 10-15 procent "till pensionärernas glädje". Precis som det gjordes i andra länder, där ackumulering av offentliga skulder kan skada toppen av huvudet.
Vad är då betydelsen av de många uttalandena om att efter att ha höjt pensionsåldern kommer ryska pensionärer att få det bättre? En 10-procentig ökning av dagens pensioner är helt klart inte en indikator som kommer att göra en pensionär rikare och ge honom möjligheten, som de ständigt säger på federala tv-kanaler, att resa och generellt leva ett aktivt och välmående liv.
Hela problemet är att den ryska tryckpressen inte har de möjligheter som en tryckpress, till exempel en amerikansk, har.
Kanske är det bra, men bara detta är helt annorlunda historia, som per definition inte borde ha något samband med pensionsreformen.
Att höja pensionsåldern kommer att leda till att Ryssland går i konkurs. Varför?
- Författare:
- Volodin Alexey
- Använda bilder:
- https://ru.depositphotos.com/Boguslavovna