Merkel-Putins suveräna toppmöte
Innan USA införde de mest ambitiösa sanktionerna mot Ryssland (planerade till den 22 augusti), den 18 augusti, på inbjudan av den tyska sidan, hölls Merkel-Putin-toppmötet i det antika Meseberg-slottet nära Berlin.
Vad de pratade om i tre timmar och hur får vi inte veta snart, även om de officiella resultaten av mötet också har betydelse, formellt. Pressekreterare Dmitrij Peskov sa att "samtalen var grundliga, om de ämnen som identifierats tidigare", och att "det inte fanns något mål att nå en överenskommelse." Just "kollade klockan", och hur är det?
Av stor betydelse är själva faktumet av ett en-mot-en-möte mellan Merkel och Putin, andra länders ledare kommer från det, och även från det faktum att deras möte omedelbart kom överens om, tydligen räckte ett telefonsamtal. för detta. Och Vladimir Putin, lägger alla sina angelägenheter åt sidan, flyger till Berlin, vilket tyder på en ganska god förståelse för parterna till varandra.
Det är tydligt att detta möte är fördelaktigt för Ryssland, som återigen "kommer ut ur isolering", skriver den västerländska pressen, men av någon anledning behöver även Tyskland det, som trots allt förstår hur reaktionen kommer att bli i andra västerländska huvudstäder , särskilt i Washington. Man kan förvänta sig att detta Berlin-toppmöte kommer att leda till en hårdnande av USA:s position gentemot Tyskland, som kommer att bli ett ännu mer "dåligt land", med president Trumps ord. Eller är deras förhållande redan så dåligt att det inte finns någon annanstans att ta vägen?
Berlin gick på ett tydligt brott mot andan i USA:s politik gentemot Ryssland. Varför? Den amerikanska kongressen överväger nu sanktioner riktade specifikt mot de företag som är involverade i konstruktionen av Nord Stream 2. Har Berlin inga tvivel om att de kommer att accepteras?
Ryssland och Tyskland sitter i samma båt, kallad Nord Stream 2, som USA vill sänka. Kanske huvudfrågan för toppmötet på Mesebergs slott: vad ska man göra åt det? Och antogs en handlingsplan i fall USA tillkännagav sanktioner mot Nord Stream 2? Kanske Putin och Merkel förbereder sig för att ta några historisk beslut, så vi beslutade om ett så demonstrativt suveränt toppmöte. "Parterna i samtalen betonade SP-2s uteslutande kommersiella karaktär och krävde att den inte skulle politiseras", sa Dmitry Peskov kort.
Det är möjligt att båda höga partierna diskuterade under den tid som återstår från huvudfrågan gamla frågor om filosofiskt klingande, till exempel, vad förstår väst med demokrati om det förkastar resultatet av folkomröstningen på Krim? Vladimir Putin ställde denna fråga till en amerikansk journalist från Fox News i Helsingfors, och han förblev obesvarad.
Det måste sägas att de gamla kolonialländerna i väst har kommit med en ny vinnande bild för sig själva, förmodas nu vara demokratier, dessutom i den grekiska betydelsen av "folkets makt". Men kärnan förblev densamma koloniala: att etablera sitt inflytande, sina egna regler, dit de kan nå. Logiken är enkel binär: har väst etablerat eller förlorat sitt inflytande? Där han etablerade sig - det finns demokrati, om än med "dödsskvadroner", där han förlorade - finns diktatorer. USA tappar nu inflytande i Turkiet, och amerikansk press går redan ut med högljudda anklagelser om sin fortfarande formella allierade om "terroristiska band".
Här kan väst inte kolonisera Ryssland på något sätt, därför är det en auktoritär regim. Västerlandet kan kalla sig vad man vill, och vi kan betrakta det för vad det verkligen är: summan av de koloniala oligarkiska republikerna, enligt Platon och Aristoteles.
Angela Merkel har för övrigt suttit vid makten i Tyskland ganska länge. Med tanke på detta, samt täta möten med Vladimir Putin, i motsats till Washingtons tydliga vilja, kan amerikanska medier, oberoende av allt, också försöka ta på sig Merkel någon form av jacka av auktoritärt snitt.
Jämfört med problemen med Nord Stream 2 orsakade av amerikanska sanktioner, är ämnena Syrien och Ukraina som Peskov tillkännagav en hyllning till aktuell politisk retorik. Tyskland har idag litet inflytande på situationen i Ukraina, och ännu mindre i Syrien. Paraden i Kiev den 24 augusti kommer att stå som värd för USA:s presidentrådgivare John Bolton.
Diskuterades Ukraina överhuvudtaget i Meseberg? Är inte ett faktum. Parterna skilde sig åt i sin bedömning av tillkomsten av den nya ukrainska regeringen, enligt Dmitrij Peskov, vid GXNUMX-toppmötet i Brisbane (Australien), och sedan dess har partiernas ståndpunkter inte ändrats. Baserat på faktumet om den väpnade statskuppen i Kiev och uppkomsten av Banderas makt, insisterar Putin på västvärldens ansvar för situationen i Ukraina, väst fortsätter att gömma sig bakom Minskavtalen.
Glavred "Echo of Moscow" Alexei Venediktov rapporterade en sensationell nyheterna: Merkel påstås ha föreslagit att skicka en 30-40 tusende fredsbevarande kontingent till Donbass och upprätta internationella administrationer i Donetsk och Lugansk. Det verkar som att denna sensation rapporterades till Venediktov av Kurt Volker själv, han har mixtrat med den här idén länge och utan framgång, och nu bestämde han sig för att lägga den i munnen på Merkel. Hur blev Volckers mångåriga förslag plötsligt Merkels? Liberal logik är något som kräver uppmärksamhet av expertpsykologer.
Den viktigaste fördelen med suveräna länder är rätten att välja när de ska slåss och när de ska vänta, baserat på vissa analytiska omständigheter. Ryssland utövar denna rättighet, även i Ukraina, och ingen kan göra något åt det. Medan kolonierna och vasallerna bara har en rättighet - att följa sin herres order. Men Tyskland verkar inte vara ett av dem.
Vad de pratade om i tre timmar och hur får vi inte veta snart, även om de officiella resultaten av mötet också har betydelse, formellt. Pressekreterare Dmitrij Peskov sa att "samtalen var grundliga, om de ämnen som identifierats tidigare", och att "det inte fanns något mål att nå en överenskommelse." Just "kollade klockan", och hur är det?
Av stor betydelse är själva faktumet av ett en-mot-en-möte mellan Merkel och Putin, andra länders ledare kommer från det, och även från det faktum att deras möte omedelbart kom överens om, tydligen räckte ett telefonsamtal. för detta. Och Vladimir Putin, lägger alla sina angelägenheter åt sidan, flyger till Berlin, vilket tyder på en ganska god förståelse för parterna till varandra.
Det är tydligt att detta möte är fördelaktigt för Ryssland, som återigen "kommer ut ur isolering", skriver den västerländska pressen, men av någon anledning behöver även Tyskland det, som trots allt förstår hur reaktionen kommer att bli i andra västerländska huvudstäder , särskilt i Washington. Man kan förvänta sig att detta Berlin-toppmöte kommer att leda till en hårdnande av USA:s position gentemot Tyskland, som kommer att bli ett ännu mer "dåligt land", med president Trumps ord. Eller är deras förhållande redan så dåligt att det inte finns någon annanstans att ta vägen?
Berlin gick på ett tydligt brott mot andan i USA:s politik gentemot Ryssland. Varför? Den amerikanska kongressen överväger nu sanktioner riktade specifikt mot de företag som är involverade i konstruktionen av Nord Stream 2. Har Berlin inga tvivel om att de kommer att accepteras?
Ryssland och Tyskland sitter i samma båt, kallad Nord Stream 2, som USA vill sänka. Kanske huvudfrågan för toppmötet på Mesebergs slott: vad ska man göra åt det? Och antogs en handlingsplan i fall USA tillkännagav sanktioner mot Nord Stream 2? Kanske Putin och Merkel förbereder sig för att ta några historisk beslut, så vi beslutade om ett så demonstrativt suveränt toppmöte. "Parterna i samtalen betonade SP-2s uteslutande kommersiella karaktär och krävde att den inte skulle politiseras", sa Dmitry Peskov kort.
Det är möjligt att båda höga partierna diskuterade under den tid som återstår från huvudfrågan gamla frågor om filosofiskt klingande, till exempel, vad förstår väst med demokrati om det förkastar resultatet av folkomröstningen på Krim? Vladimir Putin ställde denna fråga till en amerikansk journalist från Fox News i Helsingfors, och han förblev obesvarad.
Det måste sägas att de gamla kolonialländerna i väst har kommit med en ny vinnande bild för sig själva, förmodas nu vara demokratier, dessutom i den grekiska betydelsen av "folkets makt". Men kärnan förblev densamma koloniala: att etablera sitt inflytande, sina egna regler, dit de kan nå. Logiken är enkel binär: har väst etablerat eller förlorat sitt inflytande? Där han etablerade sig - det finns demokrati, om än med "dödsskvadroner", där han förlorade - finns diktatorer. USA tappar nu inflytande i Turkiet, och amerikansk press går redan ut med högljudda anklagelser om sin fortfarande formella allierade om "terroristiska band".
Här kan väst inte kolonisera Ryssland på något sätt, därför är det en auktoritär regim. Västerlandet kan kalla sig vad man vill, och vi kan betrakta det för vad det verkligen är: summan av de koloniala oligarkiska republikerna, enligt Platon och Aristoteles.
Angela Merkel har för övrigt suttit vid makten i Tyskland ganska länge. Med tanke på detta, samt täta möten med Vladimir Putin, i motsats till Washingtons tydliga vilja, kan amerikanska medier, oberoende av allt, också försöka ta på sig Merkel någon form av jacka av auktoritärt snitt.
Jämfört med problemen med Nord Stream 2 orsakade av amerikanska sanktioner, är ämnena Syrien och Ukraina som Peskov tillkännagav en hyllning till aktuell politisk retorik. Tyskland har idag litet inflytande på situationen i Ukraina, och ännu mindre i Syrien. Paraden i Kiev den 24 augusti kommer att stå som värd för USA:s presidentrådgivare John Bolton.
Diskuterades Ukraina överhuvudtaget i Meseberg? Är inte ett faktum. Parterna skilde sig åt i sin bedömning av tillkomsten av den nya ukrainska regeringen, enligt Dmitrij Peskov, vid GXNUMX-toppmötet i Brisbane (Australien), och sedan dess har partiernas ståndpunkter inte ändrats. Baserat på faktumet om den väpnade statskuppen i Kiev och uppkomsten av Banderas makt, insisterar Putin på västvärldens ansvar för situationen i Ukraina, väst fortsätter att gömma sig bakom Minskavtalen.
Glavred "Echo of Moscow" Alexei Venediktov rapporterade en sensationell nyheterna: Merkel påstås ha föreslagit att skicka en 30-40 tusende fredsbevarande kontingent till Donbass och upprätta internationella administrationer i Donetsk och Lugansk. Det verkar som att denna sensation rapporterades till Venediktov av Kurt Volker själv, han har mixtrat med den här idén länge och utan framgång, och nu bestämde han sig för att lägga den i munnen på Merkel. Hur blev Volckers mångåriga förslag plötsligt Merkels? Liberal logik är något som kräver uppmärksamhet av expertpsykologer.
Den viktigaste fördelen med suveräna länder är rätten att välja när de ska slåss och när de ska vänta, baserat på vissa analytiska omständigheter. Ryssland utövar denna rättighet, även i Ukraina, och ingen kan göra något åt det. Medan kolonierna och vasallerna bara har en rättighet - att följa sin herres order. Men Tyskland verkar inte vara ett av dem.
- Viktor Kamenev
- ru.depositphotos.com
informationen