Är den kinesiska ekonomiska utvecklingsmodellen den bästa för Ryssland?

Temat för releasen "Time Forward" var de ryska myndigheternas beslut att sätta den ryska ekonomin på den kinesiska utvecklingsvägen. Författarna till videon tror att nu är det mest gynnsamma ögonblicket för detta.

Detta bevisas av indikatorerna för ekonomisk tillväxt i landet under första halvåret 2018, som trots pessimistiska prognoser är ganska bra. Tillväxten av industriproduktionen under de sista 7 månaderna i år uppgick till 3,1 %. Gazprom exporterade 100 miljarder kubikmeter till Europa på sex månader. gas, och därigenom sätta historisk spela in. Sedan början av året har volymen av icke-varuexport ökat med 23 %. Efterfrågan på produkter från högteknologiska industrier ökade med 3,1 %. USA:s sanktionspolitik påverkade inte tillväxten i efterfrågan på produkter från ryska metallurger, både utanför och inom Ryssland på grund av genomförandet av sina egna infrastrukturprojekt.

Hur kommer dessa indikatorer att påverka den omedelbara utvecklingen av Rysslands framtid? Varför är Rysslands regering mer och mer benägen till beslutet att dra tillbaka en del av inkomsterna från de största privata metallurgiska företagen till förmån för staten? Vad är den kinesiska modellen för ekonomisk utveckling? Hur kommer den ryska ekonomin att tillämpa det kinesiska receptet?

Du hittar svar på alla dessa frågor i videon "Den ryska ekonomin tar den kinesiska vägen":

Comments

[Inte en liberoid]

vad som kommer att tas ut av supervinster skrivs med en höggaffel på vattnet

[aszzz888]

Varför den ryska regeringen alltmer lutar mot beslutet att dra tillbaka en del av inkomsten från de största privata metallurgiska företagen till förmån för staten?

... "böja" är ännu inte ett anfall ... "böja" kan vara på obestämd tid, och även om detta händer kommer det att vara höljt i mystik och mörker ...

[dzvero]

Den "kinesiska vägen" är omöjlig för det moderna Ryssland. När allt kommer omkring, det kinesiska miraklet, som det tyska och koreanska, etc. möjliggjort genom tillgång till västerländska (främst amerikanska) finansiella resurser och marknader. Ingen kommer att ta detta till Ryssland på ett silverfat.
Dessutom kräver den kinesiska modellen i sig en stark kärna - handdatorn. Enligt min mening håller inte EP ut.
PMSM är det mest optimala sättet för den moderna ryska federationen - fullständig självförsörjning av det militärindustriella komplexet, tillhandahållande av sina egna jordbruksprodukter, protektionism i förhållande till dess civila industrier, lokalisering av industrier som är viktiga för befolkningen (bilar, hushållsartiklar ) och en balanserad import av resten (vanligtvis lyxvaror).

[Vlad.by]

Ursäkta mig, vilka är de amerikanska finansiella resurserna som drivit tillväxten av den kinesiska ekonomin?
Att flytta produktionen till Kina är ingen ekonomisk investering för Kina, det är helt enkelt en expansion av arbetsmarknaden. Alla bullar med bonusar fanns kvar, i alla fall, i staterna fick Kina bara teknik och små avdrag från detta.
Och sedan distribuerades teknikerna som erhållits nästan gratis hemma, vilket producerade ett gäng kloner.
Ryssland har samma chanser att få teknologi, vilket i allmänhet sker nu.
Frågan är hur snabbt vi kommer att lansera dem i våra produktionsanläggningar.

[avt]

Citat: Vlad.by

Ursäkta mig, vilka är de amerikanska finansiella resurserna som drivit tillväxten av den kinesiska ekonomin?

Och så här

Citat: Vlad.by

tryckte

Exakt när man under Nixon beslutade sig för att förbrödra sig med Kina och gjorde en blick på det faktum att KKP styr där, trots Sovjetunionen. Tja, göda draken mot björnen.

Citat: Vlad.by

Alla bullar med bonusar fanns kvar, i alla fall, i staterna fick Kina bara teknik och små avdrag från detta.

Ja -

Citat: Vlad.by

Alla godsaker med bonusar

и

Citat: Vlad.by

små avdrag.

Dessa är investeringar i amerikanska statsobligationer. Vill du se volymen?

Citat: Vlad.by

Ryssland har samma chanser att få teknologi, vilket i allmänhet sker nu.

Ja, sedan upphävandet av Jackson-Venik-sanktionerna, som fortfarande var sovjetiska för judar som inte fick lämna Sovjetunionens försvarsindustri, infördes omedelbart en handling av "Magnitsky" mot Ryssland, ja, och backades upp med nya. Så innan du börjar nästan bry dig

Citat: Vlad.by

Frågan är hur snabbt vi kommer att lansera dem i våra produktionsanläggningar.

Lär materielen exakt vad som händer för att begränsa tillgången till teknik.

[Vlad.by]

Dessa är investeringar i amerikanska statsobligationer. Vill du se volymen?

Så vem investerar vem????

Ja, sedan upphävandet av Jackson-Venik-sanktionerna, som fortfarande var sovjetiska för judar som inte fick lämna Sovjetunionens försvarsindustri, infördes omedelbart en handling av "Magnitsky" mot Ryssland, ja, och backades upp med nya. Så innan du börjar nästan bry dig

Är detta en typ av argument att det ekonomiska stödet från USA gjorde Kina till den andra ekonomin i världen ?? Jag ber dig...

Finns det inga fler argument?

[dzvero]

avt svarade dig, jag kommer bara att lägga till efter bästa förmåga.
All modern produktion pantsattes av amerikanska företag på aktier, och inte med kinesiska pengar. På den tiden hade Kina inte sådana fria medel. Och för detta behöver aktieägare tillgång till amerikanska lån, eftersom tekniken ensam inte kommer att bygga en anläggning.
Avdragen för Kina var inte små - köp av statskassor gjordes på "överskott". Lejonparten av intäkterna investerades i utvecklingen av ekonomin. Och först efter ackumuleringen av en viss kritisk massa, alla ve... och vi har Kina som det är idag.
Andra. Amerikaner har investerat i nästan alla områden, inklusive högteknologi och dubbel användning. Det finns inget sådant i Ryska federationen - samriskföretag är bara i utvinning av resurser och på vissa ställen i det civila livet, och även då, i de flesta fall, en "skruvmejselskräll". Jag har inte hört något om amerikanska investeringar i Armata, Su-50 eller Daggers med Poseidons ...
Jag vill inte skriva om tillgången på lån till ryska företag (särskilt från försvarsindustrin) i västerländska banker.
Så enligt min åsikt är den ursprungliga kinesiska vägen för Ryssland beställd. Den planerade kommandoekonomin är ett av alternativen och inte det bästa. Mer optimalt verkar vara en reglerad ekonomi med en stor andel riktigt (!) Fria företagare. De där. reinkarnation av det sena stalinistiska systemet i en ny form. Då var UTB statliga företag och arteller; nu kan kontroll utövas genom den statliga ordern för huvudindustrierna och några nödvändiga småföretag (planering), och alla andra kommer att kämpa för sin del av marknaden. Detta är naturligtvis idealiskt. Hur det kommer att bli praktiskt taget ... troligen "som alltid" (c).

[Vlad.by]

All modern produktion pantsattes av amerikanska företag på aktier, och inte med kinesiska pengar. På den tiden hade Kina inte sådana fria medel. Och för detta behöver aktieägare tillgång till amerikanska lån, eftersom tekniken ensam inte kommer att bygga en anläggning.

Här har du rätt - på aktierna. Eftersom kinesiska lagar begränsar utlänningar från att arbeta på den kinesiska marknaden.
Men du blandar inte ihop lån och överföring, DIREKT ÖVERFÖRING av färdiga företag till kinesiskt territorium.
Lån måste återbetalas - För detta emitterades den kinesiska aktien med ett lån och oavsett hur mycket % det var 10 eller 51.
Amerikanernas bidrag var utrustning och produktionsteknik. Bidrag av kinesiska händer och råvaror. Det fanns praktiskt taget inga pengar från någon sida!

Amerikaner har investerat i nästan alla områden, inklusive högteknologi och dubbel användning. Det finns inget sådant i Ryska federationen - samriskföretag är bara i utvinning av resurser och på vissa ställen i det civila livet, och även då, i de flesta fall, en "skruvmejselskräll". Jag har inte hört något om amerikanska investeringar i Armata, Su-50 eller Daggers med Poseidons ...

Tja, ja, jo, ja ... amerikaner släpptes in i den kinesiska försvarsindustrin ... in i kinesisk kopiering av den japanska bilindustrin ... till kinesiska rymden ... till kinesisk kärnenergi ... till kinesisk flottans konstruktion . ..
Förstår du vad du skriver? Kan du nämna amerikanska företag i Kina inom dessa områden?
När det gäller våra strategiska företag - precis som i Kina - vem kommer att släppa in geten i trädgården ???
Alla dina argument övertygar inte amerikanerna om ekonomiskt stöd till Kina i det skede då den kinesiska ekonomin bildas.
Kineserna disponerade helt enkelt korrekt den plötsligt fallna lyckan i form av billig arbetskraft och västvärldens önskan att bli rik på detta. Bra gjort!

[Sommarboende452]

dumheter!
Var den mest effektiva STALIN
en modell före vilken bugade inklusive kineserna.
Har varit och kommer snart!

[Ratnik 2015]

Citat: Sommarboende452

Var den mest effektiva STALIN
en modell före vilken bugade inklusive kineserna.

Jag är ledsen, men du förstår dig inte alls på ekonomi om du tror det. Den stalinistiska ekonomin var inte alls effektiv, den var en ekonomi av ryckor, nödjobb och fruktansvärd ineffektivitet både i förvaltningen och i att spendera resurser. Maos försök att införa den stalinistiska modellen ledde förresten till en allmän kollaps till följd av "Kulturrevolutionen", nu verkar deng Xiaopings ekonomiska modell där, vilket inte har med den stalinistiska ekonomin att göra.

[Deadushka]

var de ryska myndigheternas beslut att sätta den ryska ekonomin på den kinesiska utvecklingsvägen. Författarna till videon tror att nu är det mest gynnsamma ögonblicket för detta.

åh, min mamma är en kvinna ... det är precis som ...
och mänskliga resurser och stegvis utveckling och implementering behövs inte ...
och 20-30 år (som Kina lämnade) behövs nog inte för detta heller ...

Detta framgår av indikatorerna för ekonomisk tillväxt i landet.

var är tillväxten? ... inom oljeindustrin? ... det är som medellönen i landet eller temperaturen på avdelningen.

[Semyon 1972]

Varför är Rysslands regering mer och mer benägen till beslutet att dra tillbaka en del av inkomsterna från de största privata metallurgiska företagen till förmån för staten?

Detta är en av åsikterna från presidentens rådgivare, Mr. Belousov. Var får författaren förtroende för vart han lutar sig för att styra ... och vad har regeringen med det att göra, vart Putin lutar sig, det blir så.
Och på frågan "varför" ligger svaret på ytan. Till Putins dekret .. var får man bytet ifrån?

[för]

Citat: Semyon1972

Detta är en av åsikterna från presidentens rådgivare, Mr. Belousov.

Det finns också en rådgivare Prof. Glazyev, som har utvecklat reformer för Kina, har i ett decennium föreslagit att genomföra dem i Ryssland och Frimurare hundra Mau Yassin som framgångsrikt blockerar alla hans försök...

[hhhhhhh]

Vi började med att vägra pensioner))) I Kina har inte alla pensioner