Uppgraderade ZRPK "Tunguska-M1" gick in i södra militärdistriktet

Augusti 20 2018 47

Den ryska armén har fyllts på med moderniserade Tunguska-M1 luftvärnsmissiler och kanonsystem. Fordonen levererades till enheter i Southern Military District, rapporterade distriktets presstjänst. Samtidigt meddelades inte antalet mottagna komplex.

Uppgraderade ZRPK "Tunguska-M1" gick in i södra militärdistriktet

Enligt den ryska militäravdelningen är den moderniserade versionen av Tunguska kapabel att upptäcka luftmål på ett avstånd av upp till 18 kilometer, till skillnad från tidigare modeller, som bara "ser" tio kilometer. Stridsfordonet är beväpnat med två luftvärnsdubbelpipiga maskingevär av 30 mm kaliber och åtta luftvärnsstyrda missiler. Processen att upptäcka och rikta missiler mot målet är helt automatiserad. Dessutom utbyter komplexet automatiskt information med kommandoposten. Luftvärnsmissilerna Tunguska-M1 har också genomgått en modernisering. Den beröringsfria lasermålsensorn har ersatts med en radarsensor, vilket ger en svarsradie på upp till 5 meter.

Som framgår av trupperna har effektiviteten hos det uppgraderade luftvärnsmissilsystemet Tunguska-M1 ökat med 1,5 gånger jämfört med den tidigare modellen av fordonet.

Det noteras att komplexet tillhör kortdistansluftförsvaret och är utformat för att upptäcka och förstöra helikoptrar, taktiska flygplan flyg, kryssningsmissiler och drönare. Dessutom kan ZRPK träffa mark- och ytmål.

Ryska federationens försvarsministerium

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

GAMMAL

-13

20 augusti 2018 17:39

Det är alltid så här med oss - kriget är på väg, och idag gör vi för armén vad som behövdes när petrodollar strömmade i floder för att göra, och inte leva en dag!
1. Sandor Clegane
  
  -9
  
  20 augusti 2018 17:54
  
  varför en djurpark? eftersom det finns torm2. varför tunguska? Är det billigare att uppgradera den än att köpa en ny torus? Tja, det här är en väg till ingenstans.
  1. ism_ek
    
    +10
    
    20 augusti 2018 19:34
    
    Är det billigare att uppgradera den än att köpa en ny torus?
    Betydligt billigare. Dessutom är priset på missiler för Tunguska billigare. Thor är en unik maskin för unika uppgifter. Tunguska eller samma skal är "arbetshästar". Vad gör skalen i Syrien nu? De skjuter ner terroristdrönare gjorda av plywood. Den unika Thor-raketen är dyr för detta ändamål.
    1. Inok10
      
      +4
      
      20 augusti 2018 20:49
      
      Citat från ism_ek
      Betydligt billigare. Dessutom är priset på missiler för Tunguska billigare. Thor är en unik maskin för unika uppgifter.
      
      ... Ilya, min respekt! ... ... DU har praktiskt taget rätt ... "Tor-M / M2" är ett luftvärnssystem för att lösa andra problem ... SV luftvärn, det är annorlunda ... och för alla uppgifter sina egna medel ... " Tor-M / M2" täcker närområdet "Buk-M1-2 / M2 / M3" ... SAM "Tunguska" / M1 "är ett luftförsvarssystem för motoriserade gevär och stridsvagnsenheter ... ... men i allmänhet diskuterades "Tunguska-M1" på "Military Review" den 17 december 2013, en artikel av Sergei Yuferev ... https://topwar.ru/37404-zprk-tunguska-m1. html...
      1. infanterist 2020
        
        -1
        
        21 augusti 2018 16:32
        
        Ja. Snart, från heterogeniteten och disunifieringen av militär utrustning, kommer vi att bli knullade redan ....
        Det är intressant att jämföra graden av enande med andra arméer (av utvecklade länder).
  2. RASKAT
    
    0
    
    21 augusti 2018 10:07
    
    Vi är beväpnade med cirka 250 Tungusok i armén. Det är mycket lättare att uppgradera dem än att köpa samma antal nya prover. För dessa luftvärnssystem har dessutom uppgifterna och de troliga målen inte förändrats.
    Tvärtom, jag skulle lämna Tunguskas eller till och med sätta upp dem mer, men jag tackade nej till Arrows 10 och Sosna. Ändå, på Tunguska finns det någon sorts radar, till skillnad från de som listas ovan.
    1. Dagon
      
      -1
      
      21 augusti 2018 12:26
      
      ZPRK typ "Tunguska" är för närvarande en återvändsgränd av utveckling när det gäller att täcka den närliggande zonen. Radarn har dålig brusimmunitet på grund av sin design, "stammarna" har en träffsannolikhet på 0,2-0,4, den är ineffektiv i kampen mot drönare, och det finns många andra nackdelar. Enligt min åsikt gjordes denna modernisering, först och främst, för de "tredje" länderna där detta komplex är i bruk, eftersom. Det är dyrt för dem att köpa "Shells" eller "Tors" och det är billigare att modernisera "Tunguska".
2. Riktigt ryska
  
  -2
  
  20 augusti 2018 17:55
  
  Citat: ANTIK
  Det är alltid så här med oss - kriget är på väg, och idag gör vi för armén vad som behövdes när petrodollar strömmade i floder för att göra, och inte leva en dag!
  
  - Jag håller med. Det finns bevis för att Nato-invasionen kommer att äga rum någon gång i januari 2019. Vi har bara sex månader kvar...
  1. _Ugene_
    
    +12
    
    20 augusti 2018 18:28
    
    Det finns bevis för att Nato-invasionen kommer att äga rum någon gång i januari 2019. Vi har bara sex månader kvar...
    
    nekade från hjärtat
    1. setrac
      
      -6
      
      20 augusti 2018 19:44
      
      Citat från _Ugene_
      nekade från hjärtat
      
      22 juni - dagen då sådana människor skrattar hjärtligt
      1. bara utnyttja
        
        0
        
        21 augusti 2018 08:41
        
        Hur ofta är den 22 juni i januari?
        det kommer inte att bli någon invasion under de kommande 5 åren.
        
        setrac
        
        0
        
        21 augusti 2018 15:04
        
        Citat: bara utnyttja
        det kommer inte att bli någon invasion under de kommande 5 åren.
        
        du vet inte det.
        Citat: bara utnyttja
        Hur ofta är den 22 juni i januari?
        
        Jag vet inte om det är januari eller inte, men "XNUMX juni" har hänt vart hundra år sedan tusen år tillbaka. Om det inte vore för kärnvapen – skulle tredje världen vara i full gång.
  2. Ingvar 72
    
    +6
    
    20 augusti 2018 18:30
    
    Citat: Riktigt ryska
    Det finns bevis för att Nato-invasionen kommer att äga rum någon gång i januari 2019.
    
    Otkel ved? Tillbringar inte källan sommaren på Kanatchikovs dacha?
    Nato kommer inte att vika sig, inte nu, inte inom överskådlig framtid. Men de kommer att försöka ställa in blandningarna, och inte direkt. Tja, Kina kommer att bearbetas långsamt.
  3. karipärfärg
    
    +2
    
    20 augusti 2018 18:55
    
    Tja, åtminstone inte Kinas armé))) Nato kommer att sjunka in))) din källa har ingen information för vilka syften då?)))
  4. venik
    
    +4
    
    20 augusti 2018 19:17
    
    Citat: Riktigt ryska
    - Jag håller med. Det finns bevis för att Nato-invasionen kommer att äga rum någon gång i januari 2019. Vi har bara sex månader kvar...
    
    ===============
    Marat!!! ÄNDRA DIN avatar!!!!!! Hon är för HYSTERISK!!! (Hinder förmodligen dig från att TÄNKA!!!!"!
3. bara utnyttja
  
  +1
  
  21 augusti 2018 08:40
  
  när petrodollar rann som en flod från försvarsindustrin investerade. för där var rumpan full.
  och nu tillverkar vi bara femtio stridsflygplan om året och skivspelare av alla slag mer än trehundra per år
san4es

+4

20 augusti 2018 17:46

..effektiviteten hos det uppgraderade luftvärnsmissilsystemet Tunguska-M1 ökade med 1,5 gånger med den tidigare modellen av fordonet.
loki565

-1

20 augusti 2018 17:51

Kan du inte sätta SHELL-komplexet på det? Allt kommer att vara modernt
1. Nikolay Nikolaevich
  
  +1
  
  20 augusti 2018 18:00
  
  Citat från loki565
  Kan du inte sätta SHELL-komplexet på det? Allt kommer att vara modernt
  
  Uppgifterna är olika, priset är olika, kostnaden för en raket är olika ... Var och en skapades och vässades för sin egen, annars varför så många ...
  1. Ingvar 72
    
    +6
    
    20 augusti 2018 18:35
    
    Citat: Nikolai Nikolaevich
    Var och en är skapad och fängslad på sitt eget sätt, annars varför så många ...
    
    Arbetsuppgifterna är desamma. Enligt min mening är Pantsir-S en djup modernisering av Tunguska. MED SAMMA uppgifter.
    1. Alexey R.A.
      
      +3
      
      20 augusti 2018 19:24
      
      Citat: Ingvar 72
      Arbetsuppgifterna är desamma. Enligt min mening är Pantsir-S en djup modernisering av Tunguska. MED SAMMA uppgifter.
      
      Arbetsuppgifterna är fundamentalt olika.
      "Tunguska" är ett militärt luftförsvar: täcker kolonner på marsch och stridsformationer. Följaktligen - eld på väg, hög längdåkningsförmåga, pansarskydd.
      "Shell" är landets luftförsvar: täcker stationära föremål, inklusive positionerna för DD-luftförsvarssystemet. Följaktligen - eld från förberedda positioner, närvaron av vägar i utbyggnadsområden, frånvaron av fiendens eldpåverkan (förutom PRR).
      1. Ingvar 72
        
        +3
        
        21 augusti 2018 07:12
        
        Citat: Alexey R.A.
        "Tunguska" är ett militärt luftförsvar: täcker kolonner på marsch och stridsformationer.
        
        Alexey - Jag la in bilden av en anledning. Varför behöver han vägar och förberedda positioner? GM352M1E-chassit är detsamma som på Tunguska.
        
        Alexey R.A.
        
        0
        
        21 augusti 2018 10:14
        
        Citat: Ingvar 72
        Alexey - Jag la in bilden av en anledning. Varför behöver han vägar och förberedda positioner?
        
        Jag är rädd att så länge det finns gamla Tunguskas som kan sättas under modernisering så kommer inte Pantsir-S att ta fart. Det är som T-72B3 och T-90MS.
2. Evillion
  
  0
  
  21 augusti 2018 13:18
  
  Troligtvis måste du såga kroppen, dumt under måtten. Samtidigt är själva chassit här bara relativt billigt jämfört med fyllningen, så det blir inte mycket besparingar om "skalet" direkt sätts på en ny maskin.
loki565

+3

20 augusti 2018 18:09

Citat: Nikolai Nikolaevich
Citat från loki565
Kan du inte sätta SHELL-komplexet på det? Allt kommer att vara modernt

Uppgifterna är olika, priset är olika, kostnaden för en raket är olika ... Var och en skapades och vässades för sin egen, annars varför så många ...

Arbetsuppgifterna är desamma om du lägger skalet på spåren. Och priset är lägre på grund av det stora antalet tunguskas, de nitade under förbundet, och det fanns inga medel att modernisera. Tunguska är mycket föråldrad jämfört med skalet. De skulle ersätta det, för dessa ändamål skapades ett skal baserat på BMP3, men som alltid finns det inga pengar.
Apasus

+1

20 augusti 2018 18:34

Jag vet förstås inte hur många Tunguska luftvärnssystem vi har i armén, men det ser ut som att detta är en modernisering för externa kunder, även om bilen är bra är den ganska gammal, och moderniseringen är möjligheten att få ett kontrakt från en utländsk kund.
1. Svart prickskytt
  
  0
  
  20 augusti 2018 19:09
  
  Jag tror också att de uppgraderar till salu.
  1. 5
    
    -1
    
    20 augusti 2018 19:20
    
    UAV-räder med bomber på Khmeimim visade kostnaden för "Pantsyr" för billiga hemgjorda produkter för hundra dollar. Så de letar efter en ersättare med billigare Tunguskas, det verkar vara avsedda för UAV:er av olika partier ...
Apollo

+4

20 augusti 2018 18:45

Citat: Riktigt ryska
Det finns bevis för att Nato-invasionen kommer att äga rum någon gång i januari 2019. Vi har bara sex månader kvar...

Tro inte. Nato kämpar inte på vintern i teatrar med kallt klimat.
Apollo

0

20 augusti 2018 18:47

Faktum är att detta är en analog av Shell, bara på en larvbana.
gammal belackare

0

20 augusti 2018 18:50

Och hur är det med luftvärnet? Ja, en formalitet. Du måste räkna någonstans
Lexey

+1

20 augusti 2018 19:38

Naturligtvis är jag en "tekanna". Men jag förstår bara inte hur Tungus skiljer sig från rustning? ser likadan ut på utsidan...
1. Ratmir_Ryazan
  
  +3
  
  20 augusti 2018 22:23
  
  Pantsir-S1 (GRAU-index - 96K6, vid utvecklingsstadiet hade den det verbala namnet "Tunguska-3") ...
  
  Faktum är att Pantsir är en vidareutveckling av Tunguska-komplexet ... Den största skillnaden är att Pantsir har andra missiler, mer långdistansmissiler, och en radar baserad på PAR är också kraftfullare, men följaktligen alla det här är dyrare...
  
  Den moderniserade "Tunguska" är en billigare version av luftvärn i form av ett självgående luftvärnssystem ...
  
  Ryssland har mer än 250 sådana komplex, och hittills finns det mindre än 50 skal i trupperna ...
  
  I allmänhet kommer det inte att vara överflödigt, och det kan vara billigare att skjuta ner mål som små drönare med just ett sådant komplext ... Det inkluderar interaktion med kommandoposten, det vill säga det kan användas tillsammans med skalet ... Det är lättare att skjuta ner mål med Tunguska, mål är allvarligare och på längre håll kommer det att förstöra skalet ...
loki565

0

20 augusti 2018 20:07

Citat: Lexey
Naturligtvis är jag en "tekanna". Men jag förstår bara inte hur Tungus skiljer sig från rustning? ser likadan ut på utsidan...

Radar, elektronik, missiler, skal är en djup modernisering av Tunguska, utvecklad för utländska kunder, enligt min mening för Saudiarabien
1. bara utnyttja
  
  +1
  
  21 augusti 2018 08:52
  
  UAE........
loki565

+1

20 augusti 2018 20:12

Citat: Vladimir 5
UAV-räder med bomber på Khmeimim visade kostnaden för "Pantsyr" för billiga hemgjorda produkter för hundra dollar. Så de letar efter en ersättare med billigare Tunguskas, det verkar vara avsedda för UAV:er av olika partier ...

Men granaten har en förbrukning på 1 raket, och Tunguska har 2-3, och det är inte ett faktum att hon kommer att kunna upptäcka ett litet mål, hon skapades för att skydda kolonnerna på marschen, från Natos helikoptrar. Här är vad som kommer att bli billigare.
1. abc_alex
  
  +2
  
  20 augusti 2018 20:37
  
  Man vet aldrig vad den skapades för. Sedan dess har den moderniserats flera gånger. Och hon är ganska kapabel. I Tskhinvali slog Tunguskas, anslutna till ett nätverk med extern målbeteckning, ganska snabbt alla georgiska UAV:er åt helvete. Skalet är nytt, det måste göras från grunden, och det finns en hel del Tungusok redo från Sovjetunionen kvar samt ammunition till dem. Varför kasta bort en bra pålitlig teknik?
  1. Ratmir_Ryazan
    
    +2
    
    20 augusti 2018 22:26
    
    Varifrån kom uppgifterna om Tunguskas som sköt ner georgiska drönare i Tskhinvali?
  2. PVOSV
    
    -2
    
    21 augusti 2018 09:55
    
    låt mig fråga dig, och med vilka medel har Tunguskas gränssnitt med nätverket av externa målbeteckningar?))
    förmodligen pekade på en mobiltelefon, skickade SMS med ett azimutområde.
loki565

+1

20 augusti 2018 20:50

Citat från: abc_alex
Man vet aldrig vad den skapades för. Sedan dess har den moderniserats flera gånger. Och hon är ganska kapabel. I Tskhinvali slog Tunguskas, anslutna till ett nätverk med extern målbeteckning, ganska snabbt alla georgiska UAV:er åt helvete. Skalet är nytt, det måste göras från grunden, och det finns en hel del Tungusok redo från Sovjetunionen kvar samt ammunition till dem. Varför kasta bort en bra pålitlig teknik?

Det faktum att instant29 sköt ner UAV:er såg jag, men att det inte finns någon Tunguska
Apollo

0

20 augusti 2018 20:53

Citat: Lexey
Naturligtvis är jag en "tekanna". Men jag förstår bara inte hur Tungus skiljer sig från rustning? ser likadan ut på utsidan...

Tunguska är luftförsvar av närzonen, upp till 8 km i räckvidd och upp till 3,5 km i höjd. Bra på att bekämpa drönare. Indikatorer för skalet 20 km till 15 km.
Vad som är ändamålsenligt med att modernisera Tunguska kan man bara gissa sig till, förmodligen kommer Tunguska att ha en viss preferens framför skalet i dvärgstater. Det finns ett antagande att den moderniserade Tunguska är inriktad uteslutande på export.
1. bara utnyttja
  
  0
  
  21 augusti 2018 08:55
  
  den uppgraderade har modernare och mer bullerbeständig utrustning.
  och moderniseringen av Tunguska är besläktad med moderniseringen av T-72 till B3.
  bara att dra upp byxorna, så att de vid krig skulle vara mer på nivån än att ha föråldrat skräp som släcks av störningar en eller två gånger.
  det vill säga det är bättre att ha hundra skal och trehundra tungus än bara hundra skal.
  och dessutom är skalet luftvärn, och Tungus luftvärn är SV. det vill säga de första täcker stationära föremål och Tungus-trupperna.
PVOSV

-2

21 augusti 2018 09:50

"Tunguskas" som har tjänat sin etablerade livslängd har moderniserats?
de där. genomförde en större översyn med byte av radarelementbasen, display- och kontrollsystem, goda nyheter))
sivuch

0

21 augusti 2018 09:59

Tidigare rapporter talade generellt om att 1 (en) ny (?) ZRPK i södra militärdistriktet togs i bruk. Nu finns det mer logik, men det finns massor av konstigheter kvar. Först och främst är Tunguska-M1 en modernisering från 2003, ett parti av sådana maskiner skickades till Marocko redan 2005.
Därför är det inte klart om de gamla Tunguskas äntligen fördes till M1-nivå, eller om det finns ytterligare modernisering.
Vidare var detektionsräckvidden för SOC-radarn alltid 18 km, liksom 13 km för SSC. kan förbättra andra x-ki. Till exempel är ett tak på 3.5 km indikerat överallt - detta är en begränsning just på höjden för detektering av CC SOC-coy. En gång trodde man att hon helt enkelt inte behövde se högre.
Vidare, varför Tunguska i närvaro av Tori. För det första finns det inga Thors ännu. Fram till nu finns minst 200 getingar kvar i tjänst, som är helt och för alltid föråldrade. För det andra, en gång ersatte Tunguskas Shilki, och de hade inte tid att helt ersätta dem. Under sovjettiden utvecklades en ganska tydlig luftförsvarsstruktur för SV: på regementsnivå hade MRD divisioner med Shilka och Strelami-10, när de ersattes med Tunguska bevarades ibland Strel-batterier, ibland inte. Getingar, och senare Torah, var i tjänst med luftvärnsmissilregementen som en del av MRD / TD. Sedan började störningar med brigaden OShS, där djävulen skulle bryta benet. Nu tycks de återgå till divisionens gamla struktur, d.v.s. Tunguskas kommer att vara på regementsnivå och Torahs på divisionsnivå.
Dagon

0

21 augusti 2018 12:32

Uppgraderade ZRPK "Tunguska-M1" gick in i södra militärdistriktet
Egentligen är Tunguska-M1 ett luftvärnsvapen-missilsystem (ZPRK), men Pantsir är ett luftvärnsvapen-missilsystem (ZRPK), något liknande.
Evillion

0

21 augusti 2018 13:15

Snarare klarade de sina uppgifter ändå.
Zomanus

-1

21 augusti 2018 13:15

Ett enkelt och pålitligt fordon för täckning på marschen.
I händelse av att skalet inte längre räcker till ...