Militär granskning

Sjunkande fiendeskepp med Iskander? Nu är detta möjligt

102
Oron för de så kallade västerländska partnerna kan avsevärt expandera och fördjupas efter utvidgningen av omfattningen av Iskander-M operativt-taktiska missilsystemet. Faktum är att militärpersonalen i Southern Military District (Southern Military District) genomförde de första manövrarna där Iskander OTRK användes mot rörliga ytmål. Tidigare användes denna militära utrustning från RF Armed Forces för att leverera attacker mot främst landmål.


Försvarsdepartementet framhåller att de taktiska övningarna bland annat åtföljdes av elektroniska uppskjutningar av Iskander-M OTRK-missiler. Den tillade att alla mål framgångsrikt träffades.

Förstörelsen av rörliga havsmål blev möjlig efter expansionen av OTRK:s kapacitet baserat på användningen av en ny typ av referenshuvuden för Iskander-M-missiler.

Sjunkande fiendeskepp med Iskander? Nu är detta möjligt


Således visade Iskander-missilerna att de kan förstöra inte bara lager, ansamlingar av markutrustning eller fientliga befästningar, utan också hans ytliga krigsfartyg. Iskanderns noggrannhet har kommit till sådana nivåer att det inte längre kommer att vara svårt för honom att förstöra ett fientligt hangarfartyg, såväl som fartyg av flera mindre klasser. I stort sett kan en Iskander OTRK mycket väl motstå en hel grupp fientliga krigsfartyg, och bli ett ytterligare element i kustförsvaret.

Kom ihåg att officiellt räckvidden för att träffa ett mål med en Iskander-M-missil inte överstiger 500 km (detta är i linje med internationella överenskommelser). Nato hävdar dock hela tiden att den verkliga räckvidden för dessa missiler är mycket högre. Ryska federationens försvarsminister svarar alltid ungefär så här: "Kontrollerade du det själv eller föreslog någon det?"
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
102 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 30 vis
    30 vis 21 augusti 2018 10:14
    +15
    Det är bra . Låt dem vara rädda för att kolla sortimentet av Iskander.
    1. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 21 augusti 2018 10:18
      +28
      Kom ihåg att officiellt räckvidden för att träffa ett mål med en Iskander-M-missil inte överstiger 500 km (detta är i linje med internationella överenskommelser).
      Ingen kommer att förbjuda sjösättning från en färja, men här gäller inte 500 km ... Jag menar de havsbaserade Iskanderna, jag tycker att det inte är särskilt svårt ... Vad kommer amerikanerna själva på detta kryphål i kontraktet. ja
      1. studsjägare
        studsjägare 21 augusti 2018 10:29
        +22
        Nyligen kom nyheter om att Iskandern kunde skjuta mot stillastående sjömål, och nu kan den även skjuta mot mobila. Inte särskilt trevliga nyheter för "partnerna". god
        1. Bulvas
          Bulvas 21 augusti 2018 10:33
          +7
          Citat från bouncyhunter
          Nyligen kom det nyheter att Iskander kunde skjuta på stationära sjömål, och nu - och på mobila: bra:


          På något sätt misstänkte jag en sådan möjlighet tidigare (som ett dolt alternativ eller inom en snar framtid), särskilt mot bakgrund av kinesiska ballistiska anti-fartygsmissiler.

          När det gäller utbudet tvivlade jag inte på att det fanns alternativ
          1. Grigory_45
            Grigory_45 21 augusti 2018 12:15
            +4
            Citat från bulvas
            särskilt mot bakgrund av kinesiska ballistiska anti-fartygsmissiler.

            och kineserna bekräftade sina uttalanden med en riktig lansering? Berättarna är fortfarande...
          2. Alex777
            Alex777 21 augusti 2018 12:58
            +1
            Nyheten är bra. Utan lämplig GOS var det ingen mening att blockera Dolken. hi
        2. voyaka eh
          voyaka eh 21 augusti 2018 11:57
          -4
          "den kan skjuta på stillastående sjömål, och nu - och på rörliga" ////
          ----
          I denna takt kommer han om två eller tre veckor att lära sig att skjuta ner flygplan och satelliter (om de dyker upp på banan
          le )
          1. pariarg
            pariarg 21 augusti 2018 12:42
            -2
            Citat från: voyaka uh
            "den kan skjuta på stillastående sjömål, och nu - och på rörliga" ////
            ----
            I denna takt kommer han om två eller tre veckor att lära sig att skjuta ner flygplan och satelliter (om de dyker upp på banan
            le )

            avaks, varför inte skjuta ner en speciell stridsspets?
            även om air launch iskander är bättre på det.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 21 augusti 2018 13:44
              0
              Ett klassiskt exempel på ett inlägg av en person som inte förstår vad en ballistisk missil är.
              Därför verkar Iskander för många vara ett slags mirakelvapen.
              1. pariarg
                pariarg 21 augusti 2018 14:38
                +2
                Citat från: voyaka uh
                Ett klassiskt exempel på ett inlägg av en person som inte förstår vad en ballistisk missil är.
                Därför verkar Iskander för många vara ett slags mirakelvapen.


                Ett klassiskt exempel på posten som en dålig amatör,
                som inte förstår hur en ballistisk missil skiljer sig från en kvasi-ballistisk (som kan manövrera under lång tid och upprepade gånger under flygning)
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 21 augusti 2018 16:28
                  +1
                  Förstår du ens att allt Iskanders bränsle brinner ut inom 20-25 sekunder efter uppskjutning, och sedan flyger det med tröghet, längs en ballistisk bana? Varje skarp manöver kommer permanent att ta honom bort från banan till målet på grund av centrifugalkrafter. Det maximala som kan göras är att gunga den 1-2 grader med gasroder på sidorna av skrovet.
                  BR värderas för hastigheten för leverans av stridsspetsen till målet och noggrannheten i tröghetsstyrningen. Men mirakel från den här typen av missiler är inte att vänta. Därför finns det kryssningsmissiler - låg hastighet, men lätt att kontrollera hi
                  1. Sarmat Sanych
                    Sarmat Sanych 21 augusti 2018 17:00
                    0
                    Krigare, du har så gamla arkaiska data att det är dags att gå med i sekten av upptäcktsresande som heter "Det blir ingen bro." Alla dessa frågor har sedan länge lösts.
                  2. pariarg
                    pariarg 21 augusti 2018 17:18
                    +6
                    Citat från: voyaka uh
                    Förstår du ens att allt Iskanders bränsle brinner ut inom 20-25 sekunder efter uppskjutning, och sedan flyger det med tröghet, längs en ballistisk bana? Varje skarp manöver kommer permanent att ta honom bort från banan till målet på grund av centrifugalkrafter. Det maximala som kan göras är att gunga den 1-2 grader med gasroder på sidorna av skrovet.
                    BR värderas för hastigheten för leverans av stridsspetsen till målet och noggrannheten i tröghetsstyrningen. Men mirakel från den här typen av missiler är inte att vänta. Därför finns det kryssningsmissiler - låg hastighet, men lätt att kontrollera hi

                    Tack för svaret...
                    det skulle inte vara ett brott att vara amatör, vi är alla amatörer på något sätt..
                    men du måste åtminstone förstå det område där din kunskap är mycket ytlig och inte envisas i ditt missförstånd.
                  3. Pyjamas
                    Pyjamas 22 augusti 2018 23:02
                    +1
                    Citat från: voyaka uh
                    Men mirakel från den här typen av missiler är inte att vänta. Därför finns det kryssningsmissiler - låg hastighet, men lätt att kontrollera

                    9M728 - ingår i nomenklaturen som används av Iskander - kryssning, jag upprepar kryssningsmissil. Även om jag tvivlar på rörliga mål.
            2. Grigory_45
              Grigory_45 21 augusti 2018 18:27
              +2
              Citat från: pariarg
              avaks, varför inte skjuta ner en speciell stridsspets?

              Du har ingen aning alls om skillnaderna mellan ballistiska, kryssnings- och luftvärnsmissiler? Är de alla lika för dig? En luftvärnsmissil flyger inte längs en ballistisk bana, den är riktad mot en förebyggande punkt där målet är tänkt att vara, tills missilsökaren fångar målet (om det finns en sökare), eller tills missilen är inom räckvidd för stridsspetsnärhetssäkringen.
              En ballistisk missil flyger som en projektil. Eller en tegelsten.
              Bevingade flyger som ett flygplan, fullt kontrollerade och med en konstant igång motor.
              1. pariarg
                pariarg 21 augusti 2018 18:34
                0
                Citat: Gregory_45
                Citat från: pariarg
                avaks, varför inte skjuta ner en speciell stridsspets?

                Du har ingen aning alls om skillnaderna mellan ballistiska, kryssnings- och luftvärnsmissiler? Är de alla lika för dig? En luftvärnsmissil flyger inte längs en ballistisk bana, den är riktad mot en förebyggande punkt där målet är tänkt att vara, tills missilsökaren fångar målet (om det finns en sökare), eller tills missilen är inom räckvidd för stridsspetsnärhetssäkringen.
                En ballistisk missil flyger som en projektil. Eller en tegelsten.
                Bevingade flyger som ett flygplan, fullt kontrollerade och med en konstant igång motor.

                voyaka, logga in igen :)
                du måste upprepa vad krigaren skrev,
                en klassisk (sfärisk häst i ett vakuum) ballistisk missil skiljer sig från en kvasi-ballistisk (som kan manövrera under lång tid och upprepade gånger under flygning), och iskandern och dolken är exakt kvasi-ballistiska ..
                AWACS är ett svagt manövrerande ganska långsamt mål,
                därför kan din "lead point" beräknas tillräckligt noggrant för att en kärnstridsspets ska dödligt skada den.
                Detta även i avsaknad av att sikta på målet.
                När det gäller vägledning (åtminstone extern, till och med målsökning) vid målet (och detta hävdas vara en av de moderna förmågorna hos de kvasi-ballistiska missilerna i familjen Iskander) kan framgång garanteras - det räcker att detonera inom en radie på 500 m för 100 % av resultatet.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 21 augusti 2018 18:50
                  +2
                  hört mycket under min livstid, men att använda en ballistisk missil som en luftvärnsmissil - ett sådant här kätteri har aldrig hänt förut
                  1. Andrey från Tjeljabinsk
                    Andrey från Tjeljabinsk 22 augusti 2018 06:38
                    +5
                    Detta är en militär granskning. varsat
              2. antivirus
                antivirus 23 augusti 2018 06:39
                0
                konstigheter argumenterar
                om 20 år sedan efter militärtjänstgöring - "vi har stratosfäriska jagare med laser"
                vad ska man bråka om - allt kan vara en Iskander - bara inte till en krigare och till och med VVP - utan till vankas, som rengör graderna med filar - DE TALAR METALL MOT ALLA PARTNER - GER DEL AV SIN ENERGI, därför dricker de sig själva till dryck
            3. Top Gun
              Top Gun 22 augusti 2018 15:01
              +1
              tenn...
              att skjuta ner ett plan med en iskander är samma sak som att skjuta ner drönare med minor ...
              teoretiskt möjligt, precis som en apa, om han sätter sig vid en skrivmaskin och slumpmässigt knackar på knapparna, kommer han att kunna skriva, säg, krig och fred, det finns en sådan chans, men den är inte särskilt stor ...
          2. brr1
            brr1 21 augusti 2018 21:56
            +2
            Glittrande sarkastisk humor från vår euro "dguzey". Guds utvalde kommentator.
        3. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 22 augusti 2018 12:40
          +1
          Citat från bouncyhunter
          . Inte särskilt trevliga nyheter för "partnerna". god

          pasha hi säg bara inte att jag är en skurk, men det är dags att jobba med någon översittare på Svarta havet.
      2. Rostislav
        Rostislav 21 augusti 2018 11:49
        +7
        Vad kommer amerikanerna själva på detta kryphål i fördraget

        Allt är korrekt!
        Gräv inte ett hål för en annan, använd den han grävde åt dig!
      3. Grigory_45
        Grigory_45 21 augusti 2018 12:14
        +1
        Citat: Nikolai Nikolaevich
        Detta syftar på den havsbaserade Iskandern

        Jaja. det återstår bara att sätta Iskanders på ubåtar..)
        1. voyaka eh
          voyaka eh 21 augusti 2018 22:53
          0
          Eller använd Iskandern som en torped... Det kommer i nästa artikel. Kan han flyga så kommer han förmodligen att simma. skrattar
          1. Grigory_45
            Grigory_45 22 augusti 2018 09:30
            0
            Citat från: voyaka uh
            Eller använd Iskandern som en torped

            Dessutom självstyrd) "Shkval 2.0" - nedsänkningsdjup upp till 50 km, räckvidd upp till 500 km .. Alla kommer att bli galna)
      4. Kent0001
        Kent0001 21 augusti 2018 15:08
        +1
        I så fall är det coolt!
    2. RASKAT
      RASKAT 21 augusti 2018 10:24
      +8
      Ja, ett hangarfartyg? Är du seriös, så ett hangarfartyg kommer att ersätta dig, det kommer inte att fungera för 500 km. För förutom Iskanders har vi fortfarande Onyx Granites Volcanoes X-22 och 32 Caliber och längre ner på listan. Och i allmänhet, om det kommer till ett sådant krig, kommer antingen vårt flygplan med samma stormar eller ubåtar med kalibergraniter och onyx att bli slagen på vägen. Det verkar så för mig.
      1. Tersky
        Tersky 21 augusti 2018 10:34
        +9
        Citat från RASKAT
        Är du seriös, så ett hangarfartyg kommer att ersätta dig, det kommer inte att fungera för 500 km.

        Tja, svaret finns i nyheterna
        Nato hävdar dock hela tiden att den verkliga räckvidden för dessa missiler är mycket högre.
        Alltså 500 km. detta är för externt bruk, men vad finns det egentligen för ett försvarsministerium,
        "Har du kollat ​​det själv, eller sa någon till dig?"
        och utvecklare vet.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 21 augusti 2018 12:00
          -4
          Räckvidden beräknas lätt av raketens diameter och längd. Med hänsyn till stridsspetsens vikt. Genom att minska stridsspetsens vikt är det lätt att öka räckvidden. Med en liten stridsspets kommer Iskander att hålla upp till 700-800 km.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 21 augusti 2018 12:14
            +2
            Återigen av. Kryssningsroboten på denna OTRK vässades initialt i 3000 km, och med hänsyn till anpassningen av arbetet med att röra sig, kunde den mycket väl göra alla 11 demokrater till högar av metallskrot och lik. Det är konstigt varför någon annan är förvånad över detta, allt förväntas. Dessutom har Ryssland mer än tillräckligt med Iskander.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 21 augusti 2018 14:54
              +1
              Citat: Sarmat Sanych
              Kryssningsroboten på denna OTRK vässades initialt för 3000 km, och med hänsyn till anpassningen av arbete på mobil, kommer den att kunna göra alla 11 demokrater till högar av skrot

              Tja, hur mycket kan du skriva lögner och avslöja din amatörism? Taktiska kryssningsmissiler flyger tusentals kilometer för att förstöra stationära markmål med kända koordinater. Det skulle aldrig falla någon specialist in att göra en subsonisk anti-skeppsmissil med en sådan räckvidd, för under sin flygning kommer målfartyget helt enkelt att fly från skjutplatsen.
              Räckvidden för anti-skeppsversionen är från 370 till 450 km, enligt olika uppskattningar. Och det är ganska anständigt.
          2. konstantin68
            konstantin68 21 augusti 2018 12:15
            +4
            "Har du kollat ​​det själv, eller sa någon till dig?"
      2. merlin
        merlin 21 augusti 2018 15:42
        0
        Citat från RASKAT
        Ja, ett hangarfartyg? Är du seriös, så ett hangarfartyg kommer att ersätta dig, det kommer inte att fungera för 500 km.

        500 går inte, men hur mycket räcker då? Som om bålgetingens stridsradie är 700 km. Även om det verkar som 1000 på en pingvin, men de flyger inte än, typ ...
        Citat från RASKAT
        För förutom Iskanders har vi fortfarande Onyx Granites Volcanoes X-22 och 32 Caliber och längre ner på listan.

        "Nästa på listan" - som zirkoner lovade att starta i år?
        Återigen, alla missiler från listan med en räckvidd på upp till 500 km mot havsmål, även om det, som anges i artikeln, inte är korrekt.
    3. GAMMAL
      GAMMAL 21 augusti 2018 11:14
      +2
      Eller kanske sänka fartygen inte av Iskander själv, som rubriken på artikeln säger, utan av dess missiler ??? tillflykt
      1. Pyramidon
        Pyramidon 21 augusti 2018 16:31
        0
        Citat: ANTIK
        Eller kanske sänka fartygen inte av Iskander själv, som rubriken på artikeln säger, utan av dess missiler ??? tillflykt

        "Topol" och "Yars" är inte hemska - deras missiler är fruktansvärda. Än sen då? lura varsat "Iskander" är ett operativt-taktisk missilKOMPLEX, som inkluderar både en bärraket och missiler. Det ena är oskiljaktigt från det andra.
    4. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 21 augusti 2018 12:27
      +3
      Krim, Kuriles, Kaliningrad, Leningrad-regionen, Tarius och Anadyr - dessa är UNDERBARA geografiska objekt från vilka de randiga öronen kommer att rita cirklar med kompasserskrattarskrattarskrattar. Men det finns goda nyheter för "staden på kullen", deras underbara högteknologiska badkar kan fritt beta nära Sydamerika, Australien och Antarktis))).
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21 augusti 2018 13:31
        +5
        Finns det inte containerfartyg där???
        Tänk om ett par 40-fotscontainrar inte alls är containrar, utan Klub-K?
        Här, på parkeringen i San Diego eller Norfolk med Portsmouth, kommer du inte längre att känna dig säker ...
      2. Igor V
        Igor V 21 augusti 2018 13:34
        0
        Det verkar som att det var på grund av Kaliningrad som moderniseringen gjordes för att ha ett universellt vapen, och inte "överlager" med ett specialiserat.
  2. tTshka
    tTshka 21 augusti 2018 10:15
    +2
    Här kommer det att skrikas)))
  3. Zubr
    Zubr 21 augusti 2018 10:31
    +10
    le Jag misstänker att Iskander till en början kunde arbeta på sjömål. Våra utvecklare av missilvapen har aldrig gjort missiler för bara ett syfte. Ta som exempel alla våra sjö- och landbaserade luftförsvarssystem. De arbetar med lika stor framgång på mark-, yt- och luftmål. Ta det fem dagar långa kriget med Georgien som ett exempel. När de georgiska båtarna lämnade zonen för förstörelse av anti-skeppsmissiler, började OSA-M luftvärnssystemet också att arbeta på dem. Ärligt talat kommer det inte att förvåna mig om det finns en modifiering av Iskander-M-raketen som kan skjuta upp spaningsnanosatelliter i omloppsbana upp till 200 km i låg omloppsbana. Med hennes utbud är det fullt möjligt.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 augusti 2018 11:07
      +11
      Nej, det kunde han inte. Kärnan i Iskanders siktealgoritm är en jämförelse av vad raketen "ser" med referensbilden som lades in i den i början. Du förstår att en sådan algoritm är till liten nytta för att attackera ett rörligt mål.
      Jämförelse med missiler i det här fallet är inte korrekt, 9M33-missilen från Osa-komplexet har radiokommandovägledning. Förresten, du förvirrade något, lanseringsräckvidden för P-120 Malachite-missilen är högre än för Osa-M-missilen. Användningen av missiler dikterades av det faktum att av 5 attackerande georgiska båtar var endast en Dioskuria av typen Kombatant-2, mottagen från Grekland, beväpnad med 4 Exocet anti-skeppsmissiler, strid. Den förstördes främst av ett par P-120-missiler från ett avstånd av 25 km. Och missilerna användes mot DHK-82-båten av typen Yaroslavets, som är hjälpmedel och helt enkelt inte förtjänar en anti-skeppsmissilangrepp.
      1. Zubr
        Zubr 21 augusti 2018 11:19
        +4
        Ja, jag är medveten om att uppskjutningsräckvidden för P-120 är större, jag menade att båtarna korsade zonen för det minsta uppskjutningsområdet för anti-skeppsmissiler, vilket är anledningen till att de började fungera som en geting .. förlåt för felaktigheten . Och här, naturligtvis, ja, jag var väldigt nöjd för Iskander-M, ärligt talat, jag trodde att vår äntligen begravde klassen av ballistiska anti-skeppsmissiler. Och det faktum att P-120 krossade wingman med Exocets, om jag ska vara ärlig, visste jag inte. Tack för att du lägger till och rättar. le hi Eller rättare sagt, han visste inte att han var beväpnad med Exocets.
        1. Svart prickskytt
          Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:01
          +1
          I så fall kan den förutom Iskanderfärjan i princip placeras på vilket stort civilt fartyg som helst, till exempel på ett containerfartyg. hi
      2. Vlad.by
        Vlad.by 21 augusti 2018 13:36
        0
        Och om man plötsligt, helt av en slump, hittar en sökare som den på Granit på Iskander? Kommer algoritmerna att förbli desamma?
      3. Lycan
        Lycan 21 augusti 2018 13:43
        0
        Citat från: abc_alex
        Iskanders siktealgoritm är baserad på jämförelsen

        Och vad hindrar dig från att ändra algoritmen (om än med ändringar i hårdvaran)?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 21 augusti 2018 14:55
          -1
          Citat från Lycan
          Och vad hindrar dig från att ändra algoritmen (om än med ändringar i hårdvaran)?

          det här är en ny raket, ROC, tester, pengar, tid
        2. abc_alex
          abc_alex 21 augusti 2018 23:56
          0
          . Vad hindrar dig från att ändra algoritmen?

          Det kommer bara inte att förändras. Först behöver vi en referensbild av fartyget för jämförelse. Annars kommer missilen inte att hitta ett mål för banakorrigering. Var får man tag i det?
          Missilen behöver ett nytt styrsystem.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 22 augusti 2018 16:10
            -1
            Men för GranitoOnyxoMosquitoes tillhandahölls inte referensbilder av "fiendens" fartyg? och sedan, för att ändra GOS och firmware för omborddatorn - är detta en ny raket direkt? Förändras hennes vikt dramatiskt, eller storlek eller manövrerbarhet? OCD – ja, prövningar – ja, och pengar och lite tid – ja, men i princip – inga problem.
            Bärraketerna är desamma, spaningsmedlen är desamma, infrastrukturen förändras inte, vad är svårigheten?
            1. Grigory_45
              Grigory_45 22 augusti 2018 19:40
              -1
              Citat: Vlad.by
              0
              Men för GranitoOnyxoMosquitoes tillhandahölls inte referensbilder av "fiendens" fartyg?

              Nej. Missilerna du nämnde har en radarsökare, bilder behövs för optiska korrelationshuvuden. Som är helt olämpliga för att skjuta mot rörliga mål.

              Citat: Vlad.by
              ändra GOS och firmware på omborddatorn - är detta en ny raket direkt?

              faktiskt. Eller en modifiering av en befintlig - som till exempel R-27R och R-27T - en missil av R-27-serien med olika typer av sökare. Det här är i alla fall FoU, testning, pengar, tid – allt, som jag nämnde. Inte alls lätt, åtminstone inte så lätt som det verkar. Men ja, det gör vi.

              Jag har en fråga: jobbade du inom försvarsindustrin? Bara några av frågorna .. så att en specialist inte skulle ställa dem i princip)
      4. passerade
        passerade 21 augusti 2018 15:51
        -2
        Citat från: abc_alex
        Av de 5 attackerande georgiska båtarna var endast en Dioscuria av typen Combatant-2, mottagen från Grekland, beväpnad med 4 Exocet anti-skeppsmissiler. Den förstördes främst av ett par P-120-missiler från ett avstånd av 25 km.
        Här är din Dioscuria och de som drunknade den

    2. Grigory_45
      Grigory_45 21 augusti 2018 15:17
      0
      Citat från Zubr
      Jag misstänker att Iskander till en början kunde arbeta på sjömål.

      nej, kunde inte. Inledningsvis skapades Iskander-missiler för att förstöra stationära markmål med koordinater kända i förväg. De första versionerna av missiler hade i allmänhet bara INS, sedan lade de till GLONASS / GPS-korrigering, och även senare började de experimentera med att skruva optiska och radarsökare till missilen
  4. le-s-ha
    le-s-ha 21 augusti 2018 10:36
    +4
    Man får en känsla av att hela historien med "Dolken" startades för möjligheten att utveckla och testa ny stridsutrustning för Iskandern. Vicki säger att det i Ryssland finns 120 Iskander och ett visst antal Iskander-K, möjligheten att återutrusta dem med en missil med ett styrhuvud från Kinzhal kommer att få våra svurna vänner att uttrycka oro dubbelt så ofta.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 21 augusti 2018 11:11
      0
      Citat från: le-s-ha
      Man får en känsla av att hela historien med "Dagger" startades för att kunna utveckla och testa ny stridsutrustning till "Iskander"

      och var står det att det är den ballistiska missilen Iskander, och inte kryssningsmissilen, som kan skjuta mot sjömål? Den andra är mer realistisk - i själva verket är det en analog av "Caliber".
      1. le-s-ha
        le-s-ha 21 augusti 2018 11:16
        +4
        I artikeln nämns bara Iskander-M, inte ett ord om Iskander-K. Inte heller ett ord om vad som fungerade som medel för målbeteckning, vilken sorts radar över horisonten eller vad mer.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 21 augusti 2018 11:21
          +1
          Citat från: le-s-ha
          I artikeln nämns endast Iskander-M

          våra medier har förstås tro)) De förstår ibland med "Iskander-M2" både en OTRK med en ballistisk missil och en kryssningsmissil, raketer är lättare.
          En ballistisk missil är programmerad före uppskjutning, den behöver ingen målbeteckning. När man närmar sig det avsedda målområdet kan sökaren slå på, om tillgängligt
          1. Hesekiel 25-17
            Hesekiel 25-17 21 augusti 2018 12:20
            0
            Bevingad, men lättare. Men ett modernt system kan installeras både på en projektil, någonstans så.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 21 augusti 2018 12:02
        -1
        Om den är bevingad är det inga frågor, men de trycker hela tiden på att de har avfyrat en ballistisk missil för att träffa ett rörligt mål.
        Hur? - mysterium. försäkra sig
        1. Hesekiel 25-17
          Hesekiel 25-17 21 augusti 2018 18:54
          0
          Det betyder detta: missilen flyger med hjälp av ett tröghetsstyrningssystem eller GLONAS, vid en viss punkt slås sökaren på, banan justeras och målet träffas. Detta är förenklat. Nu en utvikning till historien: på 80-talet skapade USA och Sovjetunionen missiler för uppskjutning från B-1 och Tu 160. Med en aeroballistisk bana övergav bara jänkarna dem, men vår gjorde det inte. Dessutom kunde de också träffa fartyg. Här menar jag att denna idé inte är ny, bara tagit till en ny nivå.
      3. Vlad.by
        Vlad.by 21 augusti 2018 13:39
        +2
        Hur är det med meningen? Caliber har tillräckligt med räckvidd, hastigheten i sista sektionen är överljud ...
        Endast om reaktionstiden minskas, på grund av den snabba leveransen av missilen till startzonen på MiG-31.
        1. Svart prickskytt
          Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:13
          0
          Kära, förlåt, jag kanske inte förstod något, vilken typ av missil ska du leverera till MiG-31? Vi pratar trots allt om Iskander och indirekt Caliber. hi
          1. Grigory_45
            Grigory_45 21 augusti 2018 15:23
            0
            Citat från Black Sniper
            Vilken missil ska du leverera till MiG-31?

            "Dagger" - som de säger, en flygversion av Iskander. Bara MiG-31:an flög med henne. "Kaliber" finns också (åtminstone rent teoretiskt) i flygversionen.
        2. Hesekiel 25-17
          Hesekiel 25-17 21 augusti 2018 19:43
          -2
          Poängen är att moderna luftvärns- och missilförsvarssystem kan träffa mål som flyger under och överljud med en ganska hög grad av sannolikhet, med hyperljud är fortfarande ett problem. Och slutligen kommer ett slag mot AUS att appliceras på ett komplext sätt för att övermätta Aegis.
        3. dålig pojke
          dålig pojke 22 augusti 2018 15:34
          0
          Citat: Vlad.by
          Endast om reaktionstiden minskas, på grund av den snabba leveransen av missilen till startzonen på MiG-31.
          Behöver du inte förbereda MiG-31 för start?
          1. Vlad.by
            Vlad.by 22 augusti 2018 16:13
            0
            Och vaktstyrkorna är inte redo att lyfta?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 augusti 2018 10:59
    +3
    "Har du kollat ​​det själv, eller sa någon till dig?"
    Amerikaner bryr sig inte om att kolla. De sa att "luminevo" betyder "luminevo" för alla. Men om Ryssland säger 500, då 500, och hur många fler kilometer i sinnet kommer denna strid att visa. Det blir i alla fall inte sött för fienden.
    1. SÅ F
      SÅ F 21 augusti 2018 11:53
      +18
      Citat: rotmistr60
      Men om Ryssland säger 500, betyder det 500, och hur många kilometer som fortfarande finns i sinnet, kommer denna strid att visa

      .... tänk om där, i Iskander ..... allt är mycket enklare ..... något sånt här .....
      1. Svart prickskytt
        Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:23
        +1
        Det stämmer, bara den nedersta siffran är lite tveksam. känna
  6. XXXIII
    XXXIII 21 augusti 2018 11:27
    +4
    Kom ihåg att officiellt "Iskander-M" inte överstiger 500 km (detta är i linje med internationella överenskommelser). Nato hävdar dock att den verkliga räckvidden är mycket högre. Ryska federationens försvarsminister svarar alltid: "Har du kollat ​​det själv, eller sa någon till dig?".
    Ja, här är det en självklarhet att alla egenskaper hos vapen är klassificerade, inte bara i Ryska federationen, utan också i USA-NATO. Bekräftelse av dessa versioner av sekretess ligger på ytan, alla processorforskare som ansvarar för nationella specialprojekt går under rubriken, vilket innebär att egenskaperna inte är korrekta. Det var så det hände historiskt... skrattar
    1. le-s-ha
      le-s-ha 21 augusti 2018 11:34
      +6
      Såvitt jag förstår kärnan i påståendet, hypotetiskt sett består det i att installera stridsutrustning i form av taktiska kärnvapen på Iskander-missilen, vikten av en sådan stridsspets kan vara flera gånger lättare än en konventionell högexplosiv (för Exempelvis finns det verkligen bärbara kärnladdningar och vikten av Iskander högexplosiv stridsspets ca 500 kg), en lättare stridsspets installeras och räckvidden, allt annat lika, ökar märkbart, och om det är möjligt att öka bränsletillförseln på grund av stridsspetsens vikt, kommer ökningen i räckvidd att bli ännu högre.
    2. fan-fan
      fan-fan 22 augusti 2018 15:25
      0
      Hemligt, hemligt, men vi har många förrädare den här gången.
      Det finns en överenskommelse, dessa är två, enligt vilken vi och amerikanerna kan inspektera varandras vapen och genom raketens utseende kan man ganska exakt bestämma dess räckvidd och kastvikt. Därför finns det ingen stor hemlighet här, allt är mer eller mindre känt om varandra.
  7. Wedmak
    Wedmak 21 augusti 2018 11:30
    +4
    För inte så länge sedan uttryckte jag en idé om detta ämne, jag blev kritiserad - fatta det, skriv under. GY.
    Nu ska de skruva på allt på Iskander, fram till den taktiska kärnstridsspetsen.
    1. XXXIII
      XXXIII 21 augusti 2018 12:02
      +3
      Citat från Wedmak
      För inte så länge sedan uttryckte jag en idé om detta ämne, jag blev kritiserad - fatta det, skriv under. GY.
      Nu ska de skruva på allt på Iskander, fram till den taktiska kärnstridsspetsen.

      Ny teknik kan förändra mycket, men inte alla förstår, eftersom det hände historiskt.... ja lol
    2. Grigory_45
      Grigory_45 21 augusti 2018 12:18
      +2
      Citat från Wedmak
      Nu kommer de inte att skruva något på Iskander, upp till taktiska kärnstridsspetsar

      "Iskander" var ursprungligen ett taktiskt kärnvapen
      1. Svart prickskytt
        Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:29
        +3
        Just det, kärnstridsspetsar kan också avfyras från en haubits i 50-60 km! skrattar lol
  8. Alexey-74
    Alexey-74 21 augusti 2018 11:35
    +7
    Bastion, Ball, Dagger, och nu Iskander – kommer inte att ge några AUG och andra skvadroner en chans. Kustskyddet i Ryssland är mer kraftfullt än någon annan stat !!!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 21 augusti 2018 12:19
      +2
      Citat: Alexey-74
      Bastion, Ball, Dagger och nu Iskander - kommer inte att ge en chans till några AUG och andra skvadroner

      Som om flygräckvidden för "Yxan" är 1,6 tusen km. Det finns ingen anledning att närma sig femhundra kilometer
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21 augusti 2018 13:51
        +2
        Så alla vet om räckvidden för Axen. Därför slipas stabsofficerarnas kompasser under 1600 km. Detta är den så kallade. "Röd tråd". Redan på väg dit tas AUG i sikte av kustförsvaret. Inklusive Iskanders, och kanske något annat.
        Sånt arbete!
        1. Svart prickskytt
          Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:37
          0
          AUG kommer aldrig att närma sig den "röda" linjen, de kommer helt enkelt att lyfta upp planen i luften.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 21 augusti 2018 15:56
            +2
            AUG kommer aldrig att närma sig den "röda" linjen, de kommer helt enkelt att lyfta upp planen i luften.

            Och vad är poängen med att höja plan bakom den "röda linjen"? Kan du nämna stridsutbudet av bärarbaserade flygplan, till exempel F-18? Även i versionen av en fighter med två explosiva missiler.
            600-700 km för din information, plus utbudet av luftbaserade vapen.
            När det gäller samma KR - plus 900 km. maximal. F-18:ans radie är förresten max 450-500 km. Eftersom han är på däck behöver han fortfarande lyfta från ett kort däck. Även med en katapult. Och vad i slutändan?
            900 + jämn 600 är 1500 km.
            Kommer de att hjälpa våra fiskare att döda fisk utanför våra stränder?
            Torka av din lins, prickskytt!
        2. Grigory_45
          Grigory_45 21 augusti 2018 15:01
          +2
          Citat: Vlad.by
          Redan på väg dit tas AUG i sikte av kustförsvaret.

          ingenting, du har en rad kustförsvarsutrustning)) Berätta inte för mig vilken typ av medel? "Iskanders" Allsmäktig? lol
          1. Vlad.by
            Vlad.by 21 augusti 2018 15:44
            0
            underrättelsesystem. Olika. ZGRLS, luft, satellit, hydrofon, etc., etc.
            Och så samma Dolk, som tillval med GOS.
            Han krediteras med en räckvidd på 2000 km, plus stridsradien för bäraren ...
            redan 1600 - för vem som helst kommer att blockera. och väldigt snabbt!
            Men jag minns också om Tu 22-regementen (om än teoretiskt än så länge, men det finns en möjlighet att organisera sig), och om ubåtar, inklusive diesel, till exempel 633.
            De kommer bara att smyga sig fram till den "röda linjen" och vänta på motståndaren i sektorn.
            Eller tror du att kustförsvaret är en sjöman med kikare och 406 mm kustartilleri?
            Vi har också stranden, för de särskilt begåvade, som lyckades fly från bollen, bastionen, gränsen ... och simma upp till 22 km till stranden.
            1. passerade
              passerade 21 augusti 2018 16:21
              0
              Citat: Vlad.by
              räckvidd 2000 km, plus bärarens stridsradie ...
              Och andra hävdar att 2000 km är missilens räckvidd + plus bärarens stridsradie
              1. Vlad.by
                Vlad.by 21 augusti 2018 17:51
                0
                Även om så är fallet, ändrar det något drastiskt?
                1600 km överlappning och bra!
                Även om flygbolagets flygfält ligger ett par hundra kilometer från kusten.
  9. Zomanus
    Zomanus 21 augusti 2018 13:01
    +1
    Tja, med vårt territorium behöver vi bara
    så att vapnet är multifunktionellt.
    Det kommer inte alltid att gå att lägga en Bolla bredvid Iskander eller
    Bastion. Och så kommer det alltid att vara möjligt att täcka en del av kusten.
    Jag undrar om ett par bilar är lastade på ett fartyg
    och försöka arbeta från däck?)))
  10. jeka424
    jeka424 21 augusti 2018 13:39
    +2
    Och hur är detta möjligt: ​​i stort sett kan en Iskander OTRK mycket väl stå emot en hel grupp fientliga krigsfartyg,
    1. Svart prickskytt
      Svart prickskytt 21 augusti 2018 14:41
      +1
      Det här är alla fantasier från författaren till artikeln !!! hi
    2. abc_alex
      abc_alex 22 augusti 2018 00:07
      -1
      . Och hur är detta möjligt: ​​i stort sett kan en Iskander OTRK mycket väl stå emot en hel grupp fientliga krigsfartyg,


      Ja, det är bara det att alla bilder visar PU. Och kommandoposten visas inte. I det verkliga livet bildas Iskander-komplexet runt KP-fordonet och inkluderar flera bärraketer med ett par missiler på varje. CP:n genererar ett primärt kontrollcenter för varje utskjutare, och missilerna under flygning beräknar banan på egen hand. Så det är fullt möjligt
  11. Varje
    Varje 21 augusti 2018 14:46
    +2
    Förstörelsen av rörliga havsmål blev möjlig efter expansionen av OTRK:s kapacitet baserat på användningen av en ny typ av referenshuvuden för Iskander-M-missiler.

    Så för sådana uppgifter skapades Bastion- och Bal-komplexen och togs i bruk.
    Tydligen är detta mer av en fågelskrämma för väst. Det är inte många som har hört talas om Bastionen där, men kanske alla har hört talas om Iskandern.
  12. Santor
    Santor 21 augusti 2018 15:54
    +2
    Citat från: le-s-ha
    Vicki säger att det i Ryssland finns 120 Iskander och ett visst antal Iskander-K, möjligheten att återutrusta dem med en missil med ett styrhuvud från Kinzhal kommer att få våra svurna vänner att uttrycka oro dubbelt så ofta.

    Som en vara i Kaliningrad-regionen finns det officiellt två brigader. Brigadset - 52 fordon .... Nästan alla installationer kan inte finnas i området ...

    Jag var säker på att våra israeliska "kamrater" skulle vara sarkastiska ... När jag besökte israeliska rysktalande forum varje dag, blev jag på intet sätt förvånad, och observerade ett nästan patologiskt hat specifikt mot Ryssland ..

    När det gäller räckvidd .... Alla beräkningar av "partners" som det skrevs här vad gäller vikt, dimensioner och dimensioner angav flygräckvidden för "Caliber" motsvarande de deklarerade prestandaegenskaperna - 330 km. De tillät 350-400.... Men verkligheten visade sig vara långt ifrån vad som stod skrivet. Flera beställningar...

    Vidare... Så vitt jag vet orsakar båda brigaderna i enklaven oro för västerländska partner eftersom dessa brigader, enligt deras beräkningar, blockerar utrymmet, inklusive Azorerna. Och det är inte ens 2000 kilometer. Det finns inga loppor och soffexperter utan tillgång till information med en åsikt baserad på det faktum att någon någonstans sa eller till och med skrev baserat på det faktum att någon någonstans på toaletten i Ryska federationens försvarsminister sa medan han torkade sin röv. ......
    1. passerade
      passerade 21 augusti 2018 16:34
      0
      Citat från Santor
      När det gäller räckvidd .... Alla beräkningar av "partners" som det skrevs här vad gäller vikt, dimensioner och dimensioner angav flygräckvidden för "Caliber" motsvarande de deklarerade prestandaegenskaperna - 330 km. De tillät 350-400.... Men verkligheten visade sig vara långt ifrån vad som stod skrivet. Flera beställningar...
      Tycker du att de är helt dumma?För 20 år sedan flög den bevingade S-10:an "Granat" 2500 mil och hade samma mått. De bestämde nog att KB Novator i 20 år glömde hur man gör raketer
    2. voyaka eh
      voyaka eh 21 augusti 2018 23:02
      -1
      "det är enligt deras beräkningar som dessa brigader blockerar utrymmet inklusive Azorerna" ////
      ----
      Hawaiiöarna ... Bara någon form av ICBM le
      1. Kommentaren har tagits bort.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 21 augusti 2018 18:23
    0
    Detta är en GOS-missil som är förenad med Dolken .. d.v.s. Nu finns det 2 typer av GOS.
  14. björnbär
    björnbär 21 augusti 2018 18:58
    -1
    Det är för tidigt att skryta med Ryssland, men vi kan svara på ett adekvat sätt om något händer... Under tiden fortsätter det politiska och ekonomiska kriget mot oss och det finns ingen gräns för det. (Som alltid i vår historia)
    Vi får se den här tiden för att ta Washington för att lätta på trycket ..
  15. Gammal 26
    Gammal 26 21 augusti 2018 21:34
    +2
    Citat: Nikolai Nikolaevich
    Ingen kommer att förbjuda sjösättning från en färja, men här gäller inte 500 km ... Jag menar de havsbaserade Iskanderna, jag tycker att det inte är särskilt svårt ... Vad kommer amerikanerna själva på detta kryphål i kontraktet.

    Från färjan? Och hur kommer launchern att se ut? Och du kommer förmodligen att vila AGK-sonderna mot färjans golvbrädor och göra bindningen längs färjan. Det är nödvändigt att förstå KShM och PPI kommer redan att bli överflödiga. Och du kan sjösätta även från en färja, till och med från däcket på ett torrlastfartyg. Ett fikon, bärraketen kommer att vara markbaserad och faller fortfarande under begränsningarna för DRMSD ...

    Kan du ge ett exempel på hur amerikanerna använder detta "kryphål"?

    Citat från bouncyhunter
    Nyligen kom nyheter om att Iskandern kunde skjuta mot stillastående sjömål, och nu kan den även skjuta mot mobila. Inte särskilt trevliga nyheter för "partnerna". god

    IMHO ännu en fejk av vår media. Iskandern kan teoretiskt arbeta på ett stationärt sjömål, men hur fungerar det på ett rörligt sjömål? Motorns gångtid för Iskander är cirka 70 sekunder. Apogee - cirka 40-50 km vid skjutning på en kvasi-ballistisk bana och cirka 100 km på en klassisk. Stridsspets OTAGBAR. Du kan ta reda på hur, med sådana aerodynamiska plan, detta ett och ett halvt tons ämne kan träffa ett rörligt mål, särskilt eftersom radarerna som tillverkas av motsvarande Radar-företag har en räckvidd på cirka 20-25 km. Hur den i det här fallet kommer att träffa det rörliga målet vet nog bara journalister

    En stridsspets på 500 kg kommer inte fysiskt att kunna sänka ett hangarfartyg (replika från artikeln). För att förstöra ett hangarfartyg krävs cirka 8-10 kryssningsmissiler av typen "Granit" eller Kh-22 för att träffa det. Som har stridsspetsar under ett ton varav 600 kilo faller på sprängämnen.

    Citat: Gregory_45
    och kineserna bekräftade sina uttalanden med en riktig lansering? Berättarna är fortfarande...

    Självklart inte. Det enda fotot som "bekräftar" denna teori är konturerna av cockpit och två nedslagspunkter. Det är inte känt vad som hänt tidigare. Antingen ritade de konturen och sköt den sedan, eller så sköt de den först och ritade den sedan. Dessutom avfärdade kineserna själva sitt uttalande om att deras missil är kapabel att träffa rörliga mål. Endast stationär i hamnen ....

    Citat från: pariarg
    avaks, varför inte skjuta ner en speciell stridsspets?
    även om air launch iskander är bättre på det.

    Åh, har denna superwaffe också blivit en luftstridsmissil ??? Vad mer ska de hitta på???

    Citat från: pariarg
    Ett klassiskt exempel på posten som en dålig amatör,
    som inte förstår hur en ballistisk missil skiljer sig från en kvasi-ballistisk (som kan manövrera under lång tid och upprepade gånger under flygning)

    Ja, vad säger du? Manövrera flera gånger? Med en motor som tog slut på bränsle. Och jag, en dåre i nästan ett halvt sekel, trodde att det kvasi-ballistiska skiljer sig från det klassiska ballistiska bara i höjdpunkten. Banan blir liksom "nedtryckt". Detta minskar flygräckvidden och noggrannheten i avsaknad av målsökning. Och våra bröst från forskningsinstitut har skrivit dussintals artiklar och monografier, utan att veta att skillnaden är i manövern på banan utan frånvaron av en fungerande motor
  16. Gammal 26
    Gammal 26 21 augusti 2018 21:35
    +3
    Citat från: voyaka uh
    Förstår du ens att allt Iskanders bränsle brinner ut på 20-25 sekunder efter uppskjutning

    Genom 70, men det påverkar inte. Du skrev precis. "Plötsliga rörelser" på den "stigande delen av banan, någon raket är knappast kapabel att producera efter att motorn brinner ut ...

    Citat: Sarmat Sanych
    Krigare, du har så gamla arkaiska data att det är dags att gå med i sekten av upptäcktsresande som heter "Det blir ingen bro." Alla dessa frågor har sedan länge lösts.

    Får jag veta, Sergey, hur löste du det? om du inte använder alternativ fysik och alternativ ballistik ...

    Citat: Gregory_45
    Citat: Nikolai Nikolaevich
    Detta syftar på den havsbaserade Iskandern

    Jaja. det återstår bara att sätta Iskanders på ubåtar..)

    Du har fel, Gregory. Förutom ubåtar kan den sättas på vagnar, på en traktorsläp, på uppblåsbara båtar. Om du vill kan du fortfarande hitta på något... skrattar

    Citat från RASKAT
    Ja, ett hangarfartyg? Är du seriös, så ett hangarfartyg kommer att ersätta dig, det kommer inte att fungera för 500 km. För förutom Iskanders har vi fortfarande Onyx Granites Volcanoes X-22 och 32 Caliber och längre ner på listan. Och i allmänhet, om det kommer till ett sådant krig, kommer antingen vårt flygplan med samma stormar eller ubåtar med kalibergraniter och onyx att bli slagen på vägen. Det verkar så för mig.

    Det finns väldigt få bärare av "graniter" och "vulkaner". Kh-22 EMNIPs har tagits ur drift och endast 30 stycken planeras att moderniseras och lämnas i tjänst.... Att gå in i ett hangarfartyg och träffa det är en mycket enkel uppgift. I Sovjetunionen flög ett par MRA-regementen för att besegra AUG ...

    Citat: Sarmat Sanych
    Återigen av. Kryssningsroboten på denna OTRK vässades initialt i 3000 km, och med hänsyn till anpassningen av arbetet med att röra sig, kunde den mycket väl göra alla 11 demokrater till högar av metallskrot och lik. Det är konstigt varför någon annan är förvånad över detta, allt förväntas. Dessutom har Ryssland mer än tillräckligt med Iskander.

    Sergey! Dumhet ska inte skrivas. OFFICIELLT har räckvidden för R-500 en räckvidd på 500 km. Tack vare sådana misstag och skriverier i media att den här missilen är designad för 3000 km, anklagar amerikanerna oss för att ha brutit mot fördraget. Längden på denna raket är mindre än längden på "Granaten", och vikten är också mindre, vilket gör att det inte är tal om några 3000 km. Förresten, de skrev alltid 2500. Nu är det redan 3000. Så snart kommer vi att ta upp det till 5000. Hur kan SUBSONISK en kryssningsmissil för att bryta igenom en order att bara träffa ett hangarfartyg och inte sänka det? Kan du säga???

    Citat från merlin
    Som om bålgetingens stridsradie är 700 km.

    760 på "Super Hornet" utan PTB. Med PTB eller med tankning i luften – mycket mer. Men även 760 km radie räcker för att möta mål mycket längre från hangarfartyget

    Citat: ANTIK
    Eller kanske sänka fartygen inte av Iskander själv, som rubriken på artikeln säger, utan av dess missiler ??? tillflykt

    Det är av Iskanders själva skrattar Kan du föreställa dig vad som kommer att hända med ett hangarfartyg om en 40-tons bärraket faller på det, och till och med med två missiler? OCH? skrattar

    Citat: Alexey-74
    Bastion, Ball, Dagger, och nu Iskander – kommer inte att ge några AUG och andra skvadroner en chans. Kustskyddet i Ryssland är mer kraftfullt än någon annan stat !!!

    Speciellt i Fjärran Östern. Titta hur många divisioner av BASTIONS vi har där och var de är utplacerade.... Och för att få "Iskanders" till öarna - bara spotta. Det är sant att vem som kommer att utföra målbeteckning i det här fallet är bara känd för journalister ...

    Citat från Zubr
    le Jag misstänker att Iskander till en början kunde arbeta på sjömål. Våra utvecklare av missilvapen har aldrig gjort missiler för bara ett syfte. .

    så nämn åtminstone en ballistisk missil som skulle baseras på chassit, och som sedan var anpassad för fartyg? Åtminstone ett. Luftförsvarssystem och ballistiska missiler har helt olika styrsystem ...


    Citat: Gick förbi
    Citat från Santor
    När det gäller räckvidd .... Alla beräkningar av "partners" som det skrevs här vad gäller vikt, dimensioner och dimensioner angav flygräckvidden för "Caliber" motsvarande de deklarerade prestandaegenskaperna - 330 km. De tillät 350-400.... Men verkligheten visade sig vara långt ifrån vad som stod skrivet. Flera beställningar...
    Tycker du att de är helt dumma?För 20 år sedan flög den bevingade S-10:an "Granat" 2500 mil och hade samma mått. De bestämde nog att KB Novator i 20 år glömde hur man gör raketer

    "Caliber" är en separat låt. Men kryssningsmissilen för Iskander - S-10 i TPK passar helt enkelt inte i Iskanders launcher. Ungefär en halv meter blir överflödig. Så jag är rädd att R-500 inte är en exakt kopia av S-10. Dessutom har S-10 en lättare specialstridsspets (ungefär två gånger). Och R-500 är tung (jämfört med S-10)
  17. brr1
    brr1 21 augusti 2018 21:57
    0
    Citat från RASKAT
    Ja, ett hangarfartyg? Är du seriös, så ett hangarfartyg kommer att ersätta dig, det kommer inte att fungera för 500 km. För förutom Iskanders har vi fortfarande Onyx Granites Volcanoes X-22 och 32 Caliber och längre ner på listan. Och i allmänhet, om det kommer till ett sådant krig, kommer antingen vårt flygplan med samma stormar eller ubåtar med kalibergraniter och onyx att bli slagen på vägen. Det verkar så för mig.

    De kan inte, fråga judarna
  18. Gammal 26
    Gammal 26 22 augusti 2018 14:57
    0
    Citat från: le-s-ha
    I artikeln nämns bara Iskander-M, inte ett ord om Iskander-K. Inte heller ett ord om vad som fungerade som medel för målbeteckning, vilken sorts radar över horisonten eller vad mer.

    I själva verket är beteckningen "Iskander-K" ett påfund av journalister. Dessutom var detta namn så pass passande att det används nästan i officiella tal. Det finns i princip bara ett komplex - detta är komplexet med indexet 9K720 "Iskander-M". Men detta komplex hade två typer av bärraketer. Den första är 9P78-raketen, från vilken endast 9M723 ballistiska missiler kunde skjutas upp, och 9P78-1-raketen, från vilken både 9M723-1 ballistiska missiler och 9M728 (R-500) kryssningsmissiler kunde avfyras. Namnet "Iskander" ("ren" utan bokstaven M) är 9K715-komplexet med 9P76-raketen där det bara fanns en missil. Men detta komplex upplevdes. Det var på grundval av detta som Iskander-E-komplexet (original) utvecklades. Den andra versionen av exportkomplexet utvecklades redan på basis av Iskander-M-komplexet

    Citat från Santor
    Vidare ... Så vitt jag vet orsakar båda brigaderna i enklaven oro för västerländska partner eftersom dessa brigader, enligt deras beräkningar, blockerar utrymmet, inklusive Azorerna.

    Jo, de kan skriva att de hotar från enklaven och Antarktis. Avståndet till närmaste Azorerna är nästan 4000 km. Nonsens bärs av västerländska experter, som våra ibland
  19. fan-fan
    fan-fan 22 augusti 2018 15:07
    0
    Citat: Sarmat Sanych
    Dessutom har Ryssland mer än tillräckligt med Iskander.

    Internet gav ut antalet komplex i 120 bitar, och är det någon som tycker att detta är tillräckligt? Det här är minimalt!
  20. 123456789
    123456789 22 augusti 2018 17:58
    -2
    Det finns några dåliga nyheter också:
    USA har nu teknologin för att skapa en neutronstråle med lång räckvidd, säger pensionerade generallöjtnant David Mann, tidigare chef för US Army Space and Missile Defense Command, till Breaking Defense.
    Enligt honom gör utvecklingen att du kan få en smal stråle av neutroner att röra sig ungefär sju gånger långsammare än ljus i ett vakuum över en sträcka på "många kilometer". Uppställningen inkluderar en neutronstrålegenerator, ett riktsystem och en strömkälla. Den totala massan av enheten uppskattas till flera centner.
    Den högsta prioriterade tillämpningen av neutronstrålen är detektering av nukleära styrenheter bland de återstående (dummy) multipla stridsspetsarna i en fientlig ballistisk missil. Neutronstrålen, som interagerar med uran och plutonium, leder till generering av gammastrålning, som sedan detekteras av missilförsvarssystem.
    Militären tillägger också att neutronstrålen, om generatoreffekten ökas, kan användas för exakt eliminering av elektroniska komponenter i fiendens utrustning, samt förstörelse av en fientlig missilstridsspets.
    Den pensionerade generallöjtnanten menar att det i dagsläget inte är fråga om den grundläggande fysiska genomförbarheten av ett sådant projekt, och endast tidsramen inom vilken det kan startas är relevant. Mann noterar att den amerikanska militären redan använder neutronstrålar för att upptäcka sprängämnen begravda på upp till 20 meters djup.
    Källa: lenta.ru
  21. Gammal 26
    Gammal 26 22 augusti 2018 18:13
    0
    Citat: Vlad.by
    Men för GranitoOnyxoMosquitoes tillhandahölls inte referensbilder av "fiendens" fartyg? och sedan, för att ändra GOS och firmware för omborddatorn - är detta en ny raket direkt? Förändras hennes vikt dramatiskt, eller storlek eller manövrerbarhet? OCD – ja, prövningar – ja, och pengar och lite tid – ja, men i princip – inga problem.
    Bärraketerna är desamma, spaningsmedlen är desamma, infrastrukturen förändras inte, vad är svårigheten?

    Självklart inte. Alla ovanstående anti-skeppsmissiler hade aktiva radarmålhuvuden. Referensskott behövs för korrelationsmätningshuvuden, och att använda sådana huvuden för att attackera rörliga mål, och ännu mer fartyg, är nonsens. En något annorlunda vinkel jämfört med referensbilden och det är allt, missilen kommer inte att sikta mot målet..

    Citat: Hesekiel 25-17
    Det betyder detta: missilen flyger med hjälp av ett tröghetsstyrningssystem eller GLONAS, vid en viss punkt slås sökaren på, banan justeras och målet träffas. Detta är förenklat. Nu en utvikning till historien: på 80-talet skapade USA och Sovjetunionen missiler för uppskjutning från B-1 och Tu 160. Med en aeroballistisk bana övergav bara jänkarna dem, men vår gjorde det inte. Dessutom kunde de också träffa fartyg. Här menar jag att denna idé inte är ny, bara tagit till en ny nivå.

    om du menar den amerikanska aeroballistiska missilen SRAM och vår X-15, så har de och vi inte längre sådana missiler ... ELLER SRAM. inte heller X-15

    Citat från: le-s-ha
    Såvitt jag förstår kärnan i påståendet, hypotetiskt sett består det i att installera stridsutrustning i form av taktiska kärnvapen på Iskander-missilen, vikten av en sådan stridsspets kan vara flera gånger lättare än en konventionell högexplosiv (för Exempelvis finns det verkligen bärbara kärnladdningar och vikten av Iskander högexplosiv stridsspets ca 500 kg), en lättare stridsspets installeras och räckvidden, allt annat lika, ökar märkbart, och om det är möjligt att öka bränsletillförseln på grund av stridsspetsens vikt, kommer ökningen i räckvidd att bli ännu högre.

    Ja, laddningen som är avsedd för Iskander har definitivt en mindre massa och självklart kommer räckvidden att öka. Det är bara för att öka tillgången på bränsle kommer inte att fungera. raket - FAST BRÄNSLE med färdiga bränslepjäser.
  22. iouris
    iouris 25 augusti 2018 23:37
    0
    Efter Boltons demarch kommer det att liknas starkt att Assad "använde" kemi, och USA kommer att börja skjuta upp missiler från fartyg, vilket äventyrar livet för vårt folk i Syrien. Vad hindrar uppskjutningen av den första raketen från att förklara militär personals död och visa att fartyget sjunker? Som Porthos lärde ut: "Krig är krig", särskilt eftersom alla redan vet att ryssar gör ont, för att de är irrationella. Du måste visa irrationalitet. I början av attacken behöver Konosjenkov säga: "Åh, vi tryckte på fel knapp."
  23. Petr7
    Petr7 26 augusti 2018 01:08
    0
    När jag läser kommentarerna i RuNet börjar jag misstänka att amerikanerna inte är så dumma, ryska, och inte bara deras kommentatorer är flera gånger dummare