Inte bara Fedor. Khrunichev Center presenterade sin version av roboten

Augusti 21 2018

Efter Kalashnikov-oro, som presenterade på det internationella forumet "Army-2018" en modell av en antropomorf erectus roboten, Khrunichev Center "rapporterade" sin egen utveckling inom detta område, vilket visade BRP-1-robotplattformen av sin egen design.

Inte bara Fedor. Khrunichev Center presenterade sin version av roboten

Som specialisterna på centret förklarade är denna plattform en prototyp av en robot för att arbeta under svåra förhållanden när det finns en fara för människor. Roboten kommer att kunna arbeta både på marken och i rymdförhållanden, till exempel på en rymdstation. Enligt utvecklarna kan roboten för tillfället styras genom ett exoskelett och glasögon av en operatör som ser genom robotens "ögon", såväl som i automatiskt läge.

Enligt Alexander Kuznetsov, chef för den specialiserade sektorn för Khrunichev Center, kan roboten flytta och känna igen bilder. Dessutom kan robotprototypen svara på frågor. Hittills, enligt utvecklarna, är detta ännu inte den slutliga versionen av roboten, utan en prototyp för att testa komponenter och sammansättningar. Utvecklingen genomförs på initiativ och på egen bekostnad av Khrunichev Center.

Tidigare presenterade Foundation for Advanced Study sin utveckling, som kallades Fedor-roboten.

Använda bilder:: presstjänst från Khrunichev Center

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

Romka47 21 augusti 2018 12:56
+4

5

1
Förlåt för kommentaren utanför ämnet, men jag ber om hjälp. Jag får inga aviseringar när någon svarar på mina kommentarer, är alla så här? det började efter att webbplatsen uppdaterats.
1. Gående 21 augusti 2018 13:02
  +8
  
  9
  
  1
  Medan alla.
  
  Och på ämnet, att skriva nedskärningar, hur är det omöjligt på kyrilliska?
  
  Tidigare presenterade Foundation for Advanced Study sin utveckling, som kallades Fedor-roboten.
  1. maxim947 21 augusti 2018 13:22
    
    -4
    
    6
    
    10
    
    Utvecklingen genomförs på initiativ och på egen bekostnad av Khrunichev Center.
    
    De har inte sina egna pengar, bara statliga pengar, plus miljarder i skulder. Företaget är i röven, och de "uppfinner" tsatsky. Robotar, shmobots är säkert bra, innovationer och allt det där, men det här är långt ifrån det primära ämnet, om inte det sista...
    1. sabakina 21 augusti 2018 13:49
      
      +3
      
      5
      
      2
      
      Chubais Ryzhy håller inte med dig.
      1. maxim947 21 augusti 2018 14:02
        
        0
        
        4
        
        4
        
        Ja, jag ser här många som inte håller med)))
    2. Goha Meister 21 augusti 2018 14:21
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Citat från maxim947
      De har inte sina egna pengar, bara statliga pengar, plus miljarder i skulder. Företaget är i röven, och de "uppfinner" tsatsky. Robotar, shmobots är verkligen bra, innovationer och allt det där, men det här är långt ifrån det primära ämnet, om inte det sista..
      
      Du som "expert" vet bättre vad som behövs och inte.
      1. maxim947 21 augusti 2018 16:52
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Ingen förbjuder dig att blint tro på allt som sägs och skrivs och glädjas som ett barn. Har du någonsin varit på den här fabriken? Har du pratat med de som jobbar där? Det är dåligt där nu, till och med väldigt dåligt. Människor flydde praktiskt taget, och dessa är smala proffs inom sitt område. Och de ägnar sig åt hanteringen av robotar, som ingen behöver, varken nu eller senare, de tar med dem till utställningar och glömmer.
    3. SHURUM-BURUM 21 augusti 2018 16:10
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Och är det en robot? Och vad är då en robot, om denna fjärrstyrda manipulator föreslås betraktas som en robot? Är det analfabetismen hos namnupproparna eller ett försök att sälja önsketänkande för den eländiga verkligheten i brist på en bättre? Riktiga robotar, de bakom pölen, springer och tumlar själva, utan fjärrkontroll. Som om
      1. Hottabych 22 augusti 2018 16:08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat: SHURUM -BURUM
        Och vad är då en robot, om denna fjärrstyrda manipulator föreslås betraktas som en robot?
        
        Automatväxellåda i en bil?
        Citat: SHURUM -BURUM
        Är det analfabetismen hos namnupproparna eller ett försök att sälja önsketänkande för den eländiga verkligheten i brist på en bättre?
        
        Kanske är dina rika fantasier skyldiga?
        Citat: SHURUM -BURUM
        Riktiga robotar, de bakom pölen, springer och tumlar själva, utan fjärrkontroll. Som om
        
        Tror du att de själva tumlar mer användbart?
  2. Wild_Grey_Wolf 21 augusti 2018 14:26
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Citat: Går
    
    Och på ämnet, att skriva nedskärningar, hur är det omöjligt på kyrilliska?
    
    som kallades roboten Fedor.
    
    En på en tanke och så ledsen. Överallt sätter de det latinska alfabetet, om du vill exportera utan problem, installera skyltar där och allt som är kopplat till det. Och viktigast av allt, varje år mer och mer, och den yngre generationen ser helt enkelt inte något förkastligt i detta alls. Och robotteknik är bra, idéerna är rätt.
  3. kakvastam 22 augusti 2018 17:33
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Men ja. UAZ är nu antingen en "jägare" eller en "patriot" ...
2. Wild_Grey_Wolf 21 augusti 2018 14:22
  0
  
  0
  
  0
  Samma problem efter uppdatering.
Fäktare 21 augusti 2018 13:00
+1

3

2
Vad är poängen med sådana oinformativa (inom rimliga skäl) artiklar?Vad kan diskuteras här?
1. Hottabych 22 augusti 2018 16:10
  0
  
  0
  
  0
  Så det kanske inte är värt att diskutera dem?
GAMMAL 21 augusti 2018 13:01
-3

2

5
Detta påminner om Sovjetunionens period, då massiva robotar tillverkades av alla som kunde! Sedan på utställningar och alla möjliga seminarier visades de upp som en möjlighet att självförverkliga inom vetenskap och teknik! !!
svamp 21 augusti 2018 13:02
-3

2

5
Robotar i rymden behövs för vem som helst
1. Gående 21 augusti 2018 13:04
  +2
  
  3
  
  1
  Och inte bara i rymden, utan under vatten och på andra farliga platser.
  1. Romka47 21 augusti 2018 13:18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Speciellt i Ryssland är här den farligaste platsen, hotet mot mänskligheten nr 1, som "partnerna" säger
rotor 21 augusti 2018 13:23
+2

3

1
Bra gjort, de är en konkurrent till Fedor. Ett annat tränat artificiellt neuralt nätverk (ANN) kommer att levereras till honom och kommer att hoppa på månen.
BAI 21 augusti 2018 13:58
+1

1

0
Tja, den här ser mer ut som en person.
Goha Meister 21 augusti 2018 14:25
+4

5

1
Detta är en mycket viktig gren inom modern teknik. Och jag är väldigt glad att Ryssland dras in i dem och kommer att utveckla dem, för nu börjar det bara dyka upp och du måste göra det direkt, och inte vänta på vädret vid havet. Och alla skrikare som ropar "vad du behöver, det vore bättre....(vidare fantasi)", skickar till avverkningen. För att sådana människor brukade ropa: "Varför behöver Ryssland datorer, eftersom de kan köpas i väst."
1. Påven Sulyvahn 21 augusti 2018 18:34
  +1
  
  2
  
  1
  Datorer och robotar är fortfarande olika saker. En fullfjädrad hemdator är nu bortom makten för något företag i världen och till och med inget land. Komponenter tillverkas i dussintals länder och säljs till många kunder. Och även då utvecklas processorer till exempel endast av Intel och AMD, och den senare är ständigt i kris. Så att göra helt datorer är en utopi. Men att göra element till dem är en annan sak.
  När det gäller robotteknik, ja, det borde göras. Vi behöver bara inte gå till ytterligheter och inte sträva efter att göra allt själva.
  1. Goha Meister 22 augusti 2018 04:46
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Jag håller med. Nej, du behöver naturligtvis inte slå allt på en gång. Datorkringutrustning introduceras gradvis, de började med processorer och ganska framgångsrikt. Jag tittade på toppen Elbrus, de är inte långt efter sina västerländska motsvarigheter. Det finns bara ett minus. De är inte massvis och inte för marknaden ännu. Men Baikals är ganska lämpliga för kontor och priset kryper neråt. De introduceras redan i den inhemska produktionen. Det är alltid svårt att komma igång :)
2. AwaZ 22 augusti 2018 08:37
  +2
  
  2
  
  0
  Jag skulle vara mycket nöjd med den här roboten om den var en produkt från någon högskola eller till och med ett universitet, men det vi just har visat är definitivt inte nivån på ett stort statligt ägt företag. Deras produktion faller isär och de leker med leksaker..
Riktigt ryska 21 augusti 2018 19:51
-2

1

3
Och skratt och synd. Rysk robot. Kommer de att avsluta något?
AwaZ 22 augusti 2018 08:32
+1

1

0
Gör raketer så att de inte faller och inte gör dumheter ...
AleBors 22 augusti 2018 08:51
+2

2

0
Allt är som vanligt. skyltfönster. De sköljde ner något i ett enda exemplar och tar med det till utställningar, som att ge mig pengar, vi dricker en till ...
mlad 22 augusti 2018 08:57
+1

1

0
du behöver slå mer alla typer av Fedors, de ber inte om pension
voyaka eh 22 augusti 2018 15:26
+3

4

1
Alla utvecklingar där roboten ser ut som en person är falska.
Eftersom två ben inte är det bästa alternativet.
Insekter och spindlar har skapats optimalt av evolutionen över 300 miljoner år. En riktig robot bör ha 6 eller 8 lemmar. Av dessa är minst 4 ben.
1. max702 23 augusti 2018 10:50
  +1
  
  1
  
  0
  Citat från: voyaka uh
  Alla utvecklingar där roboten ser ut som en person är falska.
  Eftersom två ben inte är det bästa alternativet.
  Insekter och spindlar har skapats optimalt av evolutionen över 300 miljoner år. En riktig robot bör ha 6 eller 8 lemmar. Av dessa är minst 4 ben.
  
  Asimov hade svaret på denna fråga i sin serie Steel Caves.