Försvarsministeriet kommer att förena luftvärnsdivisioner med bataljoner för elektronisk krigföring

21
Det ryska försvarsministeriet arbetar med frågan om att stärka luftvärnsdivisionerna (AD) med bataljoner för elektronisk krigföring (EW), skriver Izvestia med hänvisning till det ryska försvarsministeriets presstjänst.

Enligt planerna för den ryska militäravdelningen kommer EW-bataljoner att introduceras i luftförsvarsdivisionerna, som kommer att vara beväpnade med mobila EW-system Moskva, Krasukha-2 och Krasukha-4. I framtiden kommer bataljonerna att vara utrustade med Divnomorye mobilsystem. Detta beslut från försvarsministeriet föranleddes av en gemensam studie utförd av Central Research Institute of the Aerospace Defense Forces och Research and Testing Institute of Electronic Warfare, som visade en dubbel ökning av effektiviteten av luftförsvar och missilförsvar när de arbetade med elektroniska krigföringssystem.



Försvarsministeriet kommer att förena luftvärnsdivisioner med bataljoner för elektronisk krigföring


Slutsatserna bekräftades av användningen av detta system i Syrien, när GPS-signaler fastnade under en attack på Khmeimims flygbas med hjälp av ett elektroniskt krigssystem. drönare, varefter de sköts ner av luftvärnssystem.

Moderna mobila elektroniska krigföringssystem kan störa utrustningen för kryssningsmissiler, drönare och flygplansradarer som utför vägledning med kraftig störning. Desorienterade kryssningsmissiler och drönare bli lätta mål för luftvärnssystem.

Enligt militärens plan kommer EW-bataljoner att användas för att täcka kommandoposter, grupperingar av trupper, luftförsvarssystem, viktiga industriella och administrativa anläggningar.
  • Ryska federationens försvarsministerium
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

21 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    22 augusti 2018 15:50
    Elektronisk krigföring i modern strid bör vara en integrerad del någon typ av trupper.
    1. 0
      22 augusti 2018 20:01
      För det första kan elektronisk krigföring förstöra dess luftförsvarssystem, bränna ut det etc., därför måste de kontrolleras på ett samordnat sätt och från ett enda centrum. För det andra bör elektronisk krigföring, genom att driva extern målbeteckning och radiohöjdmätare, driva vilt högre upp under jägarens dubbelpipiga hagelgevär, eller djärvt gräva ner anordningar i marken, d.v.s. faktiskt slå ner.
  2. 0
    22 augusti 2018 16:04
    Men för PRO, hur kan detta vara användbart?
    1. +2
      22 augusti 2018 16:18
      Läs artikeln. le där ryska i vitt ...
    2. -1
      22 augusti 2018 16:35
      Citat från bogart047
      Men för PRO, hur kan detta vara användbart?

      Bara som ett tillägg. Missilförsvarssystemet har ett annat varningssystem för missiluppskjutningar, missilattacker. Om detta händer så kommer inte ett enda system att hjälpa någon någonstans. Bara Gud!
      1. +1
        22 augusti 2018 17:41
        Moderna mobila elektroniska krigföringssystem kan "hamra" utrustningen för kryssningsmissiler, drönare och radar från flygplan som utför vägledning med kraftfull störning. Desorienterade kryssningsmissiler och drönare blir lätta mål för luftförsvarssystem.

        ------------------------------
        Så vad är inte klart här? hi
        1. 0
          22 augusti 2018 18:21
          Citat från Black Sniper
          Moderna mobila elektroniska krigföringssystem kan "hamra" utrustningen för kryssningsmissiler, drönare och radar från flygplan som utför vägledning med kraftfull störning. Desorienterade kryssningsmissiler och drönare blir lätta mål för luftförsvarssystem.

          ------------------------------
          Så vad är inte klart här? hi

          De senaste modellerna och standard elektronisk krigföringsutrustning är inte lätt att krossa, eftersom. flytta inte under konstant kontroll av operatören - en del av rutten eller flygningen runt objektet utförs i autopilotläge enligt en slumpmässig algoritm. hi
          1. +4
            22 augusti 2018 19:52
            Citat: A. Privalov
            De senaste modellerna och standardutrustningen för elektronisk krigföring är inte lätta att krossa

            Den så kallade autopiloten måste, utöver korrigeringen enligt positioneringssystemet, använda den avlästa höjdmätaren, åtminstone, åtminstone vilka algoritmer den har. För om han går till en höjd, då är ett öre (sekel) värt det, han kommer omedelbart att falla under luftförsvarets handling, en chans är att smyga, gömma sig bakom jordens krökning och inte krypa ut bakom horisonten , vare sig det är en KR, en drönare eller en stealth fighter i passivt läge. Om vi ​​inte får externa målbeteckningsdata, men vi gjorde mål, måste vi slå på radiohöjdmätaren och inget annat, mot vilket vi återigen har medel. Tja, inga algoritmer hjälper ens att spricka. Okej Stealth, där kan piloten manuellt titta in i sin värmekamera varsat flyga, men det finns inga droider ... Enligt den oälskade EMP on the Promised Land, som är grunden för många av våra elektroniska krigföringssystem (även utan att vidröra en kraftig explosion), är elektronik helt utbränd där och det finns ingen fråga om algoritmer, höjdmätare, jeepiemottagare, etc., kort sagt, ingen hjärna och coven varsat och en Faraday-bur hjälper dock inte...
    3. -1
      22 augusti 2018 20:12
      Citat från bogart047
      Men för PRO, hur kan detta vara användbart?

      Falska mål är EW-system riktade mot fiendens missilförsvarssystem, som uppblåsbara, folierade för att lura missilförsvarssystem bakom atmosfären och tunga simulatorer av stridsspetsar i atmosfären. Missilförsvarsradarer är också föremål för yttre påverkan, liksom den som söker antimissiler. I sin tur är chefen för individuell vägledning och avelsplattformen för ICBM, med astrokorrigering, gipie-korrigering, tröghet och gyroskopiska system, också baserade på elektroniska enheters algoritmer, vilket innebär att de är föremål för elektroniska krigföringssystem.
  3. +2
    22 augusti 2018 16:16
    Ja Syrien En bra testplats för vapen och utrustning hi .samt utarbeta taktik för krigföring osv.
  4. +3
    22 augusti 2018 16:23
    En elektronisk krigsföringsbataljon bör finnas i varje luftvärnsregemente och i divisionen ett fullfjädrat elektroniskt krigsföringsregemente, inklusive elektronisk underrättelseutrustning (Kolchuga)
    1. 0
      22 augusti 2018 22:32
      vi verkar vara knutna till brigaden RTB. som en del av brigadens ledningspost är en navigatör från ia och asu, och en RTB knuten till den, och i teorin skickar de mål till varandra. Hur annars? och här föreslår de att knyta RTB till divisionen. hur är det med meningen? och hur många zoner täcker uppdelningen? om fler än 1, så är det vettigt att ha 1 rtb. i allmänhet är de smarta med något.
  5. +7
    22 augusti 2018 16:52
    Här kan man bara ironiskt nog citera "revolutionens fader"
    det som bolsjevikerna har pratat om så länge har hänt!
    . I mer än 10 år har alla specialister inom luftförsvar och elektronisk krigföring, från respekterade professorer till industriexperter, på modeller, exempel och under övningar, bevisat för ledningen för RF:s försvarsministerium om behovet av enande och strikt underordning av elektronisk krigföring , luftvärn och kommunikation från taktiska till strategiska ledningsnivåer. Det är synd att endast verkliga fientligheter i Syrien äntligen gjorde det möjligt att förmedla självklara saker till ledningen för försvarsministeriet.
    1. +5
      22 augusti 2018 17:36
      Citat: vetenskapsman
      Det är synd att endast verkliga fientligheter i Syrien äntligen gjorde det möjligt att förmedla självklara saker till ledningen för försvarsministeriet.

      Det är bara det att de behandlade elektronisk krigföring som de en gång behandlade cybernetik och genetik på statlig nivå, dvs. Jag visste inte vad det var och hur jag skulle äta det... begära
      1. -2
        22 augusti 2018 22:34
        rösta inte nonsens. som en del av RTB fanns alltid en reb.
      2. 0
        24 augusti 2018 10:25
        Citat: Nikolai Nikolaevich
        Det är bara det att de behandlade elektronisk krigföring som de en gång behandlade cybernetik och genetik på statlig nivå, dvs. visste inte vad det var och hur man skulle äta det.

        Här är den renaste sanningen. I vår division brukade kommandot säga: "Divisionen behöver ett P ... smeknamn (namnet på chefen för den elektroniska krigföringstjänsten) som en hares behov." Missildivisionen verkar förresten som att ledarna borde vara smarta....
    2. +2
      22 augusti 2018 17:49
      När tigrarna gick till andra världskriget, först då började de ändra den 34:e kanonen till den 76:e på T-85, men smarta människor talade tidigare om ersättningen ...
      1. +1
        23 augusti 2018 23:36
        Tja, låt oss då komma ihåg 57 mm ZiS-2, som det verkligen inte fanns några värdiga mål för under första halvan av andra världskriget (även om de utvecklade och till och med antog den FÖRE kriget).
        Förresten, detta är nästan ett isolerat fall när den mest utmärkta, bästa på jorden i sin klass (på den tiden) pansarvärnsvapen avvisades för, jag citerar, "överdriven pansarpenetration".
        1. 0
          24 augusti 2018 10:32
          Citat från Kuroneko
          Nåväl, låt oss komma ihåg 57 mm ZiS-2

          Här finns åtminstone en objektiv motivering.
          Den är mycket mer tekniskt avancerad, mer komplex och dyrare än 45 mm pansarvärnskanonen, och det var helt enkelt irrationellt att ladda den med begränsad produktionskapacitet tills tungt bepansrade mål dök upp.
  6. 0
    22 augusti 2018 17:35
    Slutsatserna bekräftades när detta system användes i Syrien, när, under en attack mot flygbasen Khmeimim, gps-signaler från drönare blockerades med hjälp av det elektroniska krigföringssystemet, varefter de sköts ner av luftförsvarssystem.

    Pratar vi om Babai självgående vapen, eller har jag missat något viktigt?
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. +2
    23 augusti 2018 02:56
    O ! "Precis vad doktorn beordrade!" Kompis

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"