Militär granskning

En patetisk parodi eller ett unikt original: USA kopierar tanklöst ryska vapen

8
Sedan flera år tillbaka har USA desperat försökt återta sin status som en stor vapenexportör, men alla försök visar sig tyvärr inte vara framgångsrika, eftersom Ryssland alltid ligger steget före.




Ännu mer självtvivel till amerikanerna lades till av Vladimir Putins tal i mars till federala församlingen, som gav allmänheten den storslagna potentialen hos den ryska försvarsindustrin, som Washington verkligen inte kan konkurrera med. Men västerländska politiker, vare sig de är av dumhet eller av deras rasande hysteriska önskan att ta om Ryssland, fortsätter att svälla in mångmiljardbelopp i försvarsbudgeten.

Det är roligt att USA i ett försök att uppnå sina mål inte tvekar att använda plagiat och utveckla vapenliknande ryska. Ta till exempel deras senaste utveckling - hypersoniska missiler, som får namnen "Arrow" och "Hacksaw". Det är känt att de kommer att bli ett slags svar på ryssen luftfart missilsystem "Dagger".

Enligt den amerikanska publikationen Popular Mechanics kommer missilen AGM-183A Arrow ("Arrow") att vara det främsta sättet att förstöra, och strategiska bombplan B-52 kommer att bli dess bärare. När det gäller hacksågen ("Bågsågen"), kommer den att vara avsedd att förstöra stationära eller mobila markmål.

Det är känt att det militära företaget Lockheed Martin kommer att ansvara för att skapa en exakt kopia av våra vapen, som bör presentera en analog av Dolken senast 2020.

Med tanke på att amerikanerna mer än en gång har inrättat sina partners med tillgång till lågkvalitativa och orimligt dyra vapen, så kommer förmodligen, denna gång, inget värdefullt att förväntas av dem. Vad kan jag säga, även om namnet påminner mycket om det ryska så ligger det tydligen utanför deras makt att hitta på något originellt.

Washington har förresten redan försökt överträffa Moskva på vattnet, men även här är det omöjligt att se utan tårar. För inte så länge sedan blev det känt att den utvecklade ubåten "Columbia", som var tänkt att fungera som ett svar på den ryska atomubåten "Borey", misslyckades med alla tester. Det är anmärkningsvärt att mer än 122 miljarder dollar pumpades in i detta projekt, och resultatet är bedrövligt.

Trots det faktum att båda kärnubåtarna är mycket lika när det gäller tekniska egenskaper, är huvudelementet i Borey, nämligen raketen, mycket kraftfullare. Dessutom är detta vapen nu i den ryska marinens led och utför stridsuppdrag perfekt.

Tja, USA försöker just nu sitt bästa för att slutföra den publicerade ubåten för att åtminstone på något sätt gå om Ryssland. Vilka är era insatser, mina herrar? Kommer Pentagon att klara av en omöjlig uppgift?
Författare:
Använda bilder:
https://armyman.info
8 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Victor_B
    Victor_B 23 augusti 2018 05:58
    +8
    Stackars, stackars amerikaner...
    Efter att ha läst det här verket tycker jag uppriktigt synd om dem ...
    Vi har många hattar, helt nya, stora öron. Låt oss kasta!!!
    Ja, den svårfångade och oförstörbara CRUISE-missilen (förmodligen subsonisk).
    Det är sant att vi (syrianer) i Syrien slår ner dussintals av dem, men våra, på inget sätt!
    Subsonic X-101 kommer att flyga sina ärliga 3000 km i 4 timmar, exakt samma som "axlarna" och dessutom är den försvarslös hela vägen.
    Det enda skyddet är en låg flyghöjd och "stealth" kudazh utan det.
    Och nu frågan. På vilket avstånd och med vilken sannolikhet upptäcker AWACS (av vilka det finns fler transportarbetare än våra) kryssningsmissiler? Jag vet inte.
    Och nu frågan. På vilket avstånd och med vilken sannolikhet upptäcker A-50 (eller Premier), det finns inte så många av dem, kryssningsmissiler? Jag vet inte. Men samtidigt skriver hattkastare att våra upptäcker allt i allmänhet!
  2. Victor_B
    Victor_B 23 augusti 2018 06:11
    0
    Hyperljud är förstås en underbar sak i sig, men varför skriva att våra S-400 och 500 kan skjuta ner ballistiska mål (hypersound), dock inte manövrerande, utan med lockbete.
    För att skjuta ner interkontinentala ballistiska huvuden behöver du något slags missilförsvarssystem, och vår katt grät.
    Vad kommer amerikanerna att göra under en förnuftig period (och galna pengar) planeringsblock?
    När det gäller Dolken - en intelligent maskin! Det är bara en mes i handen.
    Till skillnad från den med kärnkraftsmotorn. Bevingad. Subsonisk. Som kommer att flyga till staterna när kriget är över.
  3. skulle
    skulle 23 augusti 2018 06:15
    +4
    En typisk hattskakande artikel i ordets sämsta bemärkelse, med absolut analfabeta misstag som denna

    Sedan flera år tillbaka har USA desperat försökt återta sin status som en stor vapenexportör, men alla försök visar sig tyvärr inte vara framgångsrika, eftersom Ryssland alltid ligger steget före.


    Lämna tillbaka? Desperat? Vid tiden för 2016 var USA ledande inom vapenexport och hade 33 % av marknaden mot 25 % för Ryssland

    https://www.vestifinance.ru/articles/67810?page=1

    Hur är det för tillfället? Låt oss vända oss till Stockholmsinstitutet för fredsforskning

    https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-03/sipri_at_press_release_rus_0.pdf

    Under 2013-17 USA stod för 34 % av den totala vapenexporten. Jämfört med 2008-12 vapenexporten ökade med 25 % under 2013-17. och var 58 % högre än exportvolymen från Ryssland – den näst största vapenexportören under denna period. Under 2013-17 USA levererade vapen till 98 stater. 49 % av USA:s totala vapenexport gick till Mellanöstern. "Baserat på avtal undertecknade under Obama-administrationen, volymen av amerikanska vapenöverföringar under 2013-17. nått sin högsta nivå sedan slutet av 1990-talet”, konstaterar regissören. SIPRIs krigsmateriel och militärutgiftsprogram Dr Aude Fleurant. "Dessa affärer, och ytterligare stora kontrakt undertecknade 2017, säkerställer att USA förblir världens största vapenexportör i många år framöver." Under 2013-17 volymen vapenexport från Ryssland minskade med 7.1 % jämfört med 2008-2012
    gg. Frankrike ökade vapenexporten med 27 % och blev den tredje största exportören
    rustning 2013-17. Volymen vapenexport från Tyskland - den fjärde största
    exportör 2013-2017 - minskade med 14% under perioden 2008-12. och 2013-17 I alla fall,
    Tysklands vapenleveranser till Mellanöstern ökade med 109 %.


    Så USA behöver inte gå om Ryssland i vapenexport, eftersom de har varit först i många år, och vi har varit andra i många år.

    Detta kommer jag inte att helt plocka isär artikeln där det finns en ren lögn.

    Med ett ord behöver förvaltningen återföra minusen till artiklarna så att detta kan uppskattas.
  4. Gammal 26
    Gammal 26 23 augusti 2018 10:37
    +1
    Helt dum artikel. Baserat på denna logik kan du ändra titeln på artikeln
    En patetisk parodi eller ett unikt original: USA kopierar tanklöst ryska vapen
    Patetisk parodi eller unikt original: Ryssland/Sovjetunionen kopierar tanklöst amerikanska vapen

    För vår "Dagger" är i huvudsak deras "Skybolt" av 1958-1960 års modell. Vår kryssningsmissil "Granat" - kopierar dem "Tomahawk", och vår missil "Uranus" - deras "Harpun". Och vi kopierade flera återinträdesfordon från de amerikanska. Än sen då?
    Skitsnack. Anteckningar STORT MINUS. för länge sedan skrikande Läs inte
  5. Rusfaner
    Rusfaner 23 augusti 2018 11:00
    0
    Raketer är för amers, så, bakgrund. De kvävs av pengar.
  6. ZVO
    ZVO 23 augusti 2018 11:58
    0
    Herr Orlov - författaren till detta opus - är överhuvudtaget en riktig person?
    Jag har en känsla av att sajtadministrationen, som har ringt upp artiklar och nyheter för tredje månaden, inte har funnit någon vettig. men å andra sidan svarade flera lokala "anteckningsböcker" och uppenbarligen betalda av hatttagare från det amerikanska utrikesdepartementet på detta samtal ...
    Och de fick möjlighet att publicera sådana nyheter ...
    Från ett alternativt universum...
  7. ser56
    ser56 23 augusti 2018 14:58
    0
    Citat: Old26
    För vår "Dagger" är i huvudsak deras "Skybolt" av 1958-1960 års modell

    Allvarligt? Är Iskander verkligen en banal remake av en 60-årig amerikansk raket? skrattar
  8. Gammal 26
    Gammal 26 23 augusti 2018 18:50
    +2
    Citat: ZVO
    Herr Orlov - författaren till detta opus - är överhuvudtaget en riktig person?
    Jag har en känsla av att sajtadministrationen, som har ringt upp artiklar och nyheter för tredje månaden, inte har funnit någon vettig. men å andra sidan svarade flera lokala "anteckningsböcker" och uppenbarligen betalda av hatttagare från det amerikanska utrikesdepartementet på detta samtal ...
    Och de fick möjlighet att publicera sådana nyheter ...
    Från ett alternativt universum...

    En bra berättelse om människans verklighet. Jag minns omedelbart en anekdot från 70-80-talet, när tjuktjerna, som återvände från Moskva, delar med sig av sina upptäckter och säger att Kaprl Marx och Friedrich Engels är inte fyra olika personer, utan bara två. Och SLAVA CPSU är inte en person alls

    Jag är inte van vid att diskutera administrationens agerande, men för ett par månader sedan skrev jag en artikel om våra missilers orealiserade projekt. Skickas efter kontroll, inkl. och stavning (i Word). Jag fick till svar att det är för många fel i artikeln. Det är sant, varför behöver vi då en redaktör om han inte läser materialet och inte korrigerar? Men artiklar av det här slaget (som vi diskuterar nu) har nästan blivit resursens visitkort

    Citat från: ser56
    Citat: Old26
    För vår "Dagger" är i huvudsak deras "Skybolt" av 1958-1960 års modell

    Allvarligt? Är Iskander verkligen en banal remake av en 60-årig amerikansk raket? skrattar

    Sergey! Läste du artikeln noga? Det står att amerikanerna kopierar allt från oss. Och gasmätaren "Skybolt".
    Är raketen hypersonisk? - Hyperljud.
    Ballistisk? - ballistisk
    Räckvidd över 1000 km? - Över 1000
    Uppskjuten från ett flygplan? - Lanserades.
    Och hur skiljer sig "Dagger" från den i stort sett när det gäller dessa parametrar om vi pratar om kopiering? Ingenting. Men ingen säger det DOLK - kopia SKYBOLTatt vår GRANAT - kopia TOMAHAWKAatt vår URANUS - kopia HARPUN etc. etc.
    Du kan hitta en miljon sådana jämförelser om du vill. Ta samma schema för att bygga en raket RT-2 (8K98). Titta på det - kopiera "Minuteman".
    Men de kopierade inte, de skapade det själva. Under samma randvillkor kommer produkter skapade för samma ändamål att likna varandra.