Filmer av tester av den amerikanska taktiska atombomben B61-12 utan anklagelse

24
I USA, en video av ett tidigare test av det senaste flyg bomb som kan bära ett kärnvapen. Det här är en B61-12 bomb som släpptes från ett flygplan F-15 Strike Eagle vid en av deponierna.

Filmer av tester av den amerikanska taktiska atombomben B61-12 utan anklagelse




Enligt publicerade uppgifter skedde testerna den 11 juli förra året. Platsen för dessa tester var Tonopah-testplatsen (Tonopah, Nevada), som bär nomenklaturbeteckningen för en hemlig US Air Force-anläggning.

I själva verket är detta ett dubbeltest. Taktiska luftbomber B61-12 tappade från olika höjder: från låg och medium. Testerna erkändes som framgångsrika, vilket gjorde det möjligt att fatta beslut om att publicera videomaterial om deras framsteg i läget för allmänheten.

Luftbomben släpptes från ett flygplan och sänktes med fallskärm i den sista delen av sin bana.

B61-12-projektet genomförs av specialister från flera amerikanska forskningslaboratorier. En av dem är Los Alamos National Laboratory. Vissa komponenter i den taktiska luftbomben skapades i samarbete med Boeing-företaget. Serieproduktion av B61-12 kommer att utföras av flera fabriker i USA, vars kontrollorgan är Department of Energy.

I USA, minns vi, kläcker de planer på att placera ut dessa taktiska kärnvapen vid militärbaser och utanför deras land. Först och främst talar vi om baser i Tyskland och Turkiet. Dessutom inkluderar USA:s planer på att distribuera B61-12 militärbaser i Nederländerna, Italien och Belgien.

Sandia National Labs video:
  • Sandia National Labs
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

24 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    23 augusti 2018 08:09
    Det vill säga, det är just på dessa baser som, i så fall, det första slaget kommer att slås ... Mina kondoleanser till anhöriga till de människor som bor i närheten ...
    1. +7
      23 augusti 2018 08:21
      Därför försöker USA placera dem så långt som möjligt från sitt territorium.
      1. +4
        23 augusti 2018 08:30
        Citat från cniza
        Därför försöker USA placera dem så långt som möjligt från sitt territorium.

        Hoppas på en timme till att leva. Nåväl, "klokt" beslut.
        1. 0
          23 augusti 2018 10:15
          F-35 skapades för denna bomb från allra första början. Vid X timme kan dessa ammunition vara i händerna på Natos partnerländer.
      2. +3
        23 augusti 2018 08:38
        Med vilket patos tillkännagavs dumpningen av ett ämne på en fallskärm, lika mycket som en hel deckare ... Faktum är att testerna redan har utförts med B-2 och slutförts, företag förbereds för frigivning, i det är faktiskt redan testat...
      3. -1
        23 augusti 2018 12:03
        Ändå kommer de att ha "solid Nevada", oavsett var ett slag fälls från oss ... De vill ta Europa med sig .... I Turkiet hoppas jag att de har blivit klokare hi
    2. +5
      23 augusti 2018 08:23
      Flygplansbomb? Är det någon som tror att detta är en anakronism? Kommer han att nå platsen för droppen i händelse av krig, kommer han att kunna dra sig tillbaka till ett säkert avstånd efter droppet? För mig är raketen mycket mer pålitlig. Speciellt ballistiskt, det finns bara ett fåtal länder i världen som kan fånga upp det, och då med ett stort om.
      Det verkar så för mig.
      1. +2
        23 augusti 2018 08:34
        Detta är en taktisk bomb med låg effektladdning. Att skjuta en raket med en sådan laddning är en amatörsak, dyrt och inte särskilt effektivt. Men från ett flygplan, eller hur man kastar den från en mortel, den mest flicka tiden.
  2. 3vs
    +1
    23 augusti 2018 08:35
    Varför är stridsspetsen limmad med tejp och inte med blå tejp! lura
    En röra, de gör också mycket genom rumpan! skrattar
    1. 0
      23 augusti 2018 08:40
      De fastnade en G-sensor eller något liknande, troligtvis mätte de kraften med vilken denna produkt kommer in i marken.
      1. 0
        24 augusti 2018 10:48
        Citat från spambox
        De fastnade en G-sensor eller något liknande, troligtvis mätte de kraften med vilken denna produkt kommer in i marken.

        Det måste vara coolt att mäta styrka med fallskärm!
    2. +5
      23 augusti 2018 09:50
      Citat: 3vs
      Varför är stridsspetsen limmad med tejp och inte med blå tejp!

      och det är varför skrattar
  3. 0
    23 augusti 2018 08:40
    Det är svårt att föreställa sig varför USA också behöver en sådan bomb, om arsenalen redan är enorm och mångsidig. begära
    1. 3vs
      0
      23 augusti 2018 08:50
      Mormödrar måste bemästras! ja
    2. +2
      23 augusti 2018 08:55
      Taktiska kärnvapen. I Ryssland placeras den på missiler - Iskander till exempel. I staterna - på bomber. Vem litar mer på. Missilen levererar snabbare och mer tillförlitligt (svårare att fånga upp. Men utskjutaren är mer sårbar. Planet är långsammare och lättare att skjuta ner, men svårare att förstöra i förväg.
      1. 0
        23 augusti 2018 09:16
        Citat från: voyaka uh
        Taktiska kärnvapen. I Ryssland placeras den på missiler - Iskander till exempel. I staterna - på bomber. Vem litar mer på. Missilen levererar snabbare och mer tillförlitligt (svårare att fånga upp. Men utskjutaren är mer sårbar. Planet är långsammare och lättare att skjuta ner, men svårare att förstöra i förväg.

        Israel, vilken typ av leverans föredrar TNW?
        1. +1
          23 augusti 2018 10:28
          Det ryktas att vi har alla tre. Men kärnvapen hålls inte i beredskap. Inte utplacerad på media.
          1. +1
            23 augusti 2018 18:08
            Alexey, faktiskt, Sovjetunionen hade fortfarande luftbomber med kärnvapen, det fanns fortfarande taktiska kärnvapen i form av granater, minor, torpeder; inte bara raketer. hi
  4. +2
    23 augusti 2018 09:44
    Pingvinernas taktik är gammal - fler vapen för de allierade som är nära Ryssland. Så att Ryssland i så fall spenderar en del av kärnvapnen på dem kommer staterna att få mindre.
    1. +1
      23 augusti 2018 10:03
      Citat från: Rostislav
      Pingvinernas taktik är gammal - fler vapen för de allierade som är nära Ryssland. Så att Ryssland i så fall spenderar en del av kärnvapnen på dem kommer staterna att få mindre.

      Tillräckligt för alla, även om en del av Yao-RF faller på staterna kommer det inte att vara kul för oss heller.... wink
  5. +3
    23 augusti 2018 10:15
    Citat från RASKAT
    Flygplansbomb? Är det någon som tror att detta är en anakronism? Kommer han att nå platsen för droppen i händelse av krig, kommer han att kunna dra sig tillbaka till ett säkert avstånd efter droppet? För mig är raketen mycket mer pålitlig. Speciellt ballistiskt, det finns bara ett fåtal länder i världen som kan fånga upp det, och då med ett stort om.
    Det verkar så för mig.

    Anohranism? Nej, det är ganska normalt. Detta är inte ett strategiskt, utan ett taktiskt vapen. Du kommer inte att kunna träffa alla farliga koncentrationer av trupper med en ballistisk missil. Vi har också sådana bomber i tjänst. Vi pratar bara inte om dem...
    Kommer att kunna återställa och dra sig tillbaka till ett säkert avstånd. För detta gör de (omskapar) konventionella bomber till guidade bomber som kan släppas tiotals kilometer från målet

    Citat från: bessmertniy
    Det är svårt att föreställa sig varför USA också behöver en sådan bomb, om arsenalen redan är enorm och mångsidig. begära

    Det är planerat att byta ut gamla vapen mot nya. Är det inte så vi gör?
  6. -1
    23 augusti 2018 12:07
    Att döma av att testerna offentliggjordes försöker de prata om hur "coola" de blev. Det vill säga en demonstration för allmänheten, inklusive utländska intressenter.
    Men något är inte särskilt imponerande med deras bomber. Dessutom har missilförsvar och luftvärn inte avskaffats i vårt land? skrattar Så dessa B61-12 måste fortfarande levereras här. Kommer det att fungera? Jag tvivlar...
  7. -2
    23 augusti 2018 12:51
    Bara bomba papuanerna. För andra motståndare, i fallet med undertryckt luftförsvar, är detta flygplanets och besättningens död. ja
  8. +1
    23 augusti 2018 16:02
    För deras uppgifter är en bomb också ett normalt alternativ. Och glöm inte vem som har den största flottan av militära flygplan, så bomber behövs.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"