Återigen "smart och vacker". I USA testades ett system för att desorientera luftvärnet

Den amerikanska militäravdelningen rapporterar om testning av en missil som kan göra fiendens luftvärnssystem hjälplöst. Detta är MALD-X-missilen, som ofta kallas en obemannad simulator. Detta projekt utvecklas av Raytheon.

Enligt de senaste uppgifterna undertecknades utvecklingskontraktet 2016 och är enligt amerikanska mått mycket blygsamt i ekonomiska termer - "bara" cirka 35 miljoner dollar.

Flygtester av MALD-X genomfördes denna vecka. En soptipp i Kalifornien valdes som plats för dem. De hölls i två etapper – på måndag och onsdag.

Vad är MALD-X-raketen, och vad är den nämnda imitationen? Faktum är att huvudfunktionen för detta nästa "smarta och vackra" amerikanska system är att vilseleda luftvärnssystemet - att agera som ett militärt flygplan. Missilen imiterar de huvudsakliga radaregenskaperna hos det amerikanska flygvapnets och marinens flygplan (och inte bara), vilket tvingar luftförsvarssystemen att reagera exakt som ett stridsflygplan.

MALD-X presenteras ofta som en drönare med speciella tekniska egenskaper, inklusive elektroniska krigföringsfunktioner. Det är en teknisk utveckling av ett annat system - MALD.

Enligt Mike Jarrett, vicepresident för Raytheon, har MALD-X visat toppmoderna kapaciteter inom området elektronisk krigföring. Det noteras att systemet är kapabelt (baserat på mjukvaruuppdateringar) att simulera olika typer av flygplan, inklusive "fiendens egna flygplan".

Från presentationsvideon för MALD (2013):

Comments

[Theodore]

Med en ledstjärna som alltid?

[Till exempel]

Vilken skillnad gör det vem raketen imiterar? En pepparrot sköt ner den där raketen, det planet.
En raket kommer inte att kunna meja ner under vårt plan - fienden kan också ha flygplan tillverkade i Sovjetunionen-Ryssland. Och frågan om erkännande löstes under förra seklet.
Ursprungslandets etikett är inte en indikator på att flygplanet tillhör parten i konflikten.
För övrigt spelar det ingen roll vilken skit som flyger i vår riktning för att skjuta ner.

[donavi49]

Men om en F-16 skjuter upp 4 missiler måste 4 missiler skjutas ner. Om 8 F16 - kommer de att skjuta upp 4 vardera = redan 32. 32 missiler - S-300/400 / Buk = dessa är 8 fordon som kommer att skjuta tillbaka till noll (förutsatt att 1 missil = 1 mål, det vill säga idealiskt, högre än vanliga sådana). Jo, då flyger plan med mållast över dem.

[san4es]

Citat från donavi49

Men om vilken F-16 avfyrar 4 missiler, måste 4 missiler skjutas ner ..

... Under V-52 kan de fortfarande hänga, bitar 10+

[Till exempel]

Citat från donavi49

Men om en F-16 skjuter upp 4 missiler måste 4 missiler skjutas ner.

Ja. Och, mest intressant, innan tillkomsten av DENNA raket var det samma sak.
Hur många skjuter så många och skjuter ner.
Det är viktigt att känna igen mål så långt från våra gränser som möjligt och skjuta ner dem innan planen kan skjuta upp något.

Citat från san4es

... Under V-52 kan de fortfarande hänga, stycken 10+ karl

Tror du att madrasserna kommer att ladda alla deras plan med onödiga raketer och skicka hela deras flygflotta att dö? Dessa missiler kan trots allt inte förstöra någonting, de är bara imitatorer.
Nyttolasten gör alltid justeringar av önskelistan.

[san4es]

Citat: Till exempel

... Du tror att madrasser kommer att ladda alla sina plan till fullo med onödiga raketer ...

...Nej, inte alla...bara lämpliga.

...och skicka hela deras flygflotta att dö?

... Jag är säker på att de inte skulle vilja det

... Dessa missiler kan trots allt inte förstöra någonting, de är bara imitatorer.

...-- det vill säga lockbeten ... läste jag.

[Lycan]

Citat: Till exempel

Tror du att madrasserna kommer att ladda alla deras plan med onödiga raketer och skicka hela deras flygflotta att dö

Och hur gillar du den här kombinationen - det verkar som att flygplan flyger och de verkar vara avslöjade - de styrs helt enkelt av radar (sparar ammunition), och nära ytan börjar de märkbart accelerera, manövrera och ändra kurs, vilket distraherar hela divisionen med sitt beteende. De kommer att lura runt 10-20 gånger, och börjar "mixa" skikt till sådana missiler. bombplan för lokala uppgifter.
PS: Strategi #1. Efter att ha lurat suveränen, korsa havet. ("Trettiosex lister. Kinesiska framgångshemligheter". V.V. Malyavin. 2000.)
PPS: Eller så kanske de inte använder det ofta. Bara i kritiska fallnär det är viktigt att ha en fiende otränad av dummies och lura distriktets lokala luftförsvarsledning. Och sedan - använd inte på länge, vänta på nästa bekväma ögonblick.

[ultra]

Citat från donavi49

Men om en F-16 skjuter upp 4 missiler måste 4 missiler skjutas ner. Om 8 F16 - de kommer att skjuta upp 4 vardera = redan 32. 32 missiler - S-300/400 / Buk = dessa är 8 fordon kommer att skjuta tillbaka till noll

Med 400 kommer han att fylla upp flaskan innan han skjuter upp raketen.

[passerade]

Kommer inte att fungera. Denna missil har en räckvidd på 900 km,

[Genry]

Citat från ultra

Med 400 kommer han att fylla upp flaskan innan han skjuter upp raketen.

Missilerna är tänkta att avfyras utanför räckvidden för luftvärns- och detektionsradar. Om målspåren multipliceras, kommer det omedelbart att vara möjligt att anta lanseringen av missiler.

[Genry]

Citat från donavi49

Om 8 F16 - de kommer att skjuta upp 4 vardera = redan 32. 32 missiler - S-300/400 / Buk = dessa är 8 fordon kommer att skjuta tillbaka till noll

Mestadels kommer det att finnas Buks, och några med 8 missiler per launcher (Buk-M3). Skär ordentligt...

Citat från donavi49

Jo, då flyger plan med mållast över dem.

Stötfunktionerna kommer att trimmas, så att det blir ett nära luftförsvar (Shell, Sosna-R, Derivation-Air Defense, ..), som kommer att skjuta ner släppta bomber och missiler. Och dessutom kommer interceptorer att stöta på jaktplan.

[ZVO]

Citat från Genry.

Citat från donavi49

Om 8 F16 - de kommer att skjuta upp 4 vardera = redan 32. 32 missiler - S-300/400 / Buk = dessa är 8 fordon kommer att skjuta tillbaka till noll

Mestadels kommer det att finnas Buks, och några med 8 missiler per launcher (Buk-M3). Skär ordentligt...

Citat från donavi49

Jo, då flyger plan med mållast över dem.

Stötfunktionerna kommer att trimmas, så att det blir ett nära luftförsvar (Shell, Sosna-R, Derivation-Air Defense, ..), som kommer att skjuta ner släppta bomber och missiler. Och dessutom kommer interceptorer att stöta på jaktplan.

Glöm inte. att de allra första öppnade radar som upptäcks av MALDs (som sänder information om detta) omedelbart kommer att attackeras av antiradarmissiler ... Med en mycket hög flyghastighet.

[Genry]

Citat: ZVO

kommer omedelbart att attackeras av antiradarmissiler ... Med en mycket hög flyghastighet.

Hastighet??? Det här är en mötande missil och det finns ingen anledning att komma ikapp den. Mötespunkten är lätt att beräkna.

[ZVO]

Citat från Genry.

Citat: ZVO

kommer omedelbart att attackeras av antiradarmissiler ... Med en mycket hög flyghastighet.

Hastighet??? Det här är en mötande missil och det finns ingen anledning att komma ikapp den. Mötespunkten är lätt att beräkna.

I ditt alternativa universum, antiradarmissiler med en kroppsdiameter på 25 cm, i passivt läge, med konforma antenner och går med hastigheter på 2-4M???

Härligt, härligt...

[Albert1988]

Citat: ZVO

I ditt alternativa universum, antiradarmissiler med en kroppsdiameter på 25 cm, i passivt läge, med konforma antenner och går med hastigheter på 2-4M???

Härligt, härligt...

Dessa antiradarmissiler avfyras från någonstans, så att bärarna kan skjutas ner, det här är en, radarerna kan också arbeta i ett passivt läge, det här är två, ja, så fort fienden börjar koncentrera stora massor av flygplan på anslagsavstånd från våra gränser, kommer detta att upptäckas omedelbart - det är tre.

[Romario_Argo]

I ditt alternativa universum

Alex har allt här från ett alternativt universum
men ... för ett sådant fall har vi Pantsir-S2 ZRPK, det borde räcka

[Interlokutör]

Så algoritmen för att träffa mål kommer att förändras , Första, tredje, sjätte, elfte, femtonde, räkna resten själv. Och kom ihåg skruven. (med vänstergänga).

[gsev]

Jag undrar hur många samtidigt avfyrade sådana missiler som kommer att provocera fram ett motkärnvapenangrepp mot USA?

[Tatar 174]

För varje listig amerikansk mutter i Ryssland finns det en sådan listig bult. Så låt dem inte vara särskilt glada och inte stolta över sig själva

[ZVO]

Citat: Tatar 174

För varje listig amerikansk mutter i Ryssland finns det en sådan listig bult. Så låt dem inte vara särskilt glada och inte stolta över sig själva

Tja, berätta om en trolig bult mot en sådan målsimulator ...
Hur ser du på hans arbete?

[Dimka av]

Citat: ZVO

Tja, berätta om en trolig bult mot en sådan målsimulator ...
Hur ser du på hans arbete?

någon sa till mig att trebands Nebo-M-komplexet ser alla dessa tricks. Men jag vet inte om det är sant. Och naturligtvis, använd containerradarn för att se ögonblicket när missilerna avfyras, och då kommer allt att vara klart var de falska målen finns och var de verkliga är

[ZVO]

Citat från: Dimka off

radarcontainer

Hur många containrar och Sky-M har vi?
Var står de?

Fiktion är allt...
För att skydda brohuvudet - de har aldrig anpassats.

[Romario_Argo]

Hur många containrar och Sky-M har vi?
Var står de?

om i detalj, till exempel i Syrien.
Nebo radarstation ligger nära Masyaf, det finns också det syriska luftvärnsmissilsystemet S-300P med en låghöjdsdetektor på 45 meter, i samband med luftvärnssystemet S-200, luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S1 , och kontrollcentret är utfärdat av Polyana D4M ACS, det finns också där.

[ZVO]

Citat från: Romario_Argo

Hur många containrar och Sky-M har vi?
Var står de?

om i detalj, till exempel i Syrien.
Nebo radarstation ligger nära Masyaf, det finns också det syriska luftvärnsmissilsystemet S-300P med en låghöjdsdetektor på 45 meter, i samband med luftvärnssystemet S-200, luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S1 , och kontrollcentret är utfärdat av Polyana D4M ACS, det finns också där.

Syrierna har ingen S-300 - nej. Sluta ljuga...

[Genry]

Citat: ZVO

Tja, berätta om en trolig bult mot en sådan målsimulator ...

Denna simulator är bara ett extra mål. Kommer att öka belastningen på luftvärnet med en faktor två. Men de kommer inte att kunna passera gränsen eller frontlinjen pga kortdistans luftvärn(Beech, Shell), som kommer att täckas nära luftvärnet(Tall, Härledning, Tor,...).

[ZVO]

Citat från Genry.

Citat: ZVO

Tja, berätta om en trolig bult mot en sådan målsimulator ...

Denna simulator är bara ett extra mål. Kommer att öka belastningen på luftvärnet med en faktor två. Men de kommer inte att kunna passera gränsen eller frontlinjen pga kortdistans luftvärn(Beech, Shell), som kommer att täckas nära luftvärnet(Tall, Härledning, Tor,...).

Det här är dussintals extra mål som överbelastas luftvärnet och avslöjar allt luftförsvar. På handflatan
Hur många kanaler har Buka?
Och skalet?

Tall. Härledning - hur många av dem finns det i trupperna?

Och Maldovs är redan under 1000 stycken ..

[Dimka av]

Citat från Genry.

kortdistans luftvärn

ingen kommer att låta sådana mål komma så nära. När allt kommer omkring, i bilden kommer det att vara en fighter eller en bombplan. Så vem kommer att låta dem närma sig den sista luftförsvarslinjen?

[voyaka eh]

Missilluftförsvar - passivt försvar. Fast tre-, fast fyra-nivå. Hon kommer ALLTID att bli lurad, på ett eller annat sätt. MALD är bara en av dem.
Utan aktiva och dynamiska krafter - interceptorer som flyger långt före missilförsvarslinjen, är allt annat ett dött grötomslag.
Därför är det bara Su-57 som kan rädda situationen, och det borde finnas många av dem. Eftersom jagare av 4:e generationen inte kan släppas ut framåt: de kommer att uppmärksammas på långt håll och de flesta av dem kommer att skjutas ner redan innan de går in i luftstrider.

[Kerenskij]

Här är författarna jag älskar:

De hölls i två etapper – på måndag och onsdag.

Och så vad ska man säga? Videon är så som så, men budgeten är blygsam.

[zapfen]

Våra videor var ännu mer blygsamma.

[Iline]

Något jag inte förstår den amerikanska logiken. Om luftvärnet reagerar på denna missil som om det vore ett stridsflygplan, kommer då stridsflygplanet, enligt deras plan, att förbli osynligt? Ganska naivt. Ja, och "tecknad film" från Disney är ganska dum. Även om dessa missiler uppfattas av luftförsvaret som stridsflygplan, kommer de att skjuta ner, och inte flyga utan förlust, och det kommer att vara mycket svårt att gömma sig bakom dem.

[Mar.Tira]

Citat från Iline

Något jag inte förstår den amerikanska logiken.

Logiken är enkel. Ge oss pengar, vi hittar på något annat. Falska mål är inte nya. skulle du tro det?

[Thunderbreaker]

Citat från Iline

Något jag inte förstår den amerikanska logiken. Om luftvärnet reagerar på denna missil som om det vore ett stridsflygplan, kommer då stridsflygplanet, enligt deras plan, att förbli osynligt?

Det är möjligt att då luftvärnet kommer att öppna sina spaningsmedel och en del av elden, + kommer att spendera en del av de dyrbara missilerna i en flyktig strid. Offensivens andra led kommer inte längre att bryta sig in i det "mörka rummet", utan kommer att ha en mer eller mindre korrekt bild av fiendens system.
Stridsflygplan på den tecknade filmen opererar från det andra skiktet på tecknad film, på ett beräknat säkert avstånd och jagar levande bete. Och det första skiktet är som "flirting guns".

[donavi49]

Inget överbelastat luftvärn.

Låt oss säga en räd av 32 flygplan - 8 av dem bär 4 sådana missiler var = 32 missiler går först. Det löser luftförsvaret på dem - öppnar upp och tappar ammunition, och sedan flyger de återstående 24 flygplanen in redan med en mållast.

Förstår du innebörden?

[VitaVKO]

Allt är ganska primitivt och denna teknik har länge utarbetats. I mer än 20 år har amerikanska strejkgrupper av luftvärnsgenombrottsflyg utrustats med bogserade störantenner. Interferens är som regel impulssvar. Och eftersom en modern radar utför frekvensinställning från puls till puls, kommer därför varje svarspulsstörning per definition att vara placerad längre än ett riktigt flygplan. Det är därför amerikanerna bestämde sig för att tillverka en sådan kamikazemissil, vars grupp skulle flyga före anfallsgruppen och täcka den med störningar.

[Genry]

Citat: VitaVKO

strejkgrupper av luftvärnsgenombrottsflygplan är utrustade med bogserade jammerantenner ..... svarspulsstörningar kommer per definition att vara längre än det verkliga flygplanet

Ack, bogserbåten kommer också att synas.

[ZVO]

Citat från Iline

Något jag inte förstår den amerikanska logiken. Om luftvärnet reagerar på denna missil som om det vore ett stridsflygplan, kommer då stridsflygplanet, enligt deras plan, att förbli osynligt? Ganska naivt. Ja, och "tecknad film" från Disney är ganska dum. Även om dessa missiler uppfattas av luftförsvaret som stridsflygplan, kommer de att skjuta ner, och inte flyga utan förlust, och det kommer att vara mycket svårt att gömma sig bakom dem.

Jag ser dina försök att "logiskt" tänka, men allt går väldigt dåligt för dig.
Billiga och enkla imitatorer - vad är det?
Dessa är dussintals och hundratals mål som inte kan skiljas från riktiga flygplan.
Billigt och äkta.
På vilka samma dussintals SAM-missiler kommer att spenderas, som för det första är mycket dyra, och för det andra kräver de mycket lång tid för att ladda system, vilket är få i fallet med en DB.
Som ett resultat kommer alla våra luftvärnssystem att skjuta mot falska mål, samtidigt som de "öppnar sig".
Och då kommer huvudvågen av jaktplan - som kommer att skjuta tillbaka mot våra öppna luftförsvarssystem och som det inte kommer att finnas något att förstöra ...

Är det vad du förstår?

[Genry]

Citat: ZVO

Dessa är dussintals och hundratals mål som inte kan skiljas från riktiga flygplan.
Billigt och äkta. På vilka samma dussintals SAM-missiler kommer att spenderas, som för det första är mycket dyra, och för det andra kräver de mycket lång tid för att ladda system, vilket är få i fallet med en DB.

Imitatorer är inte billiga! De har en fullfjädrad elektronisk krigföring, om än en engångsföring.
En sådan massiv attack kommer att slås tillbaka av luftförsvar med kort räckvidd, vars missiler inte innehåller komplexa målsökande huvuden (Buk, Pantsir).
Interceptor-jaktplan (mer än 8 missiler per plan) ger dig tid att ladda om, som är lätta att dra på plats.

[VitaVKO]

Citat: ZVO

Dessa är dussintals och hundratals mål som inte kan skiljas från riktiga flygplan.

En kryssningsmissil, det är också en missil i Afrika och måste skjutas ner.
Men om du pratar om interferens, öppna då läroboken "radiolocation basics", du kan till och med använda den gamla från 70-talet, och du kommer att se att hanteringen av RIP (respons-pulsstörning) är samma som med NIP (icke -synkron-pulsstörning), såväl som deras modifieringar som leder bort IIP när det gäller hastighet, parameter, kurs, folk lärde sig att hantera all denna "elektroniska gröt" för mycket länge sedan. Med olika effektivitet för olika komplex, men ändå.

Citat: ZVO

Som ett resultat kommer alla våra luftvärnssystem att skjuta mot falska mål, samtidigt som de "öppnar sig".

De skjuter inte. För det första finns det i underavdelningarnas luftvärnssystem ledningsposter till vilka information från olika typer av radar stängs, inklusive passiv elektronisk underrättelseutrustning. Därför kommer alla falska mål inom cirka 10 maximalt 30 sekunder att väljas och tas bort från spårning.

Citat: ZVO

Är det vad du förstår?

Varifrån kommer sådana panikepiteter? De flesta specialister förstår allt perfekt, dessutom har sådan utveckling varit känd under lång tid, inklusive industrin. Men om du vill förmedla till amerikanerna att det råder panik i de ryska flygstyrkorna på grund av deras "smarta och vackra", så behöver du förmodligen göra det på en annan sida på engelska eller ukrainska, då kanske du till och med får betalt.

[bergsskytt]

Så, i hela vårt luftförsvar finns det bara en missil som kommer att "styras" av denna och de "osynliga" skvadronerna kommer att slå igenom? Falska målsimulatorer är en välkänd sak och har länge bemästrats av vår elektroniska krigföring ...

[igorbrsv]

Missilens uppgift är att tömma ammunitionen hos proffsen, eller ändra prioritet för målen. Låt oss säga att han porträtterar ett gäng strateger, och med dem en enda fi-35, som kommer att förstöra proffset (jag är inte speciell, detta är ett antagande). Det är sant att en liknande historia fanns redan i Syrien på åttiotalet med en koltrast. Sedan spelade musiken en kort stund. Våra tjafsade också

[Kerenskij]

Decoy simulatorer - en välkänd sak

Utger de sig för att vara lockbete? Nej, jag tjatar inte...

[amatör 2]

Ryssland har sin egen tecknade serie, USA Ryssland har sin egen tecknade serie. Slaget om jättarna Soyuzmultfilm mot Disney. Jag skulle verkligen vilja se WW3 komma ner till slaget om tecknade filmer!

[ZVO]

Citat: amatör2

Ryssland har sin egen tecknade serie, USA Ryssland har sin egen tecknade serie. Slaget om jättarna Soyuzmultfilm mot Disney. Jag skulle verkligen vilja se WW3 komma ner till slaget om tecknade filmer!

De har flera hundra MALD / TALD-missiler - och det här är inte tecknade serier.

[Interlokutör]

Raketen sätter tydligen också sina spår, vilket innebär att spåret av raketen, mycket snart, kommer att falla in i databasen och all dess effektivitet går förlorad.

[askort154]

Det noteras att systemet kan (baserat på mjukvaruuppdateringar) simulera olika typer av flygplan, inklusive "fiendens eget flygplan".

Vad, de vet inte att fienden har ett system - "vän eller fiende".
Ser ut som att det bara är en tecknad film för 35 citroner.

[ZVO]

Citat från: askort154

Vad, de vet inte att fienden har ett system - "vän eller fiende".
Ser ut som att det bara är en tecknad film för 35 citroner.

Det här är ingen tecknad serie - det finns flera hundra av dem i leden ...

Och "vän eller fiende"-systemet har ingenting att göra med den här enheten.

[rocket757]

Simulator. Ta raketen ifrån dig, en, och blekna bort, det är bra!
Vad finns i henne själv? I princip en användbar sak, låt dem göra det.

[ZVO]

Citat från rocket757

Simulator. Ta raketen ifrån dig, en, och blekna bort, det är bra!
Vad finns i henne själv? I princip en användbar sak, låt dem göra det.

En imitator - du vet, han har inte bara en skyddande funktion.
1. Den simulerar alla typer av amerikanska flygplan.
2. Den tar emot radarsignaler och sänder deras koordinater till CP.
3. Simulatorer är mycket billigare än inte bara flygplan, inte bara missiler, de är nära kostnaden för en flygning (30 tusen dollar för bara 1 styck).

[rocket757]

Simulatorn, på grund av begränsningar - volym, geometri, energi, kommer inte att ersätta till exempel ett AWACS-flygplan. Det kan fungera i komplexet, hur ska de göra det ..... till och med bara ta raketen bort från planet, den nödvändiga funktionen.
Jag skrev att saken är användbar, utan att fördjupa mig i ämnet.
Det kommer att finnas en sådan "byaka", de kommer att bekämpa den .... inget nytt faktiskt, bara att kombinera och utöka funktionerna för en specifik produkt.

[ZVO]

Citat från rocket757

även bara ta raketen bort från planet, önskad funktion.

Återigen tjänar denna simulator inte till att avleda en avfyrad missil.
För att göra detta finns det individuella bogserade "falska mål", av vilka det finns från 2 till 6 stycken ombord på varje flygplan.

Denna simulator är till för att simulera ett flygplan under en massiv attack.
från F-16 till en enorm Boeing. upp till B-52.

De kommer att slåss mot henne. Men genom att slå platinaspikar med ett mikroskop...
Det finns inga andra alternativ.
Och på grund av den överdrivna billigheten hos imitatorer kan tusentals av dem hyvlas.
Alltså helt förödande luftvärnet i ett visst område.
Som kan vara både små och stora.

[rocket757]

Det billigaste, folieband.
Inget behov av att "ladda" i förväg, tittar på reklamhäftet .... vi såg, vi vet.
Kort sagt, om förödelse, tillbakadragande, bedrägeri av vad som helst, för MYCKET ROLIGA PENGAR .... sådana berättelser, åtminstone för andra ...
En användbar sak, men inte ett underbarn - jag kommer att besegra alla!

[Romario_Argo]

videopresentation - någon sorts primitivt schematisk skit (!)
på videon måste du lägga till radardomes till de RÖDA när det gäller räckvidd, vad gäller räckvidd. Domes Air Defence Fighter Ansvarsområden. REP / EW actiondomes.

[Alexander Donskoy]

God dag!

Taktiken är bra
du kan också fästa tre små missiler med EMP-stridsspetsar till dessa lockbetemissiler för att förstöra elektroniken i luftförsvarssystem.

[Romario_Argo]

EMP-stridsspetsar för att förstöra elektroniken i luftförsvarssystem

vår KR Alabuga har en destruktionsradie med en EM-puls på 3 km. Och REP Krasukha-4 (figur) kommer att bränna HJÄRNAN av dessa trick i 300 km. Dessutom känner vår ACS Foundation, eller A-50U, igen och klassificerar dessa mål som "trick" och kommer inte att ge ut kontrollcentret till SAM-BD

Taktiken är bra

mer som ett 8-bitars spel för Dandy än nätverkscentrerad krigföringstaktik