Så kan vi eller inte? NI "tvivlar" på Rysslands förmåga att bygga hangarfartyg

Den amerikanska tidningen The National Interest "tvivlar" på att Ryssland är kapabelt att bygga ett hangarfartyg med en deplacement på minst 2030 70 ton i slutet av XNUMX-talet. Dave Majumdar skriver om det.

I sin artikel, publicerad på publikationens sidor, hävdar Majumdar att "sannolikheten att Ryssland i slutet av 30-talet kommer att kunna designa och bygga ett normalt hangarfartyg är mycket liten." Ryssland har aldrig byggt fartyg av denna klass, och dess nuvarande hangarfartyg Admiral Kuznetsov, med en deplacement på 55 115 ton, byggdes i Ukraina under sovjettiden. Det moderna Ryssland kan inte bygga ett hangarfartyg med en deplacement på XNUMX XNUMX ton, eftersom "det aldrig har byggt fartyg av denna storlek och komplexitet."

Det stora varvet i Zvezda-varvsfabriken under uppbyggnad i Primorye, enligt en amerikansk "expert", kan inte användas för att bygga krigsfartyg, eftersom utländskt kapital från Sydkorea är inblandat i dess konstruktion.

Samtidigt, hävdar Majumdar, är Ryssland en kontinental landmakt som inte behöver stora och dyra hangarfartyg, utan snarare kommer att förlita sig på stora landningsfartyg.

Tidigare rapporterades att Ryssland i början av 2020-talet kommer att kunna bygga hangarfartyg med en deplacement på 110-115 tusen ton på nya varv i Fjärran Östern.

Comments

[barclay]

Vår funktion är hangarfartyg.

[andrey]

vi kan, men vi kommer inte...

[roman 66]

det är bättre än vi kommer, men vi kan inte

[shura sjömän]

Under de senaste åren har Rysslands militärindustriella komplex "lärt sig" att överraska väst. Låt det nya BIG hangarfartyget överraska skeptiker. För detta och...

[den3080]

Men jag skämdes över att fråga allt innan: Varför behöver Ryssland hangarfartyg?

Ryssland är unikt, det enda landet i världen som från sitt territorium (från markflygfält) kommer att kunna "få" hela Eurasien, om det behövs.
Varken USA eller Kina kan göra detta, och det finns inget att säga om möjligheterna och potentialen för resten.
Så kanske är det därför Ryssland är särskilt onödig "bärarflotta"?

Användningen av AUG under andra världskriget berodde strikt på avlägsenheten av operationsteatern från utplaceringsplatserna (från inhemska stränder).
För närvarande - samma + välsignade minne om alla möjliga Midway och liknande.
Så det kanske inte är värt det att "apa"?

Kom ihåg dreadnoughts / slagskepp. De ersattes av hangarfartyg, vilket tydligt visar att de mest kraftfulla flytande artilleriplattformarna bara är en dyr hög med skrot (i ett allvarligt slagsmål).

Så är det nu. Om en villkorlig "dolk" (eller flera "dolkar") kan sänka ett hangarfartyg, då ...

sjövargar rätta mig om jag har fel.

[PSih2097]

Citat från: den3080

Kom ihåg dreadnoughts / slagskepp. De ersattes av hangarfartyg, vilket tydligt visar att de mest kraftfulla flytande artilleriplattformarna bara är en dyr hög med skrot (i ett allvarligt slagsmål).

i allmänhet bör flottan, liksom luftförsvaret, vara balanserad (echelonerad), ett enkelt exempel är den amerikanska AUG: 1 - 2 AB, ett par kryssare, under ett dussin (eller till och med mer än en) jagare, 2 - 3 MAPLs (jägare). Och låt oss nu komma ihåg hur många Tu22M3-regementen som behövde brännas för dess (AUG) förstörelse?

[SanichSan]

Citat från PSih2097

Och låt oss nu komma ihåg hur många Tu22M3-regementen som behövde brännas för dess (AUG) förstörelse?

svaret är inte alls.
kolla in flygutbudet för luftbaserade anti-skeppsmissiler.

[max702]

Citat från SanichSan

Citat från PSih2097

Och låt oss nu komma ihåg hur många Tu22M3-regementen som behövde brännas för dess (AUG) förstörelse?

svaret är inte alls.
kolla in flygutbudet för luftbaserade anti-skeppsmissiler.

Här behöver du bekanta dig med utbudet av ICBMs .... Varför ska vi slåss med dem till sjöss, när du kan dränka alla på en gång i hamnen ...

[Hesekiel 25-17]

Ryssland behöver medelstora hangarfartyg för att bekämpa terrorister och visa flaggan. Ett hangarfartyg, även om "Storm" inte löser problemet: vi behöver 4-6 med en luftvinge på 40-60 flygplan. Tja, dessutom är det ingen mening att komma ikapp USA. De har 11. Men för att slå fast ISIS eller stödja Rysslands intressen i till exempel Afrika behövs de, men som jag redan skrivit på medelstort tonnage.

[max702]

Citat: Hesekiel 25-17

Ryssland behöver medelstora hangarfartyg för att bekämpa terrorister och visa flaggan. Ett hangarfartyg, även om "Storm" inte löser problemet: vi behöver 4-6 med en luftvinge på 40-60 flygplan. Tja, dessutom är det ingen mening att komma ikapp USA. De har 11. Men för att slå fast ISIS eller stödja Rysslands intressen i till exempel Afrika behövs de, men som jag redan skrivit på medelstort tonnage.

Vad i helvete? En bas byggs, ett flygfält och det är allt.. Om någon säger att det plötsligt inte finns några allierade där? då är frågan, vad fan gör vi där utan allierade och andra? Vad är vi där för? Du kan helt enkelt torka bort det från jordens yta på andra sätt, och eftersom luftstöd behövs (mest troligt markstyrkor), så finns intressen och allierade tillgängliga, och tar bort territorierna för baser och så vidare.

[sgazeev]

Citat från: den3080

Men jag skämdes över att fråga allt innan: Varför behöver Ryssland hangarfartyg?

Ryssland är unikt, det enda landet i världen som från sitt territorium (från markflygfält) kommer att kunna "få" hela Eurasien, om det behövs.
Varken USA eller Kina kan göra detta, och det finns inget att säga om möjligheterna och potentialen för resten.
Så kanske är det därför Ryssland är särskilt onödig "bärarflotta"?

Användningen av AUG under andra världskriget berodde strikt på avlägsenheten av operationsteatern från utplaceringsplatserna (från inhemska stränder).
För närvarande - samma + välsignade minne om alla möjliga Midway och liknande.
Så det kanske inte är värt det att "apa"?

Kom ihåg dreadnoughts / slagskepp. De ersattes av hangarfartyg, vilket tydligt visar att de mest kraftfulla flytande artilleriplattformarna bara är en dyr hög med skrot (i ett allvarligt slagsmål).

Så är det nu. Om en villkorlig "dolk" (eller flera "dolkar") kan sänka ett hangarfartyg, då ...

sjövargar rätta mig om jag har fel.

I Stillahavs- och norra flottorna kommer det att vara praktiskt för att samla in hyllning.

[geni]

Jag fixar det. Vanliga hangarfartyg kommer att ersättas av hangarfartyg för katamaran-ubåtar - liknande designen av atomubåten av Akula-typ med upp till 200 MiG-41-jaktplan.

[Serge Gorely]

Vid en tidpunkt var tsar-raggen övertygad om det akuta behovet av slagskepp för Ryssland. Resultatet är brist på ammunition för fronten och en skara revolutionära sjömän (från sysslolöshet, mod efterlysta "bröder"). Nu pressas Ryssland att bygga hangarfartyg... En bluff som SDI.

[Grå bror]

Citat: Andrey Yurievich

0
vi kan, men vi kommer inte...

Det kommer att bli nödvändigt - vi kommer att göra det.

[Svart prickskytt]

Frånvaron av en AUG i staten talar först och främst om dess fattigdom, och inte om någon speciell, specifik vektor för att bygga flottan!

[Rom-1977]

Tyskland och Japan har inte AUG. Förenade Arabemiraten och Luxemburg har samma sak. Stämmer det inte med logik?

[inkass_98]

Ja, jag tvivlar också på det, eftersom det fortfarande inte finns något begripligt program för skeppsbyggnad. Varken antalet erforderliga hangarfartyg har tydligt meddelats, inte heller deras omfattning eller deras baser. Uttalanden från militära och civila tjänstemän är de mest kontroversiella, vilket talar om fullständig oenighet i denna fråga, såväl som med helikopterlandningsfartyg.
Och det faktum att det är möjligt att förkroppsliga i metall är utom tvivel, om uppgiften var inställd, reparerades inte sådana pianon, som de säger. Det finns slipbanor också. Inget beslut fattas, det är problemet.

[barclay]

Trots de deklarerade möjligheterna sätter livet allt på sin plats.
Tidigare rapporterades att Ryssland i början av 2020-talet kommer att kunna bygga hangarfartyg med en deplacement på 110-115 tusen ton på nya varv i Fjärran Östern.

Tidigare har det rapporterats att vi kommer att bygga helikopterfartyg. Men Denis Manturov nyktrade till alla. Och vad han menade är inte klart.

[studsjägare]

Dina argument är ganska förståeliga. Och Majumdars artikel påminner om självgodhet mitt i att Kina redan testar sitt nya hangarfartyg.

[barclay]

Så skulle vi så småningom inte behöva beställa ett hangarfartyg från Kina.

[studsjägare]

Citat från barclay

Så skulle vi så småningom inte behöva beställa ett hangarfartyg från Kina.

Jag hoppas att om de i toppen bestämmer sig för behovet av ett hangarfartyg, då:

[roman 66]

Pasha, hej
och du måste också tänka, kanske beställa en kropp i Kina och lägga din egen fyllning?

[studsjägare]

Hej saknas!

Citat: novel66

och du måste också tänka, kanske beställa en kropp i Kina och lägga din egen fyllning?

Detta (liksom beslutet om behovet av ett hangarfartyg) kommer att avgöras i toppen ...

[Borisovich]

Citat från bouncyhunter

Majumdars artikel påminner om självgodhet

Nåväl, låt dem lugna ner sig. Låt oss vara (för nu) en landmakt.

[NordOst16]

Vad är hangarfartyg? Här kan fregatten inte tas i drift på tio år. Kraftigt svängd

[Grå bror]

Citat från: inkass_98

det finns inget tydligt program för skeppsbyggnad.

Enligt min mening finns det, och det är helt klart defensivt med en partiskhet till stöd för markoperationer.

[Rusj]

Vi kan bygga! Men finns det någon mening i dem för Ryssland? Det verkar som om vi inte kommer att bomba några papuaner, och vi kommer inte heller att attackera.

[Askold1901]

Vi kommer tillbaka till Alaska. o))))

[Nyårsdagen]

Citat från Ascold1901

Vi kommer tillbaka till Alaska. o))))

Jaha, då bara bron!

[Askold1901]

"Jaha då, bara bron!".
Så vi har redan tränat på Krim om)))) Nu verkar det som om de på Sakhalin borde finslipa sina färdigheter och snabbhet ...

[odödlig]

Som klassikern sa - mindre är bättre, men mer. Förmodligen är det ingen idé att jaga storlekar. Det är viktigt för ett hangarfartyg att vara effektivt.

[Svarog]

Ryssland, om så önskas, kommer att bygga och behärska allt.. Det skulle finnas pengar.. Och det kommer att finnas pengar när de slutar fylla sina fickor på toppen och startar riktig produktion... men med nuvarande ledare är detta inte möjligt.

[Tiksi-3]

Citat från Svarog

Det skulle finnas pengar.

pengar på landet - havet! budgeten var satt till 40 spänn per fat, och i nästan 2 år har ett fat varit värt 70 spänn = 2 budgetar i landet snurrar i papperskorgen - de släpps inte in i affärer, de köper bara upp guld, frågan är varför?

[Svarog51]

fråga varför?

För att varven bygger och moderniserar. Så snart de är klara med dem kommer det att bli nödvändigt att lasta dem med arbete - så de kommer att börja bygga fartyg. IMHO, såklart.

[Nyårsdagen]

Citat från Svarog

Och pengarna blir det när de slutar stoppa sina fickor på toppen

du förvånar mig, varför kom de till makten då? Det är omöjligt

[rotmistr60]

Nationella intressen berömmer antingen den ryska armén, skrämmer amerikanerna och européerna med dess kapacitet, eller tvivlar "uppriktigt" på kapaciteten hos vårt militärindustriella komplex. Det är dags att bestämma sig, och inte anpassa sig till dagens konjunktur. Och det är inte för denna media att avgöra vad Ryssland kan och inte. Och detta chockade

Ryssland är en kontinental landmakt

Men hur är det med den enorma längden av tillgång till två hav och många hav?

[Borisovich]

Så MUJamur med geografi, som jag förstår det, är inte i harmoni. Har förmodligen hoppat av skolan. Eller studerade det på världen i USA.

[Nashensky stad]

I allmänhet är allt surt med honom med geografi, eftersom. hävdar det

Ryssland har aldrig byggt fartyg av denna klass, och dess hangarfartyg "Admiral Kuznetsov" med en deplacement på 55 tusen ton byggdes i Ukraina

en person undertecknar sin egen analfabetism, eller så har han svår skleros, eftersom han inte kommer ihåg att Kuzya inte byggdes av Ukraina utan av Sovjetunionen

[Borisovich]

Citat: Vår stad

Kuzya byggdes inte av Ukraina, utan av Sovjetunionen

Det är inte geografi längre. Det är paranoia blandat med galenskap.

[Svarog51]

Borisych, hälsningar Allt är i sin ordning med galenskap och paranoia. Han räknar bara ut pengarna för beställningen. Det är därför den ger ut sådana pärlor.
Jag pratar om Dave Majumdar, och inte om våra medlemmar på forumet, om något.

[Borisovich]

Hej, underjordiska partisan!

Citat: Svarog51

pengar för beställningen uppfyller.

Hur är det annars? Men, du måste erkänna, för att inte se ut som en komplett IDIET måste du kunna geografi åtminstone lite, men vet.

[Ingenjör]

Jo, naturligtvis, en regional landmakt behöver inte hangarfartyg! Och vad är poängen med dem om de bara behövs mot papuanerna! Och det spelar ingen roll att FA-18 med de nya anti-skeppsmissilerna kommer att blockera returavfyrningsområdet för våra anti-skeppsmissiler utan att gå in i luftförsvarets täckningsområde för våra fartyg. Inte vår funktion och allt. Unionen byggde inte hangarfartyg. Ulyanovsk räknas inte. Tänk bara, Kina lanserade sin nya Avik där. De vet inte varför de behöver det. Ja, och dumma England byggde två nya avik av fett. Vi har ett fattigt land. För oss är bron över Lena ett megabygge. Jag undrar vad våra flygstyrkor skulle göra om det inte fanns någon sovjetisk bas i Syrien? Det finns inga Aviks. Från Kaspiska havet skulle de bara skjuta från båtar, men de körde kadaver över Iran och hela operationen. Nej, aviki behövs inte.

[shinobi]

Konstruktion, en fråga om ren ändamålsenlighet. Det kommer att vara nödvändigt, vi kommer att bygga det. Enligt min åsikt är det inte nödvändigt. Men det är nödvändigt, multi-purpose atomubåtar och medelstora kanonplattformar.

[NordOst16]

Vi kan inte sätta fregatten i drift på tio år - vilken avik?

[Andrey från Tjeljabinsk]

Vad kan jag säga? Att diskutera Majumdar är inte självrespekt. Om Ukraina byggde Kuznetsov åt honom ...

[igorbrsv]

. Majumdar, Ryssland - kontinental landmakt,

Ltd. Här är det oklart.

[ROSS 42]

Ryssland kunde inte göra mycket. Vi kunde inte förhindra Sovjetunionens kollaps och plundringen av den nationella ekonomin och egendomen. Vi misslyckades med att förhindra bombningen av Jugoslavien. Vi har inte kunnat förhindra förstörelsen av Iraks och Libyens stat. Vi blandade oss inte i kuppen i Ukraina. Vi reagerade inte på förnedring av WADA och alla möjliga saker. Vi ser genom våra fingrar på våra egna nouveau riche oligarker. Vi svarar inte på provokationer och uttrycker oro...
DÅ, VILKEN DILL ÄR OSS ALLA RÄDDAR ATT ENDAST KOMMER ATT BÄTTA MED OSS ENDAST ALL GAMBUSE? DU, DEN STARKASTE OCH MÄKTASTE! VI GENOMFÖR INTE SANKTIONER MOT DIG, ÄVEN DET FINNS NÅGOT ATT SVARA SÅ ATT DET INTE SKA SE LITE. VI STÄLLAR INTE HELA VÄRLDEN OCH SKÄMMAR DEN MED EN RYSSK BJÖRN. OCH OM DET ÄR NÖDVÄNDIGT, LÅT DIN AUG GÅ TILL BOTTEN EXAKT SOM HÄR:

[Topotun]

Ryssland kan bygga många saker. Här måste vi först ställa frågan – behöver vi verkligen det eller inte? Med andra ord, vad tycker specialisterna i Moskva-regionen om denna fråga ... Och vad tycker de - ingen kommer att tala öppet, och det är korrekt. För det är hemligt. Varje uppgift kan som regel lösas med olika metoder. Så tills försvarsdepartementet beslutat om sina mål och målsättningar är det ingen idé att bryta spjut. Tja, amerikanerna pratar också mycket, och som alltid, beroende på nästa mål, ändras tonen i uttalandena ... För att sammanfatta - om det står på skiten ...

[Ratmir_Ryazan]

Ryssland kan göra allt!!! Och våra hangarfartyg kommer inte att vara värre än amerikanska ...

[MoJloT]

Riksintresset låt oss se pengarna.

[ärm]

Och varför behöver vi ett hangarfartyg för 115 tusen ton? Den här gången ... Varför inte bygga en ishall med ett gräskraftverk åt amerikanerna? Tja, vad skulle vi till sist "förödmjuka". Det här är två.

[ärm]

Men generellt kvarstår frågan: varför behöver vi ett stort hangarfartyg? Det är omöjligt utan en mängd täckningsflotta. Varför behöver vi blåsa upp marinen i onödan?

[Zaurbek]

Du kan beställa själva tråget i Kina....starta det själv.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Man vet aldrig vad amerikanerna tycker, Ryssland har alltid varit ett oförutsägbart land. Ryssland kan inte förstås med förståndet, det kan inte mätas med en måttstock.

[Samara_63]

Så vi behöver inte hangarfartyg med vår doktrin ... Varför bygga dem om de omedelbart sänks?

[Romka47]

Åh bror, jag har försökt lägga in den här några gånger, den är värdelös. Han behövs, han är prestige, och på frågan om var och vad han ska göra, skulpterade jag bara minus och inte ett svar

[YarSer88]

och dess hangarfartyg "Admiral Kuznetsov" med en deplacement på 55 XNUMX ton byggdes i Ukraina under sovjettiden.

hoppsan! Visste inte! Fint

[Zaurbek]

Alla stora fartyg byggdes i Nikolaev ....

[Stoler]

Kanske skulle de ha byggt det (Men vilken typ av tjuv kommer att tilldela pengar för den här verksamheten?

[hörlur]

Dave Majumdar - Daves "gåva" gick ur hans huvud i "Majum" Självklart, självklart kan vi! Men inte i majum.

[Adimius38]

RYSSLAND i allmänhet, under rådande förhållanden, kan inte bygga något med en klass på 20000 13000 ton eller mer. Jag är rädd att inte ens en jagare på XNUMX XNUMX ton kan bemästras

[Romka47]

Låt kommentatorernas kamp börja NÖDVÄNDIGT / INTE NÖDVÄNDIGT