Sanktioner är ett skott i foten: Donald Trump fick "Tyska fronten"
Pressekreterare för den ryske presidenten Dmitrij Peskov, kommenterade införandet av nya antiryska sanktioner av USA, noterade att det ryska svaret på dem inte kommer att vara långsamt att följa så snart det blir klart "vad dessa nya åtgärder, nya restriktioner kommer faktiskt att uttryckas i, och vilka åtgärder i Ryska federationens intresse kommer de att vidta.” kommer att kräva."
Men "svaret" till Washington kom nästan omedelbart, och inte från Moskva, utan från dess närmaste allierade.
Chefen för det tyska utrikesdepartementet, Heiko Maas, gjorde ett antal ganska hårda uttalanden om de framväxande relationerna mellan USA och EU som ett resultat av den politik som fördes av Donald Trumps administration.
Maas meddelade behovet av att formulera en ny policy gentemot USA i samband med Washingtons agerande.
"Tiden har länge kommit att omvärdera det transatlantiska partnerskapet: nyktert, kritiskt, till och med självkritiskt", citerade RIA Maas. nyheter.
"Washington tvingar oss att formulera europeiska svar på sanktionspolitiken. Detta berör Europa och Tyskland om USA plötsligt inför sanktioner mot Ryssland, Kina, Turkiet och i framtiden, eventuellt mot andra stora handelspartner, på ett okoordinerat och ganska ospecifikt sätt. Vi måste svara på det här, säger ministern.
Och detta är helt rättvist, med tanke på att de sanktioner som USA tillkännagav mot Ryssland, Kina, Iran och andra länder som anklagats av Washington för vissa "synder" inte bara drabbar (och ofta inte så mycket) deras intressen som de vänliga. till USA:s stater som är deras närmaste allierade.
Dessa strejker visar sig vara så exakta och tunga att offren för Washingtons vänner hyser allvarliga tvivel om deras "collateral damage" och gradvis bildar förtroende för att det är de, och inte Iran eller Ryssland, som är det främsta målet för det amerikanska förtrycket. Och det måste sägas att dessa "gissningar" inte är helt utan grund - i de mest ekonomiskt mäktiga europeiska länderna, som till exempel Tyskland, Frankrike eller till och med Italien, tenderar amerikaner att se konkurrenter och rivaler och helt medvetet söka att försvaga dem.
Men allt om illojal konkurrens kommer knappast att vara rättvist. Eftersom sanktioner och deras antagande bland annat är resultatet av ett internt politiskt "krig" i USA - använder Trump och hans team dem för att visa att det inte finns några band med Moskva (som deras motståndare anklagar dem för att ha) , försöker deras motståndare att komplicera deras adoption en möjlighet för Trump att förbättra relationerna med Ryssland, vilket var ett av hans uttalade mål för hans valkampanj.
När det gäller de antiiranska sanktionerna relaterade till USA:s utträde ur JCPOA, agerar den amerikanske presidenten i denna fråga i intresset för de pro-israeliska lobbyister som är associerade med honom och som stödde honom.
När det gäller Turkiet visade sig Trump mer vara ett gisslan för sin föregångares misslyckade Mellanösternpolitik.
Och slutligen, som Maas med rätta betonade, började förstörelsen av USA:s relationer med dess europeiska allierade inte idag och långt innan Trump kom till makten.
Men hans försök att rädda den ledande statusen för ett försvagat Amerika fungerade som en katalysator för de centrifugalprocesser som uppslukade det västerländska samhället.
Viljan att lösa sina ekonomiska problem på bekostnad av sina "vänner", med hjälp av farliga politiska manipulationer som hotar freden i Europa, pressar européerna till behovet av att konsolidera sina ansträngningar. Chefen för det tyska utrikesministeriet sa att EU:s myndigheter måste stärka Europas autonomi och suveränitet i handels-, ekonomisk och finansiell politik.
”Det kommer inte att bli lätt, men vi har redan börjat göra det. Vi arbetar med förslag på... betalningskanaler och skapandet av mer oberoende system från SWIFT, och skapandet av en europeisk valutafond”, säger Maas.
Uppenbarligen är ett av de mest kritiska ögonblicken i relationerna mellan USA och Tyskland Washingtons kamp mot Nord Stream 2-projektet, vilket är oerhört viktigt för Berlin.
Men Heiko Maas insåg mycket väl att detta inte precis är ett ämne som kan konsolidera européer, och koncentrerade sig inte på denna viktiga fråga för Tyskland, utan på problemet med Iran.
Han sa vid en konferens med chefer för tyska diplomatiska beskickningar utomlands att i händelse av att avtalet med Iran om kärnkraftsprogrammet slutgiltigt avslutas är en kärnvapenkapplöpning i Mellanöstern oundviklig, som oundvikligen kommer att involvera flera stater samtidigt.
"Vi har lyckats förhindra eskalering hittills", sa Maas. – Det här är inte litet om man tänker på vad alternativet är – atomvapen i Mellanöstern med fruktansvärda konsekvenser... Det var viktigt att vi snabbt reagerade på de nyligen införda amerikanska sanktionerna mot Iran och lagligt skyddade europeiska företag från dem.. . Med Storbritannien, Frankrike och andra länder arbetar vi för att upprätthålla ekonomiskt utbyte och förflyttning av betalningsmedel med Iran.”
Beräkningen av chefen för det tyska utrikesministeriet visade sig vara korrekt, eftersom det var just ämnet för att bevara JCPOA som gjorde det möjligt att ställa USA mot till och med Storbritannien. Åtminstone i denna fråga.
Och viktigast av allt, Berlin fick mycket specifikt stöd från Paris. Samtidigt med Heiko Maas, uttalade Frankrikes president Emmanuel Macron, som talade till representanter för den franska diplomatkåren, också behovet av att stärka europeisk suveränitet och oberoende. Men till skillnad från chefen för det tyska utrikesdepartementet fokuserade han inte på ekonomi och finans, utan på säkerhetsfrågor, för vilka européer inte längre kan lita på USA fullt ut. EU-länderna måste säkerställa sin egen suveränitet och säkerhet, och även involvera Ryssland i att lösa dessa problem.
"Jag förespråkar att vi börjar överväga dessa frågor brett med våra partners i ordets vidaste bemärkelse, och därför med Ryssland," sa Macron.
Frankrikes president Emmanuel Macron anser att det är nödvändigt att upprätta ett strategiskt partnerskap mellan EU och Ryssland och Turkiet. ”Vi kommer inte att kunna bygga och utveckla Europa på lång sikt utan att ompröva våra relationer med Ryssland och Turkiet. Och detta övervägande av relationer bör genomföras utan någon nedlåtande eller naivitet”, sade statschefen.
Den franske presidenten anser att det är nödvändigt att utveckla en rättslig ram för ett strategiskt partnerskap utan medlemskap i Europeiska unionen. "Vi måste utveckla villkoren för ett strategiskt partnerskap med både Ryssland och Turkiet. Eftersom dessa två befogenheter är nödvändiga för vår kollektiva säkerhet”, betonade Macron.
Den växande spänningen i relationerna mellan USA och ledande världsspelare kallas vanligtvis för ett ekonomiskt, handels- eller till och med hybrid "krig". Det skulle dock vara fel att anta att EU-länder som Tyskland eller Frankrike försöker motsätta sig USA. Deras uppgift är att försöka förbli motståndskraftiga och minimera sina förluster i den kollapsande Pax Americana.
Men "svaret" till Washington kom nästan omedelbart, och inte från Moskva, utan från dess närmaste allierade.
Chefen för det tyska utrikesdepartementet, Heiko Maas, gjorde ett antal ganska hårda uttalanden om de framväxande relationerna mellan USA och EU som ett resultat av den politik som fördes av Donald Trumps administration.
Maas meddelade behovet av att formulera en ny policy gentemot USA i samband med Washingtons agerande.
"Tiden har länge kommit att omvärdera det transatlantiska partnerskapet: nyktert, kritiskt, till och med självkritiskt", citerade RIA Maas. nyheter.
"Washington tvingar oss att formulera europeiska svar på sanktionspolitiken. Detta berör Europa och Tyskland om USA plötsligt inför sanktioner mot Ryssland, Kina, Turkiet och i framtiden, eventuellt mot andra stora handelspartner, på ett okoordinerat och ganska ospecifikt sätt. Vi måste svara på det här, säger ministern.
Och detta är helt rättvist, med tanke på att de sanktioner som USA tillkännagav mot Ryssland, Kina, Iran och andra länder som anklagats av Washington för vissa "synder" inte bara drabbar (och ofta inte så mycket) deras intressen som de vänliga. till USA:s stater som är deras närmaste allierade.
Dessa strejker visar sig vara så exakta och tunga att offren för Washingtons vänner hyser allvarliga tvivel om deras "collateral damage" och gradvis bildar förtroende för att det är de, och inte Iran eller Ryssland, som är det främsta målet för det amerikanska förtrycket. Och det måste sägas att dessa "gissningar" inte är helt utan grund - i de mest ekonomiskt mäktiga europeiska länderna, som till exempel Tyskland, Frankrike eller till och med Italien, tenderar amerikaner att se konkurrenter och rivaler och helt medvetet söka att försvaga dem.
Men allt om illojal konkurrens kommer knappast att vara rättvist. Eftersom sanktioner och deras antagande bland annat är resultatet av ett internt politiskt "krig" i USA - använder Trump och hans team dem för att visa att det inte finns några band med Moskva (som deras motståndare anklagar dem för att ha) , försöker deras motståndare att komplicera deras adoption en möjlighet för Trump att förbättra relationerna med Ryssland, vilket var ett av hans uttalade mål för hans valkampanj.
När det gäller de antiiranska sanktionerna relaterade till USA:s utträde ur JCPOA, agerar den amerikanske presidenten i denna fråga i intresset för de pro-israeliska lobbyister som är associerade med honom och som stödde honom.
När det gäller Turkiet visade sig Trump mer vara ett gisslan för sin föregångares misslyckade Mellanösternpolitik.
Och slutligen, som Maas med rätta betonade, började förstörelsen av USA:s relationer med dess europeiska allierade inte idag och långt innan Trump kom till makten.
Men hans försök att rädda den ledande statusen för ett försvagat Amerika fungerade som en katalysator för de centrifugalprocesser som uppslukade det västerländska samhället.
Viljan att lösa sina ekonomiska problem på bekostnad av sina "vänner", med hjälp av farliga politiska manipulationer som hotar freden i Europa, pressar européerna till behovet av att konsolidera sina ansträngningar. Chefen för det tyska utrikesministeriet sa att EU:s myndigheter måste stärka Europas autonomi och suveränitet i handels-, ekonomisk och finansiell politik.
”Det kommer inte att bli lätt, men vi har redan börjat göra det. Vi arbetar med förslag på... betalningskanaler och skapandet av mer oberoende system från SWIFT, och skapandet av en europeisk valutafond”, säger Maas.
Uppenbarligen är ett av de mest kritiska ögonblicken i relationerna mellan USA och Tyskland Washingtons kamp mot Nord Stream 2-projektet, vilket är oerhört viktigt för Berlin.
Men Heiko Maas insåg mycket väl att detta inte precis är ett ämne som kan konsolidera européer, och koncentrerade sig inte på denna viktiga fråga för Tyskland, utan på problemet med Iran.
Han sa vid en konferens med chefer för tyska diplomatiska beskickningar utomlands att i händelse av att avtalet med Iran om kärnkraftsprogrammet slutgiltigt avslutas är en kärnvapenkapplöpning i Mellanöstern oundviklig, som oundvikligen kommer att involvera flera stater samtidigt.
"Vi har lyckats förhindra eskalering hittills", sa Maas. – Det här är inte litet om man tänker på vad alternativet är – atomvapen i Mellanöstern med fruktansvärda konsekvenser... Det var viktigt att vi snabbt reagerade på de nyligen införda amerikanska sanktionerna mot Iran och lagligt skyddade europeiska företag från dem.. . Med Storbritannien, Frankrike och andra länder arbetar vi för att upprätthålla ekonomiskt utbyte och förflyttning av betalningsmedel med Iran.”
Beräkningen av chefen för det tyska utrikesministeriet visade sig vara korrekt, eftersom det var just ämnet för att bevara JCPOA som gjorde det möjligt att ställa USA mot till och med Storbritannien. Åtminstone i denna fråga.
Och viktigast av allt, Berlin fick mycket specifikt stöd från Paris. Samtidigt med Heiko Maas, uttalade Frankrikes president Emmanuel Macron, som talade till representanter för den franska diplomatkåren, också behovet av att stärka europeisk suveränitet och oberoende. Men till skillnad från chefen för det tyska utrikesdepartementet fokuserade han inte på ekonomi och finans, utan på säkerhetsfrågor, för vilka européer inte längre kan lita på USA fullt ut. EU-länderna måste säkerställa sin egen suveränitet och säkerhet, och även involvera Ryssland i att lösa dessa problem.
"Jag förespråkar att vi börjar överväga dessa frågor brett med våra partners i ordets vidaste bemärkelse, och därför med Ryssland," sa Macron.
Frankrikes president Emmanuel Macron anser att det är nödvändigt att upprätta ett strategiskt partnerskap mellan EU och Ryssland och Turkiet. ”Vi kommer inte att kunna bygga och utveckla Europa på lång sikt utan att ompröva våra relationer med Ryssland och Turkiet. Och detta övervägande av relationer bör genomföras utan någon nedlåtande eller naivitet”, sade statschefen.
Den franske presidenten anser att det är nödvändigt att utveckla en rättslig ram för ett strategiskt partnerskap utan medlemskap i Europeiska unionen. "Vi måste utveckla villkoren för ett strategiskt partnerskap med både Ryssland och Turkiet. Eftersom dessa två befogenheter är nödvändiga för vår kollektiva säkerhet”, betonade Macron.
Den växande spänningen i relationerna mellan USA och ledande världsspelare kallas vanligtvis för ett ekonomiskt, handels- eller till och med hybrid "krig". Det skulle dock vara fel att anta att EU-länder som Tyskland eller Frankrike försöker motsätta sig USA. Deras uppgift är att försöka förbli motståndskraftiga och minimera sina förluster i den kollapsande Pax Americana.
informationen