Kontroversiell paritet: kommer den senaste T-90M att stå upp i en kamp med Abrams?
För inte så länge sedan, mest ryska Nyheter och militära analysorgan var allvarligt oroade över den absurda situationen kring påfyllningen Tank Rysslands trupper med så kontroversiella fordon som T-72B3 av en tidig modifiering och T-72B3M av 2016 års modell. En verklig uppståndelse i mediautrymmet gjordes av den ryska federationens vice ordförande för det militärindustriella komplexet, Yuri Ivanovich Borisov, som i en intervju med reportrar den 30 juli gjorde följande uttalande: krav på marknaden, alla tar det, jämfört med Abrams, Leclercs och Leopards, det överträffar dem avsevärt i pris, effektivitet och kvalitet.
Omfånget av känslor angående detta uttalande var omöjligt att ens beskriva med ord, eftersom det är välkänt att vår T-1B2M sannolikt inte kommer att effektivt kunna motstå samma moderniserade Abrams av M3A72 SEPv3-modifieringen av ett antal tekniska skäl. För det första är detta användningen av ett standardgjutet torn på stridsvagnar, vars frontpansarplattor har en likvärdig motståndskraft mot pansargenomträngande fjäderskal av underkaliber på endast cirka 540 mm. Med hänsyn till installationen av föråldrade DZ 4S22 "Kontakt-5" -element ökar motståndet till endast 650-670 mm, vilket inte räcker för att skydda även mot de redan föråldrade amerikanska 120 mm pansarbrytande projektilerna från M829A1 och M829A2 typer, som lätt penetrerar stålpansarplåtar med en tjocklek av 700 respektive 740 mm på ett avstånd av 2000 meter och i en vinkel av 0 grader mot normalen. Och detta för att inte nämna de enorma 50 - 70 - mm strukturella gapen mellan elementen i det dynamiska skyddet 4S22, som kommer att träffa till och med kärnorna i den första modifieringen av 120 mm pansarbrytande skal M829 (80-talsproduktion) definitivt kommer att leda till stridsvagnens nederlag och befälhavarens och skyttens död.
För det andra är detta närvaron av sektioner av tornets frontprojektion in i området för pistolmasken, som inte är skyddade av fjärravkänningsmoduler, där motsvarande motstånd knappt når 350 mm. I det här fallet kan vår T-72B3 / B3M förstöras även av 105 mm pansargenomträngande projektiler av typen M774, utvecklade i slutet av 70-talet. Och slutligen, för det tredje, tänker tankarna inte ens på att utrusta Arena-M aktiva skyddssystem, vilket kan rädda fordonen, såväl som deras besättningar i en nödsituation (när de avfyras med FGM-148 Javelin anti-tank-styrda missiler, pansarvärnsmissiler AGM-114L "Hellfire-Longbow" och andra medel). Den enda fördelen med T-72B3M kan endast betraktas som en modern 125-mm pistol 2A46M-5 med en 1,2-faldigt ökad skjutnoggrannhet, såväl som en 70% minskad total spridning vid skjutning omedelbart, vilket uppnås genom att använda ytterligare glappvalsanordningar och en anordning för redovisning av trumböjning . Men tyvärr behöll denna pistol den största nackdelen med de tidigare 2A46M och 2A46M1 kanonerna, vilket är användningen av endast sådana pansargenomträngande fjäderprojektiler som Lekalo och Lead-2, som kan penetrera frontpansarplattorna på fiendens stridsvagnar med en hållbarhet på inte mer än 670 respektive 770 mm.
Ett mycket tröstande ögonblick, mot bakgrund av Mr. Borisovs nedslående uttalande, var nyheten om "livskraften" av kontraktet mellan den ryska försvarsavdelningen och JSC Scientific and Production Corporation Uralvagonzavod, som tillhandahåller den första satsen på 132 militärfordon på Armata-plattformen (MBT T-14 och tunga BMP T-15). Detta tillkännagavs av Ryska federationens biträdande försvarsminister Alexei Krivoruchko under Army-2018 International Military-Technical Forum. Vi talar om en affär som slöts redan 2015 för leverans av ett experimentellt militärt parti fordon till den ryska armén.
Men trots det faktum att sunt förnuft verkade ha segrat och försvarsministeriet insåg att priset för en T-14 på 4 miljoner dollar inte var så högt jämfört med Leclerc (7 miljoner), bara några dussin lovande fordon av denna typ, konsoliderad till blandade stridsvagnsbrigader med T-72B3M, kommer inte att kunna föra stridspotentialen hos de ryska stridsvagnsstyrkorna till högsta nivå i alla operativa områden i den europeiska operationssalen utan undantag. Under 2018 kommer de ryska markstyrkorna dessutom att fyllas på med endast 9 enheter av fordon på Armata multifunktionella tunga bandplattformar, vilket inte räcker för ett kardinalt "språng" i stridsförmåga även i den extremt stridsvagnsfarliga baltiska riktningen, eskalering där kan börja redan före 20-talsåren i samband med den aktivt eskalerande militärpolitiska situationen. Med tanke på dessa omständigheter är det tillrådligt att tänka på vad MBT faktiskt är kapabelt att åtminstone tillfälligt ge paritet med de mekaniserade brigaderna från den amerikanska armén som är utplacerade till Polen och de baltiska staterna, som har de senaste M1A2 SEPv3 / 4 stridsvagnarna vid sina förfogande.
Här, just då, uppmärksamma en annan magnifik bil som deltog i demonstrationsskjutning på Alabinos träningsplats som en del av Army-2018 militärtekniska forum. Vi talar om en djupt moderniserad huvudstridstank T-90M, som fick ett "paket" med uppdateringar i enlighet med forsknings- och utvecklingsarbete på ämnet "Breakthrough-3". Vissa kommentatorer om resurser som militärparitet.com, eller observatörer från västerländska analysbyråer, kommer med spänning att hävda att detta fordon är en "relik från det förflutna", och pekar på det strukturella förhållandet mellan chassit och MTO T-90M med det "urgamla" T-72B. Faktum är att detta förhållande inte bara försämrar stridsegenskaperna hos tanken, utan säkerställer också full utbytbarhet av strukturella enheter på slagfältet med T-72B3M-stridsvagnarna som redan är i tjänst. I synnerhet är T-90M förenad med den senare när det gäller bandrullar, en moderniserad 1130-hästars V-92S2F dieselmotor och en rad andra detaljer. V-92S2F-motorn ger en 48-tonsmaskin med en ganska anständig specifik effekt på 23,55 hk/t, vilket motsvarar prestandan för de flesta versioner av M1A2; i samma tur är det mycket mindre nyckfullt under förhållanden med hög dammighet i atmosfären och i ökenterräng.
De viktigaste trumfarna i T-90M är gömda i de unika indikatorerna för dess pansarskydd. Liksom i den tidigare Nizhny Tagil T-90A / AK "Vladimir" använder "Object 188M" ett modernt svetsat torn med utvecklade frontpansarplattor av tornet (belägen i en lutning av 55 grader från den längsgående axeln för huvudpistolhålet ), vars fysiska dimension når 980 - 1000 mm i den centrala delen, 650 mm i nivå med Sosna-U flerkanalsskyttens sikte och cirka 420 mm i området för pistolmanteln. Med tanke på att T-90M-tornet täcks av det dynamiska skyddspaketet Relikt, representerat av 4S23-moduler med möjlighet till en 50% minskning av penetrationseffekten av kärnorna i pansargenomträngande fjäderprojektiler av subkaliber, motsvarar det motsvarande motståndet för tornet vid skjutvinklar på ±5 - 10 grader kommer att vara ca 1450 mm i de centrala delarna av frontpansarplattorna, 950 - 970 mm i Sosny-U-området och 650 mm i kanonmasksektorn (ett relativt litet område ca 70 - 80 cm bred). Slutsats: det mesta av frontprojektionen av T-90M-tornet är helt skyddat även från de mest moderna amerikanska BOPS M829A3 och M829E4, medan pistolmasken bara kan motstå träffen från den föråldrade BOPS M829 (med det mest gynnsamma resultatet - M829A1) . Utsikterna är naturligtvis alarmerande; men detta är definitivt bättre än i en kritisk situation med T-72B3 och T-72B3M.
Motsvarande motstånd för T-90M VLD från BOPS på grund av användningen av Relikt kan vara 900 - 950 mm, vilket också säkert kommer att skydda föraren från M829A3-projektilen (vid användning av Kontakt-5 EDZ hade VLD ett motstånd på ca 830 mm). Förmågan att motstå tandem HEAT-stridsspetsar tillåter 4S23-elementen i Relikts dynamiska skydd att helt skydda tanken från TOW-2A ATGM även vid säkra manövreringsvinklar på ±20 grader längs skrovet och ±35 grader längs tornet. Dessutom kommer en 90-120% minskning av penetrerande verkan av en kumulativ jet på grund av principen om "dubbelsidig kastning" av pansarplåtar att göra det möjligt att skydda även den sårbara zonen nära pistolmanteln från TOW-2A ATGM .
Men situationen med skyddet av den nya T-90M mot taktiska pansarvärnsmissiler från Hellfire-II-familjen (inklusive Brimstone och JAGM), samt pansarvärnsmissiler FGM-148 Javelin och BGM-71F (den senare är utrustade med stridsspetsar av typen "chock core"), som kan attackera stridsvagnar i de mest försvagade områdena i den övre projektionen. Den förra slår till genom att dyka i höga lutningsvinklar, BGM-71F genom att flyga direkt över målet, projicera projektiler med hög kinetisk energi på tornets tak eller skrovets övre pansarplatta. För att skydda tanken från en sådan stöt behövs Arena-M eller Afganit aktiva skyddssystem. Officiella källor hävdar att T-90M (som andra stridsvagnar i familjerna T-80BV / U och T-90A) kan utrustas med denna skyddsutrustning, men i verkligheten observerar vi bara närvaron av fjärrstyrda stridsmoduler med 12,7- mm maskingevär 6P49MT "Kord-MT", samt ytterligare flerkanaliga panoramasikter PK PAN "Falcon Eye", som när det gäller skydd mot hög precision armar "Vädret kommer inte att göra det." Tja, låt oss se om KAZ visas på seriella T-90M-tankar.
Med huvudpistolen är allt inte heller på bästa sätt. Om bara för ett par år sedan "sände" militärindustriella källor om installationen av den senaste 90 mm 125A2-82M pistolen på T-1M, som kan använda lovande Vacuum-1 BPS med en penetration på mer än 1000 mm , kapabel att träffa frontpansarplattor M1A2 SEPv2 / 3, nu pratar vi bara om en pistol av typen 2A46M-5, vilket indikerar möjligheten att endast använda Invar-M-tankstyrda missiler av Reflex-komplexet och pansarbrytande granater Lekalo och Lead-2 i ammunitionslasten, som inte kan penetrera vare sig Abrams, eller Challenger 2, eller Leopard-2A7 i pannan. Ett litet hopp kommer att iakttas först när dessa granater träffar området för pistolmanteln och tornringen. Slutsats: i en duellsituation med Abrams, till exempel på Baltic OH, kommer T-90M att kunna upprätthålla stridsstabilitet även under den "täta" beskjutningen av de nya M829A3-skalen. Samtidigt kommer T-1M-besättningarna inte lätt att klara av M2A3 SEPv90, eftersom ovanstående projektiler inte kommer att kunna övervinna barriären av UO-100 uraniumkeramik och AD-95 korundkeramik med totalt motstånd ca 970 mm.
Källor till information:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21707
http://bastion-karpenko.ru/t-90m-proruv-3/
informationen