Kina ber om hjälp: experter från Ryska federationen kommer att testa en ny raketmotor

43
Kina bad Ryssland att tillhandahålla en expertbedömning av motorer för en supertung raket skapad av kinesiska ingenjörer. Vi talar om ett kraftverk som liknar den ryska RD-180. Denna publikation rapporterar InoSMI.ru med hänvisning till kinesisk press.

Kina ber om hjälp: experter från Ryska federationen kommer att testa en ny raketmotor


Tester av denna enhet genomförs för första gången, och kineserna har ingen brådska att dra slutsatser om den tekniska sidan av frågan. En bärraket med sådana motorer kan användas för flygningar till månen.

Trots att samarbetet mellan de två länderna inom rymdsektorn expanderar, är Ryssland fortfarande ovilligt att dela avancerad teknologi med Kina. Tidigare har till exempel Peking upprepade gånger vänt sig till Moskva med en begäran om att leverera RD-180-motorn, men den ryska sidan har ständigt hållit sig undan affären. När det gäller USA, som med jämna mellanrum utökar antiryska sanktioner, kan Ryssland inte stoppa samarbetet med dem och fortsätter att underteckna kontrakt - i juli skrevs ett annat kontrakt på för leverans av sex RD-180-motorer, står det i artikeln.

Frånvaron av ryska enheter tvingar kinesiska designers att bedriva egen forskning och utveckling av en raketmotor för den nya supertunga Long March-9-raketen. Den kinesiska motorn som går på fotogen och flytande syre har fått beteckningen YF460 och skulle kunna tillverkas redan i år. Kinesiska experter fruktar dock att de kan stöta på ett antal svårigheter under själva lanseringen av bärraketen.

Enligt analytiker banar de nyligen undertecknade avtalen mellan Moskva och Peking om tekniskt samarbete väg för parterna ut i rymden. Förhoppningen är att Kina snart kommer att kunna ta emot RD-180, och ryska experter inbjudna av Kina kommer att hjälpa till att genomföra en undersökning av YF460-motorn. Allt detta visar till fullo nivån av högt förtroende för Ryska federationen från den kinesiska ledningens sida, avslutar publikationen.
  • https://www.youtube.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    29 augusti 2018 08:15
    Så varför hjälpa dem? lura
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. -1
      29 augusti 2018 08:32
      Där är problemet med största sannolikhet inte oviljan att sälja motorn, utan i det lagliga planet. Och om du säljer det i ett stort parti. Och där kommer det att synas om de kopierar eller inte. För Energomash blir detta en mycket bra belastning.
      Förresten, det finns ett sådant faktum att RD-180 inte används i Ryssland, antingen som onödigt (och jag tror inte på detta, motorn är väldigt bra) eller för att vi inte har fullständiga rättigheter till den , och därför är vi försiktiga.
      1. +4
        29 augusti 2018 13:45
        Anledningen är enkel - frånvaron i Ryssland av en lovande transportör för denna motor. De bärare som nu skapas täcker helt och hållet hela linjen för utmatningen av nyttolastens massa. RD-191 är masstillverkad och installerad på Angara URM - hälften av RD-180, faktiskt, nu uppgraderas den till RD-191M-versionen med 10% forcering. För Soyuz-2.1v lättraketen utvecklades RD-193 (antalet NK-33 som för närvarande används av denna raket är begränsat), vars exportversion under namnet RD-181 framgångsrikt säljs och flyger på den amerikanska bärare Antares. Dessutom började arbetet med RD-171MV-motorn för Soyuz-5-bäraren, till skillnad från sina föregångare RD-170/171 och RD-180, utvecklad för ganska länge sedan, denna motor kommer att vara mer tekniskt avancerad och modern.
        1. -1
          29 augusti 2018 17:51
          Du målade allt exakt och korrekt, men som de säger - om det fanns en motor, och det skulle finnas en bärare) eller, som Glushko sa, staketet skulle flyga om motorn var fäst vid den.
          1. 0
            29 augusti 2018 21:44
            Bara låg-låg.... skrattar Hittills har alla typer av inhemska transportörer planerats till 2028, det är inte nödvändigt att uppfinna en annan med samma RD-180. På "Army-2018" presenterades deras (bärare) layouter.
    3. +3
      29 augusti 2018 08:32
      Citat: Navigator 1
      Så varför hjälpa dem? lura

      De kom, de såg, de gav sin bedömning. Vilken hjälp pratar du om?
    4. -1
      29 augusti 2018 08:37
      Att testa stöldgods är coolt. Eller räcker det inte att vi "testade" alla deras konsumtionsvaror för dem, upp till våra barns hälsa på deras leksaker? försäkra sig
      1. 0
        29 augusti 2018 17:16
        Citat: Siberalt
        Att testa stöldgods är coolt. Eller räcker det inte att vi "testade" alla deras konsumtionsvaror för dem, upp till våra barns hälsa på deras leksaker? försäkra sig

        Så trots allt är det omöjligt att tillägna sig och stjäla hela komplexet av tekniker som används i produktionen av RD. Det betyder att kineserna kommer att använda sin teknologi (som ett alternativ - stulen från USA eller någon annanstans) Och detta tror jag kommer att vara av stort intresse för våra experter.
        1. +1
          29 augusti 2018 19:43
          Americas, som har ALLA ritningar och specifikationer för RD-180, klarar aldrig det begära lol . Vad får dig att tro att kineserna kommer att kunna smälla? Just där är situationen ännu värre än med motorerna för våra stridsflygplan - där kan man åtminstone "flyga mindre ofta", men här om det blir smutsigt lyfter raketen helt enkelt inte negativ skrattar skrattar
          Ursäkta mig, men jag har ett så motsägelsefullt intryck av Kina som epiteosen av Crago-kulten känna . Det vill säga att inte kunna förstå HUR eller VARFÖR - de formar "fyrkantigt" till "rundt" och ser vad som händer. försäkra sig lura Det bästa exemplet på deras senaste prestationer inom stridsflyg negativ , visade sig en vild chimär. Där de lyckas locka en utländsk "mosk" - de har genombrott, ja, jag vet inte hur många tyskar som jobbar för dem, men de förde kultåg till sin maximala utveckling, men för henne - GJORDE de INTE NÅGOT GENOMBROTT.
          Deras sista "fashionabla" prestation är lyktor med "solpanel", idén är rolig och fungerar ibland, men förlåt mig, det är bara en lykta med en tämjd solpanel.
          Dessutom, om du tänker på det - hela miraklet i Kina är baserat på världskapitalismens "smutsiga" genom att tvingas in i köparnas hjärnor "det är bättre att köpa en ny två gånger än att använda högkvalitativ men inte moderiktig "!! (även om nyheten ofta skiljer sig åt i färgen på plastpanelen") Det vill säga, Kina skulle aldrig ha kommit in i världen med sina bilar om tyskarna och japanerna fortsatte att "krossa" med ojämförlig kvalitet och tillförlitlighet. Inga kinesiska förfalskningar skulle tvinga bort de ledande märkena av hushållsapparater om världens "varumärken" skulle krossa dem med kvalitet och ouppnåelig bekvämlighet. Jag har en gammal HP-skärm, men den har fantastisk kvalitet och alla frihetsgrader - i en cirkel som och var jag vill, översållad med en massa kontakter - jag kommer aldrig att byta ut den mot kinesisk engångsskit. god
          Det vill säga, Kina är epiteosen av kapitalismen "ett fält av engångsartiklar, inte dyra saker" och det är inte känt hur länge detta kommer att fortsätta. Därför finns det ingen chans att kineserna kommer att kopiera RD-180 "lätt och flygande", men det är fortfarande dumt att ta risker, känna för den ryska teknikens geni ligger i sin "enkelhet".
    5. +9
      29 augusti 2018 08:41
      Citat: Navigator 1
      0
      Så varför hjälpa dem?

      Vem pratar om hjälp? En expertbedömning är alltid nyttig, eftersom vi kommer att få fullständig information om motorn. Och eftersom det bara är vi som äger RD-180:s tekniska hemligheter, kan vi enkelt avgöra var kineserna kom oss nära och var de gjorde tekniska felräkningar. Men det är inte nödvändigt att korrigera alla fel.
      1. 0
        29 augusti 2018 13:38
        Så med en baktanke menar de "plogen pallar inte"? De kommer att rätta sig själva. Endast hundratals lanseringar utan oss skulle krävas. Asiater när de säger det menar direkt att göra det. Ingen anstöt mot asiater. Om du bara tittar, som, ja, jag såg det, det kommer inte att flyga, det är ingen tvekan begära
        1. +1
          29 augusti 2018 17:12
          Citat från igorbrsv
          Så med en baktanke menar de "plogen pallar inte"? De kommer att rätta sig själva. Endast hundratals lanseringar utan oss skulle krävas.

          Så trots allt är det inte alls ett faktum att våra hemligheter kommer att avslöjas. Till exempel kommer olycksfrekvensen för en seriemotor för kineser att vara något högre än vår, och våra experter kommer bara att rycka på axlarna och be om full tillgång till kinesisk teknik som de använder istället för vår för att gräva fram något användbart för oss.
          1. 0
            29 augusti 2018 17:17
            Det är därför de inte kan pruta på något sätt. Missilteknik är inte khukhr-mukhr. Vad ber vårt folk om i gengäld? begära
    6. -2
      29 augusti 2018 09:26
      Citat: Navigator 1
      Så varför hjälpa dem? lura

      plundra.
  2. +4
    29 augusti 2018 08:19
    Och då kommer de att flytta oss på världsmarknaden? Hela stycket.
    1. +6
      29 augusti 2018 08:36
      Citat: Ros 56
      Och då kommer de att flytta oss på världsmarknaden? Hela stycket.

      Du behöver inte vifta med öronen. Och om de flyttas, - ja, de själva är skyldiga.
      Det är inte nödvändigt att bromsa en konkurrent, utan att utveckla oss själva.
      1. 0
        29 augusti 2018 13:41
        Så varför sakta ner en konkurrent, inte åtminstone hjälpa. Åtminstone inom raketvetenskap
  3. +7
    29 augusti 2018 08:20
    Varför levererar inte Ryssland RD 180 till Kina? Här är de som kontrakterats av USA? Rädd för att bli kopierad? Tja, i USA sålde de till och med licensen! Och ingen Amerovsky kommer att födas ... skrattar
    Kanske öka produktionen? Alla som behöver det, och leverera? Utveckla din. Detonation, till exempel.
    1. +4
      29 augusti 2018 08:46
      Bra idé. Varför inte leverera? Om de redan lyckats skära ner en analog av RD-180 själva, är det för sent att rusa runt. I allmänhet har de redan köpt en massa saker av oss och vi har själva slängt en massa saker till dem. Varför inte verkligen beställa ett dussin fregatter från dem, såga dem till våra standarder och beväpna dem med våra vapen med kontrollsystem? Vad spelar det för roll var fallet kommer ifrån, om det är bra och av hög kvalitet? De skulle ha nitat dem på fem år, hela dussinet. Alla tjänar på – vi har påfyllning av flottan, de har pengar.
      Samma låt i rymden. Enligt min åsikt räcker det med att bråka med USA, de har redan fått det med sina sanktioner och går vidare till mer adekvata partners. Partners utan offerter.
      1. -2
        29 augusti 2018 09:28
        Citat från Wedmak
        I allmänhet har de redan köpt en massa saker av oss och vi har själva slängt en massa saker till dem.

        ett kärnkraftverk är värt något. och hjälpte till att tillverka atombomben
        1. +1
          29 augusti 2018 19:51
          Tja, jag läste en rolig artikel om kärnkraftverk här (jag kommer inte att ljuga - jag kommer inte att ge garantier om äkthet), sho - Merikas "lönsamt" fick ett kontrakt för att bygga 4, FYRA nyaste reaktorer är fortfarande " jävla” och det finns inget slut i sikte, men mest skratt i det - i USA byggde de (ville ha) 4 reaktorer av samma senaste "enastående i världen" (de ljuger inte, ingen har SÅDAN och xs kommer skrattar ) så långt bakom de som byggdes i Kina att det pratades "och inte att bjuda in KINESISKA byggare till oss så att de bygger VÅR reaktor åt USA" försäkra sig gråter skrattar skrattar god
          Jag upprepar för de som inte förstod direkt - amerikanerna är ofärdiga Den första reaktorn i den här serien i Kina, de vill kalla dessa kinesiska byggare till USA att de "hjälps" att bygga sin amerikanska reaktor eftersom - DET FINNS INGEN ETT. skrattar
      2. 0
        29 augusti 2018 13:44
        Varför behöver vi en kinesisk fregatt om vi kan bygga vår egen. Det skulle finnas pengar
  4. +2
    29 augusti 2018 08:21
    Nåväl, nyheterna om Kina i morse strömmar in som ett ymnighetshorn.
  5. 0
    29 augusti 2018 08:39
    Peking har upprepade gånger vänt sig till Moskva med en begäran om att leverera RD-180-motorn, men den ryska sidan har ständigt hållit sig undan affären. När det gäller USA, som med jämna mellanrum utökar antiryska sanktioner, kan Ryssland inte stoppa samarbetet med dem och fortsätter att underteckna kontrakt - i juli skrevs ett annat kontrakt på för leverans av sex RD-180-motorer, står det i artikeln.

    RD-180-motorn är det amerikanska företaget Pratt & Whitneys egendom, NPO Energomash vann upphandlingen för utveckling och produktion av denna motor, bara.
    1. +2
      29 augusti 2018 09:00
      Så dess produktion och försäljning i USA måste stoppas. Motsanktioner, det är affärer. Använd dig själv och sälj i Kina.
    2. +4
      29 augusti 2018 09:16
      Citat från: saturn.mmm
      RD-180-motorn är det amerikanska företaget Pratt & Whitneys egendom, NPO Energomash vann upphandlingen för utveckling och produktion av denna motor, bara.

      Det här är nyheter ... menar du allvar?
      1. -1
        29 augusti 2018 09:36
        Citat från Dashout
        Det här är nyheter ... menar du allvar?

        Ja seriöst. Om du har annan information om detta ämne, vänligen dela.
        1. +3
          29 augusti 2018 10:55
          här är en artikel om RD-180, Pratt & Whitney köpte rätten att använda den ryska RD-180 i USA och köpte rätten att tillverka RD-180 i USA, till slut kunde de inte tillverka dem. Vår utveckling. https://topwar.ru/127947-rd-180-o-raketnyh-potokah-lzhi.html
        2. +1
          29 augusti 2018 13:31
          Du har fel, motorn är INTE P&W-egendom. Motorn skapades under överinseende av AmRoss joint venture. Följaktligen, efter upplösningen av detta samriskföretag, överfördes all dokumentation om licensierad produktion på dess territorium till USA. I sin tur fortsatte produktionen av denna motor i Ryssland och pengarna för kontrakt för försäljning av denna motor går till ägaren - NPO Energomash.
      2. -1
        29 augusti 2018 09:36
        Citat från Dashout
        Det här är nyheter ... menar du allvar?

        "RD-180 är en raketmotor med sluten cykel med flytande drivmedel med efterförbränning av oxiderande generatorgas efter turbinen, utrustad med två förbränningskammare och två munstycken. Designad och tillverkad av OAO NPO Energomash uppkallad efter akademiker V.P. Glushko."
        RD-180 skapades i mitten av 1990-talet baserat på RD-170-motorn.

        1996 förvärvade General Dynamics rätten att använda motorn.
        1. +1
          29 augusti 2018 19:55
          Rättigheter att använda, men inte till immateriella rättigheter tunga . Det vill säga att de inte är den exklusiva ägaren av rättigheterna, vilket är nästan omöjligt eftersom själva motorn har ett stort antal relaterade patent som inte kan säljas tillsammans med RD-180.
          1. 0
            29 augusti 2018 20:05
            Citat: Mich1974
            Rättigheter att använda, men inte till immateriella rättigheter

            men jag sa inte om immateriella rättigheter och brevet tunga
            1. 0
              29 augusti 2018 20:07
              Bara inte alla, och särskilt inte offren för EG, kommer att kunna förstå din "insinuation". känna
              1. 0
                29 augusti 2018 22:03
                All teknik som används i denna motor och IMMATERIELLA EGENSKAPER tillhör, INKLUSIVE NPO Energomash. Låt mig återigen påminna er om att motorn skapades under JOINT VENTURE:s regi. Efter upplösningen av detta samriskföretag har den icke-statliga organisationen alla rättigheter till den här tekniken, inklusive den venala.
  6. 0
    29 augusti 2018 08:57
    De gjorde sin egen grej, men det fungerar inte, och Ryssland tillhandahåller inte teknik, ja, på något sätt samarbetar vi ... hjälp, låt dem hjälpa, men ingen teknik ....
  7. 0
    29 augusti 2018 09:01
    Allt är väldigt obegripligt. Låt oss titta på resultatet av samarbetet ...
  8. 0
    29 augusti 2018 09:16
    Samarbete, när det gynnar båda parter, är bra. Men detta är verkligen inte klart
    Peking har upprepade gånger vänt sig till Moskva med en begäran om leverans av RD-180-motorn, men den ryska sidan har ständigt hållit sig undan affären.
    Amerikanerna, i vars doktrin vi, tillsammans med Kina, är motståndare och utgör ett hot, och med en oändlig ström av sanktioner är det möjligt (och förmodligen nödvändigt), men kineserna kan inte.
  9. +1
    29 augusti 2018 09:30
    Vitryssarna överlämnade teknik för tillverkning av missilchassier till kineserna. Det fanns ett joint venture, MZKT från vitryssarna. Smarta huvuden trodde att det skulle ta väldigt lång tid att leverera bilsatser och komponenter. Och Kina om tre år - adjö. Så kloner av MZKT-chassit plöjer redan i hela Sydostasien, men med Kinas flagga.
    Blir det annorlunda i det här fallet?
    1. +1
      29 augusti 2018 09:41
      Tja, hur skulle de lyckas klona våra flygplansmotorer för jaktplan. Ja, bara deras resurs visade sig vara två till tre gånger lägre. Jag tror inte att klonen av MZKT-chassit kommer att bli bättre, även om det är en storleksordning enklare än en flygmotor. Och att kopiera en raketmotor ... det är en annan uppgift.
      Vem såg det i museet - faktiskt, ett par pumpar, två dussin rör och ett munstycke, fäst med inte den tjockaste ramen, du sparkar den, den faller isär. Men faktiskt, inte ens en låda vodka hjälper dig att räkna ut det, du måste ha en designskola som är 50 år gammal.
      1. 0
        29 augusti 2018 19:58
        Tja, det är inte för dig att göra en kopia av Dolce-Gabana-väskor, det är lite "det finns en söm" eller "fel tråd" och hur det SLUTAR när en sådan motor startar. Det är inte som att det inte finns något från raketen, bara rester kommer att finnas kvar från avfyrningsrampen skrattar
  10. +1
    29 augusti 2018 09:43
    "Förtroende" .... till kineserna? Till de som finns överallt "copy-paste"? Inte ens roligt... lol
  11. +1
    29 augusti 2018 12:36
    Det är möjligt om Kina delar sin utveckling))
    1. 0
      29 augusti 2018 13:59
      Om de bara delar alla kopieringsfärdigheter inom produktionsteknik för radioelektroniska komponenter. Kanske är det därför de har handlat så länge.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"