B-52 Stratofortress för att hålla i 100 år

63
Det amerikanska flygvapnet avser att modernisera B-52 Stratofortress strategiska bombplan och förlänga deras livslängd till 2050, rapporterar The Drive.





Därmed blir B-52:an först in historia ett flygplan vars stridsliv kommer att vara nästan ett sekel - det togs i luften första gången 1952.

Modifieringen har redan fått beteckningen B-52J, men huvudarbetet ligger fortfarande framför sig, säger Lance Reynolds, chef för programmet för livscykelhantering för bombplan.

Den främsta innovationen i det moderniserade flygplanet kommer att vara jetturbiner. De är 20 % mer ekonomiska än de tidigare och kan leverera minst 400 kilovoltampere till det elektriska nätverket ombord för att driva maskinens digitala styrsystem. Arbetet kommer att utföras på 60 bombplan.

Ett annat efterlängtat behov är en "glas" cockpit för piloter. Idag måste besättningen samla in information från många urtavlor. Undantagen är två små multifunktionsmonitorer som installerats i hytten under det senaste decenniet. Bytet av analoga instrument kommer också att minska arbetsbelastningen på piloter, förbättra systemet för diagnos av system ombord, informationsutbyte, navigering och vägledning.

Det är möjligt att skyddssystem ombord också kommer att uppgraderas. En annan innovation kan vara ett "smart" bombställ för placering i de inre utrymmena i ett flygplan av olika typer av hög precision armar.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

63 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    29 augusti 2018 13:56
    Låt oss hoppas att inte bara hundra år, utan till och med år flyger förbi, och att alla kommer tillbaka
  2. -6
    29 augusti 2018 13:58
    Fullständigt kätteri. Jag är rädd att staterna själva inte kommer att bestå till 2050, inte som deras heroinbilar.
    1. +7
      29 augusti 2018 13:59
      Och vad/vem hotar staterna att du ifrågasätter deras existens fram till 2050?
      1. -8
        29 augusti 2018 14:03
        Allting kan bli. De kanske inte överlever förrän 2050. Du vet aldrig. Tsunami, vulkan, jordbävning, krig, etc.
        1. +10
          29 augusti 2018 14:06
          Detta är från nivån "om bara ja om bara". wink
          1. -2
            29 augusti 2018 15:41
            Detta är från nivån "om bara ja om bara"

            Nej, inte så. Namne, minns du Putin vilken sorts gädda han fångade, och så, enligt principen - på gäddans befallning, efter min vilja, klättra upp staterna till din ö och inte skina. översittare
      2. -1
        29 augusti 2018 15:22
        Citat: Jack O'Neill
        А vad/vem hotar USAatt du ifrågasätter deras existens fram till 2050?

        Forskare säger Yollukstone. Nej, har du inte hört?
      3. -2
        29 augusti 2018 16:21
        Staterna hotar sig själva och kommer att acceptera döden från sig själva ...
    2. +6
      29 augusti 2018 14:57
      Citat från Yrec
      staterna själva kommer inte att bestå till 2050, inte som deras heroinbilar.

      Baserat på "vad" drog du en sådan .. "svindlande slutsats"? försäkra sig
      Inspirerad av sloganen från "avlägsen barndom" om "kapitalismens nära förestående kollaps"? varsat
      1. -2
        29 augusti 2018 15:21
        Amerika står inför en färgrevolution. Efter att ha tränat på sådana revolutioner runt om i världen kan de mycket väl ordna en föredömlig sådan hemma. varsat
  3. +9
    29 augusti 2018 13:58
    Den pensionerade veteranen kommer fortfarande att tjänstgöra.
    Detta tyder för övrigt på att maskinen är mycket framgångsrik. 100 år i tjänst!
    År 2050 kommer bara flygplanet och namnet att finnas kvar från den ursprungliga B-52.))
    1. -12
      29 augusti 2018 14:01
      Maskinen fungerade inte.
      1. +8
        29 augusti 2018 14:10
        Förlängd livslängd säger något annat.
        Det är som den gode gamle farfar M2, som har kämpat sedan 30-talet!
        1. +6
          29 augusti 2018 15:17
          "I avsaknad av stämpel skriver de enkelt."
          B-52 (som Tu-95) är höjdpunkten av utvecklingen av subsoniska bombplan från slutet av 40-talet med en ny generation av motorer. Förresten, mycket sällan erhålls framgångsrika bilar vid gränsen mellan generationer. USA, liksom Sovjetunionen, hade mycket bättre modeller ... men ... det visade sig som med T-34 - sämre i tillförlitlighet, produktionskvalitet, utrustning, etc. Tyska fyra (och inte bara), kollektivt erkända som den bästa WWII-stridsvagnen. Så är det med B-52 - mer avancerad, snabbare osv. kamrater föll bort från loppet, och han "enligt alla parametrar" är "mer levande än alla levande." Så Fungus har rätt - planet var inte särskilt framgångsrikt och ingen planerade initialt att hålla det i trafik i 100 år. Som M2 - hur många program det fanns, men det fungerar bara inte att skapa en ny maskingevär som överträffade Browning i alla avseenden.
          Möjligheten till modernisering på 21-talet är förtjänsten av den tidens amerikanska flygplansdesignskola. Och nu ... mjukvara är skriven av indier, mexikaner arbetar hårt vid monteringen under överinseende av kinesiska ingenjörer, och designers är ett myllor från hela världen. Och som ett resultat rör sig inte zumwalten, piloterna på F-22 och F-35 kvävs, och planen själva, tills nyligen, kunde inte avfyra en kanon och lansera missiler ... En systemkris, chtoli?
          1. 0
            30 augusti 2018 01:10
            "Och som ett resultat går inte zumwalten, piloterna på F-22 och F-35 kvävs" ////
            ---
            Läser du bara nyheter från 3 år sedan?
            Två Zumvolt till sjöss, piloterna kvävs inte längre - de löste problemet.
            Varje år en ny Burke och en ny Premier League.
  4. +6
    29 augusti 2018 14:14
    De kommer att flyga tillsammans med vår TU-95MS.
    Våra håller också på att uppgraderas.
    1. +7
      29 augusti 2018 14:28
      Citat från: Victor_B
      De kommer att flyga tillsammans med vår TU-95MS.
      Våra håller också på att uppgraderas.

      Våra yngre: tillverkningen av nya B-52:or avbröts 20 år tidigare början serietillverkning av Tu-95MS.
      1. -1
        29 augusti 2018 21:51
        De är jämnåriga. Skillnaden är någonstans runt 3-4 år.
  5. +3
    29 augusti 2018 14:34
    Nya motorer blir 20 procent mer ekonomiska. Det här är bra! Vi skulle vilja ha sådana indikatorer för modernisering av flygplan.
    1. 0
      29 augusti 2018 14:40
      Och att det hindrade honom från att flyga någonstans.
      1. +4
        29 augusti 2018 15:05
        Citat från igorbrsv
        Och att det hindrade honom från att flyga någonstans.

        Närvaron av mer ekonomiska motorer gör att du kan ta mindre bränsle och mer B / C - detta är axiomet för "lång flygning" soldat Dessutom, när du behöver ta mycket B-52 och Tu-95ms, hänger det allt på .. "igelkottar", och detta är en ökning av KLSi som ett resultat av en minskning av taktisk räckvidd soldat
        1. +4
          29 augusti 2018 15:27
          Citat: Slumpmässigt
          Närvaron av mer ekonomiska motorer gör att du kan ta mindre bränsle och mer B / C - detta är axiomet för "lång flygning"

          I normal växel, ja. Och i det strategiska beror allt bara på revolverns kapacitet och platser på pylonerna.
          Citat: Slumpmässigt
          Dessutom, när du behöver ta mycket B-52 och Tu-95ms, hänger det allt på .. "igelkottar", och detta är en ökning av KLSi som ett resultat av en minskning av taktisk räckvidd

          Och de har ingenstans att ta vägen - mer än häckar på en revolver kan missiler inte stoppas in i bombrummet. le
          1. +1
            29 augusti 2018 15:44
            Citat: Alexey R.A.
            I normal växel, ja. Och i det strategiska beror allt bara på revolverns kapacitet och platser på pylonerna.

            I VILKEN outfit som helst wink i vilken som helst, och med en speciell stridsspets kommer den att flyga ännu längre än på de "gamla motorerna" wink
            Fast B-52 har redan "möjligheter inom räckhåll" ändå.. framför allt beröm wink -Natten mellan den 16 och 17 januari 1991 gjorde amerikanska SAC-flygplan den längsta utflykten i flygets historia.
            Amerikanerna försöker använda vilken militär operation som helst som en sorts övning. Desert Storm är inget undantag i detta avseende.
            B-52 räder mot Irak från europeiska eller arabiska flygbaser ur militär synvinkel är inte något enastående, en annan sak är en räd från ett flygfält på det kontinentala USA. Sju B-52G bombplan från 596:e skvadronen, 2nd Bomber Wing lyfte från Barksdale Air Force Base. Louisiana. Efter 17 timmars flygning avfyrade Boeing-besättningarna 31 AGM-86C kryssningsmissiler mot åtta mål i Mosul-regionen. Alla flygplan återvände säkert till Berksdale, och sortien varade i 34 timmar. soldat
            Citat: Alexey R.A.
            Och de har ingenstans att ta vägen - mer än häckar på en revolver, missiler kan inte stoppas in i bombrummet

            Så överallt och överallt och på alla typer, och särskilt på de där det strukturellt inte finns något g / o eller det finns, men ... "fett" skrattar drycker soldat
        2. -1
          29 augusti 2018 15:27
          De har redan försökt sätta in Boeing-motorer i den. Inget hände.
          1. 0
            29 augusti 2018 17:40
            Citat från: sabakina
            De har redan försökt sätta in Boeing-motorer i den. Inget hände

            Vi "försökte skruva" även Tu-22M3 med NK-32 motorer, ser. 2, så vad....? wink
  6. +4
    29 augusti 2018 14:37
    att driva "siffrorna" en 400 kW generator - inte svaga sådana konsumenter är digitala
  7. -3
    29 augusti 2018 14:41
    ondska sparar skattebetalarnas pengar god dumma människor förstår inte att de snart kommer att falla sönder och vi kommer att ersätta dem som ett resultat av ett listigt multidrag översittare
  8. +7
    29 augusti 2018 14:45
    En annan innovation kan vara ett "smart" bombställ för att placera olika typer av precisionsvapen i flygplanets inre avdelningar.
    2nd Barksdale Ordnance Squadron nuclear assembly team förbereder en gemensam strategisk Rotor Launcher (CSRL) för B-52 bombplan...
    1. +1
      29 augusti 2018 15:45
      Sanya. pruvet! Som jag förstår det, 9 CD-skivor på en rulle. Eller blir det två trummor? Kommer segelflygplanet att dra?
      1. +5
        29 augusti 2018 16:06
        Citat från: sabakina
        ...9 CR på en rulle. Eller blir det två trummor? Kommer segelflygplanet att dra?

        hi ...det kommer vara 10! skrattar ... Jag känner inte slaver, spaningsgruppen kommer tillbaka - jag ska skriva soldat

        1. +1
          29 augusti 2018 22:16
          På videon flyger den nästan som en fighter.. I hela mitt liv har jag aldrig sett live att IL-76 skulle ge ut sådana rullar...
          1. +1
            30 augusti 2018 11:55
            USAF 61-0026: Moments Before Crash
            visa upp sig..
          2. 0
            30 augusti 2018 15:35
            Citat från Gibson
            Videon flyger nästan som en fighter.

            Det finns en sådan vetenskap ... aerodynamik, som förklarar utifrån vilka lagar och fysikaliska principer en apparat som är tyngre än luft kan lyfta från marken och flyga wink
            Och RLE är "skriven" av testare .. med svett och blod, och alla "tanklösa husarer" eller önskan att "visa något", som regel, slutar så här .... gråter

            Citat från Gibson
            I hela mitt liv har jag aldrig sett live att IL-76 skulle ge ut sådana rullar ...

            Har du varit i "floden"? wink soldat
  9. 0
    29 augusti 2018 14:51
    Kommer kroppen att dra? Hur är utmattningshållfastheten hos metallen? skrattar tunga varsat
  10. 0
    29 augusti 2018 14:57
    Det logiska och enda korrekta beslutet, baserat på det faktum att detta är det enda bärarvapensystem som termen kan appliceras på: strategisk. Och som kan utföra de tilldelade uppgifterna. B-1B och B-2 är bara mycket långdistansflygplan utan förmåga att bära strategiska vapen, även om saker och ting har förbättrats något med introduktionen av LRASM-ER. Och det finns inga utsikter att få ett nytt strategiskt system heller. Av någon anledning kan utvecklarna inte göra fungerande maskiner, utan att lägga till "begränsad stridskapacitet" och utan att behöva avsluta dem i 10-15 år.
    1. 0
      29 augusti 2018 15:18
      Citat: JD1979
      B-1B

      Citat: JD1979
      bara flygplan med mycket lång räckvidd, utan förmåga att bära strategiska vapen

      Jag är ledsen, men hur är det? försäkra sig begära
    2. +2
      29 augusti 2018 15:29
      Citat: JD1979
      B-1B och B-2, bara mycket långdistansflygplan, utan förmåga att bära strategiska vapen

      Tja... det här paret kan bära sprängbomber. skrattar
      I allmänhet, naturligtvis, en rolig bild - dyra smyg- och överljudsmissilbärare kan inte bära strategiska ALCM.
    3. 0
      29 augusti 2018 15:32
      "B-2, bara flygplan med mycket lång räckvidd, utan förmåga att bära strategiska vapen," ////
      ----
      De är själva strategiska vapen. Varför har strategiska vapen fortfarande strategiska vapen?
      1. -1
        29 augusti 2018 15:37
        Citat från: voyaka uh
        De är själva strategiska vapen. Varför har strategiska vapen fortfarande strategiska vapen?

        Ahahahahaha))) fallet när "inte shmogla". B-2 flög till målet .... och med ett rop av BANZAI !! föll på henne))) en engångsbomb för 2 ister grönska))).
        1. +1
          29 augusti 2018 15:48
          Han har dussintals precisionsbomber i magen. Tappade och återvände till sitt hemland Texas.
          1. -1
            29 augusti 2018 16:06
            Dussintals ton dyrt sopor placeras i hans mage, vilket kommer att utlösa en storslagen fyrverkeripjäs på platsen för denna engångsprodukts fall. För de som inte är i ämnet. Detta flygplan är absolut värdelöst som en "bäver" och förlusten av till och med en av dessa hotar att sänka USA:s rykte till nivån med Marianerna. Ingen kommer att tillåta honom att dumpa sin last, särskilt när han försöker använda den mot ett land som har ett adekvat luftförsvarssystem. Eller tror du att den skapades för att bomba beduinerna i öknen? Så här är situationen med B-1B - det finns ett plan, men det finns inga andra vapen än bomber (med ett undantag), eller tror du att n * ndos från ett bra liv plötsligt rusade för att omvandla det till en låg- höjd ett och fylla på med elektroniska krigssystem? Strateger är bara bärare av vapen och bara hälften av systemet, den andra hälften är faktiskt den bärbara lasten, utan vilken flygplanet bara har en strategisk räckvidd. Förmodligen i Sovjetunionen och dagens Ryssland sitter idioter på designbyråer och tillverkar värdelösa missiluppskjutare som låter dig rädda flygplanet genom att skjuta upp en "last" långt bortom gränsen för eventuell avlyssning av luftförsvarssystemet.
            .... Jag visste inte att det i ett av de mest krigförande länderna och en av de mest stridsberedda arméerna finns sådana okunnigar ... i det öppna Internets era ....
            1. 0
              29 augusti 2018 17:23
              Citat: JD1979
              Så här är situationen med B-1B - det finns ett plan, men det finns inga andra vapen än bomber

              Vilken "planet" kom du tillbaka från? eller dök upp? försäkra sig
              Citat: JD1979
              Förmodligen i Sovjetunionen och dagens Ryssland sitter idioter på designbyråer och tillverkar värdelösa missiluppskjutare som låter dig rädda flygplanet genom att skjuta upp en "last" långt bortom gränsen för eventuell avlyssning av luftförsvarssystemet.

              "Yxor" lanseras också ... "långt bortom gränsen för eventuell avlyssning av luftvärnssystemet." och vad? wink
              Först nu är Toporov flera dussin gånger mer än X-101, och bärarna är desamma? varsat
              Citat: JD1979
              Detta flygplan är helt värdelöst som en "bäver" och förlusten av till och med en av dessa hotar att sänka USA:s rykte till nivån med Mariana Trench

              i augusti 2008 "förlorade" vi Tu-22M3 och vad? Peshkov sköts ner på en Su-24M i Syrien, flög på en databas på ett flygplan med praktiskt taget ingen BKO (förresten, till denna dag) och VAD .... vem och var förlorade vilket rykte? begära
              Citat: JD1979
              i det öppna internets tidevarv...

              A..allt är klart...fortsätt med det goda arbetet... varsat
              1. +1
                29 augusti 2018 17:57
                Sergei
                Och var, för jämförelse, nämner du Tu 22M som sköts ner i Georgien, och ännu mer Peshkov?
                Och det verkar som om i det skedet i Syrien och på den höjd på vilken Su 24 gick och gick, från vem var han tvungen att sätta KO? Och det viktigaste är var man ska hålla all denna ekonomi till honom? Kan du säga?
                Och rykteförluster för amers, det är också viktigt för dem ....

                Och jag tror att när B 1B togs ur strategerna blev han bara en dyr leksak som måste sitta fast någonstans ...
                1. 0
                  29 augusti 2018 18:06
                  Citat: NN52
                  Och var, för jämförelse, nämner du Tu 22M som sköts ner i Georgien,

                  Exklusivt i samband med att Tu-22M3 är ett ANVÄNDbart flygplan som bombplan, förutom mot papuanerna.
                  Och Peshkova, himlens rike för honom, kom ihåg i sammantaget, för att visa DUMHETEN hos ledarna som beordrade flyggrupperna soldat
                  På vilket plan eller helikopter som helst, om det är ett militärt, så måste det a priori ha BKO. Här har de det ... men hos oss .... bara, bara det ..... gråter
                  Och stick in den i behållarna .. på PCHK bara 2 upphängningsenheter (tja, som på MR-ke) wink
                  Citat: NN52
                  Och rykteförluster för amers, det är också viktigt för dem ..

                  Och här är jag.. "naiv" jag väntar hela tiden när vi ska ha det här! drycker
                  1. +3
                    29 augusti 2018 19:02
                    Sergei
                    Har du flugit på den? (Vi kommer inte att kopplas till ändringar ..) Varför en sådan motvilja mot denna typ?
                    Och de senaste nyheterna om lanseringen av CD:n från Carcasses? Och hur är det med moderniseringen som har börjat? (Det finns ingen anledning att prata om fjärranalys, varken du eller jag vet med säkerhet ...)
                    Och vad, har amers KO på alla sidor?
                    Och Peshkov totalt, pzhl för framtiden, du behöver inte komma ihåg så (förvånad över sådan slang från dig ..). Han är ett exempel på hjältemod och självuppoffring (redan på jorden).
                    Och vad vill du stoppa i behållarna? Alya Khibiny? Från termisk???
                    1. +1
                      30 augusti 2018 16:01
                      Citat: NN52
                      Har du flugit på den? (Vi kommer inte att kopplas till ändringar ..) Varför en sådan motvilja mot denna typ?

                      Varför "inte kärlek"? försäkra sig Jag kallar saker bara vid deras rätta namn! soldat
                      Citat: NN52
                      Och de senaste nyheterna om lanseringen av CD:n från Carcasses? Och moderniseringen som har påbörjats?

                      På min tid var det det vanliga "stridsarbetet" enligt BP-planen för KBP JA soldat och den 22:a och 15:e (vem "fick det") regelbundet 3-4 gånger om året (både från vingen och från magen) wink
                      Citat: NN52
                      Och Peshkov totalt, pzhl för framtiden, du behöver inte komma ihåg så (förvånad över sådan slang från dig ..)

                      Och varför inte?.. Ska vi "tysta" de som.. "planerar" och "utvecklar" sådana VO? am
                      Vilken typ av "troll" gjorde Zinov och Rzhavitin från 929:e GLIT på Su-24MR i Sydossetiens himmel? am
                      Vem "planerade" patrullvägen över territoriet som ockuperades av de skäggiga på en höjd ... där allt skjuts igenom från "slungan", för ett par av major Filopovs Su-25? am
                      Citat: NN52
                      Och vad vill du stoppa i behållarna? Alya Khibiny? Från termisk???

                      Det finns en sådan stridsformation - en echeloned stridsformation, där luftskyddsjaktare är placerade i en viss ordning, som bland annat övervakar luftsituationen.
                      Utöver detta finns det en sådan "sak" som AWACS-flygplan, ja, och en massa alla sorters chips wink
                      Här är amerikanerna, åtminstone utan Hawkeye och Growler, ja, eller något sånt, de flyger inte alls ... men med oss ​​??? begära
                      Citat: NN52
                      Han är ett exempel på hjältemod och självuppoffring (redan på jorden).

                      Ja .. de är alla döda HJÄLTAR ... eller det kanske är bättre att de blir HJÄLTAR, men ... LEVANDE? soldat
              2. 0
                29 augusti 2018 23:01
                Citat: Slumpmässigt

                Citat: JD1979
                Så här är situationen med B-1B - det finns ett plan, men det finns inga andra vapen än bomber
                Vilken "planet" kom du tillbaka från? eller dök upp?

                Med samma som du, bara jag hörde inte något om att Lancer tills nyligen var beväpnad med missiluppskjutare som säkerställer uppskjutning och nederlag av ett mål utanför stridsflygplanets avlyssningszon, för att inte tala om luftförsvaret, om du vet , dela eller svagt.

                Citat: Slumpmässigt
                "Yxor" lanseras också ... "långt bortom gränsen för eventuell avlyssning av luftvärnssystemet." och vad?
                Först nu är Toporov flera dussin gånger mer än X-101, och bärarna är desamma?

                Yxor lanseras också långt av vem?.... oj! Är det verkligen en B-52! Hur är det med Lancer och Spirit? Och de visar sig inte vara beväpnade med dessa missiler, vilken överraskning för vissa ... med flygplan i avataren.

                Citat: Slumpmässigt
                i augusti 2008 "förlorade" vi Tu-22M3 och vad? Peshkov sköts ner på en Su-24M i Syrien, flög på en databas på ett flygplan med praktiskt taget ingen BKO (förresten, till denna dag) och VAD .... vem och var förlorade vilket rykte?

                Nåväl ... tyvärr är medicin maktlös här, för att jämföra förlusten av Tu-22 .... övergiven för spaning från hopplöshet ... Su-24M är en frontlinjebäver fångad i ett klassiskt bakhåll utan skydd .. .
                Med ett möjligt misslyckande från förlusten av någon Spirit, "fsego" för endast 2 ister och annonseras som super-duper oförstörbar ... som, för att träffa målet med fritt fallande AB av målet (vilket kommer att vara värdigt i termer av av kostnader och potentiella förluster för att skicka en strateg och som vanligtvis kommer att befinna sig i djupet av territoriet) måste gå igenom alla luftvärnsnivåer av ett vältäckt föremål och passera över det .... Jag kanske inte förstår något , men över ett föremål kan det slås ner inte bara av ett ultramodernt system med sofistikerade radarer, utan till och med så enkelt som ett yxsystem med en optisk kanal med en sannolikhet på 101 %

                Citat: Slumpmässigt
                A..allt är klart...fortsätt med det goda arbetet...


                Det är just med dig som allt är klart, du kunde inte ens läsa helt öppna källor och tänka på vad du läser, men fortfarande där - jag läste det inte, men jag har en åsikt. Tja, ja, att förstå information är inte att skulptera förpackningar med uttryckssymboler efter var tredje bokstav.
                1. 0
                  30 augusti 2018 16:17
                  Citat: JD1979
                  Yxor lanseras också långt av vem?.... oj! Är det verkligen en B-52! Hur är det med Lancer och Spirit? Och de visar sig inte vara beväpnade med dessa missiler, vilken överraskning för vissa ... med flygplan i avataren.


                  Dagis.. "fortsätter"?
                  HDE du såg vad jag skrev ... "flygmedia" försäkra sig ? Och vad "det finns också hav och undervattens sådana.. har inte hört.. har de inte? am
                  Har du inte hört att Lancer har varit beväpnad med 158ER länge och använder dem? varsat Senast förresten 14 april 2018 på mål i Syrien.
                  Och nu står den på flygbasen El Udeid i Qatar, redo för omedelbar användning av 24 stycken wink
                  Citat: JD1979
                  Nåväl ... tyvärr är medicin maktlös här, för att jämföra förlusten av Tu-22 .... övergiven för spaning från hopplöshet ... Su-24M är en frontlinjebäver fångad i ett klassiskt bakhåll utan skydd .. .

                  Varje Tu-22M3 är utrustad med OK- och FK-utrustning, både dag och natt, för att utföra spaning med metoden att passera ruttfotografering och utföra resultaten av b/m-kontroll soldat
                  Det finns ingen Tu-52M22R i 3:a vakternas tbap soldat
                  Så du har redan bestämt dig ... då har du ...."hopplöshet", sedan ... "utan skydd" ... men hur är det med ryktet? lol
                  I allmänhet, fortsätt vidare ... "studera" .. "helt öppna källor" ...., utan att glömma ... Kompis
        2. 0
          29 augusti 2018 15:49
          Citat: JD1979
          engångsbomb för 2 istergrönt))).

          Intensiteten i Stratofortress-sorterna bevisas av information som släpptes av befälhavaren för de multinationella styrkorna, general Neil Schwarzkopf: den 26 januari släppte B-52:or 412,7 ton bomber, den 29 januari - 285,7 och den 20 januari -426,3 ton. Faktum är att amerikanerna beräknade att US Air Force Strategic Aviation-flygplan stod för 29 % av den totala bomblasten på 82 000 ton (enbart massan av fritt fallbomber) "utspridda" av MNF-flygplan över Irak och Kuwait.
          De där. om, enligt "enkelt och begripligt", huvudvapnet för B-52 inte är dyra kryssningsmissiler, utan banala fritt fallande bomber i konventionell utrustning. soldat
          1. 0
            29 augusti 2018 23:10
            Citat: Slumpmässigt
            Citat: JD1979
            engångsbomb för 2 istergrönt))).
            Intensiteten i Stratofortress-sorterna bevisas av information som släpptes av befälhavaren för de multinationella styrkorna, general Neil Schwarzkopf: den 26 januari släppte B-52:or 412,7 ton bomber, den 29 januari - 285,7 och den 20 januari -426,3 ton. Faktum är att amerikanerna beräknade att US Air Force Strategic Aviation-flygplan stod för 29 % av den totala bomblasten på 82 000 ton (enbart massan av fritt fallbomber) "utspridda" av MNF-flygplan över Irak och Kuwait.
            De där. om, enligt "enkelt och begripligt", huvudvapnet för B-52 inte är dyra kryssningsmissiler, utan banala fritt fallande bomber i konventionell utrustning.


            Och återigen, "tjuktjerna är inte en läsare - tjuktjerna är en författare", Om du redan har rivit ut frasen, läs då hela texten och förstå innebörden ... Jag förstår att du inte alls är medveten om vilken av de tre strategerna i tjänst med USA kostar 2 ister.
            1. +2
              30 augusti 2018 16:25
              Citat: JD1979
              Och återigen "tjuktjerna är inte en läsare - tjuktjerna är en författare"

              Unge man .. du slet allt ur sitt sammanhang och nu försöker du .. "hoppa", för "vi klättrade in i ... mest .. jag kan inte" lol
              Först bevisar du att bombplan inte bär strategiska vapen, men för dig ... sådana lura ... Jag försöker förklara att "strategi" bestäms av "MÖJLIGHET ATT LEVERAS" av "last till ett visst" djup "(räckvidd) - taktiskt, operativt-taktiskt och strategiskt.
              Då visas att flygplanet kan bära, förutom KR med SBC, även en hel del bomber med SBC, som är strategiska vapen.
              och så vidare..... i allmänhet anser jag att den ytterligare "förklaringen" är en värdelös övning och ett slöseri med tid hi
              1. -1
                30 augusti 2018 23:36
                Citat: Slumpmässigt
                Unge man .. du slet allt ur sitt sammanhang och nu försöker du .. "hoppa", för "vi klättrade in i ... mest .. jag kan inte"
                Först bevisar du att bombplan inte bär strategiska vapen, men för dig ... detta ... jag försöker förklara att "strategi" bestäms av "MÖJLIGHET ATT LEVERAS" av "last till ett visst" djup "(räckvidd) ) - taktisk, operativ-taktisk och strategisk .
                Då visas att flygplanet kan bära, förutom KR med SBC, även en hel del bomber med SBC, som är strategiska vapen.
                och så vidare..... i allmänhet anser jag att den ytterligare "förklaringen" är en värdelös övning och ett slöseri med tid

                Ung man.... ja, ni fortsätter alla att rave... Sammanhang? Så vilken bäver är värd 2 ister? Och vad har B-52 och dess intensitet av sorteringar att göra med det? Fortfarande författare?
                Du försöker förklara för mig vad du själv förstår på "finger to the sky"-nivå. Du ser fortfarande inte skillnaden mellan demonstrativ bombning av öknen och arbete på ett mål som täcks av luftförsvarsnivåer. Enligt dig är det mycket stor sannolikhet att flyga och släppa bomber....detta är obotligt, acceptera det .
        3. +1
          29 augusti 2018 15:54
          Citat: JD1979
          engångsbomb för 2 istergrönt)

          Den verkliga stridsbelastningen för B-2 är inom 18 ton:
          - 80 fritt fallande 500-pund Mk.82-bomber
          - eller 16 B-61 atombomber varsat
          - eller 36 klustervapen från CBU-linjen
          - eller 12 JDAM bomber med stor kaliber (ett ersättnings GPS-kit som förvandlar vanlig ammunition till ett precisionsvapen)
          - eller 8 styrda laserstyrda bomber GBU-27 Paveway III (uppskattad vikt 907 kg).
          1. 0
            29 augusti 2018 23:21
            - bomber
            - fler bomber
            - och fler bomber
            Vilken chans har B-2:an i tjänst med sådana "smarta och vackra" bomber, inte bara att bomba, utan åtminstone att i sikte se det önskade attackobjektet, som är täckt... även om det inte är det modernaste ... låt oss ta S-300PMU och BUK -M1? Så är det en engångsgrej i så fall, eller kommer det fortfarande att gå tillbaka till Texas?
            1. 0
              30 augusti 2018 16:27
              Citat: JD1979
              Vilken chans har B-2:an i tjänst med sådana "smarta och vackra" bomber, inte bara att bomba,

              Mycket bra, eftersom det amerikanska flygvapnet ALDRIG, efter Vietnam, bara skickar "nakna" och barfota "bombplan.. det är precis så här med oss..." kan de soldat
      2. +1
        29 augusti 2018 15:46
        Citat från: voyaka uh
        De är själva strategiska vapen. Varför har strategiska vapen fortfarande strategiska vapen?

        Det är bara det att författaren till inlägget gjorde ett misstag i thereminen om "strategiska vapen" wink ...händer drycker
      3. +2
        29 augusti 2018 16:03
        Citat från: voyaka uh
        De är själva strategiska vapen. Varför har strategiska vapen fortfarande strategiska vapen?

        Dom är - transportörer strategiska vapen.
        Och för att inte riskera bäraren är det bättre att inte bomba med gjutjärns-SBC (med ett luftförsvarsgenombrott och flygande över målet), utan att kasta ALCM från SBC från ett avstånd av två till tre tusen kilometer från målet.
  11. +3
    29 augusti 2018 15:55
    Åh, de blev förvånade, vår An-2 har flugit sedan det 48:e året, sjuttio år i år. Och höljet - duralumin, percal - brukade vara täckt med emalj, nu vet jag inte, men också någon sorts nitrolac. Och de restaurerade Po-2:orna firar redan sitt 90-årsjubileum, i allmänhet var de av trä.
    1. 0
      30 augusti 2018 09:43
      Tu95 är inte mycket yngre ... jag tror att den också kommer att hålla i 100 år.
  12. +3
    29 augusti 2018 17:05
    B-52 höjde också pensionsåldern, vi är inte så kränkta! sorgligt
    Jag undrar vad hans livscykel kostade att ackumulera över 100 år? Ny B-2, är den inte billigare av någon slump? tillflykt Men potentiella partners har alltid övervägt pengar väl ...
  13. -1
    29 augusti 2018 18:15
    Men jag undrar om vi kommer att höra den lokala oppositionens stön om "rostiga flygplan som faller sönder i farten", eller är det fortfarande vårt, infödda, ursprungligt?
  14. -1
    29 augusti 2018 18:49
    B-52 Stratofortress för att hålla i 100 år
    Med en sådan strategi för utvecklingen av flyget var det möjligt att behålla det första flygplanet från bröderna Wright i det amerikanska flygvapnet till denna dag i tjänst. skrattar
  15. 0
    30 augusti 2018 09:42
    Så kommer det att finnas 4 turbojetmotorer eller lämnar de 8 stycken?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"