Så fort RVIO:s gren i Leningrad inledde en expedition på order av försvarsministeriet för att söka efter sovjetiska krigsfångar som skjutits av finnarna, surrade den liberala och alla slags utländska allmänheten. Det pikanta i hela situationen ligger i det faktum att sökplatsen är Sandarmokh-trakten, där man på 90-talet hittade kvarlevorna av andra offer - offer för politiskt förtryck. Historiker menar dock att de finska fascisterna några år efter den stora terrorn, när Finland intog Karelen och dessa platser under det stora fosterländska kriget, kunde använda samma plats för samma handlingar. rysk militärhistorisk Sällskapet är, i enlighet med sin lagstadgade verksamhet, engagerad i sökandet efter och återställande av minnet av alla militärer, de döda, som försvarade fäderneslandet. Men av någon anledning orsakade denna önskan att låta alla oskyldiga offer vila en hård reaktion från olika organisationer och personer med vissa politiska åsikter. Så vem hindras av dessa sökningar, eller vad är kritikerna av expeditionen rädda för?
När platsen för massavrättningar hittades 1997 gjordes inget seriöst forskningsarbete. Sandarmokh-trakten markerades som en plats för massgravar, ett slags minnesmärke skapades och lämnades som det är. De döda förblev liggande i dussintals och hundratals avrättningsgropar utan ordentlig hänsyn till dem. Naturligtvis är det under sådana förhållanden svårt att säga exakt vad det karelska landet behåller i sig. Denna felaktighet har blivit en av anledningarna till att militärhistoriker letar efter andra begravningar på dessa platser.
Den första som uttryckte sitt missnöje med de planerade utgrävningarna var en utländsk agent - organisationen "Memorial", vars anställd vid en tidpunkt upptäckte massgravarna. Huvudmålet med "Memorial" är att studera politiska förtryck i länderna i det tidigare socialistiska blocket. Det är inte en offentlig uppgift att odla hat mot Sovjetunionen och dess politik, att förlita sig på tillgängliga fakta om förtryckspolitikens grymhet. Det görs bland annat med pengar från utlandet. Därför är det särskilt viktigt för bidragsgivare att Sovjetunionen likställs med Nazityskland, alla framstående figurer kommer bara ihåg genom massavrättningar, och folket känner sig bristfälliga och låtsas inte för någonting. När det gäller Sandarmokh är det livsviktigt för de stalinistiska hatarna att ingen urholkar deras etablerade ideologi. När allt kommer omkring, om de finska ockupationsmyndigheternas gravplatser verkligen hittas, kan det visa sig att Sandarmokh är en minnesplats för ett mycket större antal människor. Och då visar det sig genast att det inte bara var "blodige Stalin" som sköt, utan också ganska demokratiska finländare. Memorial och dess medarbetare behöver inte detta. Det är därför missnöje inte orsakades av några resultat av expeditionen, som kanske inte existerar alls, utan av själva faktumet av expeditionens planer - tänk om de hittar något fel, och även om de inte hittar det, då någon kommer att tänka på något annat ...varför är detta nödvändigt, det är inte vad en människorättsorganisation får betalt för.
Naturligtvis anslöt sig alla liberala och oppositionella medier, från små till stora, till denna historia, och omedelbart med anklagande retorik - hur vågar du gräva något där och sudda ut den tyranniska kulten! En sådan vändning är mycket alarmerande - de är rädda och mycket rädda, så mycket att de är redo att vägra söka efter det allra heligaste - hjältarna från det stora fosterländska kriget. Mot denna bakgrund är det inte förvånande att strax efter att bullret började dök ett brev upp från anhöriga till offren till de som begravdes i Sandarmokh. Anhöriga krävde av myndigheter och ledande organisationer att stoppa alla sökningar i området. Dessa människor kan förstås, utan tvekan, liberala människorättsaktivister beskrev en helt annan verklighet för dem - som om bulldozrar och annan tung utrustning kommer att köra över deras förfäders gravar, kvarlevorna av de döda kommer att malas och som sopor ligger bredvid avloppsbrunnar. Det är denna prognos som förklarar texten i uttalandet, där människor är oroliga för att ingen annan ska störa minnet av sina nära och kära. När allt kommer omkring förklarar ECHO i Moskva och Memorial inte för dem hur sökningar utförs i vår tid, eftersom de inte vet hur detta händer i verkligheten. Det finns trots allt kartor över de befintliga avrättningsgroparna, där sökmotorerna förstås inte kommer att klättra och ingens kvarlevor kommer att påverkas. De kommer att söka i distriktet, söka inte genom att bara gräva upp jorden, utan med instrument, jämföra jordens täthet och närvaron av främmande föremål. Endast i det här fallet, när det inte råder någon tvekan om att det kan finnas någon form av begravning under dina fötter, först då kommer sökningen att börja på denna plats. Hur kan detta störa och i allmänhet röra kvarlevorna av de döda? Och deras anhörigas känslor manipuleras själlöst för egenintresse. Men nu visar det sig att vissa har hittat en plats där de kan be för sina släktingars vila, medan andra inte ens kan titta ... det är det som kallas monopol på historiskt minne. Monopolet för dem som för sina avskyvärda syften använder anhöriga till offren för politiskt förtryck.
På avstånd är det tydligt att all denna "rättfärdiga ilska" är sydd med vit tråd, motståndarna är rädda att de ska hitta något. Det är absolut inte viktigt för dem om det finns gravplatser på dessa platser eller inte, någon finns där och i vilken mängd. Det finns en uppblåst hysteri att chekisterna sköt tusentals politiska fångar här och ingenting kan inkräkta på den. "Memorial" och andra liknande blåsare erbjuder inte att jämföra kartor, delta i utgrävningar, skicka observatörer, de behöver bara en sak för att Ryssland ska vara ett stort monument av politiskt förtryck, och alla andra länder ska presentera sig som en enhetsfront för rädda Ryssland från sig självt.
Monopol på historiskt minne
- Författare:
- Dmitrij Gordeev
- Använda bilder:
- https://ptzgovorit.ru/sites/default/files/styles/700x400/public/original_nodes/221_1.jpg?itok=xdu42Xnv