Den ena - för sig själv, den andra - för export. UVZ presenterade två "Terminators"

Vid Army-2018 internationella militärtekniska forum som hölls i Kubinka nära Moskva, presenterade Uralvagonzavod-företaget två stridsstödfordon samtidigt tankar (BMPT) "Terminator", rapporterar "RG".

En version av BMPT presenterades i nivå med ryskt lovande militär utrustning. På försvarsministeriets plats, tillsammans med BMPT, fanns T-14 Armata, BMP B-11 Kurganets-25 och den självgående luftvärnskanonen 2S38 Derivation-Air Defense. Den ursprungliga versionen av Terminator presenterades här, som genomgick elddop i Syrien och visades för åskådare vid paraden på Röda torget. Det är denna version av BMPT som för närvarande behärskas i de ryska väpnade styrkorna.

På en annan plats - UVZ-platsen, demonstrerades en senare version av "Terminator" - BMPT-72, som demonstrerades tillsammans med T-90SM och T-72B3M. Denna version är avsedd för exportleveranser. Enligt militära experter väntar denna maskin på en "lysande framtid". BMPT är utrustad med en stridsmodul med två 30 mm 2A42-kanoner, en PKTM-kulspruta och ett Kornet-styrt vapensystem.

Installerat modulärt dynamiskt skydd och en uppsättning gallerskärmar. BMPT-72 kan utrustas med olika motorer, inklusive 1130 hk.

Comments

[Koal]

Huvudsaken är att transportören fungerar ...

[Jolly oldster sjöman]

Så detta är vad som händer - allt gott (en senare version av "Terminator" - BMPT-72) för export (Enligt militära experter väntar denna maskin på en "lysande framtid".), resten för dig själv?

[Sandlågornas general]

Lättare utomlands, men bättre för oss))
Det är ganska stor skillnad mellan dem.

[Svart prickskytt]

På en annan plats - UVZ-platsen, demonstrerades en senare version av "Terminator" - BMPT-72, som demonstrerades tillsammans med T-90SM och T-72B3M. Denna version är avsedd för exportleveranser. Enligt militära experter väntar denna maskin på en "lysande framtid".
----------------------------
Kanske är det tvärtom?

[Felix]

Citat från Black Sniper

Terminator" - BMPT-72, som demonstrerades tillsammans med T-90SM och T-72B3M. Denna version är avsedd för export. Enligt militära experter har denna maskin en "lysande framtid."
----------------------------
Kanske är det tvärtom?

Som jag tror utvecklas och testas en version för hemmamarknaden först. Och sedan, med hänsyn till testresultaten, bestäms de egenskaper som borde försämras, eller något, för export. Och därför är det ganska naturligt att släppa en exportversion senare.

[träsk]

Citat: Sandlåda General

Det är lättare utomlands, men bättre för oss)) Det är en ganska allvarlig skillnad mellan dem

Den ena, som T-90 MS, är en superduperbunt, den andra är enklare och närmare verkligheten, vilken vill du ha.

[svart griffin]

Citat: Sandlåda General

lättare utomlands, men bättre för oss))
Det är ganska stor skillnad mellan dem.

En annan fråga är vilken som är bäst. Terminator-1 baserad på T-90, men med 5 (sic!) besättningsmedlemmar – och detta är i själva verket ett tungt infanteristridsfordon med reducerad landstigningsstyrka och en okänd plats i förbandets stab. Terminator-2 (BMPT-72) baserad på den konventionella T-72 med en besättning på 3. Med tanke på hur många av dessa maskiner som finns i lager borde de i teorin vara huvudalternativet.

[Okolotochny]

Vad är skillnaden? Där det är 5 personer - två är pilar såklart AGS. Det finns ingen AGS på basis av T-72.

[svart griffin]

Skillnaden är som följer
1. På Terminator-1 (hädanefter kallad T-1) måste befälhavaren kontrollera tre operatörers arbete på en gång: skytten av "huvudkalibern" och två AGS-operatörer. Historien om stridsvagnar med flera torn har visat att en sådan lösning inte är särskilt framgångsrik.
2. Avfyringssektorerna för båda AGS är fasta och mycket begränsade - faktiskt bara längs fronten. Det var lättare att lägga en extra AGS i huvudmodulen.
3. Inledningsvis var BMPTs planerade att stoppas in i tankenheter + det gick rykten nästan om "ledare för BMP" osv. Samtidigt har vi enligt staten i tankenheten 3 personer för varje tank och här 5 personer. På grund av skillnaden kommer det att bli nödvändigt att ta fram en helt ny bemanningstabell och introducera den i tankenheter och underenheter. Följaktligen är det möjligt att skjuta in ett sådant fordon i sammansättningen av en tankenhet, men det blir som i historien med en resväska - lite dyrt och obekvämt.
4. Dessutom är T-1 en maskin baserad på T-90 och den måste monteras från grunden - det är bättre att uppgradera de gamla T-90:orna till nivån för T-90M. Men ta 72:or från lager, kapital och uppgradera till nivån BMPT-72. Som ett resultat, med samma effektivitet, blir kostnaden något lägre.

[karipärfärg]

Vem sa att hon är bättre?

[Sandlågornas general]

"Hon", vem är det här?))

[karipärfärg]

Senare version)))

[Sandlågornas general]

Det är meningen, det är inte bättre))

En lite annan bil går på export än den som finns i de ryska trupperna, enklare

[Jolly oldster sjöman]

Militära experter i artikeln, fan! Åtminstone, som jag förstått det av artikeltexten, men jag var övertygad redan i svaret på mina kommentar-invånare, är VO benägen att tro mer än artiklar i media.Det är därför vi samlats här, vem gör inte det förstå vad, svarar de som vet...

[karipärfärg]

Du sa precis allt gott för export, resten för dig själv. Jag frågade vem som sa att 72 är bättre)))

[Eragon]

Det är därför vi har samlats här – den som inte förstår något får de som vet svara...

Förlåt, men de kommer att svara detsamma som inte vet något. De som vet är under enorma prenumerationer och kommer inte att skriva ett enda brev av sin kunskap. Och vi kan bara gissa och fantisera.

[Nikolay Nikolaevich]

Den som de kontrollerade i Syrien, för dem själva, den verkar vara baserad på T-90, och för export på basis av T-72 ... och vilken typ av vapen kunden vill fästa, kommer de att diskutera vid beställning...

[senima56]

Verkligen! Vad är det för "galen"?!

[Gritsa]

Så det här är vad som händer - allt det bästa (en senare version av "Terminator" - BMPT-72) för export (Enligt militära experter väntar en "lysande framtid" för den här bilen.), Resten för dig själv?
Och vem har sagt att den senare versionen är bättre. För mig är det första alternativet mycket bättre. För det första har han ytterligare 2 granatkastare utöver allt. Detta ökar eldkraften avsevärt. Och den skapades på basis av en nyare T-90 än BMPT-72. Som, som namnet antyder, kommer att göras från plattformen av färdiga T-72:or.

[andrey-ivanov]

Granatkastare har en mycket begränsad brandsektor och endast i riktning mot fordonet. Varför i helvete behövs de där, med tanke på att var och en kontrolleras av en separat besättningsmedlem, det är inte klart. Dessutom, för ett fordon baserat på T-90, måste du bygga dem från grunden eller utrusta dem från befintliga fordon, och 90-talet i den ryska armén är få och långt emellan. Men T-72 är fortfarande i förvaring.

[träsk]

Ja, ändra namnet till Alabai, eftersom BMPT utför dessa funktioner.

[Koal]

Citat: träsk

Ja, ändra namnet till Alabai, eftersom BMPT utför dessa funktioner.

Kommer Kazakstan att köpa? Eller har du superutvecklingar .. Det skulle ligga på ert territorium att genomföra storskaliga övningar tillsammans med Kina i framtiden.. Hur som helst, 2/3 av territoriet är tomt och bevuxet med fjädergräs (gräshopporna skulle undertryckas av tankar..)))

[träsk]

Citat från Koal

Kommer Kazakstan att köpa?

Vi köpte den för länge sedan och använder den under övningarna och nu är de de enda som officiellt har dem i tjänst.. Och de kom fram till att två är överflödiga, därför för att minska kostnaderna och organisera monteringen hemma föreslog de att UVZ skulle göra modulen enklare och på chassit -T-72.

Citat från Koal

Ändå är 2/3 av territoriet tomt och bevuxet med fjädergräs (gräshopporna skulle undertryckas av tankar ..)))

Meehan?

[Koal]

Citat: träsk

.Och de kom till slutsatsen att två är överflödiga, därför, för att minska kostnaderna och organisera monteringen hemma, föreslog de att UVZ skulle göra modulen enklare och på Chassis-T-72.

Och var kommer ett sådant självförtroende ifrån? Gjorde du övningar där eller var det några militära operationer?
Tja, träsk, lite uppvisningar... Titta där, oavsett hur massakern börjar... Du skrämmer alla.

[träsk]

Citat från Koal

Och var kommer ett sådant självförtroende ifrån? Gjorde du övningar där eller var det några militära operationer?

Så din följde alla steg i driften, accepterade till och med vår slutsats om dessa maskiner. Förresten, de är ännu coolare än dina ursprungliga, vad gäller fyllning-optisk-elektronisk, etc. och dyrare. Vi kom fram till slutsatsen att de tills vidare kommer att gå som kommandofordon, vakter, till pluton Shturm-S, senare Chrysanthemum-S.

Citat från Koal

Tja, träsk, lite uppvisningar... Titta där, oavsett hur massakern börjar... Du skrämmer alla.

Du är den mest störande.

[nikoliski]

Oroa dig inte, Kina, att ha ett land med en befolkning mindre än i staden Peking (det finns 22 miljoner, och i hela Kazakstan, 18 miljoner), kommer förr eller senare att "genomföra övningar" där, det räcker för människor där med Genghis Khans och Kinas sätt att komma till makten "sådana övningar" avvisar att den nazistiska invasionen kommer att verka som ett skämtfyrverkeri för oss alla (den största nationen på planeten, som har ytterligare 200 miljoner ogifta män som har ingenstans att gå)

[Svart prickskytt]

Jag håller helt med dig, Terminatorn och Basurmanin lyssnar, det är inte ryskt, det är allt främmande från det "otäcka"!

[Koal]

Citat från Black Sniper

Jag håller helt med dig, Terminatorn och Basurmanin lyssnar, det är inte ryskt, det är allt främmande från det "otäcka"!

Jag håller med .. Nu ringer alla och jammar den ryska själen på ett främmande språk!
Tja, vad är namnet "terminator" ..? De skulle kalla "mikhalych" åtminstone ..)))
Toppchefer petar ut ..Åh Ryssland!

[träsk]

Citat från Koal

De skulle kalla "mikhalych" åtminstone ..)))

Var kommer Doolin att vara?

[Salavat Ministeriet för nödsituationer]

Citat: träsk

Var kommer Doolin att vara?

Och Doolin är för export! Till Europa

[Svart prickskytt]

Jag läste att vissa partier av Terminators kommer att utrustas med 57 mm kanoner, som även kommer att testas i Syrien.

[karipärfärg]

De skulle åtminstone ha tänkt visa layouten på forumet

[max702]

Citat från Black Sniper

Jag läste att vissa partier av Terminators kommer att utrustas med 57 mm kanoner, som även kommer att testas i Syrien.

Det bästa alternativet för BMPT är "Bakhcha-U" i ett stridsvagnstorn med en DUMB på tornet under kontroll av befälhavaren .. I Sovjetunionen höll de inte idioter i dessa fall, och valet av vapen för lovande prover togs inte från taket, 30 mm passade inte på grund av den låga explosiva och pansarbrytande effekten, 57 mm på grund av den låga högexplosiva och liten ammunitionsbelastning.. Det fanns ingen teknisk möjlighet att sätta en DUMB på tornet .. Idag är allt detta ..

[Strashila]

"30 mm passade inte mig på grund av den låga högexplosiva och pansargenomträngande stöten," ... för det passade det mig när det gäller elddensiteten.

[Ingvar 72]

Citat från Strashila

för det ordnade han eldens täthet.

Jag håller med om att det inte var förgäves som Shilka användes och fortsätter att användas i Afghanistan och Syrien. 57 mm skiljer sig inte i en sådan brandtäthet.

[max702]

Citat från Strashila

"30 mm passade inte mig på grund av den låga högexplosiva och pansargenomträngande stöten," ... för det passade det mig när det gäller elddensiteten.

Det är helt okej, men för att öka den högexplosiva/pansargenomträngande effekten lade de till en 100mm pipa.. Det visade sig vara en nästan perfekt kombination, här är en liten kaliber, och en mycket kraftfull högtempopistol , och en bärraket som kan fungera både som ett murbruk och som ett pansarvärnssystem utan gryningsmoduler "Bakhcha-u" säljs i bulk för att utrusta en mängd olika utrustning ..

[Proton]

Nåväl, vilken är för export, den som är snyggare eller den som är "kalare"?
Generellt får man intrycket att envist under Nato undergräver med UVZ-utrustning.

[tank64rus]

Livet kommer att visa vad som är bättre och mer praktiskt.

[Apasus]

Jag kommer inte ihåg var jag såg BMPT Terminator-varianten med en 57 mm pistol av Baikal-stridsmodulen, istället för två 30 mm-twin

[träsk]

Citat från APAS

Jag kommer inte ihåg var jag såg BMPT Terminator-varianten med en 57 mm pistol av Baikal-stridsmodulen, istället för två 30 mm-twin

Hela jamben på 57 är att ammunitionen kommer att finnas inne i pansarutrymmet. Därför övergav vi Baikal för Barys, och även för BMPT-72 är det inte ett alternativ, bara för Armat.

[karipärfärg]

På t 15)))) ja, eller på bilderna, även om jag inte har träffat bmpt ännu

[poquello]

Citat från APAS

Jag kommer inte ihåg var jag såg BMPT Terminator-varianten med en 57 mm pistol av Baikal-stridsmodulen, istället för två 30 mm-twin

30mm 2A42 är bra, så klart, men IMHO det är dags att öka räckvidden, kanske de började arbeta med 57mm som ett alternativ

[träsk]

Citat från Poquello

30mm 2A42 är bra, så klart, men IMHO det är dags att öka räckvidden, kanske de började arbeta med 57mm som ett alternativ

30 räcker, du behöver bara göra det med en programmerbar detonation, som du trodde. Det finns trots allt en induktionsfälg på Panzerey-stammarna. Räckvidden vilade inte på FIG, 2 km räcker.

[poquello]

Citat: träsk

Citat från Poquello

30mm 2A42 är bra, så klart, men IMHO det är dags att öka räckvidden, kanske de började arbeta med 57mm som ett alternativ

30 räcker, du behöver bara göra det med en programmerbar detonation, som du trodde. Det finns trots allt en induktionsfälg på Panzerey-stammarna. Räckvidden vilade inte på FIG, 2 km räcker.

hmm, sedan 2 km (nåja, inte 2 km, 4 kilometer) eller 12 km (respektive 6 km), det vill säga för 5 km, det vill säga vad läkaren beordrade

[Ingvar 72]

Raketer fungerar på långa avstånd.

[Majs]

"Glomy Ural geni".
Varför en gnista på "trettio", för vilka ändamål räcker inte en 2a42, men eld från 2 vapen räcker?
Samma Zu 2 23 ser ut att föredra som en anti-personell stridsmodul (vilket är anledningen till att den är populär bland barmaley från alla sidor av konflikten).
Ryssland har bottenlösa lager av gamla stridsvagnar, som bäst kan omvandlas till högt skyddade infanteristridsfordon (med adekvat åtkomst, genom en ramp i aktern, utan att göra balansgång genom taket), och inte för att producera exarz kulsprutastridsvagnar med tvivelaktig effektivitet och roll i moderna konflikter.

[Mich 1974]

Utvecklarna gnuggade något om "två olika ammunition" men varför i helvete förstod jag inte. I teorin är detta en brutalt bepansrad "shaitan-mobil" med bra optik. Men jag förstod bara inte en sak - varför de lämnade henne utan KAZ, det verkar som att hela världen redan har insett att pansarfordon är "inte en hyresgäst" utan KAZ.

[rtutaloe]

Alla pratar om ingenting. Terminatorn kommer bara att bli ett fullfjädrat stridsvagnsstödfordon när dess dubbelkanoner kommer att ha en höjdvinkel som den för luftvärnskanoner. Då kommer den här saken att kunna fungera inte bara mot fiendens granatkastare, utan också mot helikoptrar, attackflygplan och andra bra saker. Det skulle vara ett riktigt kraftfullt stöd för stridsvagnar, annars skulle det vara en grej för att bekämpa barmaley, inget mer. Det är önskvärt att stridsmodulen samtidigt lyckas snurra på ett adekvat sätt, och det skulle finnas ett komplex av aktivt skydd inte bara för sig själv utan också för närliggande stridsvagnar. Detta skulle göra det möjligt att överge infanteriet som stöd för stridsvagnar i strid och skulle rädda livet på soldater som skulle kunna föras upp till BMP senare, direkt till fiendens byggnader. Och så - en leksak som inte är klart varför den skapades. Det är inte bara Torami att skjuta ner fiendens flygplan.

[Rocj]

Jag undrar vad för kontroll mekanikern har där? bekväm?

[Rocj]

Citat från: rtutaloe

Detta skulle göra det möjligt att överge infanteriet som stöd för stridsvagnar i strid och skulle rädda livet på soldater,

bra sagt, men jag tror att de kommande decennierna är det omöjligt att vägra infanteri ((

[serg.shishkov2015]

I det senaste numret av TiV ges en förklaring till detta - BMPT-72 är i huvudsak en MBT med lätta vapen, med avlägsnandet av AG-17 från beväpningen återstod bara en skjutkanal och förmågan att övervaka slagfältet minskade, BPMT hade 3 skjutkanaler och 2 extra observationskanaler - faktiskt för detta skapades den,

[Cympak]

Som de säger från TV:n: "Kornet" är vårt ALLT inom området pansarvärnssystem."
Det är bara på BMPT och BMPT-72 det finns en överljuds "Attack" och BMPT är inte kompatibel med Tula "produkter".

[DimerVladimer]

I allmänhet bör en sådan plattform bära minst ett par två 57 mm automatiska kanoner. Eftersom 30 mm kanoner är effektiva när det gäller arbetskraft (ATGM-operatörer) upp till 4000 m och 57 mm upp till 5000-5500 m