Militär granskning

Den mest dödliga: Amerikansk expert betygsatte MTs-116M-geväret

56
Vapensmeder från Ryssland lyckades skapa ett av de dödligaste gevären i världen - MTs-116M, leder resursen Popular Mechanics yttrande från en amerikansk expert.


Den mest dödliga: Amerikansk expert betygsatte MTs-116M-geväret
gevär MTs-116M kaliber 7,62 mm.


Det unika med ett prickskyttegevär med kammare i 12,7 mm kaliber är att dess destruktiva kraft kombineras med ljudlöshet, konstaterar experten.

Han minns att grundversionen av 7,62 mm gevär dök upp 1997. Dess effektiva skjutfält var 800 meter. Nu har ryssarna presenterat en ny version med nya kvalitetsegenskaper.

Författaren noterar vad man ska tysta vapen 12,7 mm kaliber är en mycket svår uppgift. Som regel används initialt mindre bullrig kaliber för detta, till exempel 5,6 mm. Svårigheten är också att det inte räcker med att dränka själva vapnet, eftersom kulan i sig skapar en kraftfull ljudvåg.

Men ryska designers har löst detta problem också: tunga kulor MTs-116M flyger i subsonisk hastighet utan förlust av noggrannhet. Även vid låg hastighet behåller en 12,7 mm kula sin destruktiva kraft och penetrerar modern kroppsrustning på ett avstånd på upp till 300 meter, säger materialet.

Enligt publikationen, i en riktig eldstrid, ser motståndare sällan varandra i ansiktet, oftare styrs de av ljud och blixtar, öppnar retureld. Som ett resultat får den vars vapen är svårare att upptäcka en stor fördel.

Enligt experten har det nya ryska geväret alla möjligheter att bli riktmärket för tysta prickskyttevapen. Hon kommer säkert att vara intresserad av specialstyrkor som genomför operationer i stadsområden - det kommer att vara nästan omöjligt att avgöra var skottet kom ifrån.
Använda bilder:
https://ru.wikipedia.org
56 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tatarin_ru
    tatarin_ru 31 augusti 2018 14:03
    +1
    Tittar i vems händer. Om händerna är från bakhuvudet hjälper inga prestationsegenskaper.
    1. Voyager
      Voyager 31 augusti 2018 14:26
      +12
      De som har händer från baksidan av huvudet ger som regel inte sådana stammar
      1. tatarin_ru
        tatarin_ru 31 augusti 2018 14:37
        +5
        Tja, du kan lägga till "ännu" och "vanligtvis". wink
        Vem vet om 20 år, kanske frasen "apa med en granat" kommer att bli den vanligaste, med tanke på vart vår värld är på väg skrattar
    2. Maz
      Maz 1 september 2018 09:35
      +1
      Speciellt tyst prickskyttegevär med stor kaliber 6C8 VKS / VSSK "Vyhlop"
      Varför stängsla en cykel? Patroner 12,7 mm STs-130

      Kulan på STs-130 VPS-patronen på ett avstånd av 100 m ger penetrering av en kroppsrustning av 5:e skyddsklassen, på ett avstånd av 200 meter - en stålplåt 16 mm tjock. Patronerna är av specialtillverkning, gjorda på basis av en speciell hylsa, den totala längden på patronen är 97 mm. En tung kula gör att du kan uppnå ett effektivt skjutområde på 600 m
      https://topwar.ru/1867-besshumnaya-krupnokalibernaya-snajperskaya-vintovka-vyxlop.html
      För närvarande är VSSK "Exhaust" i tjänst med Ryssland och Syrien.
  2. elefant
    elefant 31 augusti 2018 14:15
    +2
    Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.
    1. Proxima
      Proxima 31 augusti 2018 14:32
      +10
      Citat: Elefant
      Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen,

      Kära, det kommer inte att fungera. Här "eller" - "eller". För att kroppsrustningen ska kunna penetrera på ett avstånd av mer än 300 m, är det nödvändigt att öka skottets mynningsenergi. Detta kommer att medföra en ökning av kulans hastighet och den (hastigheten) kommer inte längre att vara subsonisk. Och det betyder att det inte blir något tyst skott alls. hi
      1. uskrabut
        uskrabut 31 augusti 2018 14:49
        +2
        du kan också öka kulans vikt, men det är svårare, om du inte använder uran. Då kommer du inte att avundas pilen.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 31 augusti 2018 15:24
      +6
      Citat: Elefant
      Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.

      Kula 7,62, som träffar den skottsäkra västen, neutraliserar fienden, oavsett om den kommer att bryta igenom eller inte skrattar
      1. Proxima
        Proxima 31 augusti 2018 15:59
        +3
        Citat från Krasnodar
        Kula 7,62, som träffar den skottsäkra västen, neutraliserar fienden, oavsett om den kommer att bryta igenom eller inte

        Det motsvarar till exempel att slå i revbenen med en slägga. försäkra sig Jag håller med, du kommer inte slåss mycket vad Och om träffen inträffar i hjärtats region - döden.
      2. PSih2097
        PSih2097 31 augusti 2018 20:39
        +1
        Citat från Krasnodar
        En 7,62-kula, som träffar en skottsäker väst, neutraliserar fienden, oavsett om den kommer att slå igenom eller inte skratta

        på 300 meter är 5,45 inte heller en gåva
        Citat: Proxima
        Det motsvarar till exempel att slå i revbenen med en slägga.

        sedan 5.45 hammare gram per 400 ...
    3. Maz
      Maz 1 september 2018 16:12
      0
      Avgaserna laddas utan att skruven vrids, som en skidskytts gevär.
  3. Zhelezyakin
    Zhelezyakin 31 augusti 2018 14:19
    +4
    Märkligt nog är jag verkligen ingen expert, men här:
    MTs-116M avfyrade 1997 en 7,62x54R patron från en mops. Dess nosenergi är från 2530 till 4150 J.
    Jag vet inte säkert, men jag antar att artikeln handlar om patronen 12,7x55 (för VSSK Exhaust), dess nosenergi är från 2500 till 3650 J. Allt enligt Wiki ...
    Frågan är, hur mycket kommer kulornas energi att falla på ett avstånd av 300-600 m?
    Det verkar för mig att på ett sådant avstånd kommer båda typerna av patroner inte att ha en signifikant skillnad. En kula med högre massa/kaliber bör behålla sin energi längre, men dess motstånd är högre. Men här är frågan inte bara i energi, utan också i hastighet.
    Experter, förklara gärna?
    1. Nikolay Nikolaevich
      Nikolay Nikolaevich 31 augusti 2018 14:26
      +4
      Citat: Zhelezyakin
      Frågan är, hur mycket kommer kulornas energi att falla på ett avstånd av 300-600 m?

      Med tanke på att en kula med en initial hastighet på 800 m/s 7.62x54, så kommer den att förlora mer fart vid 300m i procent än en subsonic 12.7mm, eftersom vid överljudshastighet kommer motståndet att vara mer betydande, ja, oförskämt för då . ..
    2. san4es
      san4es 31 augusti 2018 16:20
      +4
      Citat: Zhelezyakin

      MTs-116M avfyrade 1997 en 7,62x54R patron från en mops. Dess nosenergi är från 2530 till 4150 J...
      ... 12,7x55 (för avgassystem) dess mynningsenergi är från 2500 till 3650 J.

      ... Munkorgsenergi är den initiala kinetiska energin för en kula in ögonblick för avgång från tunnan... Vid MC är kulhastigheten 870 m / s, vid VSSK - 290 m / s ... d.v.s. på grund av hastighet, vid utgången från pipan, är mynningsenergin för en kula från MC:n större. Och när man närmar sig märket 300--600 är kulans energi inte längre mynning, utan bara kinetisk ... 12,7 med en större massa, sin egen Е bättre spara hi
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 31 augusti 2018 16:50
        +2
        med en större massa kommer dess E att bevaras bättre

        Så frågan är hur mycket bättre?
        Faktum är att penetreringskraften (om det heter så) blir högre för kulan som har en mindre kaliber, allt annat lika förstås. Jag menar det - anta att kulorna träffade målet i samma hastighet och med lika energi, vad då? Jag satsar på en kula med en mindre sektion ...
        1. Zhelezyakin
          Zhelezyakin 31 augusti 2018 17:37
          +2
          Något tupanul något, här antingen är hastigheten lika, eller energin vid olika hastigheter)))
        2. san4es
          san4es 31 augusti 2018 19:35
          +2
          Citat: Zhelezyakin
          ... Jag satsar på en kula med en mindre sektion ...


          ... Tja, det här är olika gevär, för sina egna uppgifter ... MC har kirurgisk noggrannhet för att besegra arbetskraft. Och VSSK är ljudsvagt för arbete på skyddade mål, transporter. Dessutom, om den penetrerande åtgärden, har "Exhaust" en speciell VPS-patron hi
    3. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 31 augusti 2018 20:11
      +2
      Citat: Zhelezyakin
      Märkligt nog är jag verkligen ingen expert, men här:
      MTs-116M avfyrade 1997 en 7,62x54R patron från en mops. Dess nosenergi är från 2530 till 4150 J.
      Jag vet inte säkert, men jag antar att artikeln handlar om patronen 12,7x55 (för VSSK Exhaust), dess nosenergi är från 2500 till 3650 J. Allt enligt Wiki ...
      Frågan är, hur mycket kommer kulornas energi att falla på ett avstånd av 300-600 m?
      Det verkar för mig att på ett sådant avstånd kommer båda typerna av patroner inte att ha en signifikant skillnad. En kula med högre massa/kaliber bör behålla sin energi längre, men dess motstånd är högre. Men här är frågan inte bara i energi, utan också i hastighet.
      Experter, förklara gärna?

      Matematiken är avgörande. En kulas tvärsnittsarea mäts i kvadratenheter och massan mäts i kubikenheter. När storleken ökar ökar kvadraterna långsammare än kuberna, därför kommer en tyngre kula under alla samma förhållanden att behålla mer kinetisk energi. Även med ökande motstånd mot rörelse.
  4. professor
    professor 31 augusti 2018 14:31
    -12
    Även vid låg hastighet behåller en 12,7 mm kula sin destruktiva kraft och penetrerar modern kroppsrustning på ett avstånd på upp till 300 meter, säger materialet.

    Här är det. Fysikens lagar fungerar inte längre och dödlig kraft beror inte längre på hastighet. varsat
    1. Proxima
      Proxima 31 augusti 2018 14:39
      +16
      Citat: professor
      Här är det. Fysikens lagar fungerar inte längre och dödlig kraft beror inte längre på hastighet.

      Professor! Ett par till av dessa kommentarer och du, som en ärlig gentleman, måste ändra din profilbild. Allt står klart och tydligt i artikeln på nivån för fysik i 7:e klass. Tänk bara lite. hi
      1. Gående
        Gående 31 augusti 2018 15:12
        -1
        Han märkte inte ens ordet. lol
    2. uskrabut
      uskrabut 31 augusti 2018 14:59
      +3
      en tyngre kula med samma hastighet kommer att ha mer fart
      1. Proxima
        Proxima 31 augusti 2018 15:16
        +3
        Citat från uskrabut
        en tyngre kula med samma hastighet kommer att ha mer fart

        Ni fem! FΔt = mV2 - mV1 Förutom formeln, skaffa en avatar.
        1. uskrabut
          uskrabut 31 augusti 2018 15:23
          +3
          Jag skrev av min skrivbordskompis
          1. Proxima
            Proxima 31 augusti 2018 15:50
            +1
            Citat från uskrabut
            Jag skrev av min skrivbordskompis

            Nikolai, att skriva av sig är ingen synd. Nej Huvudsaken är att tolken förstår innebörden av det som står hi
  5. pafegosoff
    pafegosoff 31 augusti 2018 14:46
    -6
    Ännu en...Nya! Tvätta pengar och hänga nudlar...
    En gång prisar amerikanerna, då - zoshib!
  6. Rocj
    Rocj 31 augusti 2018 14:47
    0
    Citat: Elefant
    Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.

    Varför skjuta i pansarväst?? Med 300 m kommer krypskytten att träffa näsryggen.
  7. Antidote
    Antidote 31 augusti 2018 14:57
    +1
    När de blir av med frontsiktet redan på prickskyttstammar, speciellt på speciella.
    1. Nyfiket
      Nyfiket 31 augusti 2018 15:02
      +7
      Frågan är, att hugga ner flugan eller lämna den, var och en bestämmer själv.
      1. uskrabut
        uskrabut 31 augusti 2018 15:25
        +2
        Citat från Nyfiken
        Frågan är, att hugga ner flugan eller lämna den, var och en bestämmer själv.

        Också ett fan av western "Big Fly" skrattar
    2. Pyramidon
      Pyramidon 31 augusti 2018 15:11
      +2
      Citat från: Motgift
      När de blir av med frontsiktet redan på prickskyttstammar, speciellt på speciella.

      Jag bröt optiken och det finns inget vapen.
      1. Antidote
        Antidote 31 augusti 2018 15:14
        +4
        Ett prickskyttegevär är som en kristallvas, i krokiga händer och resultatet är lagom
        1. Pyramidon
          Pyramidon 2 september 2018 12:49
          0
          Citat från: Motgift
          Ett prickskyttegevär är som en kristallvas, i krokiga händer och resultatet är lagom

          Det beror inte alltid på böjda-raka armar. En kula, ett fragment kan komma in i siktet, men om du blir sårad kan du själv falla ... Då kommer du att ångra den sågade flugan.
  8. Krasnodar
    Krasnodar 31 augusti 2018 15:21
    0
    Var uppmärksam på bulten på botten av kolven. En av cymes av detta gevär.
  9. Charik
    Charik 31 augusti 2018 15:29
    +3
    Jag gick på jakt med MTs 20-01 TOZavskaya i 20 år och pipan var igensatt med jord och snö och klämman löddes in i 5 skott av en bra pistol, enligt min mening köpte hans far 93.
  10. Anteckning 2
    Anteckning 2 31 augusti 2018 15:32
    +1
    Åsikten från "experterna" från tidningen för popmek för barn om detta vapen är försumbar. Även när en kula hörs betyder det inte alls att fienden kan förstå var de sköt ifrån. En kompetent prickskytt kan enkelt jämna ut ljudet av en flygande kula genom att välja rätt och sedan ändra position. Det fanns en video på nätverket av hur en Al Qaida-krypskytt väter Amer-soldater genom att skjuta från djupet av rummet från vår SVD och sedan ändra position, och hur tror du att amerikanerna förstod vilken byggnad de sköt från?
    1. PSih2097
      PSih2097 31 augusti 2018 20:47
      +1
      Citat: Note2
      Även när en kula hörs betyder det inte alls att fienden kan förstå varifrån skottet avlossades.

      om du hörde en kula - du har tur, den är inte din ... soldat
      1. Anteckning 2
        Anteckning 2 1 september 2018 05:39
        0
        Men du vet, tydligen simmade de i närheten skrattar
  11. Rocj
    Rocj 31 augusti 2018 15:41
    -3
    Citat från Roc
    Citat: Elefant
    Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.

    Varför skjuta i pansarväst?? Med 300 m kommer krypskytten att träffa näsryggen.

    Tja, minus ettor ??)) förklara vad jag sa fel? kan du inte sjunga i huvudet från ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter ?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))
    1. Proxima
      Proxima 31 augusti 2018 16:13
      -1
      Citat från Roc
      Tja, minus ettor ??)) förklara vad jag sa fel? kan du inte sjunga i huvudet från ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter ?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))

      Jag gav dig inte ett minus (jag uttryckte det i undantagsfall - för elakhet), men jag ska försöka förklara. Förmodligen menas riktig närstrid, och inte skjuta på en skjutbana eller jaga från ett bakhåll. hi
    2. Krasnodar
      Krasnodar 31 augusti 2018 17:25
      0
      Citat från Roc
      Citat från Roc
      Citat: Elefant
      Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.

      Varför skjuta i pansarväst?? Med 300 m kommer krypskytten att träffa näsryggen.

      Tja, minus ettor ??)) förklara vad jag sa fel? kan du inte sjunga i huvudet från ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter ?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))

      Att vara en jude, inte en jakut, från 300 meter från en kalasjnikov kommer jag definitivt inte att slå mitt huvud skrattar Från M-16 är också osannolikt, och jag såg en ekorre bara i djurparken
    3. dr.star75
      dr.star75 31 augusti 2018 18:12
      +1
      Från AK med 300m till huvudet? Ja, Höga jokers! Med tanke på att AK på 100m ger en spridning på 10cm, men vid 300.....Han har ett direktskott på 350...... hi
      1. Maz
        Maz 1 september 2018 20:54
        0
        Allt hindrar en dålig skytt, hjälper en bra skytt.
    4. PSih2097
      PSih2097 31 augusti 2018 20:54
      +1
      Citat från Roc
      kan du inte slå huvudet med ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter

      Tja, faktiskt, maskingeväret / automatgeväret är inte avsett för dessa ändamål. För att slå huvudet behöver du optik av PSO-1-typ eller analoger av ACOG-typ, etc., för i en riktig strid är avståndet inte mer än 150 - 200 meter (kulsprutor, krypskyttar, artilleri och stridsvagnar med flygplan) arbeta vidare), utan optik kan du bara hoppas på din egen tur, eller att ditt bakhåll inte kommer att märkas, vilket inte är särskilt troligt i vår tid (alla använder nu UAV).
      Jag gör en reservation direkt, jag är inte en prickskytt, jag är närmare mitten mellan (i Amers terminologi) en skarpskytt och en skytt
    5. Anteckning 2
      Anteckning 2 1 september 2018 05:38
      0
      Tja, drömmare som du kommer definitivt att slå en ekorre i ögat från 300 meter. Läs färre äventyrsberättelser.
    6. Pyramidon
      Pyramidon 2 september 2018 12:56
      0
      Citat från Roc
      För 300 meter?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))

      Inte hela armén består av jakuter. Och du, inte en svagling, vem anser du dig själv vara? Till soffkrypskyttarna eller Yakuts?
  12. Evil 55
    Evil 55 31 augusti 2018 15:51
    +2
    Artikeln handlar "om ingenting" ... det är inte korrekt att jämföra kaliber, dödlig kraft och ljudlöshet för helt andra fat när det gäller användningen av fat..
  13. Dzafdet
    Dzafdet 31 augusti 2018 16:17
    0
    Lämplig för ett bakhåll, men inte för dynamisk gatustrid ....
    1. Pyramidon
      Pyramidon 2 september 2018 12:59
      0
      Citat från Dzafdet
      Lämplig för ett bakhåll, men inte för dynamisk gatustrid ....

      Tycker du att en prickskytt ska springa i de attackerande leden genom gatorna i en attack?
  14. Nyfiket
    Nyfiket 31 augusti 2018 19:03
    0
    Allt var snett igen. "Hon kommer definitivt att vara intresserad av specialstyrkor" - det här är från sajtens "nyhetsmakare". "...kommer sannolikt att användas i mycket små kvantiteter av specialiserade enheter." - det är i originalet. Resten är i samma anda.
    Original - https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a22862616/russia-silent-sniper-rifle/
    Förnuftig artikel på ryska - http://tass.ru/armiya-i-opk/5241016
  15. Rocj
    Rocj 1 september 2018 09:51
    0
    Citat: Proxima
    Citat från Roc
    Tja, minus ettor ??)) förklara vad jag sa fel? kan du inte sjunga i huvudet från ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter ?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))

    Jag gav dig inte ett minus (jag uttryckte det i undantagsfall - för elakhet), men jag ska försöka förklara. Förmodligen menas riktig närstrid, och inte skjuta på en skjutbana eller jaga från ett bakhåll. hi

    Så ett prickskyttegevär är designat för att träffa från ett bakhåll och säkert med 100% garanti! Vem slåss mot prickskytt i närstrid?? det finns ett annat vapen för det. Så jag ska steka minusen, vet inte det elementära.
  16. Rocj
    Rocj 1 september 2018 09:53
    0
    Citat från PSih2097
    Citat från Roc
    kan du inte slå huvudet med ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter

    Tja, faktiskt, maskingeväret / automatgeväret är inte avsett för dessa ändamål. För att slå huvudet behöver du optik av PSO-1-typ eller analoger av ACOG-typ, etc., för i en riktig strid är avståndet inte mer än 150 - 200 meter (kulsprutor, krypskyttar, artilleri och stridsvagnar med flygplan) arbeta vidare), utan optik kan du bara hoppas på din egen tur, eller att ditt bakhåll inte kommer att märkas, vilket inte är särskilt troligt i vår tid (alla använder nu UAV).
    Jag gör en reservation direkt, jag är inte en prickskytt, jag är närmare mitten mellan (i Amers terminologi) en skarpskytt och en skytt

    Jag pratar om ett enda skott! och inte i strid när man anfaller! känner du skillnaden?
  17. Rocj
    Rocj 1 september 2018 09:55
    0
    Citat: dr.star75
    Från AK med 300m till huvudet? Ja, Höga jokers! Med tanke på att AK på 100m ger en spridning på 10cm, men vid 300.....Han har ett direktskott på 350...... hi

    Så sneda handtag. fråga killarna från specialstyrkorna
  18. Rocj
    Rocj 1 september 2018 09:57
    0
    Citat: Note2
    Tja, drömmare som du kommer definitivt att slå en ekorre i ögat från 300 meter. Läs färre äventyrsberättelser.

    Läs historien, otroende Thomas! våra farfar och fäder sköt inte spelskyttar!
  19. Rocj
    Rocj 1 september 2018 09:58
    -1
    Citat från Krasnodar
    Citat från Roc
    Citat från Roc
    Citat: Elefant
    Det är synd att geväret inte är självladdat, vilket är viktigt i stridsförhållanden. Dessutom är upp till 300 m inte tillräckligt för en skottsäker väst, särskilt för en stor kaliber, det är nödvändigt att förbättra ammunitionen, särskilt skottkärnan.

    Varför skjuta i pansarväst?? Med 300 m kommer krypskytten att träffa näsryggen.

    Tja, minus ettor ??)) förklara vad jag sa fel? kan du inte sjunga i huvudet från ett Kalashnikov-gevär Över 300 meter ?? Svagingar)) en bra Yakut slår ekorrar i ögat på sådant avstånd. Soffarbetare))

    Att vara en jude, inte en jakut, från 300 meter från en kalasjnikov kommer jag definitivt inte att slå mitt huvud skrattar Från M-16 är också osannolikt, och jag såg en ekorre bara i djurparken

    Så fortsätt skratta, för dina händer är sneda!
  20. den 47:e
    den 47:e 1 september 2018 10:40
    0
    Var är bilderna på geväret?
    Och jag förstår fortfarande inte varför jag gör en analog av mina egna videokonferenser? Eller behagade inte VKS på något sätt någon?