Militär granskning

"Merkava-4" och T-90MS: vem vinner?

85
Jämförelse av olika modeller av pansarfordon av samma klass är en favoritsysselsättning för specialister och militära entusiaster. Ofta underlättas uppkomsten av nya jämförelser av situationen i vissa regioner. Därmed förblir situationen i Mellanöstern spänd, vilket leder till risken för en fullskalig väpnad konflikt mellan flera länder. Naturligtvis kommer moderna modeller av militärfordon att delta i ett sådant krig. Föreställ dig att på slagfältet mötte huvudet танки T-90MS och Merkava-4 av rysk respektive israelisk produktion. Vilket pansarfordon kan avsluta striden med seger?


Merkava-4-stridsvagnar är de nyaste och mest avancerade fordonen i sin klass i Israels försvarsstyrkor. De gick in i armén i mitten av det senaste decenniet och blev gradvis basen för pansarstyrkorna. Under den senaste tiden har flera uppgraderingar av utrustning slutförts, som ett resultat av vilka den fick vissa nya enheter och kapaciteter. Detta stoppar inte uppdateringsprocessen. Vi känner redan till arbetet med en ny modifiering av tanken.


Tankar "Merkava-4" i tjänst. Foto från Wikimedia Commons


Den ryska T-90MS-tanken är en exportversion av T-90AM "Breakthrough". Detta projekt startade i mitten av det senaste decenniet, och den färdiga bilen visades första gången 2011. Genombrottsprojektet tillhandahöll en djupgående modernisering av den befintliga T-90-tanken, som syftar till att förbättra tekniska egenskaper och stridsegenskaper. Som en del av den uppdaterade maskinen används moderna komponenter, på grund av vilka förbättrad prestanda uppnås.

Under en hypotetisk Mellanösternkonflikt kan Merkava-4-stridsvagnar endast användas av den israeliska armén. Trots den långa historia, pansarfordon från Merkava-familjen är endast i tjänst i Israel. Andra länder har visat intresse för sådan teknik, men det har ännu inte lett till riktiga leveranser. T-90MS-stridsvagnen har inte heller ännu lyckats ta sig in i armén. Tidigare prover av T-90-familjen såldes aktivt och tjänade över hela världen, men den senaste djupa moderniseringen har ännu inte massproducerats för kunder. I framtiden är försäljningen av sådan utrustning till vissa länder i Mellanöstern, som Syrien, inte utesluten. Det är hon som kan betraktas som operatör av T-90MS i ett hypotetiskt krig.

mobilitet

En av de viktigaste faktorerna som påverkar en stridsvagns stridsegenskaper, och följaktligen resultatet av en strid, är rörlighet. Pansarfordonet måste kunna röra sig runt slagfältet med en given hastighet, utan att vara uppmärksam på gupp eller hinder, vilket säkerställer snabb tillgång till skjutpositionen och uppnår en fördel gentemot fienden.

Israeliska Merkava-4 tankar är utrustade med General Dynamics GD883 dieselmotorer med en HP 1500 effekt. Fordonets stridsvikt, beroende på konfigurationen, överstiger 65 ton. Tankens specifika effekt kan således inte överstiga 23 hk. per ton. Motorn är kopplad till en automatisk hydromekanisk transmission. Maskinen är utrustad med ett löphjul med fjädring baserad på fjädrar. Samtidigt finns det medel som skyddar de rörliga delarna av suspensionen från de negativa effekterna av jord eller stenar.


Erfaren T-90MS. Foto från Wikimedia Commons


I det bakre facket på T-90MS är en V-92S2F dieselmotor med en effekt på 1130 hk monterad, kopplad till en automatisk växellåda. Enligt resultaten av moderniseringen väger denna tank 48 ton, vilket gör det möjligt att få en specifik effekt på minst 23,5 hk. per ton. Underredet, traditionellt för inhemsk tankbyggnad, med en torsionsstångsupphängning, som inte behöver ytterligare skydd, används igen.

Tankarna T-90MS och Merkava-4 skiljer sig lite från varandra när det gäller deras specifika kraft. Massan av maskiner påverkar dock avsevärt deras egenskaper. Så en israelisk tank på motorvägen accelererar till 64 km / h, medan den ryska kan utveckla 70 km / h. T-90MS har också en betydande räckviddsfördel. Det bör noteras att den stora massan av Merkava-4 kan försämra strategisk rörlighet, vilket begränsar valet av sätt att överföra sådan utrustning. Men särdragen i driften av utrustningen och IDF:s strategi tillåter oss att inte stöta på sådana problem. Israeliska stridsvagnar skapades med hänsyn till operationen endast i deras region, och de är inte planerade att skickas till andra områden.

Generellt sett följer det av tillgängliga data att T-90MS kan visa högre rörlighetsegenskaper, både på vägar och i ojämn terräng. En vältränad besättning kommer att kunna använda dessa fördelar i strid för att snabbt flytta till en fördelaktig position.

skydd

En annan faktor som påverkar tankens totala effektivitet är dess överlevnadsförmåga, som i sin tur består av en kombination av skydd, layoutlösningar etc. Det bör noteras att rysk tankbyggnad traditionellt letar efter den optimala kombinationen av alla huvudegenskaper, medan israeliska ingenjörer fokuserar på skydd. Detta leder till uppkomsten av karaktäristiska skillnader mellan de två maskinerna.


"Merkava-4" på träningsplatsen. Foto av AOI


Enligt kända data är frontprojektionen av Merkava-4 täckt med kombinerad rustning med metall- och keramiska delar. Andra utsprång, för att spara vikt, skyddas av homogen rustning. Ett karakteristiskt drag hos den israeliska tanken är den stora lutningen på den övre främre delen av skrovet. För att förbättra skyddet av besättningen användes också en icke-standardiserad frontmotorlayout, där motorn och transmissionen visar sig vara ett ytterligare hinder i projektilens väg. Dessutom finns det inga potentiellt brandfarliga hydraulsystem och ammunition i det beboeliga utrymmet. Skrovkonstruktionen tar även hänsyn till behovet av skydd mot sprängladdningar under spåren eller botten.

Tidigare använde IDF aktivt dynamiska skyddssystem, men Merkava-4 har inte sådan utrustning. Ändå, för några år sedan, började massutrustning av sådana tankar med det aktiva skyddskomplexet Meil ​​Ruach, utformat för att avlyssna inkommande ammunition. Enligt öppna data, i den moderna konfigurationen, kan Merkava-4 fånga upp granater och missiler och kan också motstå olika projektiler. Samtidigt avslöjades dock inte de exakta indikatorerna för rustningen.

Från sina föregångare "ärvde" den ryska T-90MS ett kombinerat frontskydd av pansarstål, kompletterat med metall- och keramiska plattor. Frontprojektionen har även ett modernt integrerat dynamiskt skydd "Relic". Enligt utvecklarna av stridsvagnen och skyddet för den kan kombinationen av kombinerad rustning och "Relikt" motstå träffen av de flesta moderna anti-tankammunition. Sidorna och baksidan av skrovet har homogent skydd, vilket kompletteras med olika typer av sidoskärmar.

Modifiering av T-90AM-tanken för den ryska armén kan utrustas med några delar av det aktiva skyddskomplexet Afganit. För exportfordonet T-90MS föreslås att Arena-E KAZ ska användas med andra egenskaper. När man använder alla tillgängliga medel kan T-90MS skydda sig från olika attacker, och vissa hot fångas upp på säkert avstånd.


T-90MS på banan. Foto Vitalykuzmin.net


Bristen på fullständiga uppgifter om skyddsnivån tillåter inte en objektiv jämförelse av de två tankarna. Av denna anledning ser de likvärdiga ut, även om vissa av deras funktioner kan ge fördelar jämfört med en konkurrent. Så T-90MS jämför sig positivt med närvaron av ett komplett set i form av kombinerat, dynamiskt och aktivt skydd, kompletterat med skärande skärmar. I brist på dynamiskt skydd har Merkava-4 en speciell layout som ökar besättningens överlevnadsförmåga när den attackeras från den främre halvklotet.

Tillsyn och kontroll

För att förverkliga den fulla potentialen armar utan onödig risk måste en modern stridsvagn ha effektiva övervaknings- och brandledningssystem. Dessutom behöver han kommunikationssystem som ger utbyte av data om den taktiska situationen med kommandot eller andra stridsfordon. Alla dessa krav beaktades i de ryska och israeliska projekten.

Merkava-4-tankarna i den senaste serien är utrustade med BAZ-brandledningssystem och BMS-kommunikation. FCS inkluderar en befälhavares panoramasikte och en skyttens optoelektroniska enhet, stabiliserad i två plan. Befälhavaren och skytten har dag- och nattkameror, samt en laseravståndsmätare. Det finns en ballistisk dator och automatisk målspårning. Enligt olika källor, på dagtid och på natten, tillhandahålls sökning efter mål och skjutning på ett avstånd av upp till 6-8 km. BMS-kommunikationssystemet tillhandahåller utbyte av data om situationen på slagfältet, mottagning och utfärdande av målbeteckning.

T-90MS-projektet möjliggör användningen av den moderna Kalina FCS. Befälhavaren och skytten har kombinerade (dag-natt) sikte till sitt förfogande, och befälhavarens panoramasikte finns på tornets tak. Beväpning och sikte stabiliseras i två plan. Automation tillhandahåller identifiering och spårning av målet, generering av data för skjutning, etc. Det finns en uppsättning kommunikationsfaciliteter för interaktion och dataöverföring på bataljonsnivå. Navigationsutrustning som använder satellitsignaler tillhandahålls. SLA "Kalina" tillhandahåller övervakning av situationen under alla förhållanden och användningen av vapen i hela intervallet.


Guidad missil LAHAT ingår i ammunitionsladdningen för MG253-pistolen. Foto från Wikimedia Commons


Enligt tillgängliga data kan brandledningssystemen BAZ och Kalina för närvarande hävda ledande positioner och är bland de bästa exemplen i sitt slag i världen. De kan framgångsrikt säkerställa sökandet efter mål med deras efterföljande förstörelse med hjälp av vanliga vapen. SLA:s höga perfektion ställer speciella krav på utbildningen av besättningen. Faktum är att resultatet av konfrontationen inte bara beror på utrustningen utan också på tankfartygens färdigheter.

vapen

Det slutliga målet med att använda moderna metoder för skydd och kontroll är säker och effektiv användning av vapen för att besegra fienden. "Merkava-4" och T-90MS tillhör olika skolor för tankbyggnad, men de förkroppsligar det mest moderna tillvägagångssättet för att skapa vapensystem.

En 120-mm MG253 gun-avkastare med slät borrning med en 50-kaliber pipa är en reviderad version av den välkända Rh-120-pistolen i tornet på tanken för AOI. Denna produkt kan använda alla befintliga 120 mm stridsvagnspistolprojektiler som uppfyller NATOs standarder. Samtidigt tillverkar den israeliska industrin flera egna typer av ammunition. Pansargenomträngande skal för MG253 kan penetrera minst 600-650 mm av homogen rustning. Merkava-4-ammunitionen inkluderar LAHAT-styrda missiler som avfyras genom pipan. En flygräckvidd på upp till 8 km och pansarpenetration på upp till 800 mm bakom dynamiskt skydd deklareras.

Ammunition matas in i pistolen av ett halvautomatiskt system med en trumma i 10 skott. Ytterligare 38 skott lagras i en separat stapel och matas in i trumman manuellt. Det påstås att detta påskyndar processen med att förbereda sig för ett skott på grund av den automatiska sökningen efter den nödvändiga projektilen och mekaniserade kammare.


Raket 9M119M för pistol 2A46. Foto Vitalykuzmin.net


Komplexet av ytterligare vapen inkluderar ett par maskingevär med gevärskalibrig kaliber. En är monterad på pistolfästet, den andra - på taket av tornet. Det finns också en fjärrstyrd installation med ett tungt maskingevär. Rökgranatkastare finns på tornet. "Merkava-4", som sina föregångare, kan bära ett 60 mm murbruk.

T-90MS-projektet tillhandahåller användningen av en 125 mm 2A46M-5 pistolavkastare med 48 kaliber. Den uppdaterade automatiska lastaren är ansluten till pistolen. Vapenammunitionen består av 40 patroner av separat laddning. 22 är placerade i den automatiska lastaren längst ner i stridsfacket, 8 till finns i skrovets stuvning. Ytterligare stapling för 10 skott är organiserad i den nya akternischen i tornet. 2A46M-5-pistolen är kompatibel med all inhemsk 125 mm ammunition. Pansarbrytande skal av de senaste modellerna kan penetrera upp till 600-650 mm homogen rustning. T-90MS bär också det guidade vapensystemet 9K119M Reflex-M med 9M119M och 9M119M1 pansarvärnsmissiler. Flygräckvidden för sådana missiler når 5 km. Pansargenomträngning - upp till 900 mm bakom dynamiskt skydd.

En koaxial PKTM-kulspruta placeras på samma installation som pistolen. Den andra sådana produkten är monterad på en fjärrstyrd vapenstation. Dessutom inkluderar ytterligare vapen en uppsättning rökgranatkastare.

En intressant situation observeras inom beväpningsområdet. Vid användning av artillerigranater av befintliga typer kan Merkava-4 och T-90MS visa liknande egenskaper och stridsegenskaper. Men när man använder styrda missiler förändras situationen till förmån för den israeliska tanken. Det nyare LAHAT-komplexet har fördelar i skjutfält, även om det förlorar mot Reflex när det gäller penetration. Fördelen med Merkava-4 kan betraktas som ett större antal maskingevär, såväl som användningen av en stor kaliber M2HB.


Seriell tank "Merkava-4" med ett komplex av aktivt skydd. Foto från Wikimedia Commons


Vem kommer att vinna?

En ytlig studie av två moderna stridsfordon som skulle kunna kollidera i hypotetiska strider i Mellanöstern avslöjar en mycket intressant situation. Med enbart öppen information är det omöjligt att med säkerhet säga att någon av de aktuella maskinerna har entydiga fördelar jämfört med den andra. I vissa områden innehas ledarskapet av Merkava-4, medan T-90MS i andra ser mer framgångsrikt ut. Utifrån detta kan uppenbara slutsatser dras.

Inom området rörlighet och strategisk rörlighet har den lättare och mer kompakta rysktillverkade huvudtanken stora fördelar. När det gäller överlevnadsförmåga tycks de två tankarna vara likartade, även om en jämn nivå av stabilitetsskydd uppnås på olika sätt. Situationen är densamma inom området för brandledningssystem, kommunikationer och kontroll. När det gäller vapen är Merkava-4 och T-90MS lika, även om närvaron av missiler med längre räckvidd ger fördelar för den israeliska tanken.

En ganska intressant bild framträder. Det visar sig att för att framgångsrikt slutföra en hypotetisk strid måste T-90MS använda sina fördelar i rörlighet, och Merkava-4 måste använda effektiv övervakningsutrustning och relativt långdistansmissiler för samma ändamål. Samtidigt kan båda fordonen knappast räkna med att framgångsrikt besegra fienden med det första välriktade skottet, eftersom de har seriöst skydd av olika slag.

I händelse av en kollision mellan två stridsvagnar förlorar alltså "rena" taktiska och tekniska egenskaper i viss mån sin betydelse. Samtidigt växer betydelsen av kommunikations- och kontrollmedel samt utbildning av besättningen. I det här fallet kommer stridsfordonet som tar emot information om fiendens närvaro tidigare, och även upptäcker det snabbare och, med hjälp av dess tekniska fördelar, kommer att ge ett avgörande slag, en större chans att vinna.


T-90MS i ögonblicket efter skottet. Foto Vitalykuzmin.net


Modern militär utrustning kännetecknas av hög prestanda och en viss perfektion. Utvecklingen av vapensystem och andra anordningar har lett till den allvarligaste ökningen av betydelsen av hjälpsystem och utbildning av personal. Som ett resultat kommer resultaten av kollisionen mellan Merkava-4 och T-90MS först och främst att bero på specifika personer. Vilka besättningar kommer att möta i en hypotetisk strid är en separat fråga.

En direkt jämförelse av alla moderna tankar från ledande tillverkare kan leda till de mest intressanta slutsatserna. En modern huvudstridsstridsvagn är inte en stridsenhet som arbetar självständigt och isolerat från andra strukturer. Effektiviteten av dess stridsarbete beror direkt på underrättelse-, kommunikations- och kontrollsystemen. Dessutom är utbildning av personal, både stridsvagnsbesättningar och befäl, av särskild vikt.

Situationen i Mellanöstern förändras inte och det finns fortfarande risk för en fullskalig väpnad konflikt som involverar ett antal länder i regionen. I ett sådant krig kommer en mängd olika pansarfordon i tjänst att användas; Merkava-4-tankar och fordon från T-90-familjen kan bli dess deltagare. Som du kan se beror resultaten av strider med användning av sådan utrustning på många faktorer och är knappast förutsägbara.


Enligt webbplatserna:
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://tass.ru/
http://vesti.ru/
http://uvz.ru/
http://iai.co.il/
Författare:
85 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 5 september 2018 05:51
    0
    Helt olika maskiner... Skapade för att lösa olika problem och jämföra dem... Som surt med färsk...
    1. Svart prickskytt
      Svart prickskytt 5 september 2018 14:15
      0
      Och enligt min mening är uppgiften densamma, det är att förstöra fiendens stridsvagn. För T-90 behövs en 8 km ATGM akut!
      1. KaPToC
        KaPToC 5 september 2018 21:22
        +1
        Citat från Black Sniper
        Och enligt min mening är uppgiften densamma, det är att förstöra fiendens stridsvagn.

        Du har kategoriskt fel, förstörelsen av fiendens stridsvagnar är en sekundär uppgift.
        1. merkava-2bet
          merkava-2bet 14 september 2018 05:24
          0
          Du talar om chartern för Sovjetunionen/Ryssland, men det står så där, men i Israel är VET på första plats, från början av 1960-talet. Ett exempel på detta är hur Israel Tal tränade sina tankfartyg för långdistans skjuta mot stridsvagnar och andra mål. På 1970-talet var det stridsvagnar som var det huvudsakliga anti-tank missilförsvaret, sedan artilleri och flyg, och endast med ankomsten av tillräckligt effektiva pansarvärnsmissiler (Tou, Dragon och sedan deras egna) utveckling) minskade stridsvagnarnas roll i rollen som anti-tank missilförsvar, men avbröt inte denna roll.
      2. PROXOR
        PROXOR 7 september 2018 10:11
        0
        Våra stridsvagnar behöver en ATGM med en träff på minst 1150 mm bakom reaktiv pansar. I allmänhet, krysantemumraketen. Varför ens göra den här jämförelsen? En mötande stridsvagnsstrid under moderna förhållanden är redan absurd.
      3. Red_Baron
        Red_Baron 8 september 2018 01:19
        +1
        ATGM för 8 kilometer? Och det är också önskvärt med en operationsplats där dessa 8 kilometer kommer att finnas överallt, för att åtminstone upptäcka ett mål på ett sådant avstånd.
        Först måste tanken detekteras och markeras som ett mål. Detta kommer att göras med hjälp av en stridsvagn eller andra stridsenheter, det spelar ingen roll nu. Därefter måste denna tank träffas. För att göra detta måste ATGM kringgå hinder eller terräng, övervinna tankens motåtgärder och träffa på en tillgänglig plats. Men här spelar ett sådant utbud en roll, och inte i sig.
        1. skarp pojke
          skarp pojke 15 november 2018 01:54
          0
          Artikeln handlade om en hypotetisk sammandrabbning i Israels och grannlandet Syriens territorier. Det är här den TVD du letar efter finns. hi
          1. Red_Baron
            Red_Baron 16 november 2018 23:24
            +1
            Helt rätt, Oleg. Men det verkar för mig, och jag skrev om detta ovan, att det behövs ett komplex. Detektering, identifiering av ett mål på ett sådant avstånd, förmågan att övervinna motstånd och möjligheten till nederlag. Annars är det ingen mening.
            Nu är vi beväpnade med Invar-M1, vars räckvidd är 2 gånger mindre än den deklarerade. Den har inte förmågan att självständigt sikta mot målet, kringgå hinder och övervinna motstånd. Dessutom induceras den av den direkta belysningen av målet. Det betyder att någon utanför stridsvagnen inte kan ange ett mål för henne - en UAV eller en skytt. Tja, hennes förmåga att övervinna pansar från en stridsvagn är redan på gränsen, och ofta inte tillräckligt för att övervinna rustningen hos moderna stridsvagnar, inklusive israeliska stridsvagnar.
            Det mest moderna komplexet är Cornet, bara i den senaste modifieringen kan den följa med själva målet, men det är fortfarande inte alls detsamma. Den har bra räckvidd och pansarpenetration. Möjligheten att övervinna motstånd är dock tveksam. För att förbättra, som kan avfyras nästan samtidigt 2 ptura, men tanken kan inte göra detta. Han kan inte heller sikta utifrån och attackera målet längs en sådan bana att det skulle vara möjligt att träffa målet utom synhåll. Tja, och viktigast av allt, den är 152 mm och är inte lämplig för de vapen som används.
            Så en räckvidd på 8 km är inte alls huvudfrågan.
            Men det är inte allt. Det förefaller mig ytterst tveksamt om riktigheten av beslutet att skapa massvapen med förväntning om att användas främst i Mellanöstern. Ändå långt från gränserna. Vi har motståndare som inte döljer fientlighet, nära gränserna. Och inriktningen bör i första hand ligga på den europeiska operationsscenen. Och där minskar möjligheterna att anfalla på långt avstånd med hjälp av en stridsvagn ytterligare och alla ord om hinder för ATGM blir ännu mer relevanta.
            Än så länge är en sak klar. ATGMs som skjuts upp från tankens kanon är inte kapabla att fullgöra sin uppgift, även om deras räckvidd ökas till 8 km. Vi behöver helt nya lösningar. Och tanken som deras bärare ser redan tveksam ut.
            1. skarp pojke
              skarp pojke 17 november 2018 00:05
              0
              Tack för svaret. hi
        2. Alan_McCormack
          Alan_McCormack 8 april 2022 18:30
          0
          Förresten, Lahat vet hur man gör detta. Denna missil, när den avfyras från en tank, kan attackera en linje efter ett hinder i riktning mot en drönare, en annan tank, en person, etc.
          1. Red_Baron
            Red_Baron 12 juni 2022 13:08
            0
            Ja, jag tittade på dess kapacitet.
    2. Varaga
      Varaga 5 september 2018 14:21
      +1
      Tankar kan inte skapas för olika uppgifter. Det är vad tankar är till för, att lösa samma uppgifter. Men vem kan göra det? Det blir skillnaden.
    3. Red_Baron
      Red_Baron 8 september 2018 01:13
      0
      Hmm, önskan att skriva först under varje inlägg går åtminstone något över sunt förnuft.
      Kan du ta reda på skillnaden mellan dessa tankars uppgifter?
    4. Yrec
      Yrec 9 oktober 2018 14:43
      0
      Återigen järn försök att jämföra. Människor kommer att bekämpa dem och vi måste jämföra.
  2. Donald72
    Donald72 5 september 2018 05:52
    -5
    Totalt kommer Mirkova att vässa pansar av en okänd egendom från många maskingevär, och T90 från större men mindre många med samma resultat, eftersom egenskaperna för supostat-rustningen också är okända. Den starkaste vinner!
  3. Donald72
    Donald72 5 september 2018 06:12
    -8
    Om dessa monster kan jämföras så, då är merkavan vackrare.
    1. rom
      rom 5 september 2018 08:36
      +14
      krOsivee sedan krOsivee - men lärde du dig lektionerna?
  4. amatör 2
    amatör 2 5 september 2018 06:13
    +22
    Och om du dessutom lägger in krokiga egyptiska tankfartyg i T-90, så kommer Merkava definitivt att vinna! skrattar
  5. svp67
    svp67 5 september 2018 06:13
    +6
    "Merkava-4" och T-90MS: vem vinner?
    Det beror på var och hur de kommer att träffas och vem som kommer att vara i besättningarna .. I Mellanöstern 8 till 2 Merkava, i den europeiska teatern 4 till 6 T-90
    1. avt
      avt 5 september 2018 10:10
      +5
      Citat från: svp67
      Det beror på var och hur de kommer att träffas och vilka som kommer att vara i besättningarna..

      Nåväl, på något sätt - ja
      Ett stridsfordon är inte så hemskt, dess glada besättning är mer fruktansvärd.
      och den allmänna ledningen av striden i termer av kommando och kontroll av olika styrkor och medel. På något sätt, när jag läser den här recensionen från Kirill, minns jag hur en av våra pensionerade generaler pratade om "Desert Storm", ja, när irakiska tankfartyg i Kuwait på avstånd innan de lämnade "Abrams" sköts med "Appaches". Han slogs sedan - men här om de stötte ihop frontalt, som under Prokhorovka, då skulle irakierna ha nått 72! översittare
      Citat från konstantin68
      I alla fall är Merkava en riktigt stridsstridsvagn, som vår 72/90

      översittare Efter länder och kontinenter..... översittare
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 september 2018 13:59
      -9
      I Mellanöstern 8 till 2 "Merkava"

      om ytterligare ett domedagskrig börjar, kommer i den nuvarande situationen spridda ansamlingar av Merkava-4-stridsvagnar att träffas från början av MLRS Smerch: klusterstridsspetsar, OTRK Tochka: klusterstridsspetsar.
      och först då kommer T-90-tankarna att lugnt rulla ut den israeliska armén, och om en timme kommer de att passera 50 km. från Golanhöjderna till Haifa.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 5 september 2018 15:59
          -4
          Och det faktum att luftvärnssystemet S-300PMU-1 är utplacerat i Syrien, nära Masyaf, skriker Israel fortfarande att det inte ska levereras till Syrien (!)
          OTRK Point arbetade lugnt för en månad sedan i södra Syrien i Daraa, att 3 zur Patriot luftvärnssystem och israeliska Hetz - Punkten kunde aldrig fångas upp (!)
          Förresten, en annan (+) störtade F-16 på Golanhöjderna (!)
          Syrierna har bemästrat T-72, så de kan överföras inte ens T-90, men tillräckligt med T-72B3.
          (+) utbudet av storkaliber 152 mm Hyacinth-B ökar
          (+) leveranser av Tor-M2E luftvärnssystem, Pantsir luftvärnsmissilsystem pågår
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 14 september 2018 00:08
            -2
            För det första skadades F-16 och föll på sitt territorium, så det räknas inte, med tanke på att besättningen gjorde ett misstag när de utförde ett stridsuppdrag, detta tillkännagavs officiellt av det israeliska försvarsministeriet.
      2. Cherry nio
        Cherry nio 5 september 2018 15:16
        +6
        Citat från: Romario_Argo
        om ännu ett domedagskrig startar

        Alternativ.
        Deltog i VVD
        Syrien – finns inte som en organiserad styrka.
        Egypten är en vän till USA.
        Irak - ockuperat av USA.
        Jordan är en vän till USA.
        GSVS Armed Forces of the USSR - ja, det är allt.
        med stöd av
        Algeriet - ingenting.
        Saudiarabien är en vän till USA.
        Kuba är ingenting.
        Kuwait är en vän till USA.
        Libanon – existerar inte som en organiserad styrka.
        Pakistan är en tidigare vän till USA, en nuvarande vän till Kina.
        Marocko är ingenting.
        Libyen - finns inte som en organiserad styrka.
        Nordkorea – ja, det är det.
        Tunisien är en vän till USA.
        Sudan - kollapsade.

        Total. I VVD, från det gamla laget, kan bara GSVS från Sovjetunionens väpnade styrkor, eller vem som nu är där för dem, från dansarna - Nordkorea och en del av Libanon (Hizbollah) delta i fientligheter.

        På tal om vad en effektiv utrikespolitik är.

        Det är meningslöst att övertyga dig om att både Tornado och T-90 kommer att utföras med flyg av judarna på 15 minuter. Du kommer att slå ner dem alla med Willow, jag vet.
      3. svp67
        svp67 5 september 2018 20:06
        +2
        Citat från: Romario_Argo
        om ytterligare ett domedagskrig börjar, kommer i den nuvarande situationen spridda ansamlingar av Merkava-4-stridsvagnar att träffas från början av MLRS Smerch: klusterstridsspetsar, OTRK Tochka: klusterstridsspetsar.
        och först då kommer T-90-tankarna att lugnt rulla ut den israeliska armén, och om en timme kommer de att passera 50 km. från Golanhöjderna till Haifa.

        Det kommer inte att fungera lugnt ... Israel har en överväldigande fördel i himlen, vilket gör att T-90 inte kommer att ha en lätt promenad, de kommer att börja förstöras även i koncentrationsområden och på marschen, kom bara ihåg att deras Spike ATGM lärde sig att flyga 16 km ...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 5 september 2018 20:30
          -2
          se min kommentar ovan, om den nedskjutna F-16, inte avlyssningen av Tochka, utplaceringen av S-300PMU-1, faktiskt överföringen till syrierna av Tor-M2E, Pantsiri.
          Jag förstår det du gillar det inte särskilt mycket.
          Och du visar det i bakgrundsspår.
          Jag har tillräckligt (!)
          1. svp67
            svp67 5 september 2018 20:49
            +2
            Citat från: Romario_Argo
            se min kommentar ovan, om den nedskjutna F-16, inte avlyssningen av Tochka,

            Kan du lista hur många syriska plan som sköts ner under denna tid och hur många som misslyckades med att fånga upp israeliska missiler? Så, för att förstå balansen ...
            Citat från: Romario_Argo
            utplacering av S-300PMU-1,

            Har du korrekt data eller är det en fantasi?
            Citat från: Romario_Argo
            Jag förstår att du inte gillar det särskilt mycket
            Du förstår inte rätt. Den där, att andra sidan inte är röda tjejer, vad skulle jag vilja. Jag upprepar än en gång att jag konstaterar fakta och de är inte för Syrien ...
            Citat från: Romario_Argo
            Och du visar det i bakgrundsspår.

            Det här är utan mig...
            Citat från: Romario_Argo
            Jag har tillräckligt (!)

            Det är din sak...
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 7 september 2018 20:16
              -1
              utplacering av S-300PMU-1,

              Har du korrekt data eller är det en fantasi?

              Syrien, nära staden Masyaf, ZRD S-300PMU-1 4 bärraketer x 2 TPK + låghöjdsdetektor
              координаты: 35°9'55"N 36°15'41"E
              Kan du lista hur många syriska plan som sköts ner under denna tid och hur många som misslyckades med att fånga upp israeliska missiler? Så, för att förstå balansen ...

              Syriskt luftförsvar har redan en imponerande arsenal av sunda luftvärnssystem: 18 Buk-M2, 12 S-125M Pechora, 36 Pantsir, 8 Tor-M1, 4 Tor-M2, S-300PMU-1 4 bärraketer
              totalt: 640 missiler per salva
              De får målbeteckning från AB Khmeimim från ACS Fundament associerad med Sky, Niobium, A-50U radar
              1. svp67
                svp67 7 september 2018 20:50
                0
                Citat från: Romario_Argo
                Syrien, nära staden Masyaf, ZRD S-300PMU-1 4 bärraketer x 2 TPK + låghöjdsdetektor
                координаты: 35°9'55"N 36°15'41"E

                Och Ryssland dolde inte det faktum att vår S-300-division var utplacerad där för att täcka Tartus, vad är brottet?
                Citat från: Romario_Argo
                Syriens luftförsvar har redan en imponerande arsenal av sunda luftförsvarssystem

                Jag berättar om Foma, du berättar om Yarema ... Så hur många syriska flygplan förstördes under samma tid?
          2. Mauritius
            Mauritius 5 september 2018 21:03
            -1
            Citat från: Romario_Argo
            se min kommentar ovan om den nedskjutna F-16,

            200 (!!!) sorteringar, och ett plan gick förlorat, säg inte hur många plan som sköts ner av "fåglar"
            under flygstyrkornas vistelse i Syrien?
            Citat från: Romario_Argo
            utplacering av S-300PMU-1

            ja, alla komplex i Ryssland räcker inte för att blockera alla inflygningsvägar, få inte folk att skratta
            Citat från: Romario_Argo
            Skal.

            det visades perfekt vad som skulle hända dem om något hände

            Citat från: Romario_Argo
            Och du visar det i bakgrundsspår.
            Jag har tillräckligt (!)

            för att du pratar dumheter, du kommer att attackera en stat med en kärnvapentriad och ett antal stridsspetsar från 250 till 500, sedan föll hälften av världen nästan från Yn med en rostig bomb, och du föreslår att klättra naken på en arm leverantör som är en av de tio största lura
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 6 september 2018 21:06
              -2
              väldigt snart,
              du kommer att kvävas av ditt icke-hat mot ryska vapen.
              väntar på USA:s attack mot Syrien. typ redan under 350 axlar. Israel är också redo.
              Låt oss kolla upp det på jobbet:
              S-300PMU-1, S-300V4, S-400, Tor-M1, Tor-M2, Buk-M2, S-200, S-125M, Shell (!!!)
      4. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 7 september 2018 13:59
        +7
        Citat från: Romario_Argo
        om ytterligare ett domedagskrig börjar, kommer i den nuvarande situationen spridda ansamlingar av Merkava-4-stridsvagnar att träffas från början av MLRS Smerch: klusterstridsspetsar, OTRK Tochka: klusterstridsspetsar.
        och först då kommer T-90-tankarna att lugnt rulla ut den israeliska armén, och om en timme kommer de att passera 50 km. från Golanhöjderna till Haifa.



        ditt resonemang är en ren bluff. du förstår inte hur stridsvagnstrupper kontrolleras, fantiserar om koncentrerade och samtidigt "spridda ansamlingar av Merkava-4-stridsvagnar"
        vilka tornados karl?
        Vem du verkar Ramat och Golan även på fotografier har inte sett.
        ge dig Romario, ge en tank, så skulle du inte ha gjort 50 km i stäppen "på en timme".

        försök köra tankar här

        ps Syrien vid 73 kastade in i strid och förlorade nästan 1200 stridsvagnar. Jag tror att de gick 5 kilometer.
        och sedan kämpade de inte illa, med entusiasm. så berätta för våra tankfartyg.
        Förresten, den 74:e bataljonen, som var på linjen, bromsade fienden tillräckligt med tid för att reserven skulle närma sig, men nästan hela den förstördes.

        Syriska stridsvagnar nära den skadade bron
      5. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 8 april 2022 18:54
        0
        du, min vän, glömde för det första om Israels järnkupol, och för det andra om det faktum att han har allierade
  6. Kommentaren har tagits bort.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Cherry nio
    Cherry nio 5 september 2018 07:05
    0
    Ammunitionslasten Merkava-4 inkluderar LAHAT-styrda missiler

    Är de verkligen med? Jag hörde att de vägrade, det är bortskämd.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 5 september 2018 18:45
      +2
      Lahat kaliber 105 mm. Detta räcker inte för att bryta igenom kummas frontalrustning. Därför hålls Lakhats för helikoptrar.
      Och i tankar hoppas de på en väldigt skruvad "smart" OBPS av sin egen produktion.
      1. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 8 april 2022 19:01
        0
        lahat från en tank kan slå i taket, så bry dig inte om vad som finns för att bryta igenom
  9. konstantin68
    konstantin68 5 september 2018 07:19
    +7
    I alla fall är Merkava en riktigt stridsstridsvagn, som vår 72/90. Ingen vet hur tekniken kommer att visa sig i strid, det finns många "ögonblick". En viktig fråga är hur många stridsvagnar kan Israel producera på kort tid? Av någon anledning ingår inte denna egenskap i de viktigaste prestandaegenskaperna, men förgäves. Enkelhet, billighet och masskaraktär är mycket allvarliga indikatorer. Lycka till tankfartyg!
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 7 september 2018 14:12
      +6
      Citat från konstantin68
      En viktig fråga är hur många stridsvagnar kan Israel producera på kort tid?


      praktiskt taget noll. i vårt område eller vann om en månad eller adjö.
  10. Larum
    Larum 5 september 2018 08:55
    +2
    skit att jämföra, jag håller med.
  11. Strashila
    Strashila 5 september 2018 09:48
    +6
    I allmänhet ... kommer underrättelsetjänsten att avgöra allt ... och där kommer israelerna att flämta Spike från tjugo kilometer, de kommer inte att få stridsvagnarna till eldkontakt.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 september 2018 16:02
      -6
      och jag pratar om samma (!) Att Iran snart kommer att dö först från Syriens territorium (!)
  12. Alexey-74
    Alexey-74 5 september 2018 09:54
    +3
    Allt är som alltid, med relativt lika tekniska förmågor av teknik.....mannen vinner.
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 7 september 2018 15:16
      +3
      Citat: Alexey-74
      Allt är som alltid, med relativt lika tekniska förmågor av teknik.....mannen vinner.


      flugsmällar kommer zhahat?
  13. MVG
    MVG 5 september 2018 10:23
    +3
    Återigen, min favoritförfattare tecknar om det han inte förstår... Återigen, förtal.
    1. finnig
      finnig 5 september 2018 11:50
      0
      Jag håller med om detta
  14. yuliatreb
    yuliatreb 5 september 2018 12:11
    +8
    Det är inte helt lämpligt att jämföra stridsvagnen, som israelerna har antagit sedan 2004, jag menar dess extrema modernisering av Mr-4, och T-90 MS, som våra väpnade styrkor ännu inte har, israelerna har cirka 225 stridsvagnar av denna modernisering, vilket innebär att ställningen 225-0 inte är till vår fördel.
    1. finnig
      finnig 5 september 2018 12:21
      +2
      Den senaste uppgraderingen är Merkava Mk.4 BAZ, den är senare, från 2009
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 13 september 2018 23:59
        -1
        Extrem modifiering av Merkava-4Barak-tanken, sedan 2018, och innan dess fanns en Merkava-4Mem uppgraderad från KAZ Meil ​​Ruach regelbundet.
    2. merkava-2bet
      merkava-2bet 14 september 2018 00:03
      -1
      Och varför överväger vi bara Merkava-4, eftersom det fortfarande finns Merkava-3Baz Dor Dalet 2-stridsvagnar, och dessutom håller de på att moderniseras, utrustade med KAZ Meil ​​Ruach, detta har redan officiellt meddelats av det israeliska försvarsministeriet .
  15. kulturpost
    kulturpost 5 september 2018 12:13
    +10
    Troligtvis kommer "inhemska väggar" att hjälpa. I förhållanden utanför öknen, och skogar, träsk, skog-steppe, med en kraftigt ökande infanterifaktor - kommer Merkavas uttalade pansarkaraktär med största sannolikhet att spela ett grymt skämt med henne. Dessutom kommer fördelen i lanseringsutbudet av ATGM inte att vara uppenbar. För att vara ärlig har jag i allmänhet liten aning om hur man skjuter en raket från en stridsvagn på ett avstånd av 5 km, för att inte tala om 8. Trots allt, som ni vet, från en synvinkel på 1.75 m höjd är horisontell sikt ca. 4,7 km. upp till himlen. Teoretiskt är detta möjligt när man skjuter från en öppen position, säg från en kulle, men detta motsäger i allmänhet teorin om taktik för att använda stridsvagnar, och här är det mer korrekt att prata om att bara använda ATGM från vilken bärraket som helst, och inte tankstrid . .
    1. Svart prickskytt
      Svart prickskytt 5 september 2018 14:05
      +1
      Skillnaden mellan 8 och 5 km är enorm, det är väldigt svårt att gå 3 km under fiendens eld för att göra ett avgörande skott.
  16. vladcub
    vladcub 5 september 2018 12:38
    0
    [quote = Donald72] Om dessa monster kan jämföras så, då är merkavan vackrare. [/
    Det är bara barn och kvinnor som sätter skönheten i främsta rummet.
    Och enligt min åsikt: "vagnen" liknar någon slags sköldpadda, T-90 "Vladimir" (uppkallad efter skaparen: Vladimir Potkin) påminner mig i profil att ett rovdjur med en slags lat grace. Något som Bagheera från m / f "Mowgli" är lat imponerande, och om du behöver förstå det som en pil och det är bättre att inte stå i vägen, kommer det att bli billigare, annars tillhandahålls Karachun. Sådan är min fantasi
  17. vladcub
    vladcub 5 september 2018 12:45
    0
    Citat från Larum
    skit att jämföra, jag håller med.

    Men hur solidt låter det: "Merkava4" och T-90MS: vem vinner?"
  18. vladcub
    vladcub 5 september 2018 13:11
    -1
    Hypotetisk analys - spådomar på kort: "hjärtejack - pyry, och spaderdamen är en älskare. Se upp för henne" och så vidare.
    Författaren själv sa flera gånger att mycket beror på besättningen: om du lägger olegofreni i Markava, kommer samma bil att förstöras. Befälhavaren för stridsvagnsformationen kommer att visa sig vara ett vrak, sedan beställde hon en minnesgudstjänst. Ett gäng exempel från andra världskriget
  19. _Ugene_
    _Ugene_ 5 september 2018 13:30
    +6
    Modifiering av T-90AM-tanken för den ryska armén kan utrustas med några delar av det aktiva skyddskomplexet Afganit. För exportfordonet T-90MS föreslogs användningen av KAZ "Arena-E".
    nyckelorden här är "kan vara utrustad" och "föreslagen användning". Det finns ingen KAZ på våra seriella tankar, det finns på Merkavs, eftersom räckvidden för den israeliska ATGM är cirka 8 km, och vi har inte KAZ, det finns inget mer att prata om, allt är klart.
  20. Cetron
    Cetron 5 september 2018 13:31
    0
    Stridsvagnar slåss inte mot stridsvagnar! Befälhavaren som tillät detta - till väggen! Det finns pansarvärnskanoner mot stridsvagnar.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 5 september 2018 13:41
      +6
      det är det, det största hotet mot en modern stridsvagn är en ATGM, och våra stridsvagnar är fortfarande inte utrustade med KAZ, d.v.s. helt försvarslös mot de viktigaste pansarvärnsvapnen
  21. Mihail28
    Mihail28 5 september 2018 13:34
    -7
    Judar fortfarande beslutat att attackera Syrien?
    1. uskrabut
      uskrabut 5 september 2018 15:17
      +1
      så de är fortfarande i krig, de slutade inte attackera .... vem är inte klar över vem
  22. gorenina91
    gorenina91 5 september 2018 15:20
    -1
    -Intressant ...-och i förhållande till kinesiska stridsvagnar, vilket "koncept" är lämpligt..? -Det är trots allt bara med "Merkava" som vår tank kan .., hur man går ut i en rättvis duell ...- "en mot en" ... - ... "siffror" tillåter ... - och de och de här...
    - Och vad gäller kinesiska stridsvagnar ... - trots allt .., grovt sett (i så fall) ... 15-20 kinesiska stridsvagnar "kommer ut" mot en av våra stridsvagnar på en gång ...
    -Annars fungerar det inte... -Det visar sig att vår tank "kvalitetsmässigt" borde överträffa den kinesiska produkten ... var 15-20:e gång ...
    -Självklart ...-sådan "Pupkin's aritmetic" är bara lämplig för "skjutleksaker"... -Men .., ändå ...-kommer våra stridsvagnar att kunna stoppa lavinen av kinesiska stridsvagnar... ? - När allt kommer omkring stämplade kineserna inte så många av dem för att fånga Thailand ... - Och Israel med sin pjäs "Merkava" är långt ifrån Ryssland ... - Vår pjäs "Armata" kan slåss med dessa pjäs "Merkavas" . ..
    1. Cherry nio
      Cherry nio 5 september 2018 15:35
      +1
      Citat från Gorenina91
      mot en av våra stridsvagnar kommer 15-20 kinesiska stridsvagnar att "komma ut" på en gång ...

      Nej. Moderna stridsvagnar - Typ 99 - Kina har cirka tusen.
      Citat från Gorenina91
      Med dessa pjäs "Merkavs" och vår pjäs "Armata" kan kämpa ...

      Antalet Merkav-fyror i armén är jämförbart med antalet T-90 i tjänst.
    2. KaPToC
      KaPToC 5 september 2018 21:27
      +1
      Citat från Gorenina91
      kommer våra stridsvagnar att kunna stoppa lavinen av kinesiska stridsvagnar

      Infrastrukturen i Fjärran Östern kommer inte att kunna förse "tankarnas lavin" med bränsle och ammunition, och Kina har inte denna "lavinen".
    3. PROXOR
      PROXOR 7 september 2018 10:25
      0
      Närvaron av ett stort antal ATGM i den ryska armén beslöjar inte hela denna stridsvagnsarmada av kineserna, som förresten använder erfarenheten på rustning av gamla fordon. Bara att stoppa in nya motorer och elektronik inuti. I alla andra avseenden finns det gamla modeller av bilar.
    4. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 7 september 2018 14:16
      +2
      Citat från Gorenina91
      - Och vad gäller de kinesiska stridsvagnarna ... - trots allt .., grovt sett (i så fall) ... 15-20 kinesiska stridsvagnar kommer omedelbart att "komma ut" mot en av våra stridsvagnar..


      det kommer att ta väldigt lång tid för kineserna att resa till oss på lastbilar. trassla ihop sig
  23. blackwerwolf
    blackwerwolf 5 september 2018 16:21
    -1
    När det gäller brutalitet och snygghet har jag inte sett en bättre "Tiger". Och så, Merkava, naturligtvis, ser kosmisk ut, men T-90ms är coolare. Men den bästa utåt sett Leopard-2, enligt mig;)
    1. dålig pojke
      dålig pojke 6 september 2018 08:23
      +3
      Du är en tjej?
  24. Essex62
    Essex62 5 september 2018 16:41
    +3
    Vad handlar artikeln om? Hur kan du jämföra det som har kämpat länge med det som inte är och inte kommer att vara inom en snar framtid? Vilken zarub panna i pannan? Spelade författaren tillräckligt här? Med de vanliga 90 m är det möjligt att Chariot kommer att stöta ihop i Syrien om den når en sådan extrem.
    1. Red_Baron
      Red_Baron 8 september 2018 01:42
      0
      Jag antar att du spelade AW? Var är författaren med WOT.
      Berätta inte för mig i vilka krig deltog något som du har utkämpat länge?
      Och varför är det svårt att släppa något "som inte är och inte kommer att vara inom en snar framtid"? Ingen ordning nu är lite annorlunda. Och hur många år ger du till dem som har kämpat länge, så att du så djärvt kan tänka i fjärran?
      Av någon anledning verkar det som att de byggde "Vagnen" inte på basis av ett möte med något inte så modernt.
  25. Krigaranda
    Krigaranda 5 september 2018 21:25
    -1
    Enligt min åsikt behöver Ryssland en stridsvagn som Merkava. Släng alla T-72 och T-80 från delar. Lämna T-90 och Merkava. Och låt oss se vad våra tankfartyg själva säger. Kanske ja, åt helvete med detta Morozov-plan? Med en besättning beströdd med krut och omgiven av bränsletankar.
    Bara möjligheten att transportera en grupp soldater i absolut säkerhet och landa dem bakifrån är värd mycket.
    1. gorenina91
      gorenina91 6 september 2018 04:52
      0
      -Intressant ...- var finns soldattruppen i Merkava ..? -Varför då är det bättre att inte Merkava ta fler granater och patroner ..- istället för dessa soldater ...
      -Eller .., om vår T-90 plötsligt slår ner Merkava .. då kommer en hel grupp soldater med granatkastare att krypa ut ur den och ... och skjuta vår stridsvagn från alla håll ...
      -Det visar sig att det är bättre för en stridsvagn att bära många soldater med sig, så att de senare "står upp" för sin stridsvagn och räddar den.., och inte någon form av "rustning" och "skydd" .. .. -Självklart ... levande människor är alltid mer effektiva än någon form av "skydd" ... -Förmodligen kommer det att vara särskilt effektivt att använda sådana stridsvagnar för militära operationer i staden, på stadsgator och mellan hus . .. -Men inte så ... som det en gång var i Groznyj ...
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 7 september 2018 15:21
        +6
        Citat från Gorenina91
        -Det visar sig att det är bättre för en stridsvagn att bära många soldater med sig, så att de senare "står upp" för sin stridsvagn och räddar den .., och inte någon form av "rustning" och "skydd".


        landning är ett alternativ, istället för en del av BC
        men den bakre evakueringsluckan är en grej!
    2. PROXOR
      PROXOR 7 september 2018 10:22
      -2
      BAGAGA!!! Den första penetrationen och inuti fyllningen är inte från 5 personer, utan från 10.
      1. Red_Baron
        Red_Baron 8 september 2018 01:37
        +1
        Första träffen av vad? Huvudrustning, framdrivningssystem? Hur vanliga är sådana fall?
    3. Red_Baron
      Red_Baron 8 september 2018 01:47
      0
      Resonemanget är inte en pojke, utan .. en liten pojke.
      Kan du ta reda på i vilken del Merkava är i tjänst, för att lämna dem?
      Skulle du kunna förtydliga varför i texten författaren, för de särskilt begåvade, förtydligade vem som bara har Merkavan i tjänst?
      Har T-90 ett annat schema än T-72?
      Och kan du förtydliga vad dina ord om absolut säkerhet och i allmänhet möjligheten att transportera en trupp soldater bygger på?
      Är det inte mer effektivt att transportera soldater på de medel som är avsedda för detta och lämna stridsvagnen möjligheten att göra sitt jobb?
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 8 september 2018 07:02
        +2
        Citat från: Red_Baron
        Är det inte mer effektivt att transportera soldater på de medel som är avsedda för detta och lämna stridsvagnen möjligheten att göra sitt jobb?


        absolut korrekt. i Merkazh gjorde man detta alternativ främst efter erfarenhet av problemen med att evakuera sårade och soldater under beskjutning. Merkava är naturligtvis inte ett pansarfartyg
  26. PROXOR
    PROXOR 7 september 2018 10:19
    0
    Den bilen kommer att vinna, i vilken det kommer att finnas en besättning med titanägg, kalla huvuden och en del av hälsosam spänning. Vi har redan sett hur araberna slåss.
  27. Dzafdet
    Dzafdet 7 september 2018 19:25
    0
    Stridsvagnar slåss inte mot stridsvagnar! Artikeln är fullständigt nonsens! Författare, lär dig materiel! En modern stridsvagn i ett fullskaligt krig kommer att leva på slagfältet i 15-20 minuter ... Alla tankfartyg är självmordsbombare! Kom ihåg kriget 08.08.08...
    1. Red_Baron
      Red_Baron 8 september 2018 01:35
      0
      Citat från Dzafdet
      Stridsvagnar slåss inte mot stridsvagnar

      Kan du förtydliga vem som berättade detta? Och också, kan du klargöra varför det i stridsvagnarnas BC finns medel för att förstöra tungt bepansrade mål?
      Du precis när du hör en tanke, försök att förstå den innan du använder den.
      Även om stridsvagnens uppgift inte är att förstöra stridsvagnar i första hand, betyder det inte att han inte kan göra detta. :)
      Citat från Dzafdet
      En modern stridsvagn i ett fullskaligt krig kommer att leva på slagfältet i 15-20 minuter ... Alla tankfartyg är självmordsbombare! Kom ihåg kriget 08.08.08...

      Det vill säga, fientligheterna den 08.08.08 var ett fullskaligt krig? Åh.
      Kan du berätta för mig hur länge tankfartyg levde, till exempel Abrams under den irakiska kampanjen?
      Och skulle du kunna nämna de stora stridsvagnsstriderna under kriget den 08.08.08, vad kan man säga om 15-20 minuter?
  28. Red_Baron
    Red_Baron 8 september 2018 01:28
    0
    Citat från Mauricio
    ja, alla komplex i Ryssland räcker inte för att blockera alla inflygningsvägar, få inte folk att skratta

    Jaha? Vilka är vägarna? Mb under jord?
    Citat från Mauricio
    det visades perfekt vad som skulle hända dem om något hände

    rolig. Kan du påpeka vad det var? Vad var sammansättningen av detta skal och vilka uppgifter hade det? Annars kan du skada F35:an med en skruvmejsel och berätta vad som händer med dem mot låssmeden.
    Brad skriver inte.
  29. kplayer
    kplayer 15 september 2018 16:22
    0
    Inte medveten, T-90MC i serien?
  30. natanael
    natanael 8 oktober 2018 20:14
    0
    Som en före detta tanker som passerar genom en nödsituation i DDR, anstränger sig en fjäderupphängning istället för en vridning lite. Om T-90 välkänd hoppar från en språngbräda, så är "arba" knappast kapabel till detta
  31. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 20 oktober 2018 01:18
    0
    Citat från Mauricio
    en stat med en kärnvapentriad och ett antal stridsspetsar från 250 till 500

    Ja, sluta sjung panegrik, allt är sig likt i Israel, bredare, fetare och lockigt.
    Och som de skäggiga brände morötter, kommer de att bränna dem.

    Och balansen måste återställas så snart som möjligt, för att hjälpa perserna att göra mer av sina stridsspetsar och för att införa de korrekta flyguppgifterna.



    Kornetten var kontrollerad
    1. professor
      professor 11 november 2018 20:14
      +1
      Citat: Kamrat Kim
      Kornetten var kontrollerad

      Varför ljuger du? Det här är en landmina. Och Cornet vilar här:

      PS
      Och vad hände med tankarna på de två första bilderna? wink
      1. skarp pojke
        skarp pojke 15 november 2018 02:18
        0
        KAZ fungerade bra. Det är därför stridsvagnar nu behöver jagas inte av två eller tre, utan av hela truppen, och det är tillrådligt att slå från en sektor.
        1. brigadier
          brigadier 18 november 2018 12:50
          0
          Citat från sharp-lad
          KAZ fungerade bra. Det är därför stridsvagnar nu behöver jagas inte av två eller tre, utan av hela truppen, och det är tillrådligt att slå från en sektor.

          Och stridsvagnen(erna) kommer att (ut) stå och vänta när de kommer att bli smällde mot dem av hela truppen från ett håll.
          Naturligtvis måste taktiken ändras, speciellt eftersom KAZ pekar ut var de sköt ifrån, och en stridsvagnsgranat flyger snabbare än en ATGM.