NATO-oro: Armatas dolda möjligheter till överlägsenhet i Baltikum
Nato reagerade på uttalanden från ryska tjänstemän att 2022 kommer trupperna att ta emot 132 enheter av pansarfordon på Armata-plattformen med ytterligare överföring av dussintals sådana pansarfordon till trupperna. Först och främst uppmärksammas exakt vilka enheter på Ryska federationens territorium som kommer att få den första serien танки T-14 "Armata", vars egenskaper noggrant studeras av "partnerna". Dessa är enheter på territoriet i det västra militärdistriktet, och därför förklarar NATO redan behovet av ett "teknologiskt svar".
![]()
Talet om ett "teknologiskt svar" i det nordatlantiska militärblocket kommer mot bakgrund av nyheter från amerikansk militär personal om den faktiska värdelösheten hos tunga pansarfordon som överförts till de baltiska länderna, inklusive Abrams stridsvagnar, som är involverade i oändliga övningar och manövrar kl. olika nivåer. Det noteras att själva manövreringsscenariot ofta måste revideras redan i sin process - på grund av det faktum att den amerikanska arméns tankenheter helt enkelt inte kan gå igenom hela den förutbestämda rutten. Den baltiska infrastrukturen är helt enkelt inte redo att "passera igenom" tunga pansarfordon i de volymer som krävs för Nato inom den tidsram som krävs för Nato. Problemet ligger bland annat i "oförutsedda" broar. Därför förvandlas övningarna till "parkett" och "demonstrations"-övningar istället för riktiga, med utveckling av taktiska positioner, som deltagarna själva noterar.
Samtidigt noteras i bloggosfären i västerländska länder att Ryssland kan vända detta minus av Nato i Baltikum till sitt eget plus. Och "bara för detta" skapades Armata-plattformen, som kommer att bli en skräck för Natos pansarfordon i Baltikum. Med andra ord, diskussionen i Natos kretsar kokar ner till det faktum att de senaste ryska pansarfordonen "har hemliga förmågor som gör det möjligt för dem att operera effektivt" under förhållandena i de "baltiska träskarna".
Ett specifikt exempel diskuteras också, när den ryska T-14 Armata-stridsvagnen kommer att vara mer effektiv än västerländska modeller. Som ett exempel ges tysk teknik och "försvagat skydd av Leopard-2A-tanktornet". Den försvagades, som nämnts, genom användningen av panoramaobservationsanordningen PERI-R17A1. Placeringen av enheten i en speciell axel i den främre (frontala) delen av tornet minskade reservationens dimensioner. Samtidigt kan själva PERI visa sig vara ineffektivt i skogsbälten och i ojämn terräng, vilket gör den "svagt skyddade tanken till ett lätt byte för Armata". Samtidigt rapporteras inga specifika "hemliga kapaciteter" hos den ryska T-14 "Armata". Som den där "gopher" som ingen ser, men den finns?
Tydligen är syftet med att diskutera detta ämne i Nato-kretsar att begära nya medel för alliansens behov, som, efter att ha kommit nära Ryska federationens gränser, fortsätter att hävda att Ryssland är det största hotet. Under detta "hot" komponeras uppriktiga berättelser om förvandlingen av de baltiska staterna med dess skogar och träsk till fältet för en stridsvagnsstrid.
Talet om ett "teknologiskt svar" i det nordatlantiska militärblocket kommer mot bakgrund av nyheter från amerikansk militär personal om den faktiska värdelösheten hos tunga pansarfordon som överförts till de baltiska länderna, inklusive Abrams stridsvagnar, som är involverade i oändliga övningar och manövrar kl. olika nivåer. Det noteras att själva manövreringsscenariot ofta måste revideras redan i sin process - på grund av det faktum att den amerikanska arméns tankenheter helt enkelt inte kan gå igenom hela den förutbestämda rutten. Den baltiska infrastrukturen är helt enkelt inte redo att "passera igenom" tunga pansarfordon i de volymer som krävs för Nato inom den tidsram som krävs för Nato. Problemet ligger bland annat i "oförutsedda" broar. Därför förvandlas övningarna till "parkett" och "demonstrations"-övningar istället för riktiga, med utveckling av taktiska positioner, som deltagarna själva noterar.
Samtidigt noteras i bloggosfären i västerländska länder att Ryssland kan vända detta minus av Nato i Baltikum till sitt eget plus. Och "bara för detta" skapades Armata-plattformen, som kommer att bli en skräck för Natos pansarfordon i Baltikum. Med andra ord, diskussionen i Natos kretsar kokar ner till det faktum att de senaste ryska pansarfordonen "har hemliga förmågor som gör det möjligt för dem att operera effektivt" under förhållandena i de "baltiska träskarna".
Ett specifikt exempel diskuteras också, när den ryska T-14 Armata-stridsvagnen kommer att vara mer effektiv än västerländska modeller. Som ett exempel ges tysk teknik och "försvagat skydd av Leopard-2A-tanktornet". Den försvagades, som nämnts, genom användningen av panoramaobservationsanordningen PERI-R17A1. Placeringen av enheten i en speciell axel i den främre (frontala) delen av tornet minskade reservationens dimensioner. Samtidigt kan själva PERI visa sig vara ineffektivt i skogsbälten och i ojämn terräng, vilket gör den "svagt skyddade tanken till ett lätt byte för Armata". Samtidigt rapporteras inga specifika "hemliga kapaciteter" hos den ryska T-14 "Armata". Som den där "gopher" som ingen ser, men den finns?
Tydligen är syftet med att diskutera detta ämne i Nato-kretsar att begära nya medel för alliansens behov, som, efter att ha kommit nära Ryska federationens gränser, fortsätter att hävda att Ryssland är det största hotet. Under detta "hot" komponeras uppriktiga berättelser om förvandlingen av de baltiska staterna med dess skogar och träsk till fältet för en stridsvagnsstrid.
- depositphotos.com
informationen