Kommer den syriska armén att förlora Abu Duhurs flygbas i Idlib?

33
Libanesisk media publicerar satellitbilder av Abu Duhurs flygbas i provinsen Idlib. Denna militära anläggning befriades av syriska regeringsstyrkor från terrorister i slutet av januari i år. Libanesiska medier hävdar att under minst 2-3 veckor har SAA:s militär utrustning överförts till Abu Duhurs flygbas.

Kommer den syriska armén att förlora Abu Duhurs flygbas i Idlib?




Samtidigt visas en satellitbild från den 17 augusti vars bildtext lyder: "Koncentration av syriska pansarfordon." Bilden visar flera enheter av utrustning, som kan kallas en koncentration i ordets alla bemärkelser med en stor sträcka. Materialen tillägger dock att utrustningen i Abu Duhur hittills har blivit betydligt större.

Baserat på detta dras slutsatsen att SAA kommer att använda Abu Duhurs flygbas som huvudmål för operationen för att befria Idlib från militanter.

Tidigare har det rapporterats att USA redan har skapat en lista över mål som kommer att träffas av kryssningsmissiler i händelse av "användning av kemiska vapen av Damaskus armar". Enligt vissa rapporter är Abu Duhurs flygfält listat som ett av de första objekten på den amerikanska listan. Därmed är USA helt klart redo att återigen ta parti för de militanta i Idlib. När allt kommer omkring, om ett slag mot Abu Duhur verkligen ges, kommer detta att tillåta representanter för Jabhat al-Nusra-gruppen (*förbjuden i Ryska federationen) att försöka starta en motoffensiv i Idlib och beröva SAA ett operativt flygfält - ett föremål nära kontaktlinjen med militanta styrkor.
  • Post
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

33 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    2 september 2018 16:15
    Slaget kommer säkerligen att levereras. Och även utan den tillverkade användningen av kemiska vapen. Tja, frilansarna kan inte tappa en sådan språngbräda ..
    1. +2
      2 september 2018 16:20
      då kommer detta att tillåta representanter för Jabhat al-Nusra-gruppen

      Han tillåter det inte, inga dårar har samlats här heller och de tar hänsyn till allt ...
      1. +1
        2 september 2018 16:46
        Citat: 210okv
        Slaget kommer säkerligen att levereras. Och även utan den tillverkade användningen av kemiska vapen. Tja, frilansarna kan inte tappa en sådan språngbräda ..


        Assad och hans armé kommer att tappa fotfästet om ett slag utsätts och USA hoppas alla att de ska kunna rädda barmaleyn.
        1. -1
          2 september 2018 17:01
          De behöver inte rädda dem. De måste ta sig därifrån och skingras igen.
          1. +2
            2 september 2018 17:30
            Detta är ett sätt att spara.
            1. +1
              2 september 2018 19:05
              vid AB Abu-ed-Duhur är det nödvändigt att placera ut Nebo-radarn och S-350 luftvärnssystemet som en del av ledningsposten och 4 bärraketer på 12 tpk vardera, det är möjligt utan radar, 2 Pantsir luftvärnssystem . BC = 72 missiler, varav 48 med en räckvidd på 150 km.
              * låt oss se hur det slutar i verkligheten
    2. -2
      2 september 2018 17:03
      Men jag undrar - amerikanerna verkar ha stängt för oss (för att bomba) närheten av Atanf-basen, vad hindrar oss från att stänga HELA resten av Syrien för amerikanerna? Jag skämtar inte och pinnar inte, så att säga "vi har våra kärlekar ÖVERALLT" och i strålen av ett slag - vi räknar incident-belli och utsätter ömsesidiga slag "!! am Dessutom är det nödvändigt att inte slösa tid på bagateller, utan att slå SRUZA med kärnvapen (inte i USA än), utan på deras baser i BV. Vi kommer omedelbart att förstöra basen i Qatar, och med tanke på själva landets storlek kan vi fullständigt förstöra dem i nästa värld. Vi slår till mot saudierna, i Kuwait i Irak (vi ringer turkarna och ger dem en dag på sig att utvisa amerikanerna). Efter det får vi se. arg översittare översittare
      På Wigzy - "vi kommer att förklaras som en fullständig blockad", ja, ja, efter att en enorm del av olja och gas plötsligt kommer att försvinna från världsekonomin (nåja, den kommer också att produceras i stället för kärnkraftskratrar) - är det inte som att "blockera" här redan DEM kommer att dunka på knäna måste. skrattar "ge bensin."
      1. 0
        2 september 2018 19:27
        Mikh1974 du har humor: "SLAG OMEDELBART med kärnvapen (inte mot USA än), men på deras baser i BV" betyder ett automatiskt anfall av hela NATO. Du minns att en attack mot ett av Nato-länderna orsakar ett repressalier från alliansen. En strejk på deras flygbas betyder en strejk mot USA.
        Du måste leta efter Lavrov där du kan nypa svansen på amers, kanske kineserna kommer att förföra möjligheten att nåla svansen på amers
      2. 0
        2 september 2018 21:14
        Ta din medicin, du måste gå.
      3. +1
        2 september 2018 21:20
        Omedelbart med kärnvapen ... Hmm. Jag vill inte ens kommentera detta nonsens, men så är det, jag ska svara.

        Som svar på våra kärnvapenangrepp kommer repressalier omedelbart att följa (klausul 5 i Nato-stadgan, och även utan den kommer de att svara). Och ett kärnvapenkrig kommer att börja. Och det finns ingen anledning att säga att vårt missilförsvarssystem är ett sådant snitt, och allt kommer att slås ner. Ja, några kommer att avlyssnas, men även antimissiler räcker inte till allt, och BR är ett svårt mål. Som svar på lanseringen kommer vårt, liksom andra länder, att lanseras. Och även om du föreställer dig hypotetisk scenariot att våra kommer att flyga och de inte är där, då räcker det ämne som explosionerna lyfter för en kärnvapenvinter (enligt olika beräkningar räcker ca 50 kärnvapenexplosioner för 6 år av en kärnvapenvinter). Och det kommer att bli fler explosioner... Och vad är en kärnvapenvinter? Detta är hunger, miljontals dödsfall, utrotning av arter och ekosystem, radioaktiv kontaminering och tillbakagången av hela civilisationen till stenåldern. Det kommer inte att finnas några fiender till Ryssland, liksom till Ryssland självt. Liksom människor.

        Mitt vänliga råd till dig: tänk på vad du skriver om.
        1. -2
          3 september 2018 04:20
          Citat: Oändlighet
          Omedelbart med kärnvapen ... Hmm. Jag vill inte ens kommentera detta nonsens, men så är det, jag ska svara.

          För dig, nonsens, kan en annan deltagare mycket väl överväga användningen av kärnvapen i ett praktiskt plan.

          Citat: Oändlighet
          Som svar på våra kärnvapenangrepp kommer repressalier omedelbart att följa (klausul 5 i Nato-stadgan, och även utan den kommer de att svara). Och ett kärnvapenkrig kommer att börja. Och det finns ingen anledning att säga att vårt missilförsvarssystem är ett sådant snitt, och allt kommer att slås ner. Ja, några kommer att avlyssnas, men även antimissiler räcker inte till allt, och BR är ett svårt mål. Som svar på lanseringen kommer vårt, liksom andra länder, att lanseras.

          För det första är punkt 5 i stadgan för hälften av länderna i Nato-alliansen en fiktion. Ja, enligt NPT lovar vi att inte använda kärnvapen mot länder som inte har dem lagligt. Men hur är det med USA:s baser på territoriet?! Jag kommer att lämna uppskjutningen av missiler och antimissiler utan kommentarer tills vidare.

          Citat: Oändlighet
          Och även om du föreställer dig hypotetisk scenariot att våra kommer att flyga och de inte är där, då räcker det ämne som explosionerna lyfter för en kärnvapenvinter (enligt olika beräkningar räcker ca 50 kärnvapenexplosioner för 6 år av en kärnvapenvinter). Och det kommer att bli fler explosioner... Och vad är en kärnvapenvinter? Detta är hunger, miljontals dödsfall, utrotning av arter och ekosystem, radioaktiv kontaminering och tillbakagången av hela civilisationen till stenåldern. Det kommer inte att finnas några fiender till Ryssland, liksom till Ryssland självt. Liksom människor.

          För det andra måste fiktionen om "kärnkraftsvinter" baseras på resultaten av upprepade beräkningar. Vem har verifierat sådana modeller och koder? 50 kärnvapen är 5 R36M2 ballistiska missiler, 750 kiloton vardera för kärnvapen per miljon kvadratmeter. km, om vi överväger en mer praktisk strejk mot USA. Vidare beror mycket på parametrarna, till exempel på höjden av laddningsdetonationen för att uppnå maximal effekt från de skadliga faktorerna hos kärnvapen. Observera att den totala effekten är mindre än kraften för ett test av "Kuz'kina-mamma", där den uppskattade energiutsläppen, från minnet, var 58 megaton. Och du, med sådan kraft, stammar om det sk. "kärnkraftsvinter"? Ja, du kommer inte att jämna ut New York med förorterna med marken. Om vi ​​överväger mer praktiska mål, så är det mer ändamålsenligt att angripa kärnkraftverk i delstaterna, men det finns en risk att springa in i ett missilförsvarssystem.

          Citat: Oändlighet

          Mitt vänliga råd till dig: tänk på vad du skriver om.

          Ömsesidigt. Climatoluh-sekten kommer att passa dig.
        2. +1
          3 september 2018 09:51
          En annan tror på kärnkraftsvinter .. skrattar , Även forskare säger redan .. ja, max lite dis, solljus kommer att räcka ..
    3. 0
      2 september 2018 17:50
      Citat: 210okv
      Slaget kommer säkerligen att levereras. Och även utan den tillverkade användningen av kemiska vapen. Tja, frilansarna kan inte tappa en sådan språngbräda ..


      Jo, vi lärde oss sakta att ta slag, eller snarare smällar.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  2. +3
    2 september 2018 16:18
    Tidigare har det rapporterats att USA redan har skapat en lista över mål som kommer att träffas av kryssningsmissiler i händelse av "användning av kemiska vapen av Damaskus."
    Putin och Trump förbättrar tydligen ömsesidigt bilden av varandra.Man slänger med jämna mellanrum tomma föremål med "tamahawks". godFörresten, detta var omedelbart efter den första amerikanska attacken mot mål i Syrien är förståeligt. Farbröder spelar krigsspel. Patriotism föds så att säga genom ömsesidig överenskommelse, syrierna är förmodligen i en total topp.
    1. -6
      2 september 2018 16:35
      Putin och Trump verkar ömsesidigt förbättra bilden av varandra
      Ett utmärkt exempel på en bra mina i ett dåligt spel ... Slaget slogs, ingenting var emot det av Ryska federationen, förutom högljudda uttalanden - ett faktum i ansiktet. Och fiktioner om global konspiration, att förhindra tredje världskriget och så vidare ser extremt olycklig ut mot denna bakgrund
      1. LMN
        +2
        2 september 2018 17:29
        Citat från spektr9
        Putin och Trump verkar ömsesidigt förbättra bilden av varandra
        Ett utmärkt exempel på en bra mina i ett dåligt spel ... Slaget slogs, ingenting var emot det av Ryska federationen, förutom högljudda uttalanden - ett faktum i ansiktet. Och fiktioner om global konspiration, att förhindra tredje världskriget och så vidare ser extremt olycklig ut mot denna bakgrund

        Slaget slogs, ingenting motverkades av Ryska federationen förutom högljudda uttalanden


        Som ett resultat av detta "slag" dog ingen. Ryska federationen bevisade och visade sin styrka.
        Koalitionsstyrkorna tvingades arrangera en attack på ett sådant sätt att ingen skulle komma till skada.Är detta inte en framgång ??
        1. -1
          3 september 2018 10:21
          Är inte detta en framgång?
          De slår en allierad med missiler, som de vill, ryska federationen hotade att skjuta ner missiler och bärare, i själva verket var de rädda
          RF bevisade och visade sin styrka.
          Bevisat för hela världen skrattar ...
          Som ett resultat av denna "strejk" dog ingen.
          Naturligtvis, bara för att de inte berättar något för dig betyder det inte att det inte finns.
          ps Taki hejar "patriotism" är en fruktansvärd sjukdom
  3. +10
    2 september 2018 16:23
    Behöver du Abu Duhurs flygbas som den huvudsakliga anläggningen för operationen för att befria Idlib från militanter? Behöver! Kommer USA att slå till? Självklart kommer de att göra det! Hur man är? Kämpa och nå nivån av militär professionalism som inte är värre än amerikansk (inklusive informationsblock).
    1. 0
      2 september 2018 16:34
      Citat: Terenin
      och nå nivån av militär professionalism inte sämre än amerikansk (inklusive informationsblock).

      Håller helt och hållet med, mon cher ami! hi

      Citat: Terenin
      Bekämpa

      Och här, här är någon på något sätt... Jag skäms över att fråga... Tycker du att det är dags, hela världen är i damm? wink
      1. +2
        2 september 2018 16:44
        Citat från Jolly oldster sailor
        Citat: Terenin
        och nå nivån av militär professionalism inte sämre än amerikansk (inklusive informationsblock).

        Citat: Terenin
        Bekämpa

        Och här, här är någon på något sätt... Jag skäms över att fråga... Tycker du att det är dags, hela världen är i damm? wink

        Hej hej tack försäkra sig de spelar domino. Här är uppgifterna för september 2017 (för ett år sedan):
        ... Under operationen, enligt officiella uppgifter, genomfördes mer än 28 99 sorteringar och cirka 16 24 attacker mot militanter. Det ryska flygvapnets förluster i Syrien idag är som följer: tre flygplan (nedskjutna av turkiska F-33 Su-29, samt Su-XNUMX och MiG-XNUMXK i luftvingen på kryssaren "Admiral Kuznetsov") och fem helikoptrar...
        1. +1
          2 september 2018 16:56
          Ja, jag pratar om USA, inte om de skäggiga ... Dessa är inte turkar, om du slåss med dem, då kommer saken inte att sluta med en ärlig ombordstigning "board-to-board" ... Jag menar, saken kommer inte att begränsas till ett nedskjutet plan, där hur alla (RF-NATO) börjar vifta med näven ... Direkt från USA ... Det här är inte för dig här, som man säger ... le Kort sagt, jag tycker att det är för tidigt.
          1. +3
            2 september 2018 17:00
            Citat från Jolly oldster sailor
            Ja, jag pratar om USA, inte om de skäggiga ... där alla (RF-NATO) börjar vifta med näven ... Direkt från USA ... Det här är inte för dig här, som man säger . .. le Kort sagt, jag tycker att det är för tidigt.

            Ja. Så jag kunde inte förklara rätt.
        2. +2
          2 september 2018 18:36
          Citat: Terenin
          tre flygplan (nedskjutna av turkiska F-16 Su-24, såväl som Su-33 och MiG-29K i flygvingen på kryssaren "Admiral Kuznetsov")

          .... Grachenka och "This is for the boys" glömde av någon anledning .....
      2. +4
        2 september 2018 16:55
        Citat från Jolly oldster sailor
        Och här, här är någon på något sätt... Jag skäms över att fråga... Tycker du att det är dags?

        hi
        Och kriget är redan igång. Amerikanerna agerar, som alltid, genom ombud, i det här fallet låter de sin favoritskäggiga barmaley före sig och förser dem med instruktioner, vapen och underrättelseinformation. Afghanistan var deras förspel. Och det finns fortfarande tillräckligt med "kött" för detta uppdrag.
        1. -1
          2 september 2018 17:03
          Ett lejon! hi
          Citat: Lelek
          de agerar med fel händer, i det här fallet och låter sin favoritskäggiga barmaley framför sig

          Det här är förståeligt, jag pratar om en direkt sammandrabbning med USA, gud förbjude ... jag har inte skördat än, det är för tidigt att slå huvudet direkt med dem ... skrattarOch om de slår? Och om vi svarar? Kirdyk till alla, farbröder ...
          1. +3
            2 september 2018 17:40
            Citat från Jolly oldster sailor
            Detta är förståeligt, jag pratar om en direkt sammandrabbning med USA, gud förbjude ... Jag har inte skördat än, det är för tidigt att stöta direkt med dem ... Och om de träffar? Och om vi svarar? Kirdyk till alla, farbröder...

            Blev alla kirdyk under vår direkta konfrontation med USA under krigen i Korea och Vietnam? Förresten, under kriget i Korea hade USA en fördel i antalet flygbomber med kärnvapen med ett par storleksordningar, men då visades de att bombplan inte skulle släppas in på den sovjetiska himlen.
    2. -1
      2 september 2018 16:50
      Terenin (Gennady)
      Behöver du Abu Duhurs flygbas som den huvudsakliga anläggningen för operationen för att befria Idlib från militanter? Behöver! Kommer USA att slå till? Självklart kommer de att göra det! Hur man är? Kämpa och nå nivån av militär professionalism som inte är värre än amerikansk (inklusive informationsblock).
      Med vem nå en nivå av professionalism som inte är sämre än den amerikanska (inklusive informationsblock), förlåt? försäkra sig Klasskamrater är över. Vakter som Sechin verkar också ha tagit slut. Och sedan finns det vilken typ av surr det ännu inte är tillräckligt tydligt för att beröva hela generationer av pensioner. Med vem ska man slåss då? Speciellt på informationsblock. Nej, vem här på sajten skrek om den store strategen? Det verkar som att kärnan i denna strategi är att gå in i skuggan. Inte den mest populära politikern. Och så vidare. Det finns ingen uppgift att vinna. Uppgiften är synlig för att gå in i skuggorna.
      1. +3
        2 september 2018 17:11
        Citat: Observer2014
        Terenin (Gennady)
        Behöver du Abu Duhurs flygbas som den huvudsakliga anläggningen för operationen för att befria Idlib från militanter? Behöver! Kommer USA att slå till? Självklart kommer de att göra det! Hur man är? Kämpa och nå nivån av militär professionalism som inte är värre än amerikansk (inklusive informationsblock).
        Med vem nå en nivå av professionalism som inte är sämre än den amerikanska (inklusive informationsblock), förlåt? försäkra sig Klasskamrater är över. Vakter som Sechin verkar också ha tagit slut. Och sedan finns det vilken typ av surr det ännu inte är tillräckligt tydligt för att beröva hela generationer av pensioner. Med vem ska man slåss då? Speciellt på informationsblock. Nej, vem här på sajten skrek om den store strategen? Det verkar som att kärnan i denna strategi är att gå in i skuggan. Inte den mest populära politikern. Och så vidare. Det finns ingen uppgift att vinna. Uppgiften är synlig för att gå in i skuggorna.

        Klasskamrater-säkerhetsvakt Sechin-generationer berövade pensioner-"stor strateg" (det här är Putin) och slutsatsen: uppgiften är att gå in i skuggorna! blinkade Bra start på boken. Sakta inte ner.
      2. +1
        2 september 2018 23:24
        Gennady, inte riktigt så om BNP ... Jag lyssnade på hans vädjan, nu förbisåg jag bara KiselTV skrattar Tja, Kiselev säger att de säger att BNP är ärlig och öppen ... så för att vara ärlig, ja, men här är vad jag personligen hörde - vi kommer att hålla 7-10 år med den här regeringen, det är allt, de är helt enkelt inte kapabla till mer från ordet överhuvudtaget. Och han förlorade mycket av sin dragningskraft i sitt betyg, men jag hoppas att han för alltid dödade partiet av tomt prat och oförskämda människor, mycket affektiva chefer och älskare av att slicka röven på allt västerländskt ... Jag undrar alla vilka godtrogna sossar rösta på dessa ansikten? försäkra sig
  4. +2
    2 september 2018 16:47
    En oförberedd person kan inte bara se kraftkoncentrationen i denna röda rektangel, utan även själva basen är svår att se.
  5. 0
    2 september 2018 17:29
    Ett bra tillfälle att inte ta några fångar! Militanterna hade redan ett val.
  6. -1
    2 september 2018 19:39
    Citat: Terenin
    Behöver du Abu Duhurs flygbas som den huvudsakliga anläggningen för operationen för att befria Idlib från militanter? Behöver! Kommer USA att slå till? Självklart kommer de att göra det! Hur man är? Kämpa och nå nivån av militär professionalism som inte är värre än amerikansk (inklusive informationsblock).

    Jag har länge tänkt på att vi måste lära oss något av amers: 1) tänka på våra intressen, och alla möjliga ideologier och annat är sekundärt. 2. Vid behov kommer de att "göra svart vit", och detta är nödvändigt i politisk handel. 3. "nå nivån av militär professionalism" och överträffa
  7. +2
    2 september 2018 20:08
    Kamrad LMN har rätt: "Ryska federationen har bevisat och visat sin styrka. Koalitionsstyrkorna tvingades ordna sin strejk SÅ att ingen kom till skada" - framgången för vår diplomati: om inte Ryssland, skulle de verkligen skjuta så ? Enligt mig är Nato bättre än israelerna på att skjuta och åtminstone på likvärdig fot, och av någon anledning träffade de senares slag i sanden.
    Soffan viskade till mig: "Utrikesdepartementet täcker fruktansvärt Hollywood" (Zhvanetsky), och tittade på V.V., trots allt, E.B. Du skulle säga till dem att vi inte gillar när vårt behov uppfylls, och Kozyrev sa förmodligen ungefär så här: ”Respektabla amerikaner, snälla behöver inte en uppslagsbok varje gång för oss, annars kommer du plötsligt att plaska dig med en motvind." Under BN skulle de ha trampat på Assad för länge sedan, och det är redan bra att de tvingas se tillbaka

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"