Militär granskning

Det amerikanska flygvapnet är besviket över F-35B "stealth"

62
Nu i vapenvärlden har tiden kommit igen då varje makt försöker skapa något unikt och speciellt som inte bara kan ge ett ogenomträngligt försvar, utan också visa konkurrenter hur långt tekniskt tänkande kan gå när nationell säkerhet står på spel. Det är sant att i USA:s fall är ett av motiven också viljan att ”skralla vapeninför hela världen, vilket märkligt nog kostar dem dyrt.


Många länder har gjort förstärkningen av sina flygvapen till en av prioriteringarna i utvecklingen av de väpnade styrkorna, vilket markerade början på en ny era av stridsflyg. Tonvikten lades på fighters av olika specialiseringar och modifikationer. Så i Kina utvecklades Black Eagle - Chengdu J-20 multi-roll fighter, som redan har orsakat ett prasslande i raden av militära experter och analytiker. Ryssland släpar inte efter i detta avseende med sina Su-57 och Su-35 stridsflygplan, vars egenskaper länge har besvärat ådrorna hos illvilliga. Vad gäller USA så har de den "osynliga" F-35B Lightning II.



Om du tror stenhårt på allt som sägs om denna femte generationens jaktplan i Pentagon, så är detta det mest avancerade flygplanet som en person kan tänka sig. Dess strids- och tekniska egenskaper påstås vara så unika att inte ett enda befintligt stridsflygplan kommer att kunna motstå det i luftstrid. Det är sant, om du tar bort denna skal av långsökt patos och tittar närmare på F-35B, då kommer sanningen att göra dig besviken igen.

Till att börja med är det nödvändigt att förstå att alla uttalanden från Pentagon måste delas med tre till den tjugosjunde graden, eftersom representanter för avdelningen är redo att kalla varma mjuka för att sälja sin egen utrustning till sina partners, och förmedla uppenbara designfel som en abstrakt vision för utvecklarna. Detta hände med F-35B.

Inledningsvis hittades omkring tusen brister i denna jaktplan, av vilka mer än hundra var kritiska, det vill säga att använda flygplanet tills de korrigerades var inte bara oönskat, utan helt enkelt orimligt. Pentagon brydde sig dock inte ett dugg om detta och sålde F-35B till sina partners. Talande nog började varken företaget eller militäravdelningen korrigera en sådan dumpning av konstruktiv oprofessionellism från Lockheed Martin-specialister. Åtminstone i praktiken. På pappret överfördes ett 20-tal kritiska fel helt enkelt till den "mindre" delen och var följande.

Även om alla brister skulle undanröjas skulle detta inte tillåta F-35B Lightning II ens en tum att komma närmare den grad av unikhet som det ständigt talas om inom den amerikanska militäravdelningen. Och det finns många anledningar till det. Ta åtminstone dess stridsförmåga, vilket faktiskt inte är det. Den maximala överbelastningen av F-35B är bara 7g, vilket i moderna förhållanden bara skakar luften. För samma Su-57 är denna siffra 65g! I själva verket, med sådana indikatorer, är det maximala som en amerikansk fighter kan jaga duvor i vissa Texas prärier.

Men den största smärtan för amerikanerna är att F-35B inte är helt osynlig med den deklarerade "osynligheten", som påstås tillhandahållas av avancerad stealth-teknik. Och problemet ligger i vapensystemet. Det visade sig att utvecklarna helt enkelt inte trodde att den tunga ammunitionen som en stridsflygplan uteslutande kan bära på avlägsna pyloner utesluter möjligheten till sådan osynlighet. Det är så en enkel missräkning förnekar alla fördelarna med F-35B, vilket bara orsakar besvikelse.



Och alla dessa olika brister och uppriktigt sagt misslyckade beslut kostar också otroliga pengar, och detta trots att själva skapandet av denna fighter var olämpligt. Den enda anledningen till att F-35B Lightning II såg dagens ljus är Pentagons önskan att ge sjöfart flyg USA är en anledning att "showa upp". Tja, inte ens med detta kunde de lyckas.
Författare:
62 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 1970mk
    1970mk 5 september 2018 09:09
    +39
    "Su-57 denna indikator är 65g" - kan ett flygplan motstå en överbelastning av denna storleksordning? Författare ... du har uppenbarligen ett tak som flyter!
    1. bara utnyttja
      bara utnyttja 5 september 2018 09:17
      +6
      +1 Först tänkte jag att vi kanske pratar om en obemannad version. men på vägen är detta omöjligt.
      eftersom OTR har mindre styrka. och där manövrar wow.
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 5 september 2018 09:53
      0
      Vet du vad det påminner dig? Jämförelse av "black shark" och "Apache". Amerovs helikopter suger, och vår helikopter ssssupeerrr ... Och låt oss nu läsa antalet av dessa helikoptrar i USA och Ryssland.
      1. Berkut24
        Berkut24 5 september 2018 10:50
        +3
        Och låt oss nu läsa antalet av dessa helikoptrar i USA och Ryssland.

        Om vi ​​stämplar 100500 2 Po-XNUMX flygplan betyder det inte att detta är ett coolare projekt. USA har vasaller, inklusive de i Nato, som inte är särskilt tillfrågade om de behöver det eller inte. Vapenmarknaden är mycket grumligare än indiska floder. Varje stridsfordon kan endast utvärderas baserat på resultaten av stridsanvändning som en del av en specifik försvarsstruktur och under specifika förhållanden.
      2. Bobik012
        Bobik012 5 september 2018 13:51
        0
        Ja!!! överbelastad...
    3. nikoliski
      nikoliski 5 september 2018 09:55
      +6
      12 g för Su-57, även om 9 G för den vanliga Su-27 räcker för ögonen - med stora blir piloten mörk i ögonen och han kan förlora medvetandet på grund av ett kraftigt utflöde av blod från huvudet, och 65 g som uttrycks i den här artikeln är absolut nonsens - även luft-till-luft-missiler "snurrar" inte mer än 40 G
      1. andrey
        andrey 5 september 2018 10:19
        +6
        Det amerikanska flygvapnet är besviket över F-35B "stealth"
        vem förstår:
      2. Egorovich
        Egorovich 5 september 2018 10:45
        +7
        Författaren förväxlade Su-57-flygplanet med RVV-MD (R-73RMD-2) luft-till-luft-missilen placerad inuti flygplanet .. Räckvidd från 0,3 till 40 km. Den maximala överbelastningen är upp till 65g. Höjd från 20 till 20000m. Detta händer när du vill presentera en sensation.
    4. ande
      ande 5 september 2018 10:21
      +4
      Jämför vertikal med Su57, Aerobatics hi I allmänhet var alla under designen väl medvetna om att utrymmet på grund av vertikala startmotorer skulle vara begränsat. Jag undrar vad en kund kommer att välja om han erbjuds att välja mellan en inte längre existerande yak, Harrier eller f35b?)
      1. Bobik012
        Bobik012 5 september 2018 14:00
        +2
        Den överlägset bästa vertikalen av alla skapade (det fanns få av dem). Det vore konstigt om det visade sig vara värre än flygplan tillverkade för många år sedan. Även den föregående generationen förlorar mot klassiska fighters otvetydigt i alla aspekter. Det kunde inte ha varit annorlunda. Det handlar om hur man gör om en flytande tank till en universell. Han kommer att simma, men på slagfältet kommer andra att vara bättre. Konceptet är fel från början. Och ingenjörerna i Lockheed är till och med ingenting, du behöver inte skylla på dem, även om Yaken hjälpte, bra jobbat ändå
      2. en annan RUSICH
        en annan RUSICH 5 september 2018 14:11
        0
        En adekvat kund kommer att föredra ett fullfjädrat flygplan, och inte "mastskydd" ..., ja, naturligtvis, om detta inte är regissören för "Die Hard"))
      3. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 5 september 2018 21:49
        0
        Citat från ande
        Jämför vertikal med Su57, Aerobatics hi I allmänhet var alla under designen väl medvetna om att utrymmet på grund av vertikala startmotorer skulle vara begränsat. Jag undrar vad en kund kommer att välja om han erbjuds att välja mellan en inte längre existerande yak, Harrier eller f35b?)

        Och kommer de att slåss, lika med deras egenskaper? Vertikala - med vertikaler, frontlinjestridare med frontlinjestridare, interceptorer med samma? Eller kunna stå upp för dig själv, eller snabbt fly om fienden är fler än dig? 35 konserver kommer inte att kunna fly eller störta. Och du måste vara tyst som en fisk på is, eftersom all radiokommunikation, kommunikation av utrustning på nätverket förutom piloten, driften av lokaliseringsenheter i aktivt läge, visar osynligheten på skärmarna som en "räv" på amatör radiotävlingar. Vilket vi fångade med primitiva mottagare, flera stycken per tävling.
    5. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 5 september 2018 21:41
      -1
      Citat: 1970mk
      "Su-57 denna indikator är 65g" - kan ett flygplan motstå en överbelastning av denna storleksordning? Författare ... du har uppenbarligen ett tak som flyter!

      Att hoppa en person från ett bord till golvet resulterar i 120-faldiga G-krafter. Flygplanets struktur. att tillåta en överbelastning på endast 7 g är inte kapabel till stridsoperationer. Ditt tak läcker. Länge sedan skolan, ungefär 7:an.
      Det var nödvändigt att studera fysik flitigt och inte gömma sig på toaletter med cigaretter.
      1. swiazist
        swiazist 5 september 2018 23:01
        +2
        Jag vet inte ens hur jag ska förklara för dig att 120g motsvarar en 120 gångers ökning av kroppsvikten. De där. en person som väger 100 kg kommer att väga 12000 12 kg med sådana överbelastningar. De där. från en person, och i det här fallet en pilot, med en konstant eller tillräckligt lång (nåja, tillräckligt med tid för att bryta alla ben på XNUMX ton, och detta kommer att ske mycket snabbt) exponering för en sådan överbelastning, kommer bara gröt att finnas kvar.
        Författaren kan ha blandat ihop momentana och permanenta överbelastningar. 65g konstant överbelastning - 100% nästan omedelbar död. 7g är normalt för en utbildad pilot i kostym.
        Och ändå kan flygplanets segelflygplan tåla mer än 11-12g, men piloten kan inte.
        Därför 65g Su-57 i artikeln jämfört med 7g f-35 hi - Brad.
    6. lyusya
      lyusya 6 september 2018 00:13
      +1
      Författaren läste ouppmärksamt informationen på kartongen med den prefabricerade modellen, där den nya standardstorleken är 1:65 istället för 1:72.
  2. hunduppfödare
    hunduppfödare 5 september 2018 09:10
    +10
    Hittills kan bara utvecklarna och de som har det prata om egenskaperna hos detta flygplan. Underskattning är orsaken till förlusten.
    1. studsjägare
      studsjägare 5 september 2018 09:18
      +7
      hi
      Citat: hunduppfödare
      Underskattning är den främsta faktorn för förlorare

      Jag håller med, bara för att förtydliga: underskattning av fienden. Detsamma gäller för omvärderingen av den egna styrkan och förmågan.
      1. poquello
        poquello 5 september 2018 10:35
        0
        Citat från bouncyhunter
        hi
        Citat: hunduppfödare
        Underskattning är den främsta faktorn för förlorare

        Jag håller med, bara för att förtydliga: underskattning av fienden. Detsamma gäller för omvärderingen av den egna styrkan och förmågan.

        men vem vet, från de bekräftande exemplen, kommer bara landstigningen av de allierade i andra världskriget att tänka på när tyskarna och de staplade på sig själva, det är inte så enkelt, med kineserna är vår i Damansky en klar underskattning av Kineser, förluster, ja, men de staplade på, i allmänhet inte ett faktum, annars blir det som de syriska krigarna "åh, vi underskattade gänget" - och sprang, sprang
    2. kasatky
      kasatky 5 september 2018 16:08
      +3
      Författaren försöker framställa den starka sidan av det amerikanska militärindustriella komplexet som en svag sådan. Närvaron av tusentals kommentarer indikerar en kontinuerlig process av förbättring och förfining av teknik. Och de basunerar ut dessa kommentarer med alla horn för att få välbehövlig finansiering. I vårt land är de tyvärr mer benägna att kastreras för brister, och inte ges pengar. Därför förvandlas "barnsliga" tekniksjukdomar ofta till "senila" utan några förändringar.
    3. Labrador
      Labrador 5 september 2018 23:04
      0
      Håller med, men:
      problemet ligger i vapensystemet. Det visade sig att utvecklarna helt enkelt inte trodde att den tunga ammunitionen som en stridsflygplan uteslutande kan bära på avlägsna pyloner utesluter möjligheten till sådan osynlighet.
      Men om det bombas, då finns det en chans att tyst dumpa wink
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 5 september 2018 09:13
    +10
    Fäst ca 7 och 65 zhe. Med en pilot är planet fortfarande mer än cirka 9 och använder inte eller så slutar det bara illa för piloten. Ja, och där siffran cirka 65 zhe från den 57:e inte är tydlig - jag misstänker att det är från taket och inte på något sätt praktiskt
    1. NN52
      NN52 5 september 2018 09:22
      +7
      Kanske siffran 65 togs från statiska tester på marken, före förstörelsen av flygplanet ... Men något är på något sätt för mycket ... och data från statiken är tydligt under rubriken ...
      Eller är detta ett misstag i artikeln....
      1. san4es
        san4es 5 september 2018 09:56
        +3
        Citat: NN52
        ... Eller är detta ett misstag i artikeln ....

        hi ...Kortsiktigt kanske... En fungerande 11g.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 5 september 2018 10:14
          +2
          F-35 har nu 7 (mjukvara fortfarande gränser), och maxgränsen är 9 G. Restriktioner kommer att tas bort.
        2. Utmanaren 70
          Utmanaren 70 5 september 2018 10:49
          +4
          Var kommer dessa egenskaper ifrån? av dem att döma behövs inte AFAR för su57 och motorer på 2:a steget))))
        3. Bobik012
          Bobik012 5 september 2018 14:03
          +2
          fäste bilden. RCS för f-35 är mindre än för f-22. Ja, och dragkraften ökade :-)
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 5 september 2018 10:52
      +5
      Citat: KVU-NSVD
      Fäst ca 7 och 65 zhe. Med en pilot är planet fortfarande mer än cirka 9 och använder inte eller så slutar det bara illa för piloten. Ja, och där siffran cirka 65 zhe från den 57:e inte är tydlig - jag misstänker att det är från taket och inte på något sätt praktiskt

      Militär instruktör - "kamratstudenter, fryspunkten för det nya raketbränslet är minus 800 grader!
      Studenter - "det är omöjligt, temperaturen på absoluta nollpunkten..."
      Militär instruktör - "kamrat studenter, bränslet är hemligt, fysiker vet inte om det!"
  4. Kent0001
    Kent0001 5 september 2018 09:16
    +3
    Artikeln är vårt svar till Chamberlain, när det gäller frånvaron hittills i de stående enheterna (hoppas jag än så länge) av SU-57 med egenskaperna hos det nominella 5:e generationens flygplan?
  5. NICKNN
    NICKNN 5 september 2018 09:20
    +13
    För samma Su-57 är denna siffra 65g!
    Författare, återvänd till jorden eller minska dosen med 65 gånger!
    Om du tror stenhårt på allt som sägs om denna femte generationens jaktplan i Pentagon, så är detta det mest avancerade flygplanet som en person kan tänka sig.
    F35 är det som pratar om staden, inte längre, när en skördetröska inte kunde gräva potatis. Han har inte längre infraröd stealth, vilket fångar ögat, vad pratar vi om? OLS Su35 ser honom längre än hans OLS ser Su35. Att slå på radarn för strålning minskar dess smyghastighet till 0, till och med till två nollor, ja, jag kommer inte att beskriva det uppenbara här, folk läser läskunniga ... så lätt upprörda, förlåt känna
    1. Avior
      Avior 5 september 2018 09:54
      +6
      Han har inte längre infraröd stealth

      vad fick du det ifrån?
      Det finns en video på nätet om hur olika flygplan filmades på flygmässan med en fransk värmekamera.
      Amerikaner skiljer sig markant från resten.
      Vet du hur olika utbudet av OLS-35 är i den främre och bakre halvklotet?
  6. Alexey-74
    Alexey-74 5 september 2018 09:20
    +5
    Låt dem visa upp sig och tro på sin osynlighet.......vi har det bättre.
    1. mollarisk
      mollarisk 5 september 2018 10:39
      -2
      Ja, ja, ja, vi ska kasta hattar, som i 41:an.
  7. zapfen
    zapfen 5 september 2018 09:23
    +3
    Jag har en annan fråga. "Faktum är att med sådana indikatorer är det maximala som en amerikansk fighter kan jaga duvor i någon form av Texas prärie"
    Var kommer duvorna ifrån på Texas prärien?
    1. abc_alex
      abc_alex 5 september 2018 09:56
      +1
      Det är inte? Det beror på att deras F-117 har skingrats! :)
  8. en annan RUSICH
    en annan RUSICH 5 september 2018 09:25
    +5
    Su-57 denna siffra är 65g!


    Chivooooo????)))))
    Det vill säga, vi bör gratuleras till utvecklingen av UFO-teknik?)))
    Minus artikeln. Och inte bara för denna blunder.
    författare --> författare --> författaren vet förmodligen inte att F35A med F35S och F35V är helt olika flygplan. Och "beshka" är långt ifrån det mest massiva alternativet
  9. en annan RUSICH
    en annan RUSICH 5 september 2018 09:29
    +5
    "Om du tror stenhårt på allt som sägs om denna femte generationens fighter i Pentagon ..."

    Och om du verkligen tror på allt du skrev här...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 september 2018 09:31
    +1
    Återigen 25. Men det finns inga klagomål mot författaren, eftersom. artikeln redigerades, och under den här tiden om F-35 B:s osynlighet hade de redan lyckats resonera mer än en gång och knäcka spjut. Allt kommer att bli klart i en riktig strid, och inte enligt tekniska beräkningar.
  11. målvakt03
    målvakt03 5 september 2018 09:34
    +2
    Tja, gör ammunitionen osynlig, men bättre bli spöken och förgås från jorden !!! varsat ja soldat
  12. Snickare 2329
    Snickare 2329 5 september 2018 09:36
    +3
    Oleg pustade rejält på vägen. Justerade du "chuyka"?
    Och täcker, och rusar - allt i ett.
    Men killar, när det gäller 65 på den 57:e, så underskattade han här något uppgifterna från Sukhoi Design Bureau. Eller läs ouppmärksamt instruktionerna från kartongen.
    Och där står det blått på vitt att flygplanet är gjutet av en granit-basaltkomposit, och tål överbelastningar på 78 g vid alla Mach 7,2 flyghastigheter.
    Måste vara mer försiktig!
    1. en annan RUSICH
      en annan RUSICH 5 september 2018 09:41
      +4
      Det finns också en notering: förutsatt att endast limet som tillhandahålls i detta kit används för att limma delar)
  13. Kommentaren har tagits bort.
  14. _Ugene_
    _Ugene_ 5 september 2018 09:47
    -2
    Som jag har förstått det var det ett skämt, och de flesta tog det för nominellt värde
  15. skallig
    skallig 5 september 2018 09:48
    0
    En loppmarknad är en loppmarknad, en del i skriftlärare, och en del i tatueringar .... (spanska: Fomin). Det är bara Israel, vilket är förvånande, med köp, men jag lärde mig faktiskt, i livet, hur ingen erkänner sina misstag. Jag skulle inte vilja träna - ja, det är inte ödet.
    1. aszzz888
      aszzz888 5 september 2018 10:17
      +1

      Lysova (Vladimir) Idag, 09:48
      +1
      En loppmarknad är en loppmarknad, en del i skriftlärare, och en del i tatueringar .... (spanska: Fomin). Det är bara Israel, vilket är förvånande, med köp, men jag lärde mig faktiskt, i livet, hur ingen erkänner sina misstag. Jag skulle inte vilja träna - ja, det är inte ödet.

      ... och svaret här är uppenbart ... judarna flög in i pengarna, de insåg att detta var ännu en Merikat-fefel, men du kommer inte att ge den TILLBAKA, och du kommer inte in i hackarna - de kommer' t låter dig ... så de rusar omkring som med den där resväskan utan handtag, men under tiden basunerar de israeliska munstyckena på platsen ut överlägsenheten)) av denna järnbit ....
      1. skallig
        skallig 7 september 2018 09:55
        +1
        Tja, du ger, till den yttersta punkten, jag vill inte förtala något folk, och då sa jag ingenting, men du öppnade halva korten - de är knepiga, och Ryssland, vad man än kan säga, har alltid styrt judarna .
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. alid
    alid 5 september 2018 09:57
    +1
    "Su-57, den här siffran är 65g" - författaren tog en överbelastning från en kortdistans luft-till-luft-missil RVV-MD (R-73RMD-2).
  18. spektr9
    spektr9 5 september 2018 10:09
    +1
    Någon läste igår tabloidgulhet (The National Interest), och rullade idag ut en artikel som kryddade den med ännu mer nonsens
    För samma Su-57 är denna siffra 65g!

    Tja, högern är redan trött, f35:an kommer inte att bli sämre av sådana artiklar och de kommer inte att vägra köpa den på grund av dem, det skulle vara bättre istället för propaganda om vilka dåliga plan fienden har, de släppte sina egna
  19. voyaka eh
    voyaka eh 5 september 2018 10:11
    0
    "Det visade sig att utvecklarna helt enkelt inte trodde att den tunga ammunition som ett jaktplan kan bära uteslutande på avlägsna pyloner utesluter möjligheten till sådan osynlighet" ////
    -----
    Författaren här visar DIN nivå av intelligens, inte utvecklare. Både utvecklarna och flygvapnet/marinen är väl medvetna om att även en tom pylon under vingen dramatiskt ökar flygplanets RCS.
    1. SETTGF
      SETTGF 5 september 2018 10:53
      +1
      voyaka eh! Det är inte en tacksam sak att kritisera konstruktörerna, samtidigt som man inte helt förstår dessa problem ... F-35 konstruktörerna, liksom andra konstruktörer, som har ett stort förhållande mellan motorkraft och vikt, ger möjligheten till en strejk möjlighet att använda ett flygplan med en ökning av dess bildförstärkarrör - detta är ibland praktiskt och ibland nödvändigt...
      1. SETTGF
        SETTGF 5 september 2018 10:56
        0
        voyaka eh! Allt beror på vad du gör...
    2. skallig
      skallig 7 september 2018 10:04
      0
      Alexey, hej. Så jag känner dig väl, så du kan berätta sanningen om den 35:e - osynliga - jag är för vårt luftförsvar. Var realistisk - trots allt kommer Israel aldrig att slåss av välkända skäl - ja, vi älskar varandra - vi stänger bara den här frågan
      ..
  20. aszzz888
    aszzz888 5 september 2018 10:13
    -1
    Det är sant, om du gömmer denna skal av långsökt patos och tittar närmare på F-35B, då kommer sanningen att göra dig besviken igen.

    ... israel, eller snarare, de som representerar denna terroriststat på sajten, bevisar motsatsen till dum hysteri ... det är dags för dem att förstå att de lurat sina merikatos till fullo, så de kommer på alla möjliga Hollywood kroppssatser för denna Fu ... ja, ja, "klaven" och datorn kommer att stå ut med allt, men vad man ska göra med fantastiskt dyra flygplan är en fråga ... flyg nu ... men låt rorsmännen komma ihåg att belysningen från den är vacker, och sedan hur kartan kommer att falla, i betydelsen av en raket "jord-till-luft" eller "luft-till-luft"...
  21. mollarisk
    mollarisk 5 september 2018 10:38
    -2
    Åh, dessa "dumma amerikaner" för mig, de vet inte hur man räknar pengar, de släpper hundratals uppenbart defekta plan. Naturligtvis förstår jag att "propaganda", "klämmor", "Syrianash", men är du okej med författaren ?! Varför ärligt talat gå för långt?!
  22. Cympak
    Cympak 5 september 2018 10:44
    +3
    Men varför är F-35B missnöjda med det amerikanska flygvapnet och flottan?
    Ytterligare en artikel från serien "under sockeln".
    F-35 har tre versioner:
    - F-35A - version för flygvapnet, som ersätter F-16-jaktplanen, denna version är också den viktigaste för export till amerikanska allierade och levereras redan till Israel, Norge, Italien, etc.
    - F-35B - version för US Marine Corps, ersätter Harriers, har förmågan till vertikal start och landning, medan den enda utländska kunden av denna version är Storbritannien, det är möjligt att i framtiden kommer detta flygplan att köpas av andra amerikanska allierade som har som en del av flottan - icke-flygfartyg och andra UDC
    - F-35C - version för marinen, som ersätter F / A-18, har en förstorad hopfällbar vinge, kommer endast att köpas för placering på US Navy hangarfartyg i brist på sådana från de allierade

    Så hur kunde det amerikanska flygvapnet bli "besviken" på F-35B (ett flygplan de inte köper), och hur vill den amerikanska flottan "dumpa" det de inte har?
  23. Cympak
    Cympak 5 september 2018 10:56
    0
    Citat från: voyaka uh
    "Det visade sig att utvecklarna helt enkelt inte trodde att den tunga ammunition som ett jaktplan kan bära uteslutande på avlägsna pyloner utesluter möjligheten till sådan osynlighet" ////
    -----
    Författaren här visar DIN nivå av intelligens, inte utvecklare. Både utvecklarna och flygvapnet/marinen är väl medvetna om att även en tom pylon under vingen dramatiskt ökar flygplanets RCS.

    Vänta, F-35 kan bära upp till två 2000 35 pund bomber i sina inre fack. Med tanke på att bomberna är precisionsstyrda räcker detta för de flesta strejkuppdrag. Amerikanska journalister beklagade att F-109 inte kunde bära antibunkerbomber med en BLU-XNUMX stridsspets i de inre facken.
  24. sir_obs
    sir_obs 5 september 2018 11:33
    0
    det är väldigt nyfiket att se vad de kommer att skriva när den första f 35:an skjuts ner.Det är troligt att detta är en modifiering inte för USA, och därför syns det lite att piloten är dövblind eller annat. Eller kanske, hur f 117 tyst kommer att tas ur drift.
    Att bara prata om denna pepelace är mer som att leta efter en svart katt i ett mörkt rum som inte är där.
  25. KAMS
    KAMS 5 september 2018 12:46
    +1
    F-35 är en kärnvapenbärare, för detta är den designad. Detta är inte ett jaktplan, utan ett mobilt bombplan, inklusive ... i princip! kärnvapenbomber. Han kommer inte att slåss med 35m, 27m och ens med omedelbar 15. i framtiden förbereds dess plattform för en manövrerbar drönare. Det är allt
  26. 123456789
    123456789 5 september 2018 13:09
    -4
    redo att kalla varm mjuk

    Om du inte kan skriva - skriv inte! Dikter kommer inte att bli bra. Det är då du inte kan låta bli att skriva – du vet att det är dags att ge ut pärlor ur pennan. Från själen kommer då en ström av heliga, hållna linjer att flöda. Var och en är en del av själen. Häll ut, skynda att dela! Linjerna kommer att stänkas med en ren bäck - Precis som en vår slår i sommarvärmen. Och åtminstone en droppe lögner kommer att hittas, Om du inte kan skriva, skriv inte.
    1. aszzz888
      aszzz888 5 september 2018 13:47
      +2
      123456789 Idag, 13:09

      ...LSD eller något lättare?...
  27. Mirny Atom
    Mirny Atom 5 september 2018 18:07
    0
    Citat från mollaric
    Ja, ja, ja, vi ska kasta hattar, som i 41:an.

    Personligen skulle jag överösa fienden med hans blandare! De flyger inte värre, de bara skriker högt.....
  28. Mentat
    Mentat 5 september 2018 21:11
    0
    Många länder har gjort förstärkningen av sina flygvapen till en av prioriteringarna i utvecklingen av de väpnade styrkorna, vilket markerade början på en ny era av stridsflyg. Tonvikten lades på fighters av olika specialiseringar och modifikationer. Så i Kina utvecklades Black Eagle - Chengdu J-20 multi-roll fighter, som redan har orsakat ett prasslande i raden av militära experter och analytiker. Ryssland släpar inte efter i detta avseende med sina Su-57 och Su-35 stridsflygplan, vars egenskaper länge har besvärat ådrorna hos illvilliga.

    "Kommer inte efter"? Ledsen att? Författare, förstå krångligheterna med betydelser innan du publicerar material. Su-57 släpar inte bara efter, men i ett antal indikatorer ligger den klart före alla moderna flygplan.
    När det gäller den kinesiska bilen har varken demonstrationsprestanda eller testvideor där du kan se några funktioner hos flygplanet på nivån för 5:e generationen, eller begripliga detaljerade egenskaper ännu inte publicerats, om du inte har missat något. Låt oss utgå från fakta.
  29. Apasus
    Apasus 5 september 2018 21:14
    -1
    Bra material om detta papelats som helhet, om F-35-programmet, om registreringar, hur de försöker undvika problem genom att överföra dem från en kategori till en annan.
    Engelsk version: https://www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-program-cutting-corners-to-complete-development
    Finns på ryska: https://pikabu.ru/story/pentagon_zanimaetsya_pripiskami_chtobyi_spasti_proekt_f35_6136123