Hur Peter ledde ryssarna till "rätt väg"

138
För 320 år sedan, den 5 september 1698, upprättade tsar Peter Alekseevich en skatt på skägg för att ingjuta i sina undersåtar det mode som antagits i Västeuropa.

I Europa, i synnerhet i England och Frankrike, infördes en skäggskatt på 1698-talet. Peter förde en politik för västernisering av Ryssland, särskilt för adeln. Enligt hans åsikt bör ryska folket och utseendet likna invånarna i Europa. Början av förvandlingen av en rysk person till en europé lades av att tsar Peter återvände till Moskva från hans första resa till Europa. I augusti XNUMX, dagen efter sin ankomst från utlandet, beordrade Peter Alekseevich i mötet med bojarerna att ta med sax och berövade personligen och offentligt skägget på flera pojkar i adliga familjer. Bojarerna chockades av tsarens upptåg, men vågade inte protestera. Senare upprepade Peter denna operation flera gånger.





Den nya ordningen slog rot med möda. Det ryska samhället var konservativt och accepterade knappast det nya. Kungen dömdes, hans innovation accepterades inte. Ibland begick människor, som skildes med skägg, självmord. Under hela Rus' gnällde de, eftersom man trodde att rakning av skägg är en synd, och prästerna vägrade att välsigna de skägglösa. I tsarens handlingar såg de ett försök på själva grunden för det ryska livet och fortsatte med att raka skägg.

Som ett resultat beslutade Peter att lagstifta sitt initiativ. Den 5 september 1698 införde suveränen en skatt på skägg för att ingjuta i sina undersåtar det mode som antagits i andra europeiska länder. För kontroll infördes också en speciell metallpollett - ett skäggskylt, som var ett slags tecken om att betala pengar för att bära skägg. I slutet av samma år utvidgades kravet på att raka skägget till huvudgrupperna av stadsbefolkningen; Det förekom även en påföljd för underlåtenhet att följa föreläggandet. Och enligt dekretet från 1705 var hela landets manliga befolkning, med undantag för präster, munkar och bönder (i allmänhet var detta majoriteten av befolkningen som inte blev "européer"), skyldig att raka sina skägg och mustascher.

Skatten för att bära skägg höjdes beroende på en persons gods och egendomsställning. Fyra kategorier av plikter fastställdes: från hovmän, stadsadelsmän, tjänstemän för 600 rubel per år (stora pengar vid den tiden); från köpmän - 100 rubel per år; från stadsbor - 60 rubel per år; från tjänare, kuskar och alla sorters led av Moskvainvånare - 30 rubel årligen. Bönderna var inte pliktiga, men varje gång de kom in i staden debiterades 1 kopek "från skägget". Sedan 1715 fanns det en enda tull - 50 rubel per person och år. Tullen avskaffades först 1772. Dessutom antogs i december 1713 ett dekret som förbjöd att bära skägg, bära ryska kläder och handla med nationella ryska kläder och stövlar (endast kläder i tysk stil fick handlas).

Den nya skatten hade två huvudsakliga konsekvenser. För det första, under Peter, ökade beskattningen dramatiskt. Att reformera och modernisera landet på ett europeiskt sätt, kriget och byråkratins kraftiga tillväxt krävde mycket pengar. Till en början utökade Peter de indirekta skatterna utan att göra direkta förändringar. Sedan började han uppfinna och införa nya skatter. Det fanns till och med en kategori av personer som anförtroddes uppgiften att hitta nya finansieringskällor för statskassan. Redan i början av Peters regeringstid gjordes detta av hans personliga vänner. De kallades "profitrar" och var tjänstemän, vilkas plikt det var att "sitta och reparera vinster åt suveränen". Deras uppgifter omfattade att uppfinna nya skatteobjekt.

Så den första välkända suveräna profitmakaren A. Kurbatov föreslog användningen av "örn" (stämpel) papper (dekret av 23 januari 1699). I framtiden underordnades de suveräna vinstskaparna Semenovs orderkammare, sedan till Izhora-kontoret. De mest kända vinstdrivarna var Ershov, Nesterov, Varaksin, Yakovlev, Startsov, Akinshin m.fl. från taxibilar - en tiondel av hyran, planterad, slåtter, bi, bad, läder - från häst- och koskinn, kvarn - från värdshus, från hyrhus, från hyrde hörn, tråg, isbrytning, begravning, vattning, rör - från spisar , dumpning och dumpning - från fartyg, från ved, från försäljning av ätbara varor, från vattenmeloner, gurkor och nötter, liksom många andra småavgifter. För var och en av dessa skatter inrättades dessutom omedelbart ett särskilt kontor med uppfinnaren i spetsen. Det vill säga att vinstdrivande ofta utsågs till chefer för kontor som skapades som ett resultat av genomförandet av deras projekt - Medovaya, Bannaya, Rybnaya, Postoyala, etc.

För det andra förde Peter en politik för strikt västerlandet av Ryssland. Detta manifesterades tydligt i tsarens oro för att det ryska folket skulle likna invånarna i Västeuropa till utseende och kläder.

Peter var inte den första västerlänningen på den ryska tronen. Vändningen till väst började under Boris Godunov, i oroligheternas tid, och tog form under Romanovs. Peters föregångare, prinsessan Sophia och hennes favorit, prins Vasilij Golitsyn, var också västerlänningar. Men det var under Peter som västerlandet blev oåterkalleligt, vilket så småningom ledde Romanov-Ryssland till katastrofen 1917.

Peter splittrade medvetet folket i "europeiska" adelsmän, herrar och resten av folket, som på det hela taget bevarade den ryska kulturen. Peter och staten försökte "civilisera" ryssarna på det västerländska sättet, att förändra, koda om deras "matris" till det europeiska sättet. Enligt västerlänningar är Rus en del av den europeiska civilisationen, dess periferi, som slets bort från Europa av invasionen av Batu och långvarigt "slaveri" som en del av den gyllene horden. Peter försökte producera inte bara modernisering i militära angelägenheter, statsapparaten, ekonomin, etc. Han invaderade målmedvetet vårt folks allra heligaste, den ryska civilisationen - dess kodmatris, en kultur baserad på den ryska tron.

Det är i den kulturella revolutionen som kärnan och hemligheten bakom Peters förvandlingar ligger. Peter rakade inte sitt skägg och förbjöd att bära ryska kläder (detta är alla synliga tecken på den gamla kulturens radikala sammanbrott), han strävade med järnhand, eld och svärd (bågskyttarnas tragedi) för att plantera en ny, europeisk kultur . Han bokstavligen hamrade in den västerländska kulturen i det ryska folket. Han skonade inte ens sin son. För detta ändamål avslutade Peter den ryska kyrkan, berövade den självstyre och reducerade den till en av delarna av statsapparaten. Peter försökte leda Ryssland, ryssarna till "rätt väg", för att göra Ryssland till en del av Europa.

Hur Peter ledde ryssarna till "rätt väg"


Vid en viss historisk tidpunkt lyckades Peter. Ryssland har blivit ett stort imperium, en av de ledande makterna i Europa och världen, har uppnått lysande framgångar i ett antal krig, utvidgning av territorium, vetenskap och konst. Men priset var uppdelningen av folket i adelsmän, för vilka tyska, franska eller engelska var deras modersmål, och resten av folket. Och gradvis började Ryssland, efter att ha övergett sitt ursprung, släpa efter väst, och blev dess kulturella bihang, en råvarukoloni och en leverantör av "kanonfoder". Resultatet är en fruktansvärd katastrof 1917. Romanovs projekt gick under och dödade många miljoner människor i dess kollaps, förstörde nästan hela den ryska civilisationen och folket.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

138 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    5 september 2018 06:19
    Han invaderade medvetet vårt folks allra heligaste, den ryska civilisationen - dess kodmatris, en kultur baserad på den ryska tron.


    Vad är denna "kodmatris" för den ryska civilisationen? Jag letade i ordböckerna efter tolkningar, men hittade inte..... begära
    Peter försökte leda Ryssland, ryssarna till "rätt väg", för att göra Ryssland till en del av Europa.

    När det gäller utvecklingsnivån för produktion, vetenskaper på den tiden, var västvärlden först i världen, vilket gav det enorma fördelar över alla, inkl. och före Ryssland.

    Peter strävade efter att neutralisera denna fördel för att vara jämställd, ty de svaga skars i bitar och koloniserades. Om Kina var avancerat då borde man lära sig av honom. Det spelar ingen roll vem du lär dig av, huvudsaken är att uppnå målet.
    Peter splittrade medvetet folket i "europeiska" adelsmän, herrar och resten av folket, som på det hela taget bevarade den ryska kulturen.

    Allt klassiskt ryska kultur - litteratur, måleri, musik - mestadels ädel
    Resultatet är en fruktansvärd katastrof 1917. Romanov projekt dog och dödade många miljoner människor i sin krasch, förstörde nästan hela den ryska civilisationen och folket.

    Romanovs projekt är Ryssland, och hon lever, oavsett vad.

    PS Gjorde någons skägg starkare? Historien känner inte till sådana exempel ...
    1. +9
      5 september 2018 08:49
      Citat: Olgovich
      PS Gjorde någons skägg starkare? Historien känner inte till sådana exempel.

      Men han ljög tillflykt :

      Det var det som gjorde honom allsmäktig! ja
    2. +5
      5 september 2018 09:09
      Om "kodmatrisen" är den permiska författaren Alexei Ivanov, även om han handlar om Ural, men Samsonov i vårt fall är inte så små.....
      På rätt sätt? I tre århundraden har vi bråkat om vad som är bra och vad som är dåligt. Samtidigt glömmer vi att det historiska inte har en stavelseböjning.
      Om splittringen .... log, kanske under Peter Alekseevichs tid, det största antalet människor från botten dök upp vid makten. Menshikov ensam är värd något, förresten, han lade upp ett system av sociala hissar som fungerade i nästan tre århundraden.
      1. +3
        5 september 2018 09:45
        Citat: Katt
        Om "kodmatrisen" är den permiska författaren Alexei Ivanov,

        matris är ett multivariant scenario i relation till samhällets psykodynamik. Följaktligen är matrisprocesser processerna för bildning, pumpning och implementering av vissa scenarier (matriser) i samhället. Med andra ord - "Tills idén har bemästrat massorna - är den död." Ett av exemplen på att pumpa upp matrisen, förbereda samhällets medvetande för de kommande förändringarna är en fantastiskt gjord serie filmer om våra prestationer under sovjettiden (om kosmonauter, om sport), men de visar en mycket negativ inställning till människor ...

        Citat: Katt
        I tre århundraden har vi bråkat om vad som är bra och vad som är dåligt.

        Bara? Men hur är det med den senaste tidens firande med anledning av 1030-årsdagen av dopet?

        Citat: Katt
        Om splittringen .... log,

        Jag undrar på vilket sätt det fick dig att le? Var inte Nikons reformer orsaken till splittringen?

        han lade upp ett system av sociala hissar som fungerade nästan tre århundraden.

        Och du talar om fredsstiftarens kung och hans dekret "om kockens barn", som blockerade tillgången till flödet av "färskt blod" till makten, vilket i slutändan ledde till förnedring av eliten och revolutionen, vad gjorde du höra?
        1. +2
          5 september 2018 10:05
          Och du talar om fredsstiftarens kung och hans dekret "om kockens barn", som blockerade tillgången till flödet av "färskt blod" till makten, vilket i slutändan ledde till förnedring av eliten och revolutionen, vad gjorde du höra?

          jag upprepar igen..
          han lade upp ett system av sociala hissar som fungerade i nästan tre århundraden.

          Han är Peter I. Alexander III styrde det ryska imperiet nästan två århundraden senare!!!
          "Om splittringen" läste Boris artikeln. Författaren talar om separationen mellan adeln och bönderna! Nikon har inget med det att göra!
          Men som hedendom och dop ..... Än en gång råder jag dig att läsa författarens artikel !!!
          1. 0
            5 september 2018 10:36
            Citat: Katt
            Alexander III styrde det ryska imperiet nästan två århundraden senare!!!

            Jag är medveten, men du skrev om alla trehundra åren av Romanovs styre: "... han lade ner ett system av sociala hissar som fungerade nästan tre århundraden".

            Citat: Katt
            Författaren talar om separationen mellan adeln och bönderna! Nikon har inget med det att göra!

            För att en sådan uppdelning ska ske måste det finnas en ideologisk grund. Det var just en sådan bas som Nikon skapade, som gjorde det möjligt att påtvinga Rhys slaveri (serfdom).
        2. -2
          5 september 2018 13:44
          Citat: Boris55
          Och du talar om fredsstiftarens kung och hans dekret "om kockens barn"


          Det fanns INGET sådant dekret, särskilt med sådant innehåll.
      2. +1
        5 september 2018 09:54
        Citat: Katt
        En Menshikov är värd vad

        ja, ädel förskingrare
        1. +2
          5 september 2018 13:56
          till den som satte ett minus, innan han lägger berättelsen, studera
          från mitten av 1710-talet var Peter den stores favorit under utredning för olika övergrepp nästan utan avbrott. Menshikovs skuld bevisades, men han fick böter för de fall som kostade andra huvudet.
        2. +2
          5 september 2018 14:17
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Citat: Katt
          En Menshikov är värd vad

          ja, ädel förskingrare

          Det är möjligt att korruption i statlig skala började på Peter den stores tid. Menshikov - Aleksashka 1: a - hennes förfader.
          1. +8
            5 september 2018 14:58
            Citat: Svetlana
            Citat: Vladimir Vasilenko
            Citat: Katt
            En Menshikov är värd vad

            ja, ädel förskingrare

            Det är möjligt att korruption i statlig skala började på Peter den stores tid. Menshikov - Aleksashka 1: a - hennes förfader.

            korruption i regeringen skalan började redan på 9-talet, när de antog systemet med "matning" - 700 år före Peter Rus levde Ryssland på mutor från chefen och hovmästaren till prinsen och guvernören
            1. +6
              5 september 2018 15:27
              föreställ dig att du är det En bostadsavdelning, ett garage, en skoldirektör, en bychef, en väktare vid porten - det finns ingen lön, det finns en klass, ett hus, ett lag - mata dig själv! och så vidare till cheferna för dekret, provinser, furstendömen...700 år av mutor i staten. nivå! Menshikov tjuven är inte en produkt av Peter, Menshikov är en produkt av detta system, som har blivit det ryska sättet att leva under århundradena, detta är genetik! Inte ens Peter kunde skära ner detta härliga arv från "ursprungliga" Rus'
          2. +1
            5 september 2018 15:04
            Citat: Svetlana
            Citat: Vladimir Vasilenko
            Citat: Katt
            En Menshikov är värd vad

            ja, ädel förskingrare

            Det är möjligt att korruption i statlig skala började på Peter den stores tid. Menshikov - Aleksashka 1: a - hennes förfader.

            Kära Svetlana, stöld från den kungliga, även den furstliga skattkammaren och folkets mäktiga har varit känd sedan prinsessan Olgas tid! Tror du från ett enkelt liv, omorganiserade hon systemet med att samla in "skatter" från polyudya till kyrkogårdar.
            Tillsammans med Sashka Menshikov matades många från statskassan (den officiella termen för ordet), både ädla (till exempel prins Gagarin) och inte särskilt mycket. Det fanns till exempel fakta om berättigad stöld. Jag citerar från minnet ett citat ur sagan av V. de Genins hand i fallet med V. Tatishchev. "Min suverän, även om jag inte gillar hans Kalmyk nosparti (Tatishchev), men under byggandet av fästningen (Yekaterinburg), hade han ingen annan möjlighet än att komma in i statskassan för att fortsätta arbetet (konstruktionen av anläggningen). Så Jag ber dig att förlåta hans tjuvar munkorg"!
            Nu om "sociala lyft" är staden Jekaterinburg uppkallad efter Katarina I! Jag kommer inte ens att stamma om hennes härstamning, men hennes karriär är i ansiktet. Från en svensk buggars fru till den allryska kejsarinnan i två femårsplaner!!!
            Berättelsen du citerade handlar om Frick - Katarina den stora. Förresten, med tanke på att Fredrik den Store gav sin pappa rang som general bara en månad före förlovningen "för anständighet", är Catherine II:s karriär också något otroligt.
            Som referens. Enligt legenden var farfar till Katarina den storas favorit, G. Orlov, en vanlig bågskytt. Deltog i ett uppror mot Peter, dömdes till döden. Legenden säger att, efter att ha lagt huvudet på huggklossen, började bågskytten lära kungen hur man hugger huvuden. Peter älskade de djärva och vågade och benådede rebellen. Den senares barn kom in i adeln, och barnbarnen har redan förekommit i grevar och baroner.
            Med vänlig hälsning, Kitty!
            1. +4
              5 september 2018 18:02
              Citat: Katt
              Kära Svetlana, stöld från den kungliga, även den furstliga skattkammaren och folkets mäktiga har varit känd sedan prinsessan Olgas tid!

              Kära Kitty! I ordning.
              Stjärnan av den första omfattningen av muttagare, så att säga, av den första generationen är tsarens närmaste förtrogna, Hans fridfulla höghet Prins Alexander Danilovich Menshikov av Izhora. Utan tvekan - en man med enastående förmågor, och inte bara på det civila eller militära området. Med mängden stulna pengar skulle han definitivt komma in bland de tre mest framstående förskingarna under de senaste 300 åren. Under hans arrestering 1727 beslagtogs det: 4 miljoner rubel i kontanter, en och en halv miljon rubel i diamanter, mer än 200 pund guld och silver. Hans fridfulla höghet ägde också 90 000 bönder, 99 byar och 6 städer. "Min Hertz" rånade statskassan på alla möjliga kontrakt, tillskrev statsjord och bönder till sig själv, utan föraktande av mutor. Det är osannolikt att stölden från prinsessan Olgas furstliga skattkammare kan jämföras med en så storskalig stöld.
              Och när det gäller tiderna för Rurikovichs regeringstid, detta är definitivt täckt av ett sådant mörker, det finns så många förfalskningar, så mycket kompromissande bevis skapade för den perioden av "stora verk" av akademiker från historien att jag inte ens vill argumentera.
          3. +1
            5 september 2018 15:17
            Citat: Svetlana
            Det är möjligt att korruption i statlig skala började på Peter den stores tid.

            Fram till XNUMX-talet var en muta eller en "hemlig order" i sakernas ordning, eftersom folket i tjänsten inte hade en fast betalning från prinsen eller suveränen, utan "matades" från folket och varje person var ansvarig för beslutet.
            För första gången infördes straffet för mutor av Ivan III i sin "Sydebnik". Dokumentet angav straff i form av dödsstraff, piskning, försäljning av egendom och skadestånd. De införda lagarna tjänade mer till att skrämma, men under prinsens regeringstid straffades 235 tjänstemän av olika rang "för ett löfte".
          4. -3
            6 september 2018 17:48
            Nej, erbjudanden till byråkrater var utbredda även under förpetrintiden, ännu mer - detta ansågs inte ens vara ett brott.
            Jag gillar inte Peter, jag tror att skadan som denna galning orsakade var helt enkelt kolossal. Strävande efter "modernisering", som man nu skulle säga, gick han i en helt annan riktning än den. Men det är fel att tillskriva honom eller hans följe "organiseringen av korruption i statlig skala".
      3. -2
        5 september 2018 11:38
        Citat: Katt
        Om splittringen .... log, kanske i Peter Alekseevichs era dök det största antalet människor upp från botten vid makten. Menshikov ensam är värd något, förresten, han lade upp ett system av sociala hissar som fungerade i nästan tre århundraden.

        Ja, du kan komma ihåg Ekaterina Alekseevna, till vars ära Jekaterinburg utnämndes och St. Katarinaorden upprättades, Katarinapalatset i Tsarskoje Selo hette ....

        Fanns det på den tiden, någonstans i Europa, fortfarande en kejsarinna från ...... bönder, som i Ryssland? Jag tror inte det. hi
        1. +2
          5 september 2018 14:25
          Citat: Olgovich
          Fanns det på den tiden, någonstans i Europa, fortfarande en kejsarinna från ...... bönder, som i Ryssland?

          Vad är det för bönder?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Catherine - Sophia Augusta Fredrik av Anhalt-Zerbst, dotter till prins Anhalt-Zerbst. Fadern, Christian August av Anhalt-Zerbst, kom från linjen Zerbst-Dornburg i huset Anhalt och var i tjänst hos den preussiske kungen, var regementsbefälhavare, kommendant, då guvernör i staden Stettin, där den blivande kejsarinnan föddes, kanderade för hertigarna av Kurland, men utan framgång, avslutade sin tjänst som preussisk fältmarskalk. Mor - Johanna Elizabeth, från Gottorp härskarhus, var kusin till den blivande Peter III. Johann Elisabeths släktträd går tillbaka till Christian I, kung av Danmark, Norge och Sverige, den förste hertigen av Schleswig-Holstein och grundaren av Oldenburgdynastin.
          1. +3
            5 september 2018 15:00
            tal om Katarina den 1:a
          2. +2
            5 september 2018 15:19
            Citat: Svetlana
            Catherine - Sophia Augusta Fredrik av Anhalt-Zerbst, dotter till prins Anhalt-Zerbst. Far, Christian August av Anhalt-Zerbst

            talar om den första - Catherine I (Marta Samuilovna Skavronskaya, gift med Kruse; efter adoptionen av ortodoxin, Ekaterina Alekseevna Mikhailova) för sanningens skull är ursprunget dolt i mörkret
            1. 0
              5 september 2018 17:33
              Citat: Vladimir Vasilenko
              prata om den första - Catherine I

              På något sätt tänkte jag inte på det och var inte intresserad av den ära som Catherine Jekaterinburg utsågs till, jag trodde alltid det för att hedra Katarina den stora. Nåväl, Katarina I:s ursprung är inte täckt av något mörker, det är helt enkelt blygt tyst i den officiella Romanovhistorien, det är allt. Det finns något att dölja, annars skulle det stå i alla läroböcker. Och ursprunget är stort, och biografin är underbar. Det är alltid så här i vårt land, vilken typ av biografi behövs, en sådan kommer att dras till de första personerna i staten, och i allmänhet inte bara i vårt land. Men hon var bonde bara från födseln, eftersom hennes föräldrar var bönder, och hon själv var inte en enda dag.
              1. +2
                5 september 2018 18:37
                Citat: Svetlana
                Nåväl, Katarina I:s ursprung är inte täckt av något mörker, det är helt enkelt blygt tyst i Romanovs officiella historia, det är allt

                det finns flera versioner

                Enligt en version är föräldrarna till Marta Samuilovna Skavronskaya lettiska (eller litauiska) bönder från Vindzeme, den centrala regionen i Lettland (på den tiden den livländska provinsen i det ryska imperiet)
                Enligt en annan version dök Catherine I upp i en familj av estniska bönder i Dorpat (Tartu)
                Enligt vissa källor växte Skavronskaya upp i sin moster Anna-Maria Veselovskajas familj fram till 12 års ålder, sedan gavs hon i tjänst hos den lutherske pastorn Ernst Gluck. Enligt andra tog hennes farbror lilla Märta till Gluck så fort hennes föräldrar dog. Och i Brockhaus och Efrons ordbok anges att en änka mamma tog med sin dotter till pastorn.
                Uppgifterna om vad unga Martha gjorde i pastorns hus skiljer sig också. Vissa källor hävdar att hon tjänade runt huset, andra (ordboken för Brockhaus och Efron) - Skavronskaya studerade läskunnighet och handarbete med Gluck. Den tredje, mindre vanliga versionen är att Martas efternamn inte är Skavronskaya, utan Rabe. Hennes far sägs vara en man som heter Johann Rabe. Alexei Tolstoy i romanen "Peter den store" under namnet Rabe nämnde Marthas make.

                Catherine I i sin ungdom
                Catherine I i sin ungdom
                Vid 17 gifte sig en svensk dragon med flickan, men äktenskapet med Johann Kruse varade i två dagar - draken, tillsammans med regementet, lämnade för kriget och försvann. Den blivande kejsarinnan tillskrivs släktskap med Anna, Christina, Karl och Friedrich Skavronsky. Men i korrespondens ringde Peter I sin fru Veselovskaya (Vasilevski), så det finns en version att släktingarna som dök upp i de baltiska staterna är kusiner till Martha.

                År 1702 intog trupper ledda av fältmarskalk Boris Sheremetev, under norra kriget, Marienburg, en fästning för svenskarna (moderna Lettland). Bland de tillfångatagna fyrahundra invånarna fanns Märta. Ytterligare versioner av hennes öde varierar. Enligt en märkte fältmarskalken den svartbrynade skönheten, men presenterade snart den 18-åriga konkubinen för Alexander Menshikov, som besökte honom
                En annan version tillhör skotten Peter Henry Bruce och är mer gynnsam för drottningens rykte. Den ekonomiska flickan togs för att tjäna runt huset av dragonöversten Baur. Märta skapade perfekt ordning i hushållet. I Baurs hus sågs den trasiga flickan av prins Menshikov, överstens beskyddare. Alexander Danilovich hörde lovordande recensioner om Marthas ekonomiska förmågor och klagade på det försummade huset. Baur ville behaga sin beskyddare och överlämnade flickan till Menshikov.

                År 1703, i en favorits hus i St. Petersburg, lade Peter I märke till en piga som gjorde henne till sin älskarinna. Året därpå födde kvinnan den förstfödde Peter från kungen, 1705 den andra pojken, Pavel. Båda dog i spädbarnsåldern. Samma 1705 flyttade tsaren sin älskarinna till Preobrazhenskoye sommarresidens och presenterade henne för sin syster Natalya Alekseevna.
                1. 0
                  5 september 2018 23:28
                  Alla versioner har ingen signifikant skillnad, men säger att antingen är tsaren inte verklig, eller så gav han sig iväg på ambassaden med sinnet när han gifte sig och gjorde tvätterskan och regementshoran till kejsarinnan av Stora Ryssland.
                  1. 0
                    30 oktober 2018 08:18
                    Kärlek är ond)
        2. 0
          5 september 2018 20:31
          Som alltid, Olgovich, lär dig historia:
          Katarina Monsdotter - Drottning av Sverige
          1. -1
            6 september 2018 06:22
            Citat från Naida
            Katarina Monsdotter - Drottning av Sverige

            Ojämförligt värde med Katarina kejsarinnan.
            1. 0
              6 september 2018 08:06
              Men både Katerina och Mons rullade ihop sig wink
              Och så blev getterna kejsarinnor
            2. Kommentaren har tagits bort.
      4. 0
        5 september 2018 20:20
        Vlad, få människor vet, men bröderna Wachowski planerade den fjärde filmen i cyberpunksagan: The Matrix: Cat. Om en katt som heter Schrödinger som passerar genom väggar.
    3. +7
      5 september 2018 09:51
      Citat: Olgovich
      i världen, vilket gav honom enorma fördelar gentemot alla, inkl. och före Ryssland.

      ge ett exempel på nyttan
      Citat: Olgovich
      All klassisk rysk kultur - litteratur, måleri, musik - mestadels ädel

      eh, vilken tidsperiod pratar du om?
      Citat: Olgovich
      Romanovs projekt är Ryssland, och hon lever, oavsett vad.

      och i motsats till just dessa romaner
      och varför är detta ett Romanov-projekt?
      imperiet skapades av Ivan den förskräcklige, grunden lades ännu tidigare, Romanovs projekt, kul
      Romanovs gjorde allt för att förstöra landet (med sällsynta undantag) och landet överlevde inte tack vare dem vare sig vid 17 eller 41
      1. -1
        5 september 2018 12:47
        Citat: Vladimir Vasilenko
        ge ett exempel på nyttan

        Potatisar. Solrosfrön). ja Det var Peter som tog dem till Ryssland från Europa. Detta är huvudsaken. Resten är "småsaker" ja
        Citat: Vladimir Vasilenko
        eh, vilken tidsperiod pratar du om?

        någon
        Citat: Vladimir Vasilenko
        och i motsats till just dessa romaner
        och varför är detta ett Romanov-projekt?
        imperium skapat av Ivan den förskräcklige

        Titta på kartorna över "imperiet" Groznyj och Romanovriket: 4 gånger mer. "Små saker", ja.
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Romanovs gjorde allt för att förstöra landet (med sällsynta undantag)

        De skapade den i samarbete med det ryska folket: återigen, jag hänvisar dig till kartorna.
        Citat: Vladimir Vasilenko
        landet överlevde inte tack vare dem att vid 17 som vid 41

        Ser du den nuvarande gränsen till Ryssland? Den skapades i 1917-1954 g, hela tiden skära av и skära av Ryska länder och ryska människor från Ryssland, helt och hållet ingen Romanovs.
        Citat: Vladimir Vasilenko
        vad vid 41

        Exakt till ryssarna, främst Romanovs historia och erfarenhet av det hundraåriga försvaret av fosterlandet, talade landets ledare under det 41:a året: Patriotisk (Romanov namn) krig, Suvorov, Kutuzov, Nakhimov, Ushakov-Romanov befälhavare, axelband, led, vakter, erfarenhet, många soldater, i slutändan är allt därifrån, upp till slagorden "För fosterlandet!", " Allt för fronten, allt - för segern! Kunde inte vara utan den.
        Och med rätta, landet kämpade för sig själv i många hundra år och denna erfarenhet måste efterfrågas
        1. +8
          5 september 2018 14:11
          Citat: Olgovich
          Potatisar. Solrosfrön). Det var Peter som tog dem till Ryssland från Europa. Detta är huvudsaken. Resten är "småsaker"

          spridningen av potatis i republiken Ingushetien är inte Peter I:s förtjänst utan Katarina II
          solros som CX-kultur blev utbredd även senare under första hälften av 19-talet
          Citat: Olgovich
          Titta på kartorna över "imperiet" Groznyj och Romanovriket: 4 gånger mer. "Små saker", ja.

          IMPERIET GRUNDLADES EXAKT AV IVAN THE TERRIBLE, han namngav det inte, utan GRUNDLADE det genom att annektera Kazan och Astrakhan, vilket startade utvecklingen av Sibirien
          Citat: Olgovich
          Ser du den nuvarande gränsen till Ryssland? Den skapades 1917-1954, och hela tiden skar den av och skär av ryska länder och ryska människor från Ryssland, inte alls Romanovs.

          jämföra


          och sluta köra snöstormen
          Citat: Olgovich
          Det var till ryssarna, främst Romanovs historia och erfarenhet av det hundraåriga försvaret av fosterlandet, som de vände sig under det 41:a året

          vad är det här för?
          Citat: Olgovich
          Patriotiska (Romanov namn) krig

          lura
          Citat: Olgovich
          Suvorov, Kutuzov, Nakhimov, Ushakov-Romanov befälhavare, axelband, titlar

          och även Alexander Nevsky, Khmelnitsky, berätta inte för mig vilken inställning till Romanovs?!
          Citat: Olgovich
          led

          att bära sådant nonsens på den MILITÄRA webbplatsen är höjden av oanständighet, jämför åtminstone republiken Ingusjiens och Sovjetunionen
          Citat: Olgovich
          i slutändan är allt därifrån, ända ner till slagorden "För fosterlandet!", "Allt för fronten, allt för segern!"

          bliiiiin, jag vet inte ens vad jag ska säga med vilket brev från Romanovs?!!!!!
          Citat: Olgovich
          Och med rätta, landet kämpade för sig själv i många hundra år och denna erfarenhet måste efterfrågas

          kämpade, bara detta upphäver inte medelmåttigheten hos majoriteten av Romanovs medborgare
          1. +1
            5 september 2018 16:15
            Citat: Vladimir Vasilenko
            jämföra


            Och vad ska en jämförelse av Sovjetunionens (inklusive Rysslands) och Rysslands gränser visa??? Hur ska du bli av med Olgovich på det här sättet ???

            Citat: Vladimir Vasilenko
            att bära sådant nonsens på den MILITÄRA webbplatsen är höjden av oanständighet, jämför åtminstone republiken Ingusjiens och Sovjetunionen


            Tja, jag jämförde, och vad är det för fel?
            1. +4
              5 september 2018 18:39
              Citat: Gopnik
              Och vad ska en jämförelse av Sovjetunionens (inklusive Rysslands) och Rysslands gränser visa???

              då behöver man inte nämna imperiet
              Citat: Gopnik
              Tja, jag jämförde, och vad är det för fel?

              oklar?
              fråga då 20 miljoner ryssar som blev kvar utomlands på den andra kartan
              1. -1
                6 september 2018 11:03
                Citat: Vladimir Vasilenko
                då behöver man inte nämna imperiet


                Varför inte???

                Citat: Vladimir Vasilenko
                oklar?


                Nej, det är inte klart. Ranger i Röda armén togs från den ryska armén och flottan
                1. +1
                  6 september 2018 12:36
                  Citat: Gopnik
                  Varför inte???

                  stoppa översvämningar
                  Ser du den nuvarande gränsen till Ryssland? Den skapades 1917-1954, och hela tiden skar den av och skär av ryska länder och ryska människor från Ryssland, inte alls Romanovs.
                  1. -1
                    6 september 2018 14:26
                    Så du översvämma, jämföra gränserna för RYSSLAND, och inte andra statliga enheter. Faktiskt, 1917-54, slaktade bolsjevikerna suveräna stater från Ryssland, som fick rätten att tillsammans med Ryssland dra sig ur den nybildade unionen av dessa stater.
                2. +1
                  6 september 2018 12:38
                  Citat: Gopnik
                  Nej, det är inte klart. Ranger i Röda armén togs från den ryska armén och flottan

                  för guds skull, läs hela texten och dra inte hit och dit
                  1. 0
                    6 september 2018 14:27
                    Jag läste hela texten, och här är du den enda som drar i svansen, som i en stekpanna
          2. -3
            6 september 2018 06:38
            Citat: Vladimir Vasilenko
            spridningen av potatis i republiken Ingushetien är inte Peter I:s förtjänst utan Katarina II
            solros som CX-kultur blev utbredd även senare under första hälften av 19-talet

            Peter 1 förde dem till Ryssland: början var lagd.
            Citat: Vladimir Vasilenko
            IMPERIUM DET GRUNDLADES EXAKT av IVAN THE TERRIBLE, han namngav det inte, men GRUNDLADES - genom att annektera Kazan och Astrakhan och startade utvecklingen av Sibirien

            Det stör dig inte att titta i en skolbok: det fanns inget "imperium" under Groznyjs tid
            Citat: Vladimir Vasilenko
            och sluta köra snöstormen

            Vad är "snöstormen" i FAKTA? Så motbevisa FAKTUM att den nuvarande gränsen till Ryssland etablerades av bolsjevikerna i 1917-1954.
            Citat: Vladimir Vasilenko
            vad är det här för?

            Till Rysslands tusenåriga historia.

            Fosterländska kriget var i Romanov Ryssland, men det patriotiska kriget var 1941: inte socialistiskt-kommunistiskt, utan, upprepande historia-Patriotisk.
            Citat: Vladimir Vasilenko
            att bära sådant nonsens på den MILITÄRA webbplatsen är höjden av oanständighet, jämför åtminstone republiken Ingusjiens och Sovjetunionen

            principen om OFFICER-grader upprepas, liksom MÅNGA ranger själva
            Citat: Vladimir Vasilenko
            bliiiiin, jag vet inte ens vad jag ska säga med vilket brev från Romanovs?!!!!!

            Ja, du bara lär dig, och det kommer inga sådana förvånade rop av dig.
            Citat: Vladimir Vasilenko
            kämpade, bara detta upphäver inte medelmåttigheten hos majoriteten av Romanovs medborgare

            Att döma av resultaten (landets storlek och tillväxt) är Romanovs de bäst begåvade härskarna, och även jämfört med efterföljande härskare (igen, att döma av resultaten, är landets storlek 91 år gammal), de är i allmänhet genier.
            1. +2
              6 september 2018 07:01
              Citat: Olgovich
              Peter 1 förde dem till Ryssland: början var lagd

              och vad?!!! vet du för vilket syfte de tog med det och hur de använde det?!
              Citat: Olgovich
              Det stör dig inte att titta i en skolbok: det fanns inget "imperium" under Groznyjs tid

              du måste lära dig och åtminstone studera definitionerna som du använder
              Citat: Olgovich
              Det patriotiska kriget var i Romanov Ryssland, medan det patriotiska kriget var 1941:

              mdaaa, klinik, hästar är samma prerogativ för Romanovriket?!
              Citat: Olgovich
              principen om OFFICER-grader upprepas, liksom MÅNGA ranger själva

              tja, läs åtminstone något om ämnet
              Citat: Olgovich
              Att döma av resultaten (landsstorlek och tillväxt)

              resultaten är bara bedrövliga, en extremt låg utvecklingsnivå och allt slutade med försakelse
              1. -2
                6 september 2018 08:48
                Citat: Vladimir Vasilenko
                du måste lära dig och åtminstone studera definitionerna som du använder

                Så du argumenterar.
                IGEN: det fanns INGET "imperium" under Groznyj. Bejakar motsatsen - till skolan.
                Citat: Vladimir Vasilenko
                mdaaa klinik, hästar Är detta samma prerogativ för Romanovriket?!

                försäkra sig lura
                Citat: Vladimir Vasilenko
                tja, läs åtminstone något om ämnet

                Du tvistar
                Citat: Vladimir Vasilenko
                resultaten är bara bedrövliga, en extremt låg utvecklingsnivå och allt slutade med försakelse

                Kom till KARTAN och titta på Romanovs Rysslands gränser 1913 och gränserna för SUKP:s RSFSR 1991. Ryssland har aldrig känt till ett sådant nederlag - utan krig, utan katastrofer - i hela sin historia ..
  2. +3
    5 september 2018 07:11
    Naturligtvis förstår jag att för historien (officiell historia, inte verklig) finns det olika reformationer av Peter och så vidare "blah blah blah" är ett nyckelögonblick för utvecklingen av Ryssland vid den tiden ...
    Jag förstår bara inte en sak (och historiker meddelar på något sätt vagt detta ögonblick) - varför Peter, innan den stora ambassaden, bar sin fru Evdokia Lopukhina i sina armar, och vid ankomsten förvisades han till klostret utan att ens träffas, och faktiskt satt sin son i husarrest (om fängelse kan betraktas som ett hem)?Till och med den "hett" älskade av alla Vicki förbigick detta ögonblick.
    Jag kommer aldrig att tro på så stora förändringar under de två åren av "affärsresan", oavsett vilka önskningar de förklaras av. Och generellt sett är hela den här historien med den store reformatorn Peter såååå mörk. För många inkonsekvenser som vi tvingas acceptera på tro. Som den här, med typen av "oälskad" första fru ...
    1. +14
      5 september 2018 07:34
      Sa tsaren själv till dig att Peter Evdokia bar Evdokia i sina armar fram till hans avgång? Och sedan historiker, bara en annan åsikt.
      1. +4
        5 september 2018 08:54
        ... ja, du, Viktor Nikolaevich - Petrusha så snart, drycker så Evdokia i famnen och sprang till Kukueva bosättning till Anna-Mons under tunnorna! varsat
        Eh, du läser inte alternativ historia ... eller snarare science fiction-litteratur? Även om det finns ett annat alternativ, med en stark lever och en rik fantasi "två liter vodka utan mellanmål" och "en grön djävul kommer på besök och sänder hur det var"! Förresten, det finns en tredje väg, men den kännetecknas av missbruk och garanterar inte tematiska hallucinationer .....
        Häromdagen bläddrade jag i boken "Peter I:s dekret och order". En ganska underhållande bok som bevisar en sak - krig är väldigt dyrt !!! Varifrån fiskalernas svans slingrar sig - eran av Rysslands första kejsare. Alla andra handlingar av Peter Alekseevich blir tydliga när man läser hans lagstiftande i kronologisk ordning.
      2. +2
        5 september 2018 08:54
        ... ja, du, Viktor Nikolaevich - Petrusha så snart, drycker så Evdokia i famnen och sprang till Kukueva bosättning till Anna-Mons under tunnorna! varsat
        Eh, du läser inte alternativ historia ... eller snarare science fiction-litteratur? Även om det finns ett annat alternativ, med en stark lever och en rik fantasi "två liter vodka utan mellanmål" och "en grön djävul kommer på besök och sänder hur det var"! Förresten, det finns en tredje väg, men den kännetecknas av missbruk och garanterar inte tematiska hallucinationer .....
        Häromdagen bläddrade jag i boken "Peter I:s dekret och order". En ganska underhållande bok som bevisar en sak - krig är väldigt dyrt !!! Varifrån fiskalernas svans slingrar sig - eran av Rysslands första kejsare. Alla andra handlingar av Peter Alekseevich blir tydliga när man läser hans lagstiftande i kronologisk ordning. Om läsaren bryr sig om att påtvinga historiens händelser vissa normativa handlingar... Tro mig, det är väldigt, väldigt underhållande!
    2. +4
      6 september 2018 01:11
      Citat: Rurikovich
      Jag förstår bara inte en sak (och historiker meddelar på något sätt vagt detta ögonblick) - varför Peter, innan den stora ambassaden, bar sin fru Evdokia Lopukhina i sina armar, och vid ankomsten förvisades han till klostret utan att ens träffas, och faktiskt satte sin son i husarrest

      Och kistan öppnas helt enkelt - en annan person återvände från Europa (även av en annan höjd), precis likadan, uppenbarligen en piratsmugglare, med HELT andra ambitioner och en annan världsbild ...
  3. +2
    5 september 2018 07:16
    Informationen är intressant.

    Slutsatser efter artikel - något slags nonsens!
  4. 0
    5 september 2018 07:56
    De säger olika saker "bland folket" .... till och med det faktum att den "Peter" var "förändrad" ..... som, det verkar, den "nuvarande"..... blinkade
    1. +6
      5 september 2018 08:15
      "
      ..."
      1. +1
        20 november 2018 21:04
        Exakt!!!!
        Vår Petrukhas förbannade fiender ersattes av Herr Peter, under ambassaden i Europa, ogudaktiga!
        1. 0
          21 november 2018 08:18
          snarare på Herra, men den första bokstaven måste ersättas med "x" skrattar
  5. +1
    5 september 2018 08:29
    Förmodligen när du har en skicklig frisör i ditt följe med en vass tysk rakhyvel, då kan du gå med en smidig fysionomi varje dag, men annars kan du inte kalla det tortyr. Inga lotioner och rakskum, ingen "väst" med fem blad ... Det är svårt för mig att ens föreställa mig hur man under ohälsosamma förhållanden kan villkorligt raka sig med en vass kniv utan att ha ett skuret ansikte täckt av fruktansvärd irritation .... har redan rysit...
    1. +3
      5 september 2018 12:59
      "Varken lotioner och rakskum, eller en" väst "med fem blad ... Det är till och med svårt för mig att föreställa mig hur du under ohälsosamma förhållanden kan villkorligt raka dig med en vass kniv utan att ha ett skuret ansikte täckt av fruktansvärd irritation .. .. har redan rysit ..."
      Vanlig missuppfattning. På Peter den stores dagar brukade man raka sig med rakhyvlar. Bäst var rakhyvlar från Sheffield. Sedan gick äran till Solingen.
      Under andra hälften av XNUMX-talet var rakhyveln praktiskt taget inte annorlunda än den moderna.

      Ritning från Perrets The Art of Shaving Yourself, 1770.
      1. +2
        5 september 2018 13:01

        Rakhyvlar från XNUMX-talet.
        1. +2
          5 september 2018 13:04

          Rakset J. Washington.
  6. +10
    5 september 2018 08:30
    Ikväll hade jag en jordbävning i Nizhny-Sergi, varför skulle det vara i Uralbergen?
    Det visar sig att det är enkelt! Samsonov övergav sitt gamla budskap om "västerlandets mästare" och ersatte det med en ny "vetenskaplig term" - "västernisering av Ryssland"!!! Dessutom är termen rent rysk från forntida slaviskt ursprung. .... Till och med Svyatoslav, på en kampanj mot khazarerna, sa "låt oss gå till västernisering av dem, en sådan hund" !!!
    Du på något sätt Författaren är mer försiktig med sina uttalanden, annars är 5.5 poäng på Richtorskalan coolt för oss !!!
    Och nu på allvar! Enligt författarens logik
    Skatt på skägg = det ryska imperiets kollaps 1917?
    Detta är samma sak - en artikel av Mr Samsonov = en jordbävning i Ural i kväll? Var är geten och var är dragspelet!
    Eller det viktigaste är att övertygande säga att det ena följer efter det andra, annars är den första grön, den andra är fluffig och den tredje är med en lukt? Ett gäng teser! Det finns en slutsats, men vem ska bevisa orsakssambandet? Vanya-tratour?
    Men mest av allt var jag nöjd med källorna, eller snarare deras frånvaro, vilket ger anledning att anta Samsonovs odödlighet! Oavsett hur vi ser linjerna från ett ögonvittne till händelserna för tre århundraden sedan !!!
    Yours!
  7. +1
    5 september 2018 08:35
    Men priset var uppdelningen av folket i adelsmän, för vilka tyska, franska eller engelska var deras modersmål, och resten av folket. Och gradvis började Ryssland, efter att ha övergett sitt ursprung, släpa efter väst, och blev dess kulturella bihang, en råvarukoloni och en leverantör av "kanonfoder". Resultatet är en fruktansvärd katastrof 1917. Romanovs projekt gick under och dödade många miljoner människor i dess kollaps, förstörde nästan hela den ryska civilisationen och folket.

    Ett djärvt uttalande, men efter att ha sett Bondarchuk Sr:s film "War and Peace" är det svårt att inte hålla med.
    1. +6
      5 september 2018 13:47
      Det här är inte ett "djärvt uttalande" utan helt enkelt en lögn. De flesta ryska adelsmän kunde inte främmande språk
  8. +12
    5 september 2018 08:36
    ja, vilken krönikör som helst har länge vetat att tsaren ersattes minst tre gånger: i den tyska bosättningen, under den stora ambassaden och när han reste till Europa 1716! ja De där. varje gång en ny version av operativsystemet kom ut, för att inte flasha matriskoden, bytte de kungen (nåja, eller kungens huvud) ja
  9. +3
    5 september 2018 08:40
    En artikel med paradoxala slutsatser.
    Priset var uppdelningen av folket i gentlemen-adelsmän, för vilka tyska, franska eller engelska var deras modersmål, och resten av folket. Och gradvis började Ryssland, efter att ha övergett sitt ursprung, släpa efter väst, och blev dess kulturella bihang, en råvarukoloni och en leverantör av "kanonfoder". Resultatet är en fruktansvärd katastrof 1917. Romanovs projekt gick under och dödade många miljoner människor i dess kollaps, förstörde nästan hela den ryska civilisationen och folket.
    Enligt min åsikt började splittringen 200 år före Peter, då det blev möjligt att flytta från en markägare till en annan först på Sankt Georgs dag. Och den siste kejsaren förstörde Romanovs "projekt". Genom sina handlingar och passivitet förstörde han sin stat, familj och miljontals människor.
    1. +2
      5 september 2018 10:10
      Här är din mormor och St. Georges dag!
      Hundra år före Peter, inte tvåhundra. No offense, han är själv en syndare i matematik.
      Med vänlig hälsning, Kotish!
      1. +1
        5 september 2018 10:30
        Ingenting. Jag glömde förtydliga att jag pratade om införandet av Sankt Georgs dag som början på splittringen som författaren pratar om, och inte om avbokningen. hi Även om ojämlikhet alltid har varit och kommer att vara. Även i det primitiva kommunalsystemet. Men på bekostnad av språket var situationen inte bara hos oss. England efter den normandiska erövringen hade samma situation.
        1. +5
          5 september 2018 15:21
          Citat: Servisinzhener
          Ingenting. Jag glömde förtydliga att jag pratade om införandet av Sankt Georgs dag som början på splittringen som författaren pratar om, och inte om avbokningen. hi Även om ojämlikhet alltid har varit och kommer att vara. Även i det primitiva kommunalsystemet. Men på bekostnad av språket var situationen inte bara hos oss. England efter den normandiska erövringen hade samma situation.

          Kortfattat.
          Peter, med sina militära reformer, tvingade adeln att tjäna, och inte "visa upp att vara dum och kort"! Systemet med "lokalt kavalleri" motiverade sig inte, liksom legosoldatregementena i den nya ordningen. Narva exempel - 1700
          Så Ghoul-Petya tvingade nybörjarna att tjäna, och alla av dem, med början på vanliga tjänster.
          Och i hemlighet hindrade han pojjarna från att sova på dagarna. Han förbjöd att bygga stenkyrkor, släppte in klockor i icke-järnmetall, krävde att shaitanfabriker skulle anläggas och efter svek mot sin fru förbjöd han att namnge tempel med kvinnonamn. Antikrist med ett ord!
          Splittringen mellan adeln och bönderna uppstod långt senare, och nästan alla suveräner och kejsarinnor hade ett finger med i det efter Katarina den förstas regeringstid!
          Med vänlig hälsning, Kitty!
  10. +7
    5 september 2018 08:49
    Artikeln missar helt detaljerna i Peter I:s kommunikation med utomjordingarna. Dokumenterat (Prokopenko, REN TV) deltagande av ojordiska styrkor i västerlandet av Ryssland. Vi väntar på fortsättningen av febrig delirium.
    1. 0
      5 september 2018 21:33
      Jag har alltid trott att Peter och Fantômas var samma person, det räckte med att se skulpturen i Petropavlovsk.
  11. +5
    5 september 2018 08:51
    ge lammersexuella - ett skägg kommer att rädda Mother Rus' arg
  12. +3
    5 september 2018 09:27
    Var är vår kloka regering? Var är Dmitry Anatolyevich, älskad av folket? Med det nuvarande modet för skägg är detta en extra inkomstkälla för budgeten. Även momshöjningen kan överträffas.
    1. +5
      5 september 2018 10:11
      Kompis Jag föreslår att börja med mustasch och randigt!!!
      1. BAI
        +2
        5 september 2018 13:18
        De som är utan ränder - jag föreslår att inte ta med dem.
        1. +2
          5 september 2018 15:25
          Ja drömmer!!! Tvärtom, ta dubbelt för deras frånvaro! Och från lurvigt och fluffigt, även ett vinterförråd - med ull! skrattar
          1. 0
            5 september 2018 16:05
            Citat: Katt
            Och från lurvigt och fluffigt, även ett vinterförråd - med ull!

            Jag föreslår att man samlar två gånger om året, på våren och hösten, under molningsperioden. Och att kamma ut det skattepliktiga ämnet ska tilldelas specialutbildade yllesamlare. le
          2. +3
            5 september 2018 18:20
            Citat: Katt
            Tvärtom, ta dubbelt för deras frånvaro!

            Jag håller med dig! Det är nödvändigt att ta de högsta skatterna från kala människor! Dessutom bör denna skatt vara progressiv - ju mer skallighet, desto högre skatt!
            1. +1
              5 september 2018 20:13
              Citat från: Han Tengri

              Jag föreslår att man samlar två gånger om året, på våren och hösten, under molningsperioden. Och att kamma ut det skattepliktiga ämnet ska tilldelas specialutbildade yllesamlare. le

              Citat: Svetlana

              Jag håller med dig! Det är nödvändigt att ta de högsta skatterna från kala människor! Dessutom bör denna skatt vara progressiv - ju mer skallighet, desto högre skatt!

              Det finns inga ord, bara känslor! god
          3. -3
            6 september 2018 20:48
            Loppor kanske?
    2. 0
      5 september 2018 21:35
      De plågas för att svälja dammet!
  13. BAI
    +3
    5 september 2018 09:36
    Och enligt dekretet från 1705 var hela landets manliga befolkning, med undantag för präster, munkar och bönder (i allmänhet var detta majoriteten av befolkningen som inte blev "européer"), skyldig att raka sina skägg och mustasch.

    Samtidigt bar Peter själv mustasch, vilket bekräftas av illustrationen som författaren gav.
    Och soldaterna var inte långt efter. Semyonovsky regemente:
    1. +1
      5 september 2018 10:17
      Kära, har du sett din författare? Glömde de inte att bidra med 50 rubel till statskassan!? Han är dock en syndare!!! hi
    2. 0
      5 oktober 2018 01:42
      Citat från B.A.I.
      Peter själv bar mustasch, vilket bekräftas av illustrationen som författaren gav

      Mustaschen ansågs vara en "militär del av klädseln".)) Och det är också roligt - i början av kriget hade både den svenska och ryska armén liknande uniformer i vissa regementen. I synnerhet är denna version av semyonoviternas uniform (som ändrades endast under Peter 5 gånger) extremt lik de svenska uniformerna. Och därför övergavs detta mot slutet av norra kriget (som t.ex. i Karl XII:s armé, där många dragonregementen var i gröna uniformer, och ofta rysk underkastelse, eller snarare, ryssarna tog den svenska draken uniformer som modell - och som ett resultat förbjöd den svenske kungen specifikt en form som liknar ryska, eftersom detta skapar en hel del problem under fientligheterna).
  14. +1
    5 september 2018 09:43
    För det första, under Peter, ökade beskattningen dramatiskt.
    samtidigt slutade persiljans regeringstid i ekonomisk kollaps, och hans prestation är att dricka och röka
    1. +1
      5 september 2018 18:21
      hi
      Citat: Vladimir Vasilenko
      ekonomisk kollaps
    2. +3
      5 september 2018 18:31
      minst tio minus

      som följer av 1710 års folkräkning minskade antalet skattepliktiga hushåll med 1678 % jämfört med 21 års tidigare folkräkning. Åren 1715–16 var minskningen av gårdar redan en tredjedel. Människor dog av krig och avrättningar, dog av hunger, flydde till Don och Sibirien.
      1. 0
        6 september 2018 11:11
        Gårdar, ja människor, tvärtom – det har blivit fler.
        Och så slutade andra världskriget med en "ekonomisk kollaps" när
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Människor dog av krig och avrättningar, dog av hunger, flydde
        1. +1
          6 september 2018 12:50
          du bara översvämmar?!!!
          så trötta, vi skriver inte om demografi, utan om landets ekonomiska tillstånd som ett resultat av Peter den stores regeringstid
          även om enligt olika uppskattningar var demografiska förluster cirka 20 %
          1. 0
            6 september 2018 14:31
            Den ekonomiska situationen i ett land i krig är ALLTID sämre än i fredstid. Det visar också exemplet med USSR tydligt. Men med tanke på att när Peter kom till makten var landet redan i ett krigstillstånd och dess ekonomiska situation var långt ifrån lysande, det var svårt för honom att förstöra något. Och en tid efter norra kriget, under fredens förhållanden, och ekonomin förbättrades.
            Dessa är föråldrade och förkastade av vetenskapliga uppskattningar, efter resultaten av Peters regeringstid i Ryssland, befolkningsökning.
    3. +3
      6 september 2018 01:15
      Citat: Vladimir Vasilenko
      samtidigt slutade persiljans regeringstid i ekonomisk kollaps, och hans prestation är att dricka och röka

      Tyvärr, kort sagt, är det precis så ... Resultatet av Nordkriget är den ekonomiska kollapsen av både Ryssland och Sverige ... Visserligen är fylleri inte bara hans fel, utan de första Romanovs, särskilt Alexei Mikhailovich, som i på alla möjliga sätt utökade nätverket av krogar mm.

      Och rökning - ja, den har planterats väldigt hårt med våld ... Och nu har vi tjärat i mer än 300 år ...
      1. -2
        6 september 2018 11:13
        Sällan är ett krig direkt lönsamt, även för vinnaren. Den positiva effekten av seger gör sig påmind först efter en tid.
        Så man kan säga att det spanska tronföljdskriget slutade i "ekonomisk kollaps" för England.
        1. +1
          6 september 2018 12:51
          Citat: Gopnik
          Den positiva effekten av seger gör sig påmind först efter en tid.

          efter vilken tid var den positiva effekten av en enda seger för Peter ?!
          1. 0
            6 september 2018 14:44
            Ja, så snart utländska fartyg gick till Riga och St. Petersburg.
            "En sådan politik tjänade som grunden för den kontinuerliga tillväxten av statens inkomster. 1710 uppgick de till 3 134 006 rubel, 1722 - 7 859 833 rubel, 1725 - 10 186 707 rubel. Under andra hälften av Peter I:s ryska regeringstid , trots de enorma kostnaderna, klarade det sig med sina egna inkomster och, enligt historikern S. M. Solovyov, "gjorde det inte ett öre i skuld."
            "Bara det sista året av Peter I:s regeringstid var verkligen fredligt - 1724 samlade statskassan in rekordhöga 10 355 597 rubel. Armén och flottan åt "bara" 38% av dessa inkomster"
            Inkl. "ekonomisk kollaps" är en annan myt
            1. +1
              6 september 2018 16:34
              Citat: Gopnik
              Inkl. "ekonomisk kollaps" är en annan myt

              ja nej, myten är den hårt arbetandes kung, och siffrorna säger något annat
              Citat: Gopnik
              de uppgick till 3 134 006 rubel.

              vilka eller vilka är de?
              omsättningsvinst, om vinst, vems?
              1. 0
                6 september 2018 17:05
                "Chukcha är inte en läsare"? Det är skrivet på ryska med vitt - statliga intäkter.
                Tja, ge dina siffror "säger motsatsen", låt oss se
                1. +1
                  6 september 2018 17:31
                  förlåt, jag såg det inte, men nu ta med utgifterna lika vackert
                  1. 0
                    6 september 2018 17:53
                    Varför då? Eftersom indrivningen av skatter växer, betyder det att det finns något att driva in från. Detta är redan en indikator.
                    Och så låt oss, till att börja med, ge siffrorna "säger motsatsen"?
                    1. +1
                      6 september 2018 18:02
                      Citat: Gopnik
                      Men varför?

                      och i sanning?
                      spendera ton händer
                      Citat: Gopnik
                      I takt med att skatteuttaget ökar

                      samlingen "växte" på grund av införandet av ett stort antal nya skatter
                      Citat: Gopnik
                      Och så låt oss, till att börja med, ge siffrorna "säger motsatsen"?

                      Jag gav dig citat från vetenskapliga artiklar
                    2. 0
                      5 oktober 2018 01:43
                      Citat: Gopnik
                      Eftersom indrivningen av skatter växer, betyder det att det finns något att driva in från. Detta är redan en indikator.

                      Skatteuppbörden är inte alls korrelerad med ekonomiskt välstånd, och dessutom är det nödvändigt att ta hänsyn till inflationsnivån.
  15. +3
    5 september 2018 09:47
    Peter rakade inte sitt skägg och förbjöd att bära ryska kläder (detta är alla synliga tecken på den gamla kulturens radikala sammanbrott), han strävade med järnhand, eld och svärd (bågskyttarnas tragedi) för att plantera en ny, europeisk kultur .
    förmodligen från ett stort sinne, strumpor i Frankrike där -10 är en naturkatastrof är förmodligen normalt, men i Ryssland där -20 inte är särskilt lätt frost, och skägg var ganska förklarat av klimatet
    1. +2
      5 september 2018 10:14
      På vintern var det meningen att "militärfolket" skulle ha leggings!
      Förresten, det här är inte vad tjejerna drömde om på 90-talet !!!
      1. +1
        5 september 2018 11:20
        förresten, jag vet att detta förresten är extremt obehagligt, speciellt för militärens kläder
      2. 0
        5 september 2018 13:50
        Inte till "militärt folk", utan bara till vissa kavallerister, och inte alltid.
      3. +2
        5 september 2018 14:14
        Jag lämnade, jag kommer att fortsätta, leggings är absolut inte varma, dessutom är de extremt skadliga för hälsan
        1. +2
          5 september 2018 18:26
          därför bars de praktiskt taget inte, men tygbyxor bars
      4. 0
        5 oktober 2018 01:45
        Citat: Katt
        På vintern var det meningen att "militärfolket" skulle ha leggings!
        Förresten, det här är inte vad tjejerna drömde om på 90-talet !!!

        Egentligen är detta återigen en direkt imitation av Europa! Bara skruvat! Och det faktum att för det europeiska klimatet - mer eller mindre, då för det ryska - är inte ämnet alls!
    2. +2
      5 september 2018 18:23
      Citat: Vladimir Vasilenko
      och i Ryssland där -20 lätt frost

      Det var så han frös ihjäl ryska trupper.
      1. -3
        6 september 2018 11:14
        fantisera inte
  16. -4
    5 september 2018 10:59
    Det finns ytterligare en nyans: bara homosexuella blev skägglösa i Ryssland. Så när Peter rakade bort skägget på bojarna, kallade han dem för de som stod framför hela landet.
    1. +8
      5 september 2018 11:34
      Jag visste inte att Groznyjs far var en sodomi. Ja, och Godunov, och Svyatoslav och Gud Perun. Även favoriten till den "korrekta" Sophia Golitsyn - och den där är skägglös.
      Jag förstår att ett skägg nu är moderikt och glamoröst, men det är inte tokigt att glida in i dina bedömningar
      1. +3
        5 september 2018 15:37
        Knulla...! Sophia var också utan mustasch och skägg? Det verkar som om hon försökte smita från skatt!
        gråter
        1. +5
          5 september 2018 16:37
          så hon är homosexuell, så hon rakade sig försäkra sig
    2. 0
      5 oktober 2018 01:46
      Citat från: Molot1979
      Det finns ytterligare en nyans: bara homosexuella blev skägglösa i Ryssland. Så när Peter rakade bort skägget på bojarna, kallade han dem för de som stod framför hela landet.

      Jo, så att säga, han kallade alla sina undersåtar så, som han befallde att raka av sig skägget. Därför var köpmännen och de gamla troende beredda att betala, men inte att raka av sig skägget.
  17. +4
    5 september 2018 13:42
    Att raka skägg var bra om 10% av befolkningen
    1. +5
      5 september 2018 15:39
      Skrytnikov ger siffran - 7%. I slutet av Peters regeringstid kunde den nå 10 %.
      1. 0
        6 september 2018 06:46
        Citat: Katt
        Skrytnikov

        Skrynnikov, kom igen?
  18. +2
    5 september 2018 14:24
    Jag kan inte koppla förändringen i en persons utseende med utvecklingen av staten ...
    1. +3
      5 september 2018 15:34
      Citat från vatov
      Jag kan inte koppla förändringen i en persons utseende med utvecklingen av staten ...

      Vi har blivit vana vid det faktum att varje betydande datum glädjer oss med A. Samsonovs "arbete", där reglerna för formell logik vilar! Idag klarade sig på något sätt utan "västerlandets mästare", och så ....... "falkhistoriens" tunga artilleri har inte dragit upp!
      Väntar! Med vänlig hälsning, Kitty!
  19. +2
    5 september 2018 14:44
    Jag har aldrig hört talas om mustasch! men hur skulle bönderna raka sig? Med en yxa? så du kan inte göra en vettig yxa av kryoniskt järn. det blir ingen skärpning. . och bönderna hade inte många yxor. och de satte definitivt inte upp en barberare i varje by.
    1. +2
      5 september 2018 15:50
      Citat: Dirigent
      men hur skulle bönderna raka sig?


      borde inte ha varit det
  20. +6
    5 september 2018 16:48
    Detta är ett missförstånd och en överdrift.
    Ja, Peter ville föra in ryssarna i Europa och klä dem i europeisk stil. Men huvudsaken i Peters reformer missas: han försökte så mycket som möjligt utjämna stånden (åtminstone de urbana), medan den europeiska eliten fostrades i opposition till folket. Och han förde statsmaktens makt till gränsen, medan liberalismen i det protestantiska Europa utvecklades med sin decentralisering. Kort sagt, Peter var den ivrigaste... Moskoviten!
    Med en sådan nos var det löjligt att gå in i Europaserien. Situationen måste korrigeras. Detta är vad Katarina den stora gjorde. Istället för livegenskap introducerade hon (fortfarande genom Peter den 3:e) livegenskapen slaveri, vilket gör adelsmännen till de enda fullvärdiga subjekten. Ja, och till och med befriade eliten från tjänst och försåg den med "mänskliga rättigheter". Det var här allt började.
    Det var Catherine som lade gruvan som dömde imperiet till ruin. Och vi tillskriver allt till Peter och Peter. Men skurkar gillar ofta att skylla sina brott på andra.
    1. 0
      5 oktober 2018 01:50
      Citat: M. Michelson
      Men det viktigaste i Peters reformer missas: han försökte så mycket som möjligt utjämna godsen (åtminstone urbana sådana),

      Dumheter. Exakt exakt samma. Varför tror du att "sammansättningar" uppfanns och att det beordrades att dyka upp på dem utan att misslyckas? "så att adeln inte vacklar runt krogarna och inte dricker med det vidriga folket"! Och så är det med allt!

      Citat: M. Michelson
      Och han förde statsmaktens makt till gränsen, medan liberalismen i det protestantiska Europa utvecklades med sin decentralisering. Kort sagt, Peter var den ivrigaste... Moskoviten!
      Inget sådant här. Bara slutet av 17-talet-början av 18-talet - detta är absolutismens storhetstid i Europa, Ryssland går "tå-till-tå". Det är fortfarande ett sekel kvar innan "liberalismens utveckling", och det talas inte alls om decentralisering ...
  21. +1
    5 september 2018 19:14
    Tsar Peter Alekseevich

    Ryska tsarer slutade med Ivan den förskräcklige...
    hur, i allmänhet, detta är en katastrof i hela geyropan ... och särskilt i England, efter århundraden av flitigt skära ut varandra.
    1. +2
      5 september 2018 20:25
      Citat: Död
      Tsar Peter Alekseevich

      Ryska tsarer slutade med Ivan den förskräcklige...
      hur, i allmänhet, detta är en katastrof i hela geyropan ... och särskilt i England, efter århundraden av flitigt skära ut varandra.

      Och hur, av Guds nåd, är sonen till Ivan IV den förskräcklige - Fedor Ioanovich? Är det inte en kung!!!
      Förresten, officiellt, enligt ceremonin, var Ioan Vasilievich den första tsaren från Great, Lesser and White Rus, etc. Före honom satt Guds smorde med titeln storhertig på Moskvas tron. Även om den första kejsaren i diplomatiska dokument var hans farfar. Förresten, även Ivan och även den fruktansvärda, bara under ett annat nummer III.
    2. -1
      6 september 2018 11:15
      Resten av tsarerna, fram till och med Peter II, var inte mindre ryska.
      Förresten, Grozny själv ansåg sig inte vara rysk
      1. +1
        6 september 2018 12:53
        Citat: Gopnik
        Förresten, Grozny själv ansåg sig inte vara rysk
        svar

        kan du ens citera honom?
        1. 0
          6 september 2018 14:46
          Den engelske diplomaten Giles Fletcher, som besökte Moskva 1588-1589 (det vill säga redan under nästa tsars era, Fjodor Ioannovich), vittnade baserat på berättelserna om sina engelsmän som permanent bodde i Moskva:

          "Ivan Vasilyevich, den nuvarande kejsarens far, var ofta stolt över att hans förfäder inte var ryska, som om han föraktade hans ursprung från ryskt blod. Detta framgår av de ord han sade till en engelsman, nämligen sin guldsmed. Kejsaren gav tackor för att tillaga en viss maträtt och beordrade honom att noggrant titta på vikten. "Trots allt är mina ryssar alla tjuvar," sa han. Mästaren, när han hörde detta, tittade på kejsaren och log. Då beordrade kungen, en man med ett mycket genomträngande sinne, att berätta för honom vad han skrattade åt. ”Om Ers Majestät frågar mig”, anmärkte guldsmeden, ”så ska jag berätta för er. Ers höghet [sic] värdade att säga att ryssar alla är tjuvar, men under tiden glömde de att du själv är ryss. "Jag trodde det," sa kejsaren, "men du hade fel: jag är inte rysk, mina förfäder var tyskar" ... "
          1. +1
            6 september 2018 16:36
            Citat: Gopnik
            vittnade och förlitade sig på berättelserna om sina engelsmän som permanent bodde i Moskva:
            Jag kan ge dig samma vittnen från Angles att Rus är fullständigt homosexuell, fullständigt en dum person på en idiot, förlåt mig sådan "bevis" massa
            1. 0
              6 september 2018 17:01
              tyvärr är bevisen från 16-talet inte på något sätt "massor"
              1. +1
                6 september 2018 17:23
                mass, dessutom, när du ger ett exempel, titta på vem du syftar på, Fletchers bok förbjöds på grund av en busig, förolämpande attityd mot ryssar
            2. 0
              6 september 2018 17:03
              Och förresten, Ivan den förskräcklige hade lite ryskt blod, ungefär en fjärdedel
              1. 0
                6 september 2018 17:29
                Citat: Gopnik
                Och förresten, Ivan den förskräcklige hade lite ryskt blod, ungefär en fjärdedel

                ett extremt analfabet uttalande, men vad är ryskt blod på den tiden?! säg inte för mig vilken typ av blod Yusupov-prinsarna, Saltykoverna har?!!!
                och påståendet att den formidabla tysken är extremt kontroversiell, det är så mycket blandat att det inte kan tillskrivas någon alls
                1. 0
                  6 september 2018 17:56
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  säg inte för mig vilken typ av blod Yusupov-prinsarna, Saltykoverna har?!!!


                  Mestadels ryska.

                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  vad är ryskt blod på den tiden?!


                  Generellt, vilka kriterier utgår du från, med argumentet att "ryska tsarer slutade med Ivan den förskräcklige"? Varför är till exempel Boris Godunov eller Fedor Alekseevich inte ryssar??
                  1. 0
                    6 september 2018 18:04
                    Citat: Gopnik
                    Mestadels ryska.

                    förnuftig?! familjen Yusupov börjar med Khan of the Nogai Horde - Yusuf-Murza.
                    1. 0
                      6 september 2018 18:22
                      Ja, mer i sinnet än vissa. Och vad, vad en gång, för århundraden sedan, "började" med någon där?? Ivan den förskräcklige har både icke-ryska mormödrar och en farfar, låt oss säga, inte en storryss
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. +2
            7 september 2018 10:07
            Citat: Gopnik
            Den engelske diplomaten Giles Fletcher, som besökte Moskva 1588-1589 (det vill säga redan under nästa tsars tid, Fjodor Ivanovich), vittnade att


            det skulle vara nödvändigt att citera själva källan, eftersom ditt citat inte bara är en modern fejk, utan också i grunden russofobisk, och detta är just dess innebörd.

            Ivan4 kunde inte säga till sig själv att han var rysk eller inte rysk, för på den tiden fanns det ingen tydlig uppdelning i nationer, men det fanns sådana uppdelningar - FOLK I VÅR CIRKEL är Kolyan, Gala, Luzhychan, Mongaps / Mongols, etc., religiös plan är
            Ortodoxa, muslimer (muhammedansk lag), arianer (något mellan kristendom och islam), katoliker, katharer/albigenser och territoriella gärningar är ryssar, kosacker, cherkassy, ​​mameluker, i Europa och Afrika, Luzhitsan, Barbara.
            Ryssar är ett av namnen på ett enormt folk som levde i hela Eurasien. Om man tittar på gamla kartor kan vi säga att ryssarna är en del av folket som levde på landet i dagens Polen (Ryssland), Vitryssland (Svarta Ryssland) och Ukraina (Tservennaya / Red Rus'), Italien (etrusker), i Italien är fortfarande det vanligaste efternamnet Rossi.
            På det moderna Rysslands territorium, närmare norr, till exempel på norra Dvina, fanns det en mycket tät befolkning av människor på den tiden, folk bodde eller människor från vilka alla andra folk gick - Kolyan / Sokolyan. Efter erövringen på 16-19-talet kallades de alla på ett generaliserat sätt - ryssar Alla dessa folk talade ett språk nära dagens ryska, liksom det turkiska språket. Slaverna är redan uppfunna folk som inte talar ryska, för att skilja ett folk åt. Tyskarna är folk som inte talar ryska, britterna är -en / anti Gala, d.v.s. dessa är de som erövrade det gamla imperiet Rus' - Horden, fransmännen, som de kallade de som bodde i ett litet område runt staden Lutetia / Paris, och resten av folket kallades Gals.
            Språken grekiska, latin och arabiska var prästerliga, heliga språk för tillbedjan. Ordböckerna på dessa språk var mycket små och först senare, när det var nödvändigt att komma på nationella språk under uppdelningen av imperiet, dessa prästerliga språk tjänade som grund för att skapa nationella språk, så ordförrådet var ryska utökades också, liksom det turkiska språket (det fanns inga andra) fungerade som grunden för skapandet av nationella språk. , en speciell vetenskap om lingvistik och lingvistikens lagar uppfanns, att det finns ett "gemensamt indoeuropeiskt språk", vilket är anledningen till att alla europeiska språk är så lika. faktiskt, det "vanliga indoeuropeiska språket - sanskrit " är mer lik ryska och andra europeiska i mycket mindre utsträckning och ännu mindre lik litauiska än ryska. Sammanträffandet av ryskt ordförråd och sanskrit, den största, kan vi säga att sanskrit är en dialekt av ryska. Det är allt.
            Därför, om du vill bevisa något, ge ett exakt citat.
  22. +2
    6 september 2018 08:38
    Så Romanovs (1917-1918) borde! De kastade Pozharsky, drev in folket, deras kultur, minne, historia och kyrka i schism. Till slut visade det sig att kungafamiljens ryska blod var noll.
    1. 0
      5 oktober 2018 01:53
      Citat från pafegosoff
      De kastade Pozharsky, drev in folket, deras kultur, minne, historia och kyrka i schism.

      Låt oss bara säga - Prins Pozharsky själv, i allmänhet, ville inte regera, om han ville - han var tvungen att mer aktivt bryta igenom till tronen. Och det faktum att de styrande dynastierna var olika i blodet är en normal praxis för Europa och för många andra länder (till exempel Indien).
  23. 0
    9 september 2018 09:33
    Intressant. Nåväl, jag odlar skägg från oktober till april. Mustasch alltid. Tja, för mig är en man utan mustasch inte en man. Hur khe ... jag säger inget, annars dundrar jag igen :)
    Artikeln är intressant, jag har inte läst kommentarerna än, men jag ser fram emot det.
  24. 0
    14 september 2018 08:51
    För mig, ett mycket tveksamt uttalande av författaren. "Och gradvis började Ryssland, som övergav sitt ursprung, släpa efter väst, och blev dess kulturella bihang, en råvarukoloni och en leverantör av" kanonfoder. "Det stämmer inte överens med till sitt eget" blev Ryssland ett stort imperium, en av de ledande krafterna i Europa och världen". Det vill säga om vi följer logiken, om det inte vore för Peter den stores reformer, så skulle Ryssland före Petrinet ha varit uppenbarligen baklänges
  25. 0
    13 oktober 2018 20:41
    nivå 8 klass......tråkigt.
  26. 0
    11 november 2018 17:20
    Jag förstår förstås allt, men ur dåvarande europés synvinkel såg Ryssland ungefär likadant ut som något slags vilda Afghanistan ser ut för oss nu. Gilla det eller inte, men vid 17-18-talsskiftet Zap. Europa var den enda platsen på jorden där man till och med kunde köpa inte bara roliga hantverk som mekaniska klockor, eller köpa ett par tusen. modern ruzhbaek och böja ner feodala grannar, men också verkligen få kunskap och gå med i den tekniska kulturen. Nu kan du köpa vad som helst i Kina, men i kulturell mening är detta ett helt vilt land där de helt enkelt satte människor från det medeltida samhället till en modern maskin, men inte investerade något för att få ut dessa människor från den medeltida staten och tänkandet. . Och hon har ingenting att erbjuda världen i termer av ideologi. Även Sev. Korea, där det på grund av brist på bränsle är nödvändigt att använda bilar med gasgeneratorer, det vill säga på ved, är mycket mer civiliserat.

    Och om inte Peter hade börjat specifikt kräva att han skulle få en europeisk look och ingjuta europeiskt tänkande, så hade Ryssland på sin höjd visat sig vara Kina, där det å ena sidan finns ett modernt gjuteri för kanoner någonstans. , och i hemmen hos de som rikare, en gökur, och å andra sidan, de skulle kalla sig Ivashki (det var Peter I som förbjöd alla dessa föraktfulla smeknamn när han tilltalade tsaren), kröp på rygg framför alla chefer, och på helgdagar skulle de högtidligt spetsa brottslingar och omedelbart sälja kalachi. Hur länge skulle ett sådant land bestå om den europeiska armén kom till det, en retorisk fråga.

    För dem som är upprörda över europeisk stelhet gentemot alla indianer, överträffade dessa indianer de mest selektiva europeiska skurkarna i detta avseende. Den som inte tror kan se på vilket vild land som helst, hur de skär varandra där. Och när samma Kipling, familjen som skyddade Mowgli, flyr från repressalier till britterna, visste han vad han skrev om. För han såg det hela med sina egna ögon och förstod hur dessa vilda människor tänker.

    Det är allmänt roligt med bönder, även i rika europeiska länder, även i slutet av 18-talet var det fortfarande inte möjligt att utbilda alla bönder, men det var inte fråga om kvinnor, inte ens bland aristokratin i Frankrike, i början av WFR, det fanns 25 procent av läskunniga kvinnor Totalt. Och för Peter var det helt normalt att det finns civiliserade och bildade människor, och det finns otvättade bönder. Och efterfrågan från var och en av dessa kategorier var lika olika som efterfrågan från ett barn och en vuxen är nu.
  27. 0
    23 februari 2019 15:58
    Bra artikel! Och ändå, fallet när kommentarerna är mer intressanta och informativa än själva artikeln. Jag ska!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"