Militär granskning

UAV + laser. USA utvecklar ett system för att förstöra missiler vid start

35
Den amerikanska armén överger inte försök att skapa en bärare med laser vapen, kapabla att skjuta ner ballistiska missiler på sin initiala bana. US Missile Defense Agency (MDA) har tecknat nya kontrakt med Lockheed Martin, Boeing och General Atomics Electromagnetic Systems.


UAV + laser. USA utvecklar ett system för att förstöra missiler vid start


Alla tre entreprenörer har tidigare fått finansiering från Missile Defense Agency (MDA) för den initiala designen av lasersystem under Low Power Laser Demonstrator-programmet. I det första skedet var företagen tvungna att utveckla en enhet som kunde fokusera och hålla laserstrålen på målet, samtidigt som de tog hänsyn till vibrationerna från flyget Drönaredär de kommer att installeras. Det andra steget, för vilket ytterligare medel har tilldelats från MDA, bör innefatta en stegvis ökning av laseranläggningens effekt. Enligt planen måste företagen senast 2021 tillhandahålla en fungerande prototyp med en kapacitet på minst 500 kW, och två år efter det, höja laserinstallationens effekt till 1 MW.

Parallellt med utvecklingen av ett lasersystem för luftvärn-missilförsvar söker MDA en bärare till dem. Enligt för närvarande tillgänglig information har Northrop Grumman föreslagit att använda en lämpligt uppgraderad RQ-4 Global Hawk UAV för laserbäraren. En annan bärare kan vara ett ombyggt Lockheed U-2 Dragon Lady spaningsflygplan.
Använda bilder:
flightglobal.com
35 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. DenZ
    DenZ 6 september 2018 14:59
    +8
    Vilken typ av missiler vi pratar om är inte klart. Om det handlar om taktisk ballistisk, så kan du fortfarande tro det. Och om det handlar om ICBM, så någon
    släpp in denna krokodil med en laser i missilavfyrningszonen (med hänsyn till laserns räckvidd).
    1. roman 66
      roman 66 6 september 2018 15:14
      +4
      det verkade också märkligt - kommer de att spränga över Sibirien?
      1. maxim947
        maxim947 6 september 2018 15:50
        +4
        Med lasrar är huvudproblemet kraftverket, så snart det är löst kommer en lavinliknande upprustning av allt och alla att börja, ämnet är lovande
        1. spec
          spec 6 september 2018 17:56
          +1
          med en effekt på 1 MW och en verkningsgrad på (låt oss säga) 50%, vart tar 1 MW värme vägen?
          1. igorbrsv
            igorbrsv 6 september 2018 19:58
            0
            Exakt. För att inte tala om själva installationen, låt oss säga en minireaktor. En i grunden ny energikälla behövs. Inte ens i fantasier förutser jag det, om än tillsammans med att övervinna ljusets hastighet
            1. Vadim237
              Vadim237 6 september 2018 23:02
              -2
              På Burevestnik löstes detta problem med kraftverket.
          2. abc_alex
            abc_alex 7 september 2018 07:39
            +1
            Ja, du är optimist, min vän. Med effektivitet, skär stören med minst hälften. :)
    2. Pyramidon
      Pyramidon 6 september 2018 15:23
      +3
      Citat från DenZ
      Vilken typ av missiler vi pratar om är inte klart. Om det handlar om taktisk ballistisk, så kan du fortfarande tro det. Och om det handlar om ICBM, så någon
      släpp in denna krokodil med en laser i missilavfyrningszonen (med hänsyn till laserns räckvidd).

      Jag tvivlar på att ingen kommer att tillåta dem att cirkla runt i väntan på uppskjutning runt taktiska missiler. Låt dem se bytet. Det är sant att de har en fördel - världens tryckpress.
      1. Svart prickskytt
        Svart prickskytt 6 september 2018 16:33
        +2
        Tja, SDI Reagan är mer förståeligt, att skjuta ner en raket vid inflygning, men i det inledande skedet av flygningen ??? Detta kan helt enkelt inte vara! Jag erkänner att deras plan kommer att vara i närheten, men vem släpper in det. Ytterligare en lön för pseudo-genier. skrattar
        1. igorbrsv
          igorbrsv 6 september 2018 17:55
          -1
          Vid inflygning är det helt orealistiskt med laser. Hon är interkontinental
  2. Shahno
    Shahno 6 september 2018 15:18
    +3
    Det spelar ingen roll vad som händer, men rörelsen är definitivt den rätta...
    1. igorbrsv
      igorbrsv 6 september 2018 15:36
      0
      Finns det en strömkälla även i längden? Jag gjorde förresten inte minus
      1. voyaka eh
        voyaka eh 6 september 2018 16:32
        +1
        Det finns superkondensatorer. Ger en kraftfull impulsurladdning.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 6 september 2018 18:02
          0
          För en megawatt får batteriet bara plats i en transportör. Uppladdningen kommer att ta dagar. En salva. Jag förstår mig inte på kärnreaktorer. Men de behöver en linjär belastning. Hur man kontrollerar sönderfallsreaktionen medan du laddar batterier
        2. abc_alex
          abc_alex 7 september 2018 07:57
          +1
          OCH? Denna kraftfulla impuls träffar den arbetande kroppen och gör vad med den? :)
          Och det är inte ens det, och det är inte det, som du fick veta, att ladda det här batteriet kommer att ta dagar, eftersom det inte finns något fartygskraftverk ombord på UAV:en. Faktum är att ingen kommer att tillåta en sådan enhet att nå de önskade 100-200 km till startpositionerna. De kommer att bli prioriterade mål och kommer att utrotas med extrem grymhet med alla medel, upp till och inklusive missilattacker på deras baser. Och även "laser Boeing", som skickades till skrotning, kunde inte skjuta längre på grund av laserns låga effekt, vilket begränsade radien, vilket gjorde den faktiska användningen av maskinen orealistisk.

          Jo, det finns en hel rad rent tekniska problem. Till exempel försämringen av fokuseringssystemet under avfyring. Den gigantiska värmeavledningen av systemet, som å ena sidan kräver ett kraftfullt schema för att ta värme från arbetsvätskan, och å andra sidan gör enheten till en "julgran" i IR-området. Och det finns också effekten av "Jedi-svärdet" som begränsar laserns kraft i princip.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 7 september 2018 11:57
            +2
            "det finns också effekten av" Jedi-svärdet "som begränsar laserns kraft i princip."////
            ----
            Denna effekt lurades av teknik: de skapar flera strålar som konvergerar till en enda plats på målet.
    2. Ros 56
      Ros 56 6 september 2018 16:32
      0
      Och sedan måste du fylla på dina fickor.
  3. Wedmak
    Wedmak 6 september 2018 15:32
    +6
    Var placerar man en elgenerator för en 1 MW laser på en drönare? Och i allmänhet, kommer han att ta upp det? De tvivlar, lasrar på stora transportörer upplevde problem, och nu vill några ... birdie, svans och fjädrar bära en kraftfull laser.
  4. igorbrsv
    igorbrsv 6 september 2018 15:32
    +2
    Vad är kapabelt att leverera en liknande mängd energi på 1 MW? Minireaktorn är inte kapabel till detta.
    1. Svart prickskytt
      Svart prickskytt 6 september 2018 16:40
      +1
      OKIRIF är ett sällskap av designers, uppfinnare, innovatörer och drömmare!!! lol
  5. Ros 56
    Ros 56 6 september 2018 16:31
    0
    Detta är vilken räckvidd du behöver ha, och för det andra, kommer de att bära ett kompani eller en pluton av prediktorer med sig, hur ska de annars veta från vilket håll och från vilken buske uppskjutningen kommer att ske? De randiga generalernas delirium övergår i en högljudd ringning från entreprenörerna, som sedan delar med dem.
  6. Forestol
    Forestol 6 september 2018 17:14
    0
    Eftersom Rogozin, som övervakar försvarsindustrin, en humanitär, en examen från Institute of Youth (tidigare en profil från KGB), snälla berätta för våra försvarsarbetare en fruktansvärd militär hemlighet. Innan en ICBM lanseras är det nödvändigt att starta och detonera med hjälp av en antimissilbärare på en nominell höjd av 80 km
    dess SBC, som representerar ett kärnvapen. En explosion på denna höjd orsakar en EMP som förstör alla oskyddade elektriska kretsar och förblindar alla stationer i 30 minuter. Från materialet från föreläsningen av den inledande kursen om missilförsvar vid Mozhaisky Academy för 30 år sedan.
    1. Shahno
      Shahno 6 september 2018 17:18
      +2
      Tack, jag skickar det vidare...
    2. Vadim237
      Vadim237 6 september 2018 23:05
      -2
      Och samtidigt är det briljant att inaktivera sina egna satelliter.
      1. Forestol
        Forestol 7 september 2018 07:28
        +1
        kompis, om de skjuter upp ICBM, inte som satelliter i omloppsbana, avbryts till och med din fredagsöl på soffan, troligen för alltid. Varför är det nödvändigt att skjuta upp en missilförsvarsmissil först, den har en maximal lyfthastighet.
      2. Forestol
        Forestol 7 september 2018 08:05
        0
        Förresten, förstörelsen av fiendens satellitkonstellation innan någon militär konfrontation som hänger på vårt halvklot är en viktig nödvändighet. Eftersom noggrannheten för att rikta in alla fiendens missiler, både ICBM och kryssningsmissiler, är storleksordningar sämre av stjärnor än med GPS. Den så kallade QUO för amerikanska missiler kommer, liksom den kinesiska Dun-1, att vara förra seklet. Så bara en explosion på en höjd av 80 km över vårt territorium innan sekunder till ögonblicket X kommer inte att tillåta oss att se lanseringen av våra ICBM:er alls, och i 30 minuter kommer Yars redan att vara över staterna
  7. Gammal 26
    Gammal 26 6 september 2018 17:23
    0
    Citat: Ros 56
    Detta är vilken räckvidd du behöver ha, och för det andra, kommer de att bära ett kompani eller en pluton av prediktorer med sig, hur ska de annars veta från vilket håll och från vilken buske uppskjutningen kommer att ske? De randiga generalernas delirium övergår i en högljudd ringning från entreprenörerna, som sedan delar med dem.

    Inte så tokigt. Även om det på nuvarande nivå är osannolikt att förverkligas. På 80- och 90-talet av förra seklet utfördes parallellt arbete i Sovjetunionen och USA för att skapa en luftbaserad laser. De kallade det här ämnet ABL, vi kallade det A-60. De skulle ha en Boeing som bärare, vår IL-76.
    Räckvidden, om det inte ändrar mig att sväva, borde ha varit cirka 600 km. Problemen löstes inte, eftersom det var lättare att hitta medel för motverkan än att lösa problemet. Men inte desto mindre hade lasern en plats att vara och kunde i vissa situationer användas för att träffa mål. Men återigen, det fanns fler problem än möjligheter att lösa dem. Men det är svårt att kalla det skitsnack.
    Men att placera samma laser på en UAV – det ser ut som nonsens här. Om det inte "växte ihop" på planet, kan du inte räkna med att UAV:en har allt tipptopp
    1. igorbrsv
      igorbrsv 6 september 2018 18:11
      0
      Kanske denna UAV i sig borde vara en kostnad, och till och med storleken på en interkontinental ballistisk missil
  8. Berkut24
    Berkut24 6 september 2018 19:17
    0
    Jag kan gratulera Rosatom till byggandet av ett flytande kraftverk. Med nyfikenhet väntar jag på ett flygande obemannat kraftverk från amerikanerna. För inom energisektorn, alla de största problemen med lasern. Mästerverk drack grönt.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 6 september 2018 20:03
      0
      Jag kan knappt föreställa mig en flygande isbrytare. Men hur kan jag bevisa för mig själv om en flyglaser på 1MW.
      1. Vadim237
        Vadim237 6 september 2018 23:10
        +2
        Det fanns redan en sådan flyglaser på 1MW
  9. Avior
    Avior 6 september 2018 20:32
    +1
    folk verkar inte förstå.
    500 kW är i en impuls.
    om pulstiden är 2 s och laddningstiden är 20, bör strömförsörjningen vara ungefär 50 kW.
    till exempel är effekten av elektrisk svetsning 3-5 kW - så att det skulle vara tydligt vad 500 kW är.
    och det kommer inte att flyga över Sibirien, utan över tjänstgöringsområdet för atomubåtar med ballistiska missiler, eller över områden med möjlig lansering av missiler av en annan typ, från taktiska till anti-fartygsmissiler.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 7 september 2018 17:31
      0
      Jag vill korrigera dig 20 timmar, inte sekunder
  10. Forestol
    Forestol 7 september 2018 07:31
    -1
    Här har förstås stora experter samlats. Låt mig blygsamt påminna dig om MHD-generatorer, på raketmotorer. Här, i PRO-SPRN, fick man byta ut kraftverket vid X timme. Det finns säkert redan kompakta modeller...
    1. igorbrsv
      igorbrsv 7 september 2018 17:33
      0
      Vad är storleken för minst 50 kW