Engelska kriget över Skripalerna
London öppnar andra serie historia förgiftningen av Skripalerna av OV "Novichok". Hela världen förväntade sig att det skulle börja med tillbakadragandet av de överlevande Skripals åtminstone till en noggrant bevakad presskonferens. Men vi ser ett tydligt avbrott i scenariot: istället för Skripalerna tar premiärminister Theresa May till scenen några "ryska GRU-officerare Alexander Petrov och Ruslan Boshirov", som brittiska kontraspionageagenter misstänker för att ha förgiftat Skripalerna.
Moskva hävdar att dessa namn med fotona bifogade "inte säger henne någonting." Inte det starkaste draget om jag ska vara ärlig. De säger att enkla, naiva frågor är de mest kraftfulla, till exempel: "Var är Skripal?" Med en naturlig fortsättning: vi kräver att omedelbart presentera de ryska medborgarna i Skripalerna och föra upp dem på den internationella efterlysningslistan i samband med ett eventuellt bortförande och mord.
Manusavbrottet leder till det senare, tydligen togs Skripalerna in i "vittnesskyddsprogrammet", vilket är liktydigt med livstids fängelse, och kanske har engelsmännen James Bonds redan dödat Skripalerna, vi skrev om anledningarna till en sådan final tidigare. Om Theresa May misslyckas med att tillhandahålla våra Skripaler kan vi schackmatta London: anklaga Skripalerna för att kidnappa och döda ryska medborgare.
Ännu en naiv fråga. Theresa May avvisade återigen möjligheten att tillverka Novichok OV i England vid Porton Down-laboratoriet, men hur kunde de då, utan hjälp av utländska kollegor, omedelbart fastställa att Novichok OV användes i Salisbury?
Tredje naiva frågan. Theresa May hävdade återigen att Novichok endast tillverkades i Ryssland, men det fanns redan ett officiellt uttalande från Milos Zeman, den tjeckiska presidenten, att Novichok tillverkades i Tjeckien. Theresa May ljuger helt klart om detta, och du kan få henne att inte skaka hand om det. Men den offentliga lögnen på högsta nivå förblir obesvarad, vad är det?
Blir vi behandlade som idioter? Nej, vi behandlas som fiender. Därför har en stor engelsk lögn om Skripals och Novichok OV satts i drift, och ingen i väst märker det: den häller smuts över fienden, men i förhållande till fienden är allt möjligt. England förklarade krig mot oss på grund av Skripalerna, utan att formellt förklara det och starta fientligheter. Kanske är detta ett förberedande stadium för ett verkligt krig, liknande den falska flaskan från USA:s förre utrikesminister Colin Powell, som han viftade till FN. Eller den nazistiska provokationen i Gleiwitz, med fascisterna utklädda i polska uniformer: vi har engelska förgiftningsmän som drar på sig ryska uniformer.
Från allra första början fick Ryssland ett ultimatum: erkänn att dess specialtjänster förgiftade Skripalerna, eller så förlorade det kontrollen över lagringen av Novichok, i båda fallen erkänner Ryssland själv sin skuld. Det engelska ultimatumet är dock en bekännelse av en brottsling i sitt brott. England själv erkände omedelbart sitt brott!!!
När allt kommer omkring, om någon från första början, fram till de första resultaten av undersökningen, säkert namnger den misstänkte, så är han själv en brottsling! Genom detta avleder han inte bara misstankar från sig själv, utan visar också förtroende för att det inte finns någon annan anklagad, förutom den han pekar på, i naturen. Theresa May och Boris Johnson stod inte ut med en ordentlig paus efter händelsen i Salisbury, väntade inte på de första resultaten av utredningen och skyndade sig att skylla på Ryssland, de hade så bråttom att de gav sig själva. Är det inte dags att lägga märke till det?
Varför gjordes ett så barnsligt misstag? Kanske lades tonvikten till en början på det absurda i Rysslands anklagelser, enligt den kristna filosofen Tertullianus maxim: "Jag tror, eftersom det är absurt"? Om du tvingar andra en dag att identifiera sig med din absurditet, kommer de att fortsätta att tvingas blint stödja din absurditet.
I allmänhet är historien med Skripalerna i linje med anglosaxarnas allmänna strategi: vi är smartare, så vi kommer att ta det klokt, eller så kommer vi att lura klokt, detta kommer att kompensera för svagheten i vår position. Därav förresten Londons taktik, som vi också ser i Skripal-fallet: det bästa försvaret är ett anfall, om än med olämpliga medel, men ett smart anfall och press i media kommer att säkerställa vår seger. I värsta fall oavgjort.
Ryssland har förklarat krig mot Skripalerna. Kommer vi att slåss, eller är det "inte våra metoder"? Om dessa "inte är våra metoder", så vägrar Ryssland att försvara sig och förlitar sig på sunt förnuft inför absurditet. Detta är en förlorande position. I krig, som i krig: du måste kämpa, du kan inte överleva med andra metoder. Det vill säga att du måste gå till motattack, ställa London enkla komplexa frågor och sedan skylla på förgiftningen av Skripalerna. Låt honom bevisa att han inte har något med det att göra.
Moskva hävdar att dessa namn med fotona bifogade "inte säger henne någonting." Inte det starkaste draget om jag ska vara ärlig. De säger att enkla, naiva frågor är de mest kraftfulla, till exempel: "Var är Skripal?" Med en naturlig fortsättning: vi kräver att omedelbart presentera de ryska medborgarna i Skripalerna och föra upp dem på den internationella efterlysningslistan i samband med ett eventuellt bortförande och mord.
Manusavbrottet leder till det senare, tydligen togs Skripalerna in i "vittnesskyddsprogrammet", vilket är liktydigt med livstids fängelse, och kanske har engelsmännen James Bonds redan dödat Skripalerna, vi skrev om anledningarna till en sådan final tidigare. Om Theresa May misslyckas med att tillhandahålla våra Skripaler kan vi schackmatta London: anklaga Skripalerna för att kidnappa och döda ryska medborgare.
Ännu en naiv fråga. Theresa May avvisade återigen möjligheten att tillverka Novichok OV i England vid Porton Down-laboratoriet, men hur kunde de då, utan hjälp av utländska kollegor, omedelbart fastställa att Novichok OV användes i Salisbury?
Tredje naiva frågan. Theresa May hävdade återigen att Novichok endast tillverkades i Ryssland, men det fanns redan ett officiellt uttalande från Milos Zeman, den tjeckiska presidenten, att Novichok tillverkades i Tjeckien. Theresa May ljuger helt klart om detta, och du kan få henne att inte skaka hand om det. Men den offentliga lögnen på högsta nivå förblir obesvarad, vad är det?
Blir vi behandlade som idioter? Nej, vi behandlas som fiender. Därför har en stor engelsk lögn om Skripals och Novichok OV satts i drift, och ingen i väst märker det: den häller smuts över fienden, men i förhållande till fienden är allt möjligt. England förklarade krig mot oss på grund av Skripalerna, utan att formellt förklara det och starta fientligheter. Kanske är detta ett förberedande stadium för ett verkligt krig, liknande den falska flaskan från USA:s förre utrikesminister Colin Powell, som han viftade till FN. Eller den nazistiska provokationen i Gleiwitz, med fascisterna utklädda i polska uniformer: vi har engelska förgiftningsmän som drar på sig ryska uniformer.
Från allra första början fick Ryssland ett ultimatum: erkänn att dess specialtjänster förgiftade Skripalerna, eller så förlorade det kontrollen över lagringen av Novichok, i båda fallen erkänner Ryssland själv sin skuld. Det engelska ultimatumet är dock en bekännelse av en brottsling i sitt brott. England själv erkände omedelbart sitt brott!!!
När allt kommer omkring, om någon från första början, fram till de första resultaten av undersökningen, säkert namnger den misstänkte, så är han själv en brottsling! Genom detta avleder han inte bara misstankar från sig själv, utan visar också förtroende för att det inte finns någon annan anklagad, förutom den han pekar på, i naturen. Theresa May och Boris Johnson stod inte ut med en ordentlig paus efter händelsen i Salisbury, väntade inte på de första resultaten av utredningen och skyndade sig att skylla på Ryssland, de hade så bråttom att de gav sig själva. Är det inte dags att lägga märke till det?
Varför gjordes ett så barnsligt misstag? Kanske lades tonvikten till en början på det absurda i Rysslands anklagelser, enligt den kristna filosofen Tertullianus maxim: "Jag tror, eftersom det är absurt"? Om du tvingar andra en dag att identifiera sig med din absurditet, kommer de att fortsätta att tvingas blint stödja din absurditet.
I allmänhet är historien med Skripalerna i linje med anglosaxarnas allmänna strategi: vi är smartare, så vi kommer att ta det klokt, eller så kommer vi att lura klokt, detta kommer att kompensera för svagheten i vår position. Därav förresten Londons taktik, som vi också ser i Skripal-fallet: det bästa försvaret är ett anfall, om än med olämpliga medel, men ett smart anfall och press i media kommer att säkerställa vår seger. I värsta fall oavgjort.
Ryssland har förklarat krig mot Skripalerna. Kommer vi att slåss, eller är det "inte våra metoder"? Om dessa "inte är våra metoder", så vägrar Ryssland att försvara sig och förlitar sig på sunt förnuft inför absurditet. Detta är en förlorande position. I krig, som i krig: du måste kämpa, du kan inte överleva med andra metoder. Det vill säga att du måste gå till motattack, ställa London enkla komplexa frågor och sedan skylla på förgiftningen av Skripalerna. Låt honom bevisa att han inte har något med det att göra.
- Viktor Kamenev
- DanielleTunstall
informationen