Detta skriver en informerad amerikansk journalist Bill Hertz från den konservativa upplagan av The Washington Free Beacon. Vad det är och vad det hotar - vi kommer nu att ta itu med dig.Pentagon och den amerikanska administrationen lär sig inte av dåliga tidigare erfarenheter. Man kan se att talesättet "en smart man lär sig av andras misstag, en dåre av sina egna" inte handlar om dem, de lär sig inte av sina egna heller. Och "framgången" med att dra sig ur ABM-fördraget lärde inte, vilket inte tillät skapandet av åtminstone något riktigt fungerande missilförsvarssystem på landets territorium. När allt kommer omkring är varken GBI eller SM-3 kapabla att avlyssna SLBM och ICBM under några omständigheter, även riggade avlyssningar av sådana missiler har inte utförts, och avlyssning av alla andra missiler av dem är osannolikt inför moderna motåtgärder mot missilförsvar. Å andra sidan föll bojorna från händerna på våra utvecklare av missilförsvarssystem, vilket ledde till slutförandet av det sista skedet av arbetet med skapandet av det strategiska missilförsvarssystemet A-235 med stationära och mobila komponenter, liksom som det universella luftförsvarssystemet med lång räckvidd S-500, som effektivt kan träffa ICBM också. /SLBM, och lågomloppssatelliter, och en mängd olika aerodynamiska mål, inklusive, i vissa fall, hypersoniska sådana. Resultatet av det lanserade "hypersoniska raset" lärde inte heller, när istället för en "snabb global strejk" den "troliga partner nummer ett" slutade med ett gäng stängda program för att skapa demonstranter, ett gäng öppen FoU och praktiskt taget ingen verkliga framgångar, medan ryssarna inte längre sätter igång det första hypersoniska systemet, och fler är på väg. Och till och med Kina, och det vet inte vart det tog tekniken (på vissa ställen liknar besluten under de senaste decennierna som vi har erkänt som föga lovande) och kommer ikapp Amerika. Men Ryssland varnade för de allvarliga konsekvenserna av att torpedera ABM-fördraget och för en "snabb global strejk". Och med INF-fördraget kommer det också att bli exakt likadant. Men jag ville också försämra mina egna positioner i rymden, och utifrån samma önskan att förbättra dem, få en fördel gentemot fienden - det vill säga Ryssland. Men tillbaka till Michael Griffin och vad han sa ännu en gång.
Faktum är att Griffins personlighet är ganska nyfiken, för den som är intresserad av alla möjliga hala typer. Michael Griffin i snäva kretsar är en legendarisk person på sitt sätt. En gång i tiden var denna siffra engagerad i utvecklingen av budgeten under SDI-programmet, vilket i sig var en stor nedskärning utan den minsta möjligheten till genomförande. Sedan skildrade amerikanerna saken på ett sådant sätt att SDI förmodligen var en chimär som uppfanns för politbyrån, och de trodde på det och var rädda. Och så var de "rädda" att de åtgärder som vidtagits på stridsmissilsystemen från den fjärde generationens strategiska missilstyrkor ("Voevoda", "Molodets", "Topol", till exempel) effektivt utjämnade detta hot som aldrig förverkligades, men om 4:e generationens DBK ("Topol-M", "Yars") och det finns inget att säga.
Sedan talade Griffin med ett öppet brev mot ryskt deltagande i ISS-projektet, men Clinton förstod inte denna demarch, och Michael flög utan arbete. Sedan gick han med i den ideella byrån In-Q-Tel, som omfattas av CIA, och levde så till presidentskapet för Bush Jr., som utsåg en användbar person att leda NASA, där han vände sig om.
Låt oss inte komma ihåg små upptåg och ungdomssynder som historia med Griffins avhandling. Men låt oss komma ihåg hur han föreslog att istället för skyttlarna skapa ett gäng SSME ILVs och CEV-rymdfarkosten, där raketen var en "Frankenstein" från Shuttle-programmets boosters och andra saker som hittades i lagret, flygschemat var två -start osv. Och var är detta underbara system, frågar du dig?
I allmänhet, om det inte fanns någon Elon Musk, skulle Griffin kunna göra anspråk på den tveksamma titeln "raket och rymd Mavrodi nummer ett." Men dessa är maskerna och själva chimären av den "effektiva" förment privata astronautiken förkroppsligades just på grund av människor som honom.
En gång, när han var chef för NASA, drev Griffin aktivt idén om att ge rymdraketuppskjutningar i privata händer, men i själva verket, övergången till att dricka budgeten av lockade privata kontor med förment briljanta och helt privata (det är ingen teknik utifrån) utvecklingen, vars salt i aggressiv publicitet.
Men vi skulle inte syssla med tillämpad maskologi här, annars skulle skaror av troende i den heliga "Tesla" och pastor "Falken" komma springande, och allt sånt. Och det aktuella talet av Griffin, som nu sysslar med missilförsvar och antimissilförsvar, visar att den gamle budgetsågaren fortfarande har bensin i motorsågen.
Griffin klagade först över det aggressiva Ryssland och Kina och sa att kineserna påstås "genomfört dussintals tester av hypersonisk armar"(vilket är en lögn, det finns mycket färre av dem, särskilt framgångsrika), och ryssarna "skrider fram snabbt i det här området." Ja, de tog precis i bruk BRK 15A35-71 med Avangard 15Yu71 AGBO , Kinzhal hypersonisk aeroballistisk missil ", med flera fler system på väg, i synnerhet Sarmat DBK med samma Avangard som ett alternativ. Och eftersom, de säger, sådana saker, då är det nödvändigt, det är absolut nödvändigt att ha medel att upptäcka sådana missiler," sa Griffin.
Faktum är att det geostationära och mycket elliptiska rymdskeppet (SC) i missilattackvarningssystemet (SPRN, även om detta i den inhemska litteraturen är vårt systems namn, och den amerikanska är SPRYAU, men det här är från en serie av deras underrättelseofficerare och utländska spioner) som DSP eller SBIRS är oförmögna att utfärda målbeteckningar till missilförsvarssystem, de upptäcker bara hot. Och kontrollcentret borde ha utfärdats av rymdfarkoster med låg omloppsbana av SBIRS-Low-systemet (SBIRS mycket elliptiskt kallades då SBIRS-High), som under en "lyckad" utveckling i början av millenniet var förvandlats till STSS, och sedan, när tester av demonstranter visade att de var olämpliga, till ett PTSS-system, som, till synes på grund av budgetrestriktioner, tyst slaktades i en mörk gränd 2013. Och nu, föreslår Griffin än en gång, som de säger i en gränsöverskridande men rolig anekdot, "gräv upp en flygvärdinna" som heter PTSS, med hänvisning till nya tekniska framsteg, som lovar att det kommer att fungera. Den här gången är det säkert att du bara tror mig och ger pengar.
I verkligheten kunde PTSS lika väl inte lösa de uppgifter som den tilldelats och knivhöggs därför till döds. Som Los Angels Times en gång skrev:
Förespråkare av systemet, som var planerat att inkludera 9 till 12 satelliter i hög omloppsbana över ekvatorn, lovade att det skulle läsa missiluppskjutningar och noggrant spåra stridsspetsarnas flygning och identifiera verkliga och lockbete. Och allt detta borde ha varit många gånger billigare än alternativa tillvägagångssätt.
"Baserat på dessa löften investerade Obama-administrationen och kongressen mer än 2009 miljoner dollar i PTSS-utveckling och ingenjörskonst, vilket började 230. Fyra år senare stängde regeringen tyst av programmet utan att ens vänta på att en enda satellit skulle skjutas upp", säger författaren. - Missile Defense Agency "USA meddelade att PTSS hade fallit offer för budgetrestriktioner. Faktum är att hela dess koncept var hopplöst felaktigt, och löftena från dess förespråkare var missriktade. Det var det senaste i en rad kostsamma misslyckanden av missilbyrån."
"Baserat på dessa löften investerade Obama-administrationen och kongressen mer än 2009 miljoner dollar i PTSS-utveckling och ingenjörskonst, vilket började 230. Fyra år senare stängde regeringen tyst av programmet utan att ens vänta på att en enda satellit skulle skjutas upp", säger författaren. - Missile Defense Agency "USA meddelade att PTSS hade fallit offer för budgetrestriktioner. Faktum är att hela dess koncept var hopplöst felaktigt, och löftena från dess förespråkare var missriktade. Det var det senaste i en rad kostsamma misslyckanden av missilbyrån."
Satelliter i PTSS-systemet i sina ekvatorialbanor skulle inte se stridsspetsar flyga över Arktis, det vill säga flyga från Ryssland till USA, eller från Nordkorea (även om det är lättare för nordbor att skjuta över Stilla havet). Ett system utrustat med maximalt 12 satelliter kunde inte ge kontinuerlig spårning ens på norra halvklotet, som utlovat. Detta kräver minst dubbelt så många satelliter, och amerikanerna hade inte råd med dem, och kan inte ens nu. PTSS visade sig som väntat inte kunna lösa huvuduppgiften - att skilja BB från lockbeten. Detta är även utan att ta hänsyn till det senaste missilförsvarsmissilförsvarssystemet, en uppsättning medel för att övervinna missilförsvar, som skapades i Ryssland runt dessa år, sedan testades och togs i bruk och fortsätter att förbättras. Det gör en sådan uppgift olöslig på medellång sikt på något sätt.
Tja, och som vanligt visade sig den uppskattade kostnaden som presenterades av PRO Agency - 10 miljarder dollar under 20 år, vara "något" underskattad, med cirka 2.5 gånger, och sedan, säger de, är det bara de första uppskattningarna av kongresskommissionen. Men med tanke på huvuduppgiftens olöslighet behövdes helt enkelt inte systemet, allt annat och de befintliga mark- och rymdanläggningarna kan åtminstone göras. Amerikanerna skjuter med antimissiler under tester vid kontrollcentralen från en markbaserad radar – och ibland träffar de till och med, även om det inte är någon stor prestation. Man skulle kunna tro att ett missilförsvarssystem utan denna komponent är värdelöst, även om det vore operativt – det var inte byggt för stridsarbete. "Monya, du behöver inte ha de här byxorna på dig - du måste tjäna pengar på dem", som den gamle Odessa-skräddaren lärde den unge.
Här är ytterligare ett par åsikter om PTSS-kistan:
"Detta är ett exempel på ett misslyckat försvarsköp: enorma summor pengar kan slängas och betala för något som inte borde ha kommit längre än forskning", säger fysikern David C. Barton, som tjänstgjorde i National Academy of Sciences-kommissionen som granskade Amerikanska missilförsvarsprogram.
Philip E. Coyle III, Pentagons tidigare chef för prestationstester, menade att fiaskot med programmet kunde ha undvikits om konceptet hade utarbetats noggrant från början. "Du kunde till och med göra det på en servett," sa Coyle. "Du var bara tvungen att ta med pennan till pappret."
Philip E. Coyle III, Pentagons tidigare chef för prestationstester, menade att fiaskot med programmet kunde ha undvikits om konceptet hade utarbetats noggrant från början. "Du kunde till och med göra det på en servett," sa Coyle. "Du var bara tvungen att ta med pennan till pappret."
Det vill säga, det var nödvändigt att uppskatta på en servett och omedelbart glömma den, som en dålig dröm, och bränna servetten i en askkopp. Men Michael Griffin bestämde tydligen att 5-6 år är tillräckligt med tid för misslyckandet att glömmas bort och det var möjligt att ta en spade och gräva upp ett lik. Dessutom har landet fått en ny president som glömmer vad han twittrade i går, och som uppriktigt tror att under honom "har USAs kärnkraft vuxit till aldrig tidigare skådade höjder". Förresten, jag vill verkligen läsa den nya rapporten från det amerikanska energidepartementet någonstans i slutet av året eller början av nästa - vi kommer att ta reda på hur många stridsspetsar det var en negativ tillväxt i år.
Mr. Griffin är en erfaren säljare och vet hur man säljer gamla varor till rustika konsumenter, han skulle behöva arbeta i en "butik på soffan". Med hjälp av det sätt att presentera som är bekant för sådana institutioner - bara idag kommer du inte bara att få PTSS i ett nytt omslag, samma "arbetsbara" som tidigare (det är osannolikt att de grundläggande bristerna i systemet kan övervinnas med en ny elementbas och andra prestationer under det här decenniet), men du kommer att få det billigare !!! Du får det för bara 20 miljarder dollar, lovar Griffin. Detta är nu, när priserna i det militärindustriella komplexet i Amerika har vuxit många gånger under årtiondet, när ett transportflygplan och till och med en tung helikopter kostar lika mycket som en fregatt kostade tills nyligen! Och han lovar systemet billigare än det skulle ha kostat tidigare, och troligen ibland.
Dessutom lovar han inte bara henne för dessa pengar. Griffin är för att placera ut 1000 20 (!) ABM-interceptormissiler på satelliter och säger att utan dem kommer hypersoniska missiler och Avangard-typ inte att kunna göra motstånd. Och allt för löjliga XNUMX miljarder. Ring nu!
Griffins beräkningar är helt enkelt fenomenala. Enligt hans åsikt kan en uppskattning av utplaceringen av rymdinterceptorer beräknas till 20 000 $ per kilogram - detta är kostnaden för att skicka material till låg omloppsbana om jorden. Vart tog kostnaden för själva raketerna och bärarsatelliterna och satelliterna av den nya iterationen av PTSS vägen, glömde han att säga. Varför gå in i sådana bagateller?
Men seriöst, 1000 20 raketer skulle kräva dussintals, om inte hundratals, satelliter. Och det är omöjligt att träffa dem som flyger längs platta banor och oförutsägbart manövrerande Avangards och liknande system (vi tillkännagav nyligen utvecklingen av en annan Anchar-RV AGBO). Amerikanerna utvecklade redan vid ett tillfälle konceptet med en rymdfarkost med interceptormissiler ombord, både inom ramen för SDI, och lite senare, när det fanns samma, lika "riktiga" Brilliant Pebbles-program, blev det inget av det. Varför ska det hända nu? Ja, även för de löjliga XNUMX miljarder porträtten av länge ruttna presidenter.
Faktum är att allt är mycket enklare. Huvudsaken är att öppna ett ämne så att finansieringen kan gå. Vidare kan klienten mjölkas, och lovar att de fortfarande måste betala extra, och mer, och mer - och sedan kommer det att bli ett resultat. Tills han blir uttråkad och listan över misslyckade program fylls på med nya rader. Samtidigt kan du vara säker på att listan över fångar i amerikanska federala fängelser definitivt inte kommer att fyllas på med namnen på vare sig Griffin eller figurer associerade med honom från kongressen eller det amerikanska försvarsdepartementet.