CNN: Ryssland är redo att slå till mot territoriet med den amerikanska basen Al-Tanf

Den amerikanska tv-kanalen CNN, kallad en "falsk tv-kanal" av USA:s president, släppte en artikel där den hävdar att Ryssland ska ha meddelat USA två gånger under den senaste veckan att de var redo att slå till mot den del av syriskt territorium där "dussintals amerikansk militär personal" är stationerade TASS.

Samtidigt hänvisar kanalen till sina egna källor i Pentagon, som hävdar att Washingtons största oro är säkerheten för amerikanska trupper vid Al-Tanf-basen i provinsen Homs. Detta beror på Moskvas uttalande att "på detta territorium under skydd av den amerikanska militären finns det militanter från terroristgrupper." Samtidigt befarar Pentagon att den ryska sidan kan använda flyg eller deras egna krigsfartyg "för att utföra missilangrepp mot dem som Moskva kallar militanter".

CNN hävdar att Washington vid detta tillfälle påstås "varnat Moskva för faran med att utmana USA:s militära närvaro", eftersom detta kan leda till en konfrontation i händelse av ett oavsiktligt nederlag för den amerikanska militären "med ett felaktigt ryskt missilangrepp". I detta avseende, rapporterar TV-kanalen, "rekommenderar den amerikanska militären Moskva att hålla sig borta från Al-Tanf", eftersom "USA är redo för vedergällningsaktioner."

Comments

[aszzz888]

Amerikanska TV-kanalen CNN, kallad en "falsk TV-kanal" av USA:s president

... en soptipp, det är en soptipp ...

[Aristarkh Ludwigovich]

Att skaka dina biceps är allt som återstår för USA innan de lämnar Syrien.De kommer att skrika, skrämma ... Att väl veta att Rysslands svar i verkligheten kommer att vara för smärtsamt. Och det gör de förstås inte. Varför behöver de allt detta. Det blir inte ens Vietnam. Om vi ​​lägger Syrien och konsekvenserna av kollisionen mellan USA och Ryssland på vågen, efter allt detta, kommer ingen att ha något behov av intressen i Syrien.

[Träl]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Det blir inte ens Vietnam.

Det fanns ingen sovjetisk kontingent i Vietnam (officiellt). Det finns i Syrien.

[Till exempel]

Citat: Thrall

Det fanns ingen sovjetisk kontingent i Vietnam (officiellt). Det finns i Syrien.

Jaha? Rak med röda stjärnor på kokardan? Och på axelband SA?
Hur många kom från BSSR?

[Adimius38]

frågan är om Ryssland kommer att gå för det. Eller tror du på allvar att Ryssland kommer att börja stryka barmaleyn i kretsen av amerikansk militär personal, något jag tvivlar på detta resultat. Ryssland är mycket svagt på denna operationsplats, och detta är väl förstått i Kreml. Därför kommer inte ens ett lokalt krig med styrkorna från en allvarlig fiende att släppas lös. Vi har ingen seriös ytflotta, det finns inga kraftfulla luftvärnsfartyg som kan hålla tillbaka massiva missilangrepp, men vi har en ubåtsflotta och den kan delvis utföra vissa uppgifter, men inte mer. På land, om du kolliderar pannan med USA och deras allierade i Mellanöstern-regionen, då är fördelen inte heller till vår fördel. Ja, elementär vanlig logistik är halt även i fredstid. Därför, om vi lägger undan fönsterputsning och svär vid patriotiskt bravader, innan vi tar ett steg mot en militär sammandrabbning med USA, måste vi tänka tio gånger om vi kommer att klara just denna sammandrabbning i denna även begränsade region.

[Löss]

Citat från Adimius38

Eller tror du på allvar att Ryssland kommer att börja stryka barmaley i kretsen av amerikansk militär personal,

Det kommer att starta - det kommer inte att starta, naturligtvis, en annan fråga. Men det är värt att spela på amerikanernas nerver. Det är möjligt att de själva tar sig därifrån. För att undvika så att säga. De kommer att förklara sin fullständiga och ovillkorliga seger och lämna. Naturligtvis kommer allt inte att bli så enkelt som jag skrev, men utan att visa seriösa avsikter kommer jänkarna aldrig att lämna av egen fri vilja.

[Bulvas]

Citat från Adimius38

Ryssland är mycket svagt på denna operationsplats, och detta är väl förstått i Kreml. Därför kommer inte ens ett lokalt krig med styrkorna från en allvarlig fiende att släppas lös. Vi har ingen seriös ytflotta, inga kraftfulla luftvärnsfartyg

enligt min icke-professionella åsikt har vi en fördel i regionen framför USA:

vi kan slå från vårt territorium, både från Kaspiska havets vatten och från luften

Samtidigt kommer de att behöva slå tillbaka på Rysslands territorium, och det är helt annorlunda.

[Barzha]

vi kan slå från vårt territorium, både från Kaspiska havets vatten och från luften

Tja, de kan också slå till från Persiska viken. Och flyganfall från hangarfartyg.

Samtidigt måste de slå tillbaka på Rysslands territorium

Varje fartyg - amerikanskt, ryskt, franskt, japanskt, etc. - är territoriet för det land vars flagg det för. Och ett slag mot det betraktas som ett slag mot denna stats territorium.
Ryssland har nu egentligen ingenting att motsätta sig USA och NATO i betalningen av marinen. Men det finns en viktig poäng - USA utvärderar alltid militära operationer i termer av "acceptabla förluster". De "står inte till döds" och "kämpar inte till sista kulan". Så, varje sammandrabbning med den ryska flottan slutar med fullständig förstörelse av den senare, men det leder definitivt till absolut oacceptabla förluster. Därför, med en betydande överlägsenhet, blir de inte involverade med oss ​​i direkta konflikter.

[Bulvas]

Citat från Barzha

Varje fartyg - amerikanskt, ryskt, franskt, japanskt, etc. - är territoriet för det land vars flagg det för. Och ett slag mot det betraktas som ett slag mot denna stats territorium.

Det här är inga nyheter, men du måste erkänna, en sak är när ett fartyg träffas i Persiska viken och
det är helt annorlunda när de träffar en bas i Norfolk eller San Diego

Det är en sak att byta slag mot fartyg och avlägsna baser, och en helt annan - mot landets städer och territorier.

Hur mycket de än drar in sina skepp i vikarna har vi fler möjligheter på vår mark och de förstår detta

Nu är situationen sådan att ingen kan ge sig, men de är rädda för att gå över gränsen, så även det kalla krigets normer kan redan revideras


Det är nog dumt att prata om sådana saker, men vi är redan någonstans nära en sådan verklighet ...

[Adimius38]

varför skulle de slå till på Rysslands territorium? de kan slå till mot ryska styrkor och tillgångar just i Medelhavsområdet. I synnerhet, enligt våra baser, krafter i luften och på vattnet. Detta är om konflikten kvarstår inom det lokala begränsat i regionen. Och jag är rädd att med utmärkt logistik, militärbaser i närheten som täcks av NATO-blocket, ALLIERADE i Mellanösternregionen utrustade med avancerade vapensystem, och inte utan vår hjälp, kommer vi inte att hålla ut där under en lång tid. Därför kommer en lokal konflikt inte vara till vår fördel. Därför måste vi ge tydliga signaler om att en lokal konflikt i vårt fall inte kommer att fungera, att vi kommer att skära ner allt och alla långt utanför Medelhavsområdets gränser.

[Bulvas]

Citat från Adimius38

varför skulle de slå till på Rysslands territorium? de kan slå till mot ryska styrkor och tillgångar just i Medelhavsområdet.

De följer våra baser och fartyg, vi följer deras.
Vi kan slå deras baser från Kaspiska havet och från luften över Ryssland, då har de ingen fördel.

Och vad ska de göra i det här fallet?
Kommer antingen lämna eller slå till mot Ryssland.

Och vilka amerikanska allierade skulle gå för det?
Och är de redo för en sådan utveckling av evenemang?

De kommer att behöva sluta, och de har redan förluster, hela världen kommer att dra slutsatsen att USA förlorade mot Ryssland och blåstes bort och ingen behöver deras baser, som deras vapen, inne i USA - en politisk kris.

Det visar sig vara en sådan logik, så de kan inte tillåtas stöta med Ryssland.

Det är därför det kommer en ny omgång med skripals och allt annat, för de har ingen riktig möjlighet att stoppa Ryssland i Syrien.

De förlorar i Syrien – då blir det väldigt svårt för dem att posera som exceptionella och befalla i världen

[SanichSan]

Citat från bulvas

De förlorar i Syrien – då blir det väldigt svårt för dem att posera som exceptionella och befalla i världen

så redan allt som EU håller under USA:s kontroll är det finansiella systemet. om du kommer ihåg har EU redan börjat tjafsa om sina egna elektroniska betalningsmekanismer. det vill säga ögonblicket för insikten att "hoyain är ingenting" har redan passerats och försök att ta sig ur kragen började.

[NordUral]

Det är inte värt att begrava staterna, oavsett hur det hikar hela världen grundligt. Och vi först och främst. Ja, och alternativet att Trump kommer att arbeta i två mandatperioder, det är möjligt att Amerika kommer att bli väldigt starkt igen. Men "vårt" i Kreml och runt omkring driver Ryssland ner i avgrunden.

[SanichSan]

Citat från Adimius38

de kan slå till mot ryska styrkor och tillgångar just i Medelhavsområdet.

här är ett knepigt ögonblick. sista gången av 107 missiler som avfyrades var det bara de som attackerade föremål som inte täcktes av luftvärn som träffade målet. så med säkerhetsnivån för ryska och syriska anläggningar är allt mer eller mindre klart, men med säkerhetsnivån på amerikanska anläggningar är allt inte särskilt tydligt. med tanke på hur USA pirrar ser det ut som att saker och ting är dåliga och att de inte kan garantera skyddet av sina anläggningar.
sannolikt kommer USA att gå till rykteförluster och dumpa från Syrien. ett annat scenario är mycket värre även om det INTE är kärnkraft.

[Marconi41]

Citat: Mindre

Det är möjligt att de själva tas bort därifrån. För att undvika så att säga.

Tar du verkligen USA för dårar. De vet också hur man räknar. Vår lilla VKS-bas och den mycket lilla Tarutus utgör inga stora hot mot den västerländska koalitionen. De är helt enkelt jämnade med marken. Ja, och Putin ska inte heller rusa in i ett sådant äventyr. Troligtvis kommer de att skjuta barmaleyn till den amerikanska basen av den syriska arméns styrkor. Vi själva kommer inte att blanda oss i denna swara.

[Lelek]

Citat: Marconi41

Troligtvis kommer de att skjuta barmaleyn till den amerikanska basen av den syriska arméns styrkor. Vi själva kommer inte att blanda oss i denna swara.

Någonstans så här, men med inblandning av vår VKS, samtidigt som vi varnar för strejker från våra svurna "partners".

[Marconi41]

Den här nyheten är från SNN. Fakenews, som deras president säger. De ljuger, de tar det inte dyrt.

[Lelek]

Citat: Marconi41

Den här nyheten är från SNN. Fakenews, som deras president säger. De ljuger, de tar det inte dyrt.

Tja, så länge vi har det vi har. Vid briefingen bekräftade försvarsministeriet varningarna och S.V. Lavrov uppgav detta.

[rå174]

Citat från Adimius38

frågan är om Ryssland kommer att gå för det.

Ryssland kommer inte att gå av den anledningen du beskrev, men USA kommer inte heller att slå RF Armed Forces, eftersom. i händelse av en kollision, även med sin seger i en regional konflikt, kommer de att lida oacceptabel skada. Ändå är vår gruppering i SAR inte tandlösa kattungar och hänger framför allt i glitter ... Som ett resultat kommer vår att slå barmaleyn och de amerikanska trupperna från Assad.

[Marconi41]

Citat från: raw174

Ändå är vår gruppering i SAR inte tandlösa kattungar och hänger särskilt i glitter ...

Jaja. Kan vi räkna? Natobas på Cypern, Saudiarabien, Turkiet... fortsätta? Kommer vi att organisera transporten av ammunition under jorden? Om antalet av våra missiler mot amerikanerna, även ett separat samtal.
Naturligtvis blir det inga bråk mellan Ryssland och USA. Båda sidor är vänner med huvudet och kommer inte att gå in i öppen konflikt.

[rå174]

Citat: Marconi41

Jaja. Kan vi räkna?

Jag sa att vi inte kan konkurrera med USA och NATO i den här regionen, men det här är en ganska stor väpnad grupp som kan stödjas av strategiskt flyg, och förlusterna av angriparna kommer inte att vara små, så ingen kommer att våga slå till .

[KaPToC]

Citat från: raw174

Ryssland kommer inte att gå av den anledningen du beskrev

Den amerikanska basen i Syrien är olaglig, och om den stryks kommer amerikanerna att torka av sig själva.

[Livonetc]

Varför i en cirkel?
Precis runt cirkeln.
I dessa områden och med respekt för de avstånd där platsen för amerikanska enheter inte kommer att påverkas fysiskt.
Och inget uryabravader.
USA-enheter bör inte vidröras.
Våra underenheter rörde inte våra "partners" när de gick framåt och ockuperade Slatina-flygplatsen, även om några av dem förmodligen hade en sådan önskan.
Själva gick vi sedan.
I denna situation är det nödvändigt att skapa extremt obekväma förhållanden för dem.
Och låt dem sitta tills vidare.
Kommer du ihåg barndomens lek med dolkar?
Bit för bit, bit för bit, tills motståndaren inte längre kan stå på sin bit.

[lucul]

Citat från Adimius38

Ryssland är mycket svagt på denna operationsplats, och detta är väl förstått i Kreml. Därför kommer inte ens ett lokalt krig med styrkorna från en allvarlig fiende att släppas lös. Vi har ingen seriös ytflotta, det finns inga kraftfulla luftvärnsfartyg som kan hålla tillbaka massiva missilangrepp, men vi har en ubåtsflotta och den kan delvis utföra vissa uppgifter, men inte mer. På land, om du kolliderar pannan med USA och deras allierade i Mellanöstern-regionen, då är fördelen inte heller till vår fördel.

Skrattade länge.
Hela USA:s militärdoktrin (i den icke-nukleära versionen) under de senaste 30 åren har byggts upp just kring Tomogawk kryssningsmissiler.
Och som praktiken har visat visade sig effektiviteten hos Tomogawks vara mycket överdriven.
59 släpptes!!!! Tomogavkov på flygfältet och flygfältet fortsatte att fungera.
Med en sådan effektivitet kommer amers inte att ha tillräckligt med alla kryssningsmissiler, från alla transportörer som finns i det området, vid Khmeimim-basen.
När det gäller markstyrkorna - om vi tar vår motoriserade gevärsdivision och den amerikanska, så har amers ingen chans. Och detta är amerikanska analytikers ord.
Men med dig, som vanligt - "vår Tsakhal är den starkaste av alla"))

[aszzz888]

Aristarkh Ludwigovich (Aristarkh Ludwigovich) Idag, 10:22

... de tar sig an Arap ... en kratta för merikatos - lagen ...

[Kent0001]

Show-off medan vi dunkar, amerikanerna uppnår sina mål lite i taget. Han och Raqqa och andra städer bombades och allt är lila för dem, eftersom detta är de starkas rätt... och vi kommer alla med ursäkter för Skripalerna, och även med Storbritannien, för rena lögner, har nivån på diplomatiska förbindelser inte sänkts, och amerikanerna kommer att rulla ut detta ämne till oss i oktober och vi kommer att optimera ... och alla kommer att dra sina egna slutsatser. Något som det här. Jag väntar på minus från cheers-patrioter.

[vattenlevande]

Tja, show-off är ibland en användbar sak) men om de på allvar löser problemet med Idlib nu och problemet kommer att lösas inom en snar framtid))
i våra varningar stod det inte ett ord om At-Tanf) de bombar en helt annan plats där det finns många amerikanska (och inte bara amerikanska) militärer.

och amerikanerna, hur säger man det?))) "american" läckte)))) och ordnade en zrada genom att överföra konversationen till At-Tanf))) men de bombar honom inte))

[XiaoTou]

Om så är fallet, gav MoD en rättvis varning, två gånger. Tja, då "vem gömde sig inte, jag är inte skyldig"

[udincev]

Om så är fallet. Det här är CNN.

[GAMMAL]

Det var nödvändigt att agera på ett rent amerikanskt sätt - att slå till och sedan säga, ja, inget hemskt hände, vi slog inte med kärnvapen, så lev, vem överlevde, till nästa slag, och gläd dig!

[Aristarkh Ludwigovich]

Citat: ANTIK

Det var nödvändigt att agera rent amerikanskt - att slå till och sedan säga, ja, inget hemskt hände

Vi måste slita dig från soffan och erbjuda dig att gräva en helprofilsgrav, som krävs av stadgan, och naturligtvis uppfylla standarden. Kanske kommer detta att hjälpa dig, särskilt om du lyckas välja en gadget för åtkomst till Internet.

[målvakt03]

Aristarchus, är det inte för att vi är rädda för att fisa i riktning mot amerikanerna för att de en gång grävde skyttegravar till benet?! Det är nödvändigt i SAR att vara mer beslutsam på något sätt!

[Aristarkh Ludwigovich]

Citat från keeper03

Det är nödvändigt i SAR att vara mer beslutsam på något sätt!

Alexander Vatten sliter bort stenen. USA är redan tvunget att spela efter de regler som Ryssland sätter i Syrien. USA förlorade nästan kriget, ISIS bombades, Assad sitter vid makten, ryssarna är i Tartus och Khmeimim... Vad gäller Idlib har vi med största sannolikhet ännu inte kommit överens om vilka skjul som USA kan tillåtas. att skjuta på.

[Lelek]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

USA förlorade nästan kriget, ISIS bombades, Assad sitter vid makten, ryssarna är i Tartus och Khmeimim... Vad gäller Idlib har vi med största sannolikhet ännu inte kommit överens om vilka skjul som USA kan tillåtas. att skjuta på.

Detta är så, särskilt eftersom de i "Europa" (läs - Nato-länder) börjar förstå och erkänna riktigheten av Ryska federationens handlingar på Syriens territorium.

[GAMMAL]

Aristarkh Ludwigovich - Jag är hundra kilometer från soffan och Rostov-on-Don! Så skriv inte tomt!

[Aristarkh Ludwigovich]

Citat: ANTIK

Så skriv inte tomt!

Och det finns inget att erbjuda för att bomba den amerikanska militärbasen Al-Tanf i provinsen Homs.

[KaPToC]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Vi måste slita dig från soffan och erbjuda dig att gräva en helprofilsgrav, som krävs av stadgan, och naturligtvis uppfylla standarden.

Varför detta profanering? Låt oss samla all militär och skicka för att odla bröd, sy kläder, bygga hus. Alla sköter sitt eget och skyttegravarna grävdes av alla som fullgjort militärtjänsten.

[skallig]

Seryozha - och då behöver du inte säga någonting - här är jag pensionär, men jag ska blöta dessa tikar av amerikaner, även om det är svårt efter det första skottet

[Alexey-74]

Vår kommer naturligtvis inte att tillåta en strejk mot amerikanerna (även om de borde ...), men jänkarna förstår tydligt att de kommer att behöva lämna pga. den syriska arméns styrkor kan också städa upp dem....

[odödlig]

Det vore bättre om amerikanerna själva förstörde sina terroristfosterbarn i Al-Tanf, men de skulle städa upp själva. Ingen bjöd dit dem.

[YarSer88]

Han ringde, han ringde inte - det spelar ingen roll längre, de grävde i, nu kan du inte ta fram diklorvos, värre än kackerlackor.

[rotmistr60]

Det är klart med kanalen, man kan hålla med om karaktäriseringen av Trump som han fått.

"rekommendera Moskva att hålla sig borta från al-Tanf", eftersom "USA är redo att hämnas"

Är detta förmodligen ett svar genom media till Moskva på dess varningar till amerikanerna om de möjliga konsekvenserna av en attack på syriskt territorium? Amerikanska journalister konkurrerar med vilka "källorna" är coolare, därav allt detta dagliga skräp.

[EXPrompt]

Vad finns det att varna, släpp av misstag 500 kg i närheten, om du ber om ursäkt, säg alager com alager, och sedan om det inte kommer att släppa 500k redan vid huvudkontoret. Det är hela samtalet med hegemonen.
De blir väldigt smarta av att få USA-formad blind man.

[Sakhalin.]

Förresten, den amerikanska militären är illegalt i Syrien, vilket innebär att Ryssland har all rätt att fråga dem därifrån. Men CNN är en soptipp och det finns ingen tro på dem, som i andra utländska medier!

[Nitarius]

vem gav dem rätten att vara i ett främmande land?

[Vlad 5307]

Citat från Sakhalin.

Förresten, den amerikanska militären är illegalt i Syrien, vilket innebär att Ryssland har all rätt att fråga dem därifrån. Men CNN är en soptipp och det finns ingen tro på dem, som i andra utländska medier!

När allt kommer omkring är det mono att stå ut med styrkorna från SAR Armed Forces efter att Syrien resolut har bett väpnade styrkor i de länder som anlände dit utan deras begäran att lämna deras territorium, efter att tidigare ha slösat bort alla sina radarstationer. Allt har sin tid.

[Berkut24]

Ryssland är redo att slå till mot territoriet med en amerikansk bas

Det enda språk amerikaner förstår.

[Muxalet]

Rysslands ledning förstår antingen inte vad det kan komma till med sådana konstiga hot, eller vice versa – det leder medvetet saken till påtvingad isolering. Det är svårt att säga vad som finns i deras huvuden. Frågan är om kampen mot den mytomspunna internationella terrorismen är värd sådana konsekvenser – ingen frågar. Putin började ett äventyr i Syrien under parollen att "kämpa på avlägset håll" med överlöpare-ligister. Tre år senare diskuteras alternativet av en direkt sammandrabbning med de ledande länderna i världen redan på allvar. Vad är fördelen för landet av sådana övningar av ett vansinnigt ledarskap - det är omöjligt att rimligen förklara.

[vattenlevande]

för den som inte vill se det uppenbara är det osannolikt att det går att rationellt förklara)

er "mytiska" internationella terrorism, ledd av en koalition, enligt samma scenario, slet sönder Serbien, Irak, Libyen, nästan slet isär Syrien, Turkiet skulle ha varit längre enligt planen, de skulle ha lämnat tillbaka Ararat till armenierna och sedan Iran från deras territorium, efter Iran skulle vår tur komma .. ....... nejåå

"äventyr på fjärran närmar" bröt hela den vackra planen)))) och det är bra

Jerusalem Post beskrev för inte så länge sedan i detalj vad Israel överlämnade till terrorister)) Iiiiiii det handlar inte bara om bränsle och ransoner)) utan också en ganska stor mängd vapen) som enligt vår stjärna Israel aldrig har överlämnats till militanter)))) sant av någon anledning, artikeln raderades efter några dagar) det är inte comme il faut att lämna över dina nära och kära))

[KaPToC]

Citat från Muxalet

Tre år senare diskuteras alternativet av en direkt sammandrabbning med de ledande länderna i världen redan på allvar.

De attackerar oss, inte vi attackerar dem. Ditt tal är på fel ställe. Bli indignerad i det engelsktalande segmentet av Internet - där kommer du att accepteras som en av dina egna.

[guru]

Rent vatten brovada CNN,

"med ett felaktigt ryskt missilangrepp"

Det var när vi hade felaktiga strejker? Som de sa i Ryska federationens försvarsministerium kommer vi in ​​i handtaget på en spade.

[Sparkle]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

Citat: ANTIK

Det var nödvändigt att agera rent amerikanskt - att slå till och sedan säga, ja, inget hemskt hände

Vi måste slita dig från soffan och erbjuda dig att gräva en helprofilsgrav, som krävs av stadgan, och naturligtvis uppfylla standarden.

Jag måste upp ur soffan.
Jag tjänade inte, och jag vet inte vad standarden för en skyttegrav är. Kan du berätta för mig - tiden och storleken på en enskild cell? Jag ska gräva en källare - jag ska titta på mina förmågor.))

[ggl1]

Få amerikanerna i ansiktet
Ryssland är inte längre detsamma och kommer inte att tolerera din elakhet och dubbelhet!

[jag är rysk]

i beredskapen att utföra repressalier av ii, tvivlar jag inte på det. de kommer inte att tugga snop och skicka protestlappar.

[vladcub]

CNN har rätt: militanterna känner sig bekväma under USA:s skydd.
Trump har faktiskt rätt när han sa: "falsk tv-kanal"

[maks007]

Citat: Marconi41

Jaja. Kan vi räkna? Natobas på Cypern, Saudiarabien, Turkiet... fortsätta? Kommer vi att organisera transporten av ammunition under jorden? Om antalet av våra missiler mot amerikanerna, även ett separat samtal.

Du kan räkna hur mycket du vill, frågan är bara vilken typ av uppoffringar (såklart jag inte skulle vilja) USA är redo för när du använder det du har listat.

[flimmer]

CNN hävdar att Washington vid detta tillfälle påstås "varnat Moskva för faran med att utmana USA:s militära närvaro", eftersom detta kan leda till en konfrontation i händelse av ett oavsiktligt nederlag för den amerikanska militären "med ett felaktigt ryskt missilangrepp". I detta avseende, rapporterar TV-kanalen, "rekommenderar den amerikanska militären Moskva att hålla sig borta från Al-Tanf", eftersom "USA är redo för vedergällningsaktioner."

skratt och bara - SNN själv kom med en skräckhistoria och själv svarade den hotfullt Först lanserar vi en anka som Ryssland varnade valackerna och sedan skriker vi skarpt på Ryssland och den slår inte. Det visar sig att Ryssland var rädd för madrassen SNN jobbade på informationsfronten, "böjde" Ryssland, nu ska ryssarna säga att Ryssland har blivit galet.
Återigen, det är inte nödvändigt för oss att attackera Et Tanfu, det finns syrier för detta, men vi behöver bara beväpna dem (förresten, Iran också), och sedan får vi se hur madrasserna träffar Syrien, där det finns även ryska militärinstruktörer. Madrassen kommer inte att kunna besegra Syrien, på vars territorium Ryssland officiellt ligger, och det är allt.
Så SNN är fake news.

[Shahno]

Så det falska är klart. Vi tar reda på målen och anklagelserna.

[Varaga]

"... militanter från terroristgrupper är under skydd av den amerikanska militären i detta territorium ..."
Att känna pind-osov, jag tvivlar inte på det. "Gå inte till en spåkvinna..."

[tTshka]

enligt dem som Moskva kallar militanter (c) De är sådana och jag är ... det är bara Washington och dess lakejer kallar dem rebeller, moderater etc. böjda hundar

[ludrosia]

Du behöver bara förstöra denna amerikanska ockupationsbas i Syrien.
Om jag var Rysslands president, rysk-ortodox kristen, skulle jag ha gjort det.
Rösta på mig! Och USA, i en trasa i ett hörn, skulle vara tyst.För att om det började kämpa efter förstörelsen av USA:s bas i Syrien mot det rysk-ortodoxa kristna Ryssland, mot rysk-ortodoxa kristna, folket i det rysk-ortodoxa kristna Ryssland. , skulle USA bli en del av Ryssland rysk-ortodox kristen!