Skapandet av ett gemensamt missilförsvarssystem skulle öppna en fundamentalt ny sida i Rysslands förbindelser med USA och Nato - Rysslands utrikesministerium

26
Skapandet av ett gemensamt missilförsvarssystem skulle öppna en fundamentalt ny sida i Rysslands förbindelser med USA och Nato - Rysslands utrikesministeriumSkapandet av ett gemensamt missilförsvarssystem skulle öppna en fundamentalt ny sida i Rysslands förbindelser med USA och Nato. Detta uppgavs i dag av den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet Alexander Lukashevich.

"Vi betraktar de försäkringar som formulerats i Chicago om att Natos missilförsvarssystem inte är inriktade som ett steg i rätt riktning", konstaterade diplomaten. "Samtidigt kan sådana politiska uttalanden inte skapa en grund för samarbete." "Tillförlitliga rättsliga garantier baserade på tydliga militärtekniska kriterier att det utplacerade missilförsvarssystemet inte är riktat mot de ryska kärnvapenavskräckningsstyrkorna är av grundläggande betydelse för oss", konstaterade Lukashevitj. skulle komma från länder utanför Europa.

"Vi är övertygade om att upprätthållandet av strategisk stabilitet i världen bör baseras på gemensamt utvecklade lösningar som tar hänsyn till alla parters säkerhetsintressen", sade den officiella representanten för det ryska utrikesdepartementet och tillade att det finns möjligheter för sådana lösningar. . I detta avseende erinrade han om de förslag som lades fram av den ryska sidan 2010 vid toppmötet mellan Ryssland och Nato i Lissabon. "Nyligen, under loppet av datoriserade kommando- och stabsövningar, kunde experter från Ryssland och Nato-länderna se till att ett gemensamt, kollektivt byggt missilförsvarssystem är mer effektivt för att avvärja missilhot," fortsatte diplomaten. "Om vi ​​följer denna väg , kommer vi att ha en unik chans att i grunden öppna en ny sida i förbindelserna med USA och Nato, för att omsätta principen om säkerhetens odelbarhet i praktiken och inte i ord." "Vi är redo att fortsätta dialogen och söka efter lösningar på just denna grund", betonade Lukashevitj.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

26 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. AlexRed
    +4
    28 maj 2012 11:14

    Och de behöver det.
    1. +5
      28 maj 2012 11:20
      Missilförsvarssystemet bör sörja för närvaron av en "brytare" i Ryssland. Detta kommer att vara den bästa garantin för att det inte kommer att riktas mot oss.
      1. AlexRed
        +5
        28 maj 2012 11:39
        "du kanske har nycklarna till lägenheten där pengarna finns" nej, det blir det inte, de kommer att fortsätta göra vad de tycker är lämpligt, jag skulle vilja att vår ledning vidtar sådana åtgärder, varefter de frågade oss om det, och inte vi dem.
        1. Igorboss16
          +1
          28 maj 2012 12:35
          Jag kan inte låta bli att hålla med dig, de vill göra idioter av oss, under vilket århundrade tjänade amerikanen till att skydda mot något i huvudsak fiktivt hot från samma Iran, även om deras lansering av sin egen ICBM blev en stor anledning till USA, och i detta ögonblick har vi förlorat det enda faktum att missilförsvarssystemet är riktat mot oss, och nu kan vi inte längre bevisa det, och möjligheterna för detta proffs, enligt vissa experter, önskar det bästa, och alla deras övertygelser om att de är vita och fluffiga är rent hjärntvättande, ja och det är inte känt om det verkligen finns antimissiler där, och det är omöjligt att missa en sådan chans för NATO
      2. Igorboss16
        +2
        28 maj 2012 12:37

        här är en av våra skärare

        skär ner så att det inte ska verka lite
        1. Eugene
          0
          28 maj 2012 13:09
          Vi har inte Iskander-E i tjänst;) Vi har något coolare)
          Allt verkar vara dövt med Iskander-K.
    2. Alexey67
      +7
      28 maj 2012 11:22
      Det är roligt att skapa något gemensamt mellan antagonistblock. Det är dags att släppa maskerna, tydligt definiera och säga att Nato är Rysslands fiende och vidta åtgärder för att stärka försvaret av landet och aktivt motsätta sig utbyggnaden av det europeiska missilförsvaret
      1. +7
        28 maj 2012 11:51
        Gemensamt missilförsvar med NATO? Tja, den här Lukashevitj drack antingen för mycket eller fick inte tillräckligt med sömn. Farlig utopi. Och det är desto farligare eftersom det uttalas av en högt uppsatt tjänsteman från det ryska utrikesministeriet.
        1. patline
          +1
          28 maj 2012 12:41
          Farlig utopi.
          Detta är ingen farlig utopi, utan helt enkelt en utopi.
          De erbjöds inte några riktigt gemensamma, likvärdiga projekt. De behöver det inte. De behöver Rysslands vapenkontroll för ytterligare exploatering av resurser, och för att Ryssland inte skakar om lagen och satsar på olika internationella frågor, inget mer (inget personligt, bara affärer).
          Inte ens bara en utopi, utan en naiv utopi.
      2. +5
        28 maj 2012 12:23
        Jag håller med om att detta är löjligt. Att skapa ett gemensamt missilförsvarssystem med fiender. Och mot vem man ska skapa det? Försvara gemensamt mot Nordkorea eller Iran? Eller gemensamt, men mot varandra, det är nonsens.
  2. JARY
    +4
    28 maj 2012 11:15
    Skräp, skräp.
    De gick med sina garantier till skogen! :
    arg:
  3. +1
    28 maj 2012 11:19
    Missilförsvarssystemet bör sörja för närvaron av en "brytare" i Ryssland. Detta kommer att vara den bästa garantin för att det inte kommer att riktas mot oss.
  4. +4
    28 maj 2012 11:20
    Nej. Jag anförtrodde inte ens jänkarna att vakta parkeringsplatsen nära huset, och inte vårt lands territorium från missiler. Och vad för oss deras garantier, priset är värdelöst för dem, som praxis visar.
  5. +10
    28 maj 2012 11:28
    Amer kommer inte att vila förrän de är packade. Gå ur fördraget om medeldistansmissiler och placera det nära Europas gränser. Låt dem bli kränkta, bara på sig själva, om något.
    1. +3
      28 maj 2012 11:38
      Jag håller med dig. Amer från alla kontrakt som stör dem, kom ut, och vad väntar vi på?!
  6. +2
    28 maj 2012 11:44
    Om uttalandet från den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Alexander Lukashevich, bara är bla bla, så är det förståeligt. Varom icke? Hur kan du skapa ett gemensamt missilförsvarssystem med en potentiell motståndare?
  7. +2
    28 maj 2012 11:47
    Yankees kommer inte att göra ett gemensamt missilförsvarssystem, och "garantier att missilförsvarssystemet inte är riktat", även skrivna, är bara ett "filkins brev".
    De är missilförsvar - vi är missilgenombrottsmissilförsvar - det enda sättet =)
    1. +1
      28 maj 2012 14:46
      michael-rl
      ....."garanterar att missilförsvarssystemet inte är riktat", även skrivna, är bara ett "filkins brev".


      Jag håller med fullständigt!
      En icke-aggressionspakt har redan undertecknats - 4 år av puffande!
  8. +3
    28 maj 2012 12:03
    Vanligt diplomatiskt spel. Som, vi erbjöd dig att göra allt tillsammans, hörde hela världen! Om du inte vill det är det värre för dig. Vi kommer nu att sätta nya missiler i drift, med egna motorer för flera stridsspetsar. Kirdyk till din PRO. Och vem ska efter det säga att Ryssland inte har rätt. Jag tror att tyskarna och fransmännen kommer att vara de första att skrika, som de mest rimliga i Europa.
  9. radikdan79
    +1
    28 maj 2012 12:32
    Tror du fortfarande på vänskap mellan USA och Ryssland? blinkade
  10. Nechai
    +2
    28 maj 2012 12:38
    "Skapandet av ett gemensamt missilförsvarssystem skulle tillåta öppna en helt ny sida i Rysslands förbindelser med USA och Nato - Rysslands utrikesministerium"
    Ja, inget i grunden nytt kommer att hända om detta verkligen görs. Katastrofen och ebnov-överlämnandet av statshemligheter av landets ledning till våra folks svurna "vänner" kommer att upprepas. Svek, förpackad i ett vackert omslag. Behöver västvärlden det förstås. Vad du ska ta till dig själv för att använda, för att skapa ett riktigt effektivt missilförsvarssystem, vad du ska utveckla innebär att övervinna och undertrycka vårt missilförsvarssystem.
    Sådant bla bla från munnen på en officiell representant för det ryska utrikesministeriet är mycket oroande. Så det är en annan jävel i raden, efter DAM:s uttalande i Cap Deved att vektorn för politiken för Ryska federationens ledning är oförändrad. Men i förvalet la-la lovade man motsatsen....
  11. tank
    -1
    28 maj 2012 12:45
    Jag håller med om att gemensamt missilförsvar är bra, men inte nära Ryssland, där våra missiler kommer att skjutas ner vid start ...
  12. 0
    28 maj 2012 15:00
    Amers kommer aldrig att satsa på ett gemensamt missilförsvar, på grund av senatens ovilja att minska vapenbudgeten. Pentagon tillåter inte det.
    Så länge det finns en verklig fiende är finansieringen föga förhandlingsbar. Försvaret kommer först.
    De trampade på denna rake redan på 90-talet och i början av 2000-talet kommer de inte längre att hålla med.
    Vårt folk är väl medvetet om detta, och uttalanden om ett gemensamt missilförsvarssystem är inget annat än en indikator för världssamfundet på vår progressiva ståndpunkt när det gäller den upptrappade spänningen i denna fråga i Europa.
  13. +2
    28 maj 2012 15:21
    Yankees tror GÖR INTE . am am am
  14. +1
    28 maj 2012 16:00
    Citat: Igorboss16
    skär ner så att det inte ska verka lite

    Så det är så ... det skulle vara bättre om kort-/medeldistanskomplex av Pioneer-typ återuppstod.
    Raket "15Zh45"
    • Skjutområde, km - 600-5000 osv osv.
    http://3v-soft.clan.su/news/raketnyj_kompleks_srednej_dalnosti_rsd_10_pioner/200
    9-12-08-48
  15. 0
    28 maj 2012 17:11
    Men vilken skillnad gör det vilka missiler som kommer att reduceras, vilka som ska sättas i tjänst!
    Jo, de kommer att minska och göra sig av med 100 enheter. 10 enheter kommer att sättas i deras ställe. kraftfullare.
    Formellt – minskning! Faktiskt – upprustning!
    Om 10% av den befintliga potentialen räcker för att jorden och mänskligheten ska ha en kirdyk, vilken skillnad gör det då med hur mycket den kommer att minskas och vilka missilförsvarssystem och var de kommer att stå - röven kommer att vara på en gång .
  16. 0
    28 maj 2012 17:53
    Vi behöver inte ett gemensamt missilförsvarssystem, vi behöver inget gemensamt i försvaret, de går inte att lita på
  17. profeten Alyosha
    -1
    28 maj 2012 17:54
    Här är en annan FIENDE till Ryssland som lyser upp!!! Med fienden som öppet uppmanar till den ryska federationens kollaps och Sovjetunionens, det ryska imperiet, kramas!? JA!! Dessa är FOLKETs fiender!!!!
  18. 0
    28 maj 2012 20:17
    Det är nödvändigt att placera Iskander på Kuba och vi behöver inga gemensamma missilförsvarssystem.
  19. OdinPlys
    -1
    29 maj 2012 04:57
    Ryssland kan inte ha något gemensamt med Nato ... det är ett faktum ... oavsett vem som säger något ... Och det kommer det aldrig ... Jag förstår bara inte varför våra kärnvapen inte finns på Kuba .. ... och andra vänliga vi länder ... behöver inte vara rädda för detta kärnvapenkrig ... de förstår också ... om det börjar ... då kommer ingen att märka detta ... att vi alltid är i rollen att fråga ... Varför till Iran .. .vägrade att leverera C300 ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"