Teheran-53: återgå till det förflutna. CIA-konspiration ... ("Asharq Alawsat", Storbritannien)

2
Teheran-53: återgå till det förflutna. CIA-konspiration ... ("Asharq Alawsat", Storbritannien)Västeuropeiska och nordamerikanska historiker och dokumentärförfattare från förra seklet, i sina studier av asiatiska eller afrikanska samhällen, förlitade sig på ett av två tillvägagångssätt:

- "Imperialism av självförtroende och svacka." De som höll fast vid denna teori övertygade oss om att alla goda gärningar i den "icke-västerländska världen" inte gjordes av människorna där, "infödda" eller "infödda", som de kallades, utan uteslutande av förmåner från västmakterna. Det var de som bar civilisationen till vilda och skymningsländer, och de infödda kunde inte skapa något gott åt sig själva.

- Imperialism av skuld och självutplåning. Forskarna i denna, så att säga, "skola" insisterade i sina verk att imperialismen är skyldig till allt det värsta som dessa avlägsna "middagsländer" upplevt.

I decennier har diskussioner och polemik om Iran i Västeuropa och USA rullat ihop sig till en tight boll just kring en pålitlig ideologisk kärna – "skuldimperialism".

Och en vacker legend, så populär i Europa och utomlands: i augusti 1953 genomförde ett par kvicka amerikanska underrättelseofficerare, CIA-proffs, en militärkupp i Teheran och störtade en lagligt och populärt vald demokratisk regering. Och de banade vägen för de fanatiska mullorna som tog makten tjugosex år senare.

Hjälten bakom händelserna är Dr. Mohammed Mossadegh, som utsågs till premiärminister av shahen sommaren 1952.

Och legenden skapades tio år senare, när CIA, med sitt rykte skamfilat i Grisbukten, var desperat efter det mest överväldigande "historia Framgång."

Nyligen sa brittisk underrättelsetjänst att den inte skulle tillåta de amerikanska "osynliga frontkämparna" att göra anspråk på den fulla äran av en framgångsrik konspiration i Iran: brittiska underrättelsetjänster har en mycket "tung andel" i den. Christopher De Belleig, i sin nyligen publicerade bok, återställde rättvisan genom att dela ut örhängen till alla systrarna. Den heter "Mohammed Mossadegh and the Tragic Anglo-American Conspiracy". I England ges boken ut under en annan, kort titel, som skonar öbornas fåfänga – "Rent brittisk konspiration".

Berättelsens huvudfigur är en viss Kermit Roosevelt, en erkänd mästare på intriger bakom kulisserna och andra mörka handlingar. Han anlände till Teheran den 19 juli 1953. Han arbetade, som man säger, "i vita handskar". "Dumpade" Mossadegh och rusade till London för att äta lunch med Winston Churchill.

Han "assisterades" av flera agenter, inklusive The New York Times reporter Kenneth Love och en okänd iranskfödd UPI-stringer.

Jag, som iranier, som en person inblandad i dessa avlägsna händelser, vågar påstå att Iran under dessa år var en stat av en konstitutionell monarki. Shahen hade rätt att utse och avsätta premiärministrar. År 1953 lyckades Reza Pahlavi, som suttit på tronen sedan 1941, utnämna och avsätta 10 kabinettschefer. Och sedan bytte shahen sina premiärministrar som handskar, men detta ska inte ses som någon sorts intriger av konspiratörerna, eftersom processen var juridiskt formaliserad av konstitutionen och staten inte förlorade sin nationella status.

Ändå anses Mossadegh vara en av de första liberalerna i Mellanöstern, en man vars frihetsbegrepp inte skilde sig från hur frihet uppfattas i väst eller över havet. Hans förståelse för demokrati kombinerades med den islamiska bilden av ledaren, som först och främst måste vara en man med exceptionella dygder. Då kommer samhället att följa hans ord och följa honom vart han än leder.

Var det inte dessa idéer som låg till grund för predikanerna och beteendet hos Ayatollah Ruhullah Khomeini, hans begrepp om "muslimernas idealiska ledare". Är väldigt lik. Men om någon tänkte kalla ayatollahen själv för demokrat skulle det av honom uppfattas som en fruktansvärd förolämpning och förbannelse.

Legenden måste korrigeras. Nu är det välkänt att Mossadegh inte passar många historikers definition – "en man från folkets tjocka". En landsatt aristokrat, prins, barnbarn till Qajar Shahen, han tillhörde de så kallade 1000 familjerna som ägde Iran. Han och alla hans barn studerade i Schweiz och Frankrike. Barnen tilldelades barnskötare och satt från europeiska huvudstäder. Om de blev sjuka behandlades de i Paris eller Genève.

Och här är hur Dean Acheson, USA:s tidigare utrikesminister, som kände honom personligen, karaktäriserar Mossadegh: "En rik reaktionär, en feodalherre till märgen av sina ben, en perser, besatt av ett häftigt hat mot britterna."

Det iranska dramat 1951-53 var i huvudsak en konfrontation mellan brittisk kolonialism och persisk nationalism. Det är vad historiker säger. Att glömma att Iran aldrig har varit en koloni av den brittiska kronan. Det är sant att det iransk-brittiska oljebolaget dominerade ett stort område i provinsen. Är detta kolonisering? Det finns totalt 118 brittiska anställda. De allra flesta iranier har aldrig sett en levande britt i hela sitt liv.

En annan ledig fiktion av historiker: "perserna, invånarna i Orienten, möter den vita världen." Perserna kallade sig aldrig "östligt folk", och ännu mer mörkhyade ...

Och ändå, inte desto mindre... Den 15 mars 1951 deltog Mossadegh, en extremt kontroversiell figur, låt oss inte dölja det, i antagandet av en lag om nationalisering av Irans oljefält. Det var en konflikt mellan Iran och Storbritannien och USA. Premiärministern utvisade alla brittiska specialister och rådgivare och bröt sedan i december 1952 de diplomatiska förbindelserna med Storbritannien.

Mossadeghs reformer påverkade jordbruket. Framför allt avskaffades det gamla feodala systemet på landsbygden.

Som svar tillkännagav USA och Storbritannien en bojkott av iransk olja och började förbereda en kupp i landet. CIA tilldelade en miljon dollar för att störta den envisa premiärministern - en fantastisk summa för den tiden! Dessa pengar användes för att muta missnöjda soldater, köpmän, klumpar, mörk elände från byarna, andra extremistiska element ...

Proteströrelser växte över hela landet. Skador av människor demolerade monument till shahen, som var en lydig marionett av amerikanerna och styrde oljepolitiken på "rätt kurs". Shahen flydde landet.

Iran var på väg in i en demokratisk upptining. Men han kom aldrig in. Militären kom till makten, lämnade tillbaka eftergifterna till amerikanerna och britterna. Mossadegh arresterades och förvisades till sin egendom. under myndigheternas tillsyn.

Dessa avlägsna glimtar av demokrati i Mellanöstern påminns bara om den 15 mars, som 1979 i det revolutionära Iran förklarades som en helgdag med anledning av förstatligandet av oljeindustrin, och en av de centrala gatorna i Kairo, uppkallad efter Mossadegh.

Christopher De Belleigs bok väckte minnen från avlägsna historiska händelser. Och "inte särskilt bekväma tankar": varför uppmanar nu de europeiska huvudstäderna och USA ihärdigt oss alla, invånare i Nära och Mellanöstern, till demokrati, vars groddar de en gång skoningslöst trampade ner.

Eller så pratar vi om en helt annan, "nyttig för partierna", "pocket" demokrati ...

Engångsanvändning. Som i Teheran-53...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

2 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vladimir64ss
    +1
    31 maj 2012 12:51
    Författaren försöker sälja oss om illegitimiteten hos den nuvarande Irans regering och omognaden i tusenåriga Persien.
  2. Kadett787
    0
    31 maj 2012 14:06
    Författaren pratar något slags nonsens, frågan uppstår till vem den här artikeln riktar sig till och, viktigast av allt, till vad?
  3. 755962
    +2
    31 maj 2012 14:06
    CIA tilldelade en miljon dollar för att störta den envisa premiärministern
    Planen är lika gammal som världen. "En åsna laddad med guld kommer att ta vilken fästning som helst." (Filip of Macedon, far till samma Alexander)
  4. pribolt
    0
    31 maj 2012 19:43
    Alla problem i den här världen kommer från britter och amerikaner sorgligt

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"