Amerikanska underrättelsetjänstemän donerar två avancerade Hubbles till NASA

18

US National Aerospace Reconnaissance Office (NRO) överlämnade en generös gåva till US National Aerospace Agency (NASA). Civila rymdutforskare fick två orbitalteleskop från militären, som inte är sämre i kvalitet och kapacitet än den berömda Hubble.

Dessa teleskop, byggda av privata entreprenörer, är utrustade med 2,4-meters speglar som Hubble, men har 100 gånger synfältet (underrättelsetaleskvinnan Loretta DeSio bekräftade att de använder avancerad Hubble-teknik). De visade sig vara outtagna och förvarades i ett lager i Rochester, New York.

Det är fortfarande okänt om NASA, vars ekonomiska förmögenheter har förlamats av James Webb Space Telescope-programmet, kommer att kunna sätta en gåva i omloppsbana. Programmet som krävs för detta, inklusive att utrusta teleskopen med nödvändig extra utrustning, hitta en bärraket och anställa personal för att förbereda, lansera och kontrollera flygningen, kommer att kosta en rund summa.

Även om teleskopen formellt är avklassificerade är det ännu inte möjligt att fotografera dem. Som nämnts var bilderna som visades vid presentationen för forskare så förmörkade av säkerhetsskäl att de orsakade skratt i publiken.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vanek
    +1
    8 juni 2012 10:34
    Undrar fortfarande vad som finns där. Långt borta från oss. Låt dem titta.
    1. fern
      +3
      8 juni 2012 10:40
      Jag håller med. Hur många intressanta bilder togs från Hubble
      1. 0
        8 juni 2012 11:23
        Även om teleskopen formellt är avklassificerade är det ännu inte möjligt att fotografera dem. Som nämnts var bilderna som visades vid presentationen för forskare så förmörkade av säkerhetsskäl att de orsakade skratt i publiken.


        Dessa forskare är roliga killar, de verkar smarta, men de vet inte hur de ska gå i formation.

        skrattar varsat skrattar varsat skrattar varsat skrattar varsat
        1. sazhka0
          0
          8 juni 2012 12:17
          Ingen anstöt. Är det omöjligt utan uttryckssymboler? Och så "saknar min bil ner")))
          1. patline
            +1
            8 juni 2012 15:35
            att söka efter en bärraket och anställa personal för att förbereda, sjösätta och kontrollera flygningen kommer att kosta en rejäl summa.

            Det finns inget lättare. Låt dem ge detta en sak till Ryssland, i gengäld lanserar vi resten gratis, ja, eller så lanserar vi båda på en gång, bara vi riktar vårt mot marken .... mot amerikansk mark skrattar
          2. Grannen
            0
            8 juni 2012 16:50
            Citat från: sazhka0
            Är det möjligt utan uttryckssymboler? Och så "saknar min bil ner")))

            Det är hög tid att slänga den i papperskorgen! försäkra sig försäkra sig varsat Inget illa menat! wink
            1. patline
              0
              8 juni 2012 22:19
              Citat: Granne
              Det är hög tid att slänga den i papperskorgen!

              Vad är det för bil som saktar ner från uttryckssymboler?
              Jag har en reserv i garderoben, för säkerhets skull, nedobuk är 2002, med en trasig display, så jag ansluter den till monitorn i svåra stunder när jag uppgraderar sjukhuset. Så han saktar inte ner av leenden.
              sazhka0 - kompis, nu är det inte dyrt att montera en acceptabel bil utan bromsar. wink
  2. sazhka0
    0
    8 juni 2012 11:07
    "jämn" överflödigt .. Coolt. Om Pentagon inte behöver sådana enheter. Vad skulle det betyda? Finns det ett bättre sätt eller inte?
  3. +1
    8 juni 2012 11:13
    Om de vägrar sådan teknik, så har de något i grunden nytt, eller så vet de att de kommande händelserna kommer att medföra något som kommer att eliminera behovet av avancerad spionteknologi... Suggestivt!
    1. sergey261180
      0
      8 juni 2012 14:47
      Låt oss säljas billigt.
    2. 0
      9 juni 2012 01:25
      Det är möjligt att allt är mycket mer prosaiskt.
      Den amerikanska militären har 7 sådana Hubbles som flyger.
      Förmodligen visade sig dessa två bara vara överdriven återförsäkring, men de slår dig i fickan.
  4. Nechai
    +3
    8 juni 2012 11:23
    Gennady, kanske "de" INTE VÄGRAR den här tekniken alls? Och allt detta röra med "donationen" är helt enkelt en täckmantel för att bygga upp din spaningsflottilj under en annan "flagga"? Utan excitation av onödig spänning.
    1. Krumbumbes
      +2
      8 juni 2012 12:04
      håller med inlägget ovan
      troligen ett omslag, även om bilderna var fruktansvärt mörkare visade ...
      som att vi övergav dem, det här är civila föremål ...
      hur som helst, de är fyllda med utrustning för militära ändamål, plus att de kommer att skjutas upp i rymden på bekostnad av en annan organisations budget ...
      1. S_mirnov
        +4
        8 juni 2012 12:54
        Och vem ska de skämmas för för sådana maskerader? Jag ser inte poängen. Vem kan invända mot dem?
  5. PabloMsk
    +1
    8 juni 2012 11:58
    Ja ..... vi skulle vilja ha deras skala :)
    "Åh, killar ... och vi har ett par Hubblar till som ligger runt omkring i lagret - behövs de inte?"
    Blixt av :)

    Givet att:
    "Från designstarten till lanseringen av Hubble spenderades 2,5 miljarder dollar med en initial budget på 400 miljoner dollar. Den totala kostnaden för projektet, enligt en uppskattning för 1999, uppgick till 6 miljarder dollar från amerikansk sida och 593 miljoner euro betalat av det enade Europa"
  6. Jeen
    +2
    8 juni 2012 12:31
    Drick nu lite kallt vatten, slappna av, kom bort från världen och fundera en sekund på detta.
    Om Pentagon bara tar och ger 2 "super-Hubbles" till sina eggheads, vad ska då vara de små sakerna och pengarna som Pentagon får i utbyte mot dessa "onödiga" leksaker?
    När allt kommer omkring är en helig plats aldrig tom
    Och ingen avbröt utvecklingens lagar
    1. Vanek
      +1
      8 juni 2012 13:24
      NASA döpte stjärnorna för detta: Planeta Leonetta och Hillaretta Klintanetta från stjärnbilden Aldebarak Fake.
    2. rovfågel
      +1
      8 juni 2012 16:10
      Imponerande....
  7. Nursultan
    +1
    8 juni 2012 17:07
    åh snart kommer det nog nya bilder ur rymden
  8. FTALL
    +1
    8 juni 2012 17:11
    Jag undrar om något annat än en skyttel för närvarande kan sätta sådana teleskop i omloppsbana

    möjligheten att plocka upp stora föremål från omloppsbana och reparera dem med uppskjutning av skyttlar, till exempel, är tillfälligt otillgänglig det finns inga sådana fartyg som ersätter skytteln i detta avseende.. förutom att draken nu kan leverera relativt stora laster från omloppsbanan , men jämfört med skyttlar är detta ingenting, han och hela blocket och satelliten kunde plocka upp från omloppsbanan.
    1. Jeen
      0
      8 juni 2012 17:39
      Glöm inte att Mask Falcon-Heavy vaknar till liv. Och den här dåren är coolare än Saturn-5 eller Shuttle. Så de har något att kasta, även bortom Neptunus omloppsbana. Men reparationen ... Det är osannolikt att de kommer att reparera dem. När reparationer behövs kommer dessa leksaker, som redan inte är intressanta för Pentagon, knappast vara meningsfulla att återuppliva.
      Jag tror att vid den tidpunkten kommer de "nya enheterna" i Pentagon, som nu oundvikligen ersätter "hubbles", att bli lika föråldrade. Och de kommer återigen att presenteras av NASA le
  9. Nechai
    0
    8 juni 2012 17:19
    Citat från FTALL
    Jag undrar om något annat än en skyttel kan sätta sådana teleskop i omloppsbana

    Enligt Soyuz-2-3 hum, för att inte tala om proton och Energia bärraket
    1. FTALL
      0
      8 juni 2012 17:39
      Jag håller med om att de kommer att kunna ta fram nästa teleskop på Ariana de planerar att ta fram..
      Men vad sägs om tjänsten .. ett nav utan att tjäna skytteluppdrag skulle vara rymdskräp, eftersom skyttlar flög till det 5 gånger något gick fel, byte av solpaneler och utrustning, ett av uppdragen varade i 10 dagar .. du kan dra tillbaka det , men om något inte går så .. hur man reparerar och vad kommer att vara livslängden för detta teleskop ...
  10. 0
    8 juni 2012 18:39
    Tankeväckande information. Varför behöver inte Pentagon dem? Det finns 2 svar. 1. Det finns en ersättning med en modernare enhet. 2. Något kommer framåt, varefter Hubble och andra teleskop inte längre ... behövs. Vem är redo att erbjuda det tredje alternativet? Vänliga hälsningar.
  11. +2
    8 juni 2012 20:00
    Tja, här diskuterade vi film och digital ... jag sa bara inte på autopilot att ALLA linser i rymden är baserade på speglar ... men vi gör dem bättre ... jag gjorde det själv ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"